Frage:
Ist der Quellcode voller Paradoxien?
Elzee
2013-02-12 19:02:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entweder habe ich diesen Film nicht verstanden oder er ist voller Paradoxien.

Mit dem Quellcode kann der Benutzer die letzten acht Minuten des Lebens einer anderen kompatiblen Person in einer alternativen Zeitleiste erleben. Dieser Teil ist nicht schwer zu verstehen.

Die Bombe explodiert im Chicagoer Zug und tötet alle an Bord. Durch die alternative Zeitleiste des Quellcodes kann Colter Stevens die letzten acht Minuten eines Passagiers im Zug erleben, damit Stevens den Bomber identifizieren kann, der sich im selben Zug befinden soll. Aber am Ende soll Stevens die Bombenexplosion in der alternativen Zeitachse abgewendet und die Geschichte effektiv verändert haben. Dieser Teil sorgt für Verwirrung.

Schafft es Colter Stevens wirklich, die Bombenexplosion im Chicagoer Zug abzuwenden? Wenn ja, warum versuchte Captain Goodwin, Stevens dazu zu bringen, den Bomber nach der Explosion zu finden? Und wie konnte die Explosion abgewendet werden? (Selbst aus 'fiktiver' Sicht nicht möglich, es sei denn, wir sagen, dass das Quellcode-Programm dem Benutzer erlaubt, in der Zeit zurück zu reisen, was eigentlich nicht der Fall ist.)

Bearbeiten: Update entfernt

Ähnliche Frage zu M & Tv http://movies.stackexchange.com/questions/1909/ending-of-source-code
Ich denke, dies ist eine dieser Zeiten, in denen es in Ordnung ist, zwei ähnliche Fragen auf verschiedenen Websites zu haben, weil sie unterschiedliche Konzepte ansprechen
Ich sollte darauf hinweisen, dass selbst * innerhalb des Films * Verwirrung darüber herrscht, wie der Quellcode funktioniert. Die Art und Weise, wie Colter glaubt, dass es funktioniert, unterscheidet sich grundlegend von der Art und Weise, wie sein Schöpfer und seine Betreiber behaupten, dass es funktioniert, daher ist die Verwirrung beabsichtigt.
Die Fragen mögen etwas anders sein, aber ich denke, meine Antwort bei movies.se deckt beide ab.
Ihr Update sollte eine neue Frage sein, die dieser nicht hinzugefügt wurde.
Sechs antworten:
TheMathemagician
2013-02-12 20:34:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meines Wissens nach ist die Bombe in der Hauptzeitleiste explodiert und nichts, was Stevens tun kann, ändert dies. Sie wollen nur wissen, wer es gepflanzt hat. Es ist ihnen egal, ob er die Explosion verhindert, weil sie ohnehin nur im Quellcode der Realität generiert wird.

Dann scheint der Film jedoch zu behaupten, dass die geschaffenen alternativen Realitäten tatsächlich existieren und für immer fortbestehen. Dies ist die Multi-Welten-Theorie paralleler Universen, und ich nehme an, sie impliziert, dass das Quellcode-Gerät eher alternative Realitäten erschließt, als sie zu erschaffen. Ziemlich Pech für den Lehrer, dessen Leben er gerade übernommen hat.

Was ordentlich wäre, wäre, wenn wir entdeckt hätten, dass der Lehrer in den letzten Jahren seines Lebens extreme schizophrene Episoden hatte.
@JohnO Nun, vielleicht ist der Lehrer deshalb kompatibel :)
"Ziemlich Pech für den Lehrer, dessen Leben er gerade übernommen hat." - Um fair zu sein: Er wäre so oder so "tot".
Ich glaube das ist der Fall. Die Bombe ist in Stevens 'ursprünglicher Zeitleiste explodiert, aber der Täter ist immer noch da draußen. Die Regierung glaubt, dass es eine zweite Bombe geben wird, also brauchen sie Stevens, um herauszufinden, wer die erste gesetzt hat.
Donald.McLean
2013-02-12 20:41:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In diesem Film gibt es viel Raum für Verwirrung, insbesondere für Leute, die nicht mit den verschiedenen Theorien und Mechanismen der Zeitreise vertraut sind, wie sie in verschiedenen Science-Fiction-Geschichten dargestellt werden.

Die Theorie der Zeit Reisen, wie sie in diesem Film und an anderen Orten wie der Fernsehserie Time Trax von 1993 verwendet werden, sind der Ansicht, dass eine Zeitreise tatsächlich unmöglich ist. Was möglich ist und was in diesem Film gezeigt wird, ist das Reisen in eine parallele Dimension, die mit Ihrer Heimatdimension identisch ist, außer dass die Zeit um einen bestimmten Wert verzögert wird.

Es gibt unendlich viele dieser parallelen Dimensionen Abmessungen, jeweils mit leicht unterschiedlichen Verzögerungen. Auf diese Weise kann der Protagonist aus dem Film wiederholt in mehreren Versuchen zurückreisen, um festzustellen, was in seiner Zeitleiste zu Hause passiert ist. Beachten Sie, dass sich die Ereignisse in den Universen, in die er reist, noch nicht entfaltet haben und er daher die Geschichte nicht wirklich ändert, sondern dass seine Handlungen eine zeitliche Aufteilung bewirken.

In gewisser Weise sind Sie es also Richtig, er reist eigentlich nicht mit der Zeit. Die Antwort auf Ihre Frage lautet jedoch, dass es keine Paradoxien gibt. Das Paralleluniversum mit Offset- und Splitting-Zeitlinien-Multiversum macht Paradoxien unmöglich./

Die ersten drei Antworten waren gut genug und qualifizierten sich jeweils für den besten Antwortplatz. Es ist nur so, dass ich mich für Donalad McLean entschieden habe. Vielen Dank an alle!
sarge_smith
2013-02-12 20:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir haben zwei Zeitleisten im Quellcode, mit denen wir arbeiten können. Eine, in der die Zugbombe hochging und eine, in der die Zugbombe entschärft wurde.

Die Bombe boomt

Diese Zeitleiste zeigt, wie eine Bombe den Zug in die Luft sprengt, ein militärisches Geheimprojekt aktiviert wird und ein Bomber gefunden wird, bevor er es schafft, Chicago in die Luft zu jagen. Goodwin tötet Stevens Körper, während sein Bewusstsein fehlt.

Die Bombe boomt nicht

In dieser Zeitleiste findet und entwaffnet ein Typ in einem Zug Die Bombe lokalisiert die verantwortliche Person und legt ihnen Handschellen für die Behörden an. Es ist kein Militär beteiligt.

Was bedeutet das alles?

Dass der Quellcode tatsächlich eine Zeitreise zum Austausch von Körpern zulässt. Anstatt jedoch die Zukunft ändern zu können, führen Änderungen dazu, dass eine neue Zeitachse abgespalten wird. Diese neue Zeitleiste dauert nur so lange, wie es die zurückgeschickte Person tut (Vielleicht. Der Film enthält nicht genügend Informationen, um diesen Anruf zu tätigen). Wir wissen, dass Stevens jedes Mal, wenn er zurückgeschickt wird, an derselben Stelle in der Zeitleiste beginnt. Die Zeitlinie dauert auch bis zu seinem Tod an, da es der Tod ist, der ihn veranlasst, in der "Gegenwart" wieder aufzuwachen. Wir wissen, dass die Zeitachse fortgesetzt wird, wenn er einmal nicht stirbt. Es könnte alternativ sein, dass Ihr Bewusstsein nach acht Minuten wieder in Ihren Körper gesaugt wird, da Goodwin Stevens direkt auf der Leitung tötet, aber der andere Weg funktioniert besser für mich.

Das Grundmodell der Zeitreise ist also, dass ein Bewusstsein in einen kompatiblen Wirt zurückgeschickt wird, wodurch das ursprüngliche Bewusstsein ausgelöscht wird. Änderungen an der Zeitleiste führen zu einer neuen Zeitleiste, obwohl die Übertragung von Informationen in die Gegenwart nicht als Änderung gilt. Da wir dem Protagonisten folgen, bewohnen wir seine POV der Zeitlinien und sehen beide, bis er durch den Tod seines Körpers von der Zeitachse eins getrennt ist. Zu diesem Zeitpunkt erinnert er sich an die Ereignisse der ersten Zeitleiste, aber diese Ereignisse ereigneten sich nie in der Zeitleiste, in der er jetzt lebt. Er nimmt dann Anordnungen für die andere Version von sich selbst vor, die sich bereits in dieser Zeitleiste befindet, um auch in eine neue Zeitleiste entkommen zu können.

Rob Church
2013-02-12 23:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie der Theorie folgen, dass diese alternativen Zeitleisten durch das Senden von Colter in den Zug erstellt werden, ist das Quellcode-Projekt für den Tod vieler Menschen verantwortlich - zumindest aller Person im Zug (wenn die Zeitleiste bei Colters Tod angehalten wird), aber möglicherweise jede Person in Chicago ... obwohl jede dieser Zeitleisten möglicherweise ein eigenes Quellcode-Projekt erstellt, um die Stadt zu retten, und viele weitere Zeitleisten erzeugt, die Quellcodes erstellen, welche schaffen ...

user96872
2018-02-22 05:14:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein großes Paradoxon: Wenn Colter nur acht Minuten lang in die Gedanken von Toten eindringen kann, bedeutet das Verhindern, dass sie sterben, dass er nicht dorthin gelangen kann, um dies zu tun.

SupremeIntellect
2016-07-26 11:10:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lange Version: (Wenn Sie gelangweilt sind oder keine Zeit haben, nach der kurzen Version zu suchen)

Ich habe mich das Gleiche gefragt. Gibt es irgendwelche Paradoxien ... das Paradoxon? Ich dachte, es wäre im Film ... ist, dass der Kapitän auf eine Mission geschickt werden muss (so steht es am Ende des Films), aber hat er nicht schon eine Mission unternommen und sich selbst + alle anderen gesichert ... na ja .. nein .. er hat das Leben eines Lehrers übernommen .. er ist jetzt der Lehrer .. aber er hat immer noch seinen eigenen Verstand und seine eigenen Erinnerungen ... also hat er im Grunde die Seele des Lehrers gestohlen und seine Seele in den Körper des Lehrers eingegeben. .. und von dort hat er die Nummer von Goodwin getilgt ... aber nicht den Goodwin, den wir zuerst sehen .. den alternativen Quellcode Goodwin .. sie hat den alternativen Code-Quellkapitän Stevens noch in der Komora (oder was auch immer das ist) und er erzählte ihr, dass sie und er bereits einen Angriff gerettet hatten. Aber das war die reale Welt. Goodwin und Captain Stevens. Captain Stevens ist tot in der Hauptwelt. Aber seine Gedanken gingen in die Pararell Alternati über ve Universum ... und er lebt seine Tage als Lehrer ... wo als alternatives Universum Stevens auf Mission geht (nicht das gleiche, aber wahrscheinlich ein ähnliches) und das wird vielleicht ein anderes Parrarel-Universum machen ... also gibt es Tehnisch eine potenzielle PARADOX

Kurzversion:

- Hauptwelt Captain Stevens starb (sein Körper) - Hauptwelt Captain Stevenses Mind wurde durch Quellcode (in die Lehrer) in das alternative Universum übertragen Körper) - Hauptwelt Captain Stevens lebt seine Tage als Lehrer ... - Hauptwelt Captain Stevens (während er sich im alternativen Universum befindet) sandte Aleternative World Goodwin eine Nachricht, dass er und sie (Hauptwelt Goodwin) den Tag bereits einmal gerettet haben. und dass sie ihn schonen sollte (Captain Stevens aus der alternativen Welt) und ihm sagen sollte, dass alles in Ordnung sein wird -Alternative Welt Captain Stevens muss noch auf Mission gehen (wird nicht dieselbe Mission sein, aber es wird eine ähnliche sein, vielleicht gibt es ein anderes Mädchen für die alternative Version Captain Stevens und das könnte ihn dazu bringen, eine andere alternative Version von sich selbst zu machen )

Hypothese:

- Also, wenn der alternative Weltkapitän Stevens eine andere alternative Version von sich selbst macht, indem er eine andere Person mit einem anderen Mädchen bei einem anderen Terroranschlag rettet würde bedeuten, dass die alternative Version der alternativen Welt Captain Stevens eine andere alternative Version von sich selbst machen könnte, also betrachten wir tehnisch ein sehr mögliches Paradoxon!

Könnten Sie das klarstellen?
Das ist * unglaublich * schwer zu lesen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...