Ich kenne den Grund im Universum nicht, aber als Softwareentwickler kann ich mir zwei auf den ersten Blick vorstellen:

• Wer auch immer den Computer von Enterprise programmiert hat, hat dies nicht getan Denken Sie nicht daran, den Standort im Sprachidentifikationscode zu überprüfen. Ich meine, wie viele Benutzer-ID / Passwort-Code-Blöcke überprüfen heute tatsächlich IP-Adressen oder GPS-Informationen? Wie viele biometrische ID-Programme sind intelligent genug, um Standortinformationen zu überprüfen?

  Denken Sie daran, da es sich nicht um eine KI handelt, ist der Computer des Unternehmens nur so intelligent wie der Typ, der ihn programmiert hat.

• Nachdem er gestern ausgeschaltet wurde "Standorterkennung" im Webbrowser auf meinem Android-Smartphone. Ich kann leicht jemanden sehen, der die oben genannten Überprüfungen optional macht (z. B. wenn die Sprachsteuerung von außerhalb des Schiffs erfolgt, z. B. über einen Kommunikator) und diese entweder ausgeschaltet oder deaktiviert wurde Daten haben es ausgeschaltet.

Der Computer ist wahrscheinlich nicht so programmiert, dass er Standortinformationen verwendet, wenn die Sprachausdruckidentifikation verwendet wird. Dies könnte beabsichtigt sein oder nur ein Versehen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass es einen Fall geben kann, in dem ein hochrangiger Offizier einem Schiff von einem entfernten Ort aus einen Befehl erteilen muss, beispielsweise über einen Kommunikator oder ein Holovid. Oder, wie bereits erwähnt, war das Schiff einfach nie darauf programmiert, diese Korrelation herzustellen, weil niemand darüber nachdachte. (Dies ist das universelle Äquivalent der echten Antwort, dh die Autoren haben einfach nicht darüber nachgedacht.)

Beachten Sie, dass Data die Crew nicht durch sperrt "Einschalten" dieses Ortsbewusstseins einer bestimmten Person bei der Ausgabe von Befehlen - er schreibt nicht vor, dass "die Person auf der Brücke sein muss, wenn sie einen Befehl erteilt". Er deaktiviert jede Sprachbefehlsaktivierung von einer anderen Stelle im Schiff aus - er schreibt vor, dass "der Befehl von den Audiosensoren auf der Brücke empfangen werden muss". Wenn er theoretisch einen Befehl in Picards Stimme von der Brücke ausgegeben hätte, während Picard selbst anderswo war, hätte der Computer ihn trotzdem akzeptieren müssen.

Warum hat der Computer nicht bemerkt, dass Picard woanders ist?

• Wenn Com-Badges verwendet werden, um Personen zu verfolgen, sind sie eindeutig kein zuverlässiges Identifikationssystem, und es wäre eine schlechte Idee für den Computer Akzeptieren Sie keine Befehle von Picard mehr, nur weil sein Abzeichen gestohlen oder beschädigt wurde.
• Daten sind nicht der durchschnittliche Angreifer. Er ist in der Lage, die Computer des Unternehmens fast nach Belieben zu manipulieren, Sicherheitsmechanismen zu umgehen und eigene einzurichten. Es ist daher möglich, dass er solche Sanitätsprüfungen einfach deaktiviert hat, selbst wenn sie vorhanden waren (dh wenn der Computer eine biometrische Standortverfolgung verwendet hat, z. B. Herzrhythmus- / Gangmuster, um die Standorte der Besatzung zu identifizieren).

Warum Computer aus der TOS-Ära gefälschte Stimmen identifizieren konnten, aber nicht die Enterprise-D

• Sicherheit ist ein Wettrüsten, das häufig eher auf Angreifer als auf Verteidiger ausgerichtet ist. Zu verschiedenen Zeiten wird eine Seite die andere übertreffen, und es ist möglich, dass die biometrische Sicherheit der TOS-Ära stärker war als die Sprachwiedergabe-Technologie (oder zumindest in diesem speziellen Fall gegen den Eminar VII-Sprachduplizierer).

• Daten sind kein durchschnittlicher Roboter. Doktor Noonian Soong war ziemlich geschickt und sehr akribisch, wenn es darum ging, biologische / humanoide Eigenschaften in seinen Androiden zu replizieren, bis zu dem Punkt, dass mindestens eine seiner Androiden jahrzehntelang unter Menschen unentdeckt (und ohne sie) gelebt hat selbst es selbst zu wissen). Daten bestehen aus wachsenden Haaren, simulierter Atmung, einem lebensechten Blinkalgorithmus, einem Alterungsprogramm, einem Kreislaufsystem, der Fähigkeit zu träumen und sich zu betrinken und anderen menschenähnlichen anatomischen Details. Es ist daher plausibel, dass sein Sprachsynthesizer die meisten biometrischen Systeme zum Narren halten kann.

  Denken Sie auch daran, dass Data eine außergewöhnlich intelligente und einfallsreiche Person ist. Mit seiner breiten Basis an wissenschaftlichen Erkenntnissen, seinen übermenschlichen analytischen Fähigkeiten und seiner Liebe zum Detail sowie seinen auditorischen Prozessoren und Sensoren, die wahrscheinlich mit dem schiffseigenen Sprachanalysator konkurrieren, wäre er es wahrscheinlich Sie können Picards Stimme bis ins kleinste Detail wie der Computer analysieren und eine Reproduktion liefern, die gerade authentisch genug ist, um die Musterung zu bestehen.

Die interne Verfolgung der Besatzung ist in der Show etwas unregelmäßig. Der Computer scheint die Combadges hauptsächlich für die automatische Standortverfolgung zu verwenden. Der Standort von Personen wird nur durch gezieltes Scannen gemeldet, wenn Sie dazu aufgefordert werden. Da Combadges regelmäßig verloren gehen / zerstört werden, akzeptiert der Computer anscheinend nur die Identifizierung von Sprachabdrücken für die meisten Funktionen. Der Computer kann eine Handabdruck-ID benötigen, beispielsweise als Picard und Riker das Selbstzerstörungssystem (S2E02 "Where Silence Has Lease") zum ersten Mal initiierten, aber anscheinend ist das für den täglichen Gebrauch zu viel Mühe. Daten sind wahrscheinlich das einzige Wesen, das aufgrund seiner einzigartigen Fähigkeiten die Sicherheit auf diese Weise umgehen kann.

Spekulative Antwort: Daten zeichnen alle Gespräche innerhalb seiner Anhörung auf. Auf diese Weise wiederholt er, wenn er die "Stimme" eines anderen Charakters annimmt, einfach den gesprochenen Dialog dieser Person mit der genauen Stimme dieser Person. Der Computer würde also die Stimme dieser Person "hören" und annehmen, dass es sich um die individuelle Frage handelt, die die Befehle ausgibt.

Da es sich um eine exakte digitale Reproduktion der Stimme der Person handelt (in diesem Fall), handelt es sich um Captain Picard Es wäre kein Grund für den Computer, nicht anzunehmen, dass er nicht die Person ist, die den Auftrag erteilt.