Frage:
Wie konnte Bruce Wayne die Kontrolle über Wayne Enterprises in Batman Begins zurückerobern?
Mark Henderson
2014-11-14 05:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Batman Begins erfahren wir nach Bruce Waynes längerer Abwesenheit, dass Wayne Enterprises ihn für tot erklärt hat und dass sein gesamtes Vermögen gemäß seinem Willen an Alfred übertragen wurde.

Wir erfahren auch dass Wayne Enterprises an die Börse gebracht wird.

Wie kommt es also, dass Bruce Wayne alle Aktien von Wayne Enterprises zurückkaufen konnte, die zum Verkauf angeboten wurden?

Typischerweise Milliardäre So wie die Familie Wayne nicht so viel Bargeld hat (oh, sie haben immer noch viel Bargeld, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie Milliarden von Dollar in bar haben) - ihr Wert stammt fast ausschließlich aus ihren privat gehaltenen Anteilen an ihrem Unternehmen.

Wie kommt es also, dass Bruce Wayne eine Mehrheitsbeteiligung an Wayne Enterprises zurückkaufen kann? Im Film selbst wird wirklich nur eine Handwelle von "Komplizierten Dingen, die Sie nicht verstehen würden" gegeben.

Ich bin nicht ganz mit den rechtlichen Nuancen eines Unternehmens vertraut, das an die Börse geht, aber ich habe verstanden, dass seine (Familien-) Aktien zum Preis X verkauft wurden, was ihm einen plötzlichen Zufluss von Bargeld bescherte, und dann hat er das Geld einfach sofort verwendet kauf sie zurück auf den Markt. Preisunterschiede könnten durch Kredite oder Investoren erklärt werden. Es mag mehr in dieser Geschichte geben, als mir bewusst ist, also schreibe ich dies nur als Kommentar, aber ich habe verstanden, dass * weil * das Unternehmen an die Börse ging, er einen riesigen Gehaltsscheck bekam, und dort ist das Geld kam aus.
@Nerrolken - das könnte Sinn machen. Aber dann bin ich überrascht, dass er in den Sitzungssaal von Wayne Enterprises walzen und einen Job fordern konnte. Es sei denn, sie humorisierten ihn nur, da sein Nachname auf dem Gebäude stand.
Gehen wir davon aus, dass Alfred ihm nicht einfach das Geld zurückgeben würde?
@Richard OP fragt nicht nach Waynes Erbschaft oder Personenvermögen, sondern nach dem * viel * größeren Vermögen, das erforderlich ist, um 50% der Aktien einer Aktiengesellschaft zu kaufen. Steve Jobs hatte bei weitem nicht genug persönliches Vermögen, um mehr als die Hälfte von Apple zu kaufen, wenn es gegen seinen Willen an die Öffentlichkeit gegangen wäre. Und MarkHenderson, ich glaube, sie haben ihn ehrlich gesagt humorisiert, zumindest bis zum Ende von Batman Begins, als er die tatsächliche Kontrolle über das Unternehmen geltend machte. Immerhin beantragte er, die Leitung der angewandten Wissenschaften zu übernehmen, die eine Sackgasse darstellten.
@Richard Ja, ich gehe davon aus, dass Afred ihm entweder alles zurückgegeben oder die Einkäufe in seinem Namen getätigt hat.
@Nerrolken - In diesem Fall geht es nicht um Science-Fiction, sondern um Finanzen: Wie viel würde es in bar kosten, eine Mehrheitsbeteiligung an einem börsennotierten Unternehmen zu kaufen?
@Richard wäre es, wenn wir die ganze Geschichte kennen würden. Aber wir wissen nicht, wie die Situation ist. Wir wissen nicht, ob seine Aktien an Alfred übertragen wurden und noch als Aktien gehalten werden oder ob sie an andere private Parteien verkauft wurden und er ein paar Milliarden in bar und keinen kontrollierenden Teil des Unternehmens hat. Wenn wir gewusst hätten, dass er x Milliarden Dollar auf der Bank hat, und er hätte y Milliarden Dollar gebraucht, um sich einzukaufen, dann wäre es eine Finanzfrage.
@MarkHenderson - Die Antwort lautet bestenfalls mindestens 5-10 Milliarden Dollar; http://www.forbes.com/sites/alicetruong/2012/07/17/calculating-bruce-waynes-worth-and-the-cost-to-become-batman/
Die gekauften wurden "durch verschiedene gemeinnützige Organisationen" gemacht
Nachdem ich an einem Unternehmen beteiligt war, bei dem einem CEO Aktien von einem "Dritten" (seinem Schwager) "geschenkt" wurden, wodurch die Mehrheitskontrolle über das Unternehmen erlangt wurde, stelle ich fest, dass die SEC dies nicht genau tut schau günstig auf solche Dinge.
@Nerrolken Zunächst einmal ist Apple ein börsennotiertes Unternehmen. Sein Wert stieg von der Veröffentlichung bis zu Jobs 'Tod dramatisch an, weshalb er es sich nicht hätte leisten können, die Aktie zurückzukaufen. Zum Zeitpunkt des Börsengangs eines Unternehmens verfügt der frühere Eigentümer dieser Aktien jedoch über einen Bargeldbetrag, der genau dem IPO-Wert dieser Aktien entspricht. Wenn das Unternehmen nach dem Börsengang an Wert verliert, können die ursprünglichen Eigentümer die Aktien zurückkaufen und haben immer noch Bargeld übrig.
Allerdings ist es auch nicht ungewöhnlich, dass ein Teil oder das gesamte Geld eines Börsengangs als Finanzierung für das Unternehmen selbst verwendet wird, anstatt an den / die ursprünglichen Eigentümer zu gehen. In diesem Fall hätten sie das nicht Möglichkeit, die Aktien direkt für sich selbst zurückzukaufen (obwohl der Vorstand der Gesellschaft dafür stimmen könnte, dass die Gesellschaft selbst Aktien zurückkauft, bis die ausstehenden öffentlichen Aktien geringer sind als die Aktien, die noch im Besitz der ursprünglichen Eigentümer sind).
Neun antworten:
Kreann
2014-11-14 07:51:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Verständnis ist, dass Herr Earle aufgrund der Tatsache, dass Bruce für tot erklärt wurde, in der Lage ist, das Unternehmen durch den Verkauf von Aktien von privat gehaltenen an die Öffentlichkeit zu bringen. Dies bedeutet, dass die Beteiligung der Waynes an der Firma (was auch immer% war) ignoriert wird und die Kontrolle darüber an den Vorstand geht (er würde die Waynes aus ihrer eigenen Firma "herauszwingen", aber die Sache ist, dass es sie gibt keine Waynes, um das Unternehmen zu kontrollieren). Dann kann Earle diesen Schritt machen.

Aber Bruce hat immer noch Geld, wenn er zurückkommt, selbst wenn er gerade von den Toten zurückkommt. Wahrscheinlich, weil Alfred nicht nur als gesetzlicher Vormund von Bruce, sondern auch als rechtlicher Vollstrecker des Willens und des Vermögens von Wayne zurückgelassen wurde. Das ist das gleiche Geld, das Bruce verwendet, um "Hotels zu kaufen" und so zu tun, als würde er wie ein Playboy leben.

Es scheint tatsächlich das Gespräch zwischen Bruce und Alfred im Flugzeug zurück nach Gotham zu sein, das Earle nur konnte Bruce für legal tot erklären und diesen Plan umsetzen:

Alfred Pennyworth : Nun, eigentlich war es Mr. Earle, er übernimmt die Firma Öffentlichkeit. Er wollte Ihre Mehrheitsbeteiligung liquidieren. Diese Aktien sind einiges Geld wert.

Bruce Wayne : Nun, es ist gut, dass ich Ihnen alles überlassen habe, dann .

Alfred Pennyworth : Ganz so, Sir. Und Sie können die Brötchen ausleihen, wenn Sie möchten. Bringen Sie es einfach mit vollem Tank zurück.

Bruce Wayne verwendet sein eigenes Geld, um das (ehemalige) Unternehmen seiner Familie über die Aktien zurückzukaufen. Er verwendet das Geld, das die Familie Wayne noch hat, und Alfred, als gesetzlicher Vollstrecker des Willens von Wayne, um genügend öffentliche Aktien zu kaufen, um wieder Eigentümer zu werden (Mit einer Mehrheit der Aktien eines Unternehmens, mindestens 51%, Sie Werden Sie Eigentümer des Unternehmens.)

Die schwierigen Teile wären:

  • Bruce verliert viel Geld, weil er aus seiner eigenen Firma vertrieben wird, wenn er für legal tot erklärt wird. Ich bin mir nicht sicher, ob er Geld aus dem Verkauf dieser Aktien sehen würde.

  • Er müsste eine Menge Geld verwenden, um mindestens 51% Prozent zu kaufen von der Firma, aber es scheint, dass Alfred das Geld behalten hat und das Vermögen von Wayne in Milliardenhöhe liegt, also keine große Sache (Aussetzung des Unglaubens darüber, wie reich Bruce Wayne ist).

  • Bruce sagt, er habe "über verschiedene gemeinnützige Organisationen" gekauft. Wahrscheinlich hat er dies getan, um Earles Radar beim Kauf des Unternehmens zu unterschreiten, aber auf diese Weise würde er noch mehr Geld benötigen. Ich vermute, dass es wie bei einem Übernahmeangebot sein könnte. Nehmen wir an, die Klinik von Leslie Tompkins kauft X-Aktien und schält sie dann erneut an Bruce (zum gleichen oder höheren Preis). Dies könnte den praktischen Effekt der feindlichen Übernahme haben (Bruce durfte nicht mehr als einen bestimmten Prozentsatz der Aktien kaufen, aber durch den Kauf von Dritten könnte er diese Einschränkung möglicherweise überwinden).

Earle bot Bruce die Ausrede "Komplizierte Dinge, die Sie nicht verstehen würden" an, weil er Bruce für einen Fop hält und glaubt, er könne ihn humorisieren und den Plan fortsetzen. Wahrscheinlich hat Bruce auch nicht genug Zeit, um bald wieder für "legal lebendig" erklärt zu werden, um den Börsengang des Unternehmens zu stoppen. Aber die Playboy-Fassade von Bruce funktioniert gut und kann Earles Radar unterschreiten, wenn er seinen Schritt macht und die Mehrheit der Aktien kauft und die Kontrolle und das Eigentum an dem Unternehmen wiedererlangt

Dies ist eine bessere Antwort als meine, auch wenn es sich größtenteils um Vermutungen handelt. Du hast meine +1
Selbst wenn Bruce Wayne tot ist, kann Earle auf keinen Fall sagen, "also behält das Unternehmen seinen Anteil". Dieser Anteil ist ein Recht, das von jedem geerbt wird, der in Bruce 'letztem Testament steht oder der zufällig ein Erbrecht erhält (im letzten Fall normalerweise vom Staat). Es ist, als würde man sagen, wenn die alte, kinderlose Frau auf der anderen Straßenseite stirbt, kann man einfach seine Wohnung für sich beanspruchen.
@SJuan76, guter Punkt. Vielleicht erklärte Earles 'Schritt Bruce für tot und ging dann an die Börse, sodass die Kontrolle über Wayne-Unternehmen an den Vorstand / die Aktionäre anstatt an den Staat gehen würde. Es war ein zweistufiger Plan, das Unternehmen zu kontrollieren.
Außerdem würde ich sagen, dass Bruce nicht 51% der Aktien besitzen muss, sondern nur die Stimmen der Aktionäre kontrollieren muss. Vermutlich hätte er andere Investoren dazu bringen können, Aktien zu kaufen (wohlhabende Freunde der Familie Wayne?), Mit der Vereinbarung, dass sie ihre Stimmen für ihn als Vorstandsvorsitzenden abgeben würden.
In Bezug auf den ersten kniffligen Teil würde Bruce diese Verluste schließlich wieder wettmachen. Offensichtlich war er nicht tot, daher war der Verkauf der Aktien durch das Unternehmen illegal. Er würde wahrscheinlich jahrelange Gerichtsschlachten durchmachen müssen, aber die meisten Richter würden ihm den Betrag + Schadenersatz gewähren.
@Geoff,, aber das würde ihn nicht zum Eigentümer des Unternehmens machen, wie er behauptete, nur der Leiter / Präsident des Verwaltungsrates zu sein, wie Earle es war. Und er würde ein Treffen einberufen und Stimmen abgeben müssen, um Earle rauszuschmeißen. Earle wäre sich dieser Bewegung bewusst gewesen, im Gegensatz zu dem, was Bruce tun könnte, wenn er der Besitzer wäre.
Zusätzlich zu @Geoff's-Punkt - der ihn nicht zum namentlichen Eigentümer machen würde, sondern in der Praxis - hätte Bruce andere Aktien kaufen und sie dann für das Versprechen einer * zukünftigen * Zahlung an ihn übertragen können, d. H. ein Schuldschein. Zum Beispiel könnte die Klinik von Leslie Tompkins Aktien kaufen und diese dann an Bruce übertragen. Im Gegenzug könnte Bruce der Klinik regelmäßige Spenden versprechen, entweder in bar oder spätestens von Wayne Pharmaceuticals (oder von beiden!). Wenn genügend Leute an ihn glauben, verringert dies das Kapital, das erforderlich ist, um eine Mehrheitsbeteiligung wiederzugewinnen.
Diese Antwort spricht nicht den größten Punkt der Frage an: Die Waynes haben zwar viel Geld, aber das sollte in den Aktien des Unternehmens selbst gebunden sein, nicht nur in einer Bank. Bruce Wayne hat also keine Möglichkeit, zusätzliche Milliarden in seinem Namen zu haben, um seine Firma zurückzukaufen.
@Heisenberg, Ich stimme Ihnen zu, aber ich denke, dass Sie Ihren Unglauben darüber, wie reich Bruce Wayne, Tony Stark oder andere fiktive Charaktere sein mögen, bis zu einem gewissen Grad aussetzen müssen. Erinnern Sie sich an die Szene, in der er "Hotels kauft und neue Regeln für den Poolbereich festlegt"? Es scheint mir nicht, dass er Probleme mit Geld oder dem Zugriff auf Vermögenswerte hat.
Valorum
2014-11-14 05:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt buchstäblich keine Erklärung . Es wird nur von Hand winken.

Das Drehbuch ist absolut unscheinbar in Bezug auf das Thema, woher er die 5-10 Milliarden Dollar bekommt, die Sie erhalten würden müssen eine Mehrheitsbeteiligung an einem multinationalen Unternehmen kaufen.

Vermutlich hat er sein Geld von Alfred zurückbekommen und das war ausreichend.

WAYNE: Und ich habe die meisten Aktien gekauft. Eine Mehrheitsbeteiligung durch verschiedene gemeinnützige Stiftungen, Trusts usw.

Alfred lächelt auf dem Vordersitz.

WAYNE (WEITER) ): ... Schauen Sie, es ist alles ein bisschen technisch, aber das Wichtigste ist, dass die Zukunft meines Unternehmens sicher ist.

Nur eines dieser Dinge, denke ich! Schließlich sollten Sie sich Superheldenfilme nicht zu genau ansehen.
@MarkHenderson - Ich bin mit dieser Antwort nicht zufrieden.
Genauso gut ist es dann nicht deine Frage, aber ich werde es für andere Eingaben offen lassen
(fyi; ich bin nicht wirklich jemand, der auf einer Antwort aus einem streng definierten Kanon besteht. Ich bin völlig in Ordnung mit der Aussetzung des Unglaubens, wenn es keine andere Antwort gibt)
Ich würde nicht so viel Wert auf das Zitat "Look, es ist alles ein bisschen technisch ..." legen, da Bruce nur die Linie zurück in Earles Gesicht warf.
@phantom42 - Ja, aber es ist auch die perfekte Ausrede, es dem ** Publikum ** nicht erklären zu müssen **
Würden die "gemeinnützigen Stiftungen, Trusts usw." bedeuten, dass diese Gruppen die Aktien tatsächlich kauften und einfach mit ihnen als Stellvertreter von Bruce abstimmten?
@Blazemonger - ja, er scheint die Aktien über Shell-Unternehmen gekauft zu haben, um Earle nicht auf eine laufende Übernahme aufmerksam zu machen.
SJuan76
2014-11-14 18:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Unternehmen, das nicht öffentlich gehandelt wird, bedeutet genau das: Ihre Aktien werden nicht auf regulären Märkten verkauft (vg Wall Street).

Ein Unternehmen, das an der Börse gehandelt wird, profitiert vom Zugang zu größeren Finanzierungsmöglichkeiten durch Verkauf Aktien, müssen aber auch mehr Informationen an die Öffentlichkeit und die Behörden weitergeben, damit die Öffentlichkeit wissen kann, was sie kaufen.

Nach meinem Verständnis war Earles Plan, das Unternehmen an die Börse zu bringen und mehr Aktien zu emittieren. Dies hätte dazu geführt, dass der Anteil der Kontrolle der ursprünglichen Eigentümer verwässert worden wäre.

Earles Nutzen daraus auf zwei Arten:

  • Kauf eines signifikanten Porcentaje der neuen Aktie, steigend sein persönlicher Anteil.
  • Wichtiger noch, da er dachte, dass Wayne das Manöver nicht verstehen würde (schließlich war er nur ein leichtfertiger Playboy), erwartete er, dass Wayne nicht versuchen würde, selbst Aktien zu kaufen. Das würde seinen Anteil gering machen.
  • Die anderen Vorstandsmitglieder waren nicht so investiert, sie könnten froh sein, dass der öffentliche Markt es einfacher machen würde, ihre Aktien bei Bedarf zu verkaufen.

Unter dem Strich wäre es schwieriger, eine Einigung der Inhaber der Hälfte der Aktien zu erzielen, um ihn als CEO zu entlassen, da kleine Inversoren selten die Möglichkeit / das Interesse / die Information haben, abzustimmen.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass dort 5 Investoren mit jeweils 20% Anteil voröffentlich sind und dass ein Anteil von 50,1% erforderlich ist, um Beale zu entlassen. Es wären nur drei von ihnen, die zustimmen würden, Beale außer Kraft zu setzen und / oder zu entlassen.

Stellen Sie sich nun vor, dass dieselben 5 Investoren nach dem Börsengang jeweils 12% haben (der Rest geht an Kleininvestoren oder Beale). Sofern sich nicht alle fünf auf etwas einigen, wird Beale's das Unternehmen leiten.

Bruce kaufte (über Dritte, damit es nicht bemerkt wird) genug neue Aktien, um Beale zu entlassen .

Ungefähr woher das Geld kam, ist ein wichtiges (nicht gefragtes) Problem, das Wayne zuvor kontrolliert hatte. Wenn es 49% waren, hätte es nicht so schwierig sein sollen, 50,1% zu erreichen. Wie auch immer, es gibt einige Optionen:

  • Bargeld ist, wie Sie bemerkt haben, nicht sehr wahrscheinlich, da das meiste davon investiert würde.

  • Verkauf von Investitionen in andere Unternehmen (schließlich wird normalerweise empfohlen, Ihre Investitionen zu diversifizieren).

  • Kredite (entweder für die gekauften Aktien oder für andere Immobilien von Wayne)

  • Angesichts der Wayne-Verbindungen hätte er auch eine Gruppe von Millionären davon überzeugen können, aber die Aktie und ihn sie vertreten zu lassen.

Zu beachten ist auch, dass wahrscheinlich die Nachricht, dass ein Großaktionär ohne bekannten Nachfolger tot war, die Käufer alarmiert, den neuen Aktienkurs gesenkt und Bruce zugute gekommen sein könnte.
Und schließlich ist die Theorie der "Handbewegung" nicht zu verwerfen. Immerhin ist dies ein Batman-Film, nicht die Wall Street, also wollten die Autoren wahrscheinlich nur etwas, das Bruce am Ende gewinnen ließ und das "in Ordnung klingt", aber ohne eine ernsthafte Machbarkeitsanalyse.
Dies und @Lightness's Antwort sind die besten. Das Gespräch zwischen Bruce und Alfred über seinen legalen Tod und Nachlass impliziert stark, dass der Anteil der Familie Wayne an Wayne Enterprises nicht verschwunden ist. Vor dem Börsengang ist Bruce / Alfred immer noch der Mehrheitsaktionär, aber unabhängig von der Verwässerung, dem Angebot usw. oder den Statuten, die der Vorstand beim Börsengang ändert, muss Bruce lediglich * etwas mehr * Aktien erwerben, um die Kontrolle wiederzugewinnen, und nicht von 0% auf 0% 51% Lager.
Lightness Races in Orbit
2014-11-14 18:20:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Wert der Bruce-Aktien verschwindet nicht nur. Es wäre an Alfred gegangen, da Alfred der Wohltäter aller Vermögenswerte von Bruce war. Als Alfreds Freund und angesichts der Tatsache, dass Alfred zeigte, dass er mehr als glücklich war, Bruce sein altes Geld verwenden zu lassen, sollte er mehr als genug haben, um diesen Teig zurück in Wayne Enterprises zu pflügen.

Die Leute scheinen nicht zu verstehen, dass, als Wayne Enterprises "an die Börse ging", dies bedeutet, dass die Öffentlichkeit Bargeld an den privaten Eigentümer von Wayne Enterprises, d. H. Alfred, übergab.
Jay
2014-11-15 03:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bruce Waynes Familie besitzt seit vielen Generationen einen ziemlich großen Teil von Wayne Enterprises ( Wikipedia sagt zumindest aus dem 19. Jahrhundert). Die Familie Wayne verdient seit Jahrzehnten Dividenden von Wayne Enterprises. Diese Dividenden wären (wahrscheinlich) in andere Unternehmen, Hedgefonds, Immobilien usw. investiert worden und wären in dieser Zeit gewachsen. Wenn Geld über einen langen Zeitraum in einen diversifizierten Korb von Vermögenswerten investiert wird, wächst es tendenziell. VIEL. 1 Mio. USD, die 1935 an der Börse investiert wurden, wären heute im Extremfall 2,4 Mrd. USD wert.

Nachdem Bruce 'Eltern gestorben waren, waren all diese Wayne Das Familienvermögen ging an ihn und dann an Alfred (nachdem Bruce für tot erklärt wurde). Sobald Bruce "von den Toten" zurückkommt, erlangt er die Kontrolle über all diese Vermögenswerte und das Geld zurück, das sie kontinuierlich abwerfen.

Bruce verkaufte entweder alle diese Vermögenswerte oder nahm mit größerer Wahrscheinlichkeit einen Kredit gegen sie auf und seine Beteiligung an Wayne Enterprises. Anschließend verwendete er das Geld aus den Darlehen, um genügend Aktien aus dem öffentlichen Angebot zu kaufen, die zusammen mit seinen bestehenden Beteiligungen an Wayne Enterprises ausreichen würden, um ihm eine Mehrheitsbeteiligung zu gewähren.

Also ja, es war wirklich ein bisschen technisch.

user116051
2019-05-04 20:22:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das ist meine Theorie. Während sie sagen, dass Bruce vor dem Börsengang eine Mehrheit hatte, sagten sie nie, wie viel. Nehmen wir also an, Bruce hatte anfangs eine 70% ige Mehrheit und mehrere hundert Millionen herumliegen. Mit dem Verkauf seiner Aktien, alle 70%, kann er leicht 51% zurückkaufen. Oder wenn er sein Vermögen bis dahin nicht legal besaß, könnte Alfred es haben und es dann für einen Cent oder so an Bruce verkaufen.

Haben Sie irgendeine Unterstützung für diese Theorie, scheint sie den Ereignissen des Films, wie in der akzeptierten Antwort dargelegt, direkt zu widersprechen.
rambadi
2014-11-17 02:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rechtlich gesehen funktioniert ein Testament nur, wenn eine Person stirbt. Wie Sie selbst erwähnt haben, wurden gemäß Bruce 'Willen alle seine Vermögenswerte an Alfred übertragen. Ein solcher Wille wird jedoch erst wirksam, wenn dieser Erblasser stirbt. Wenn ein Testator vermisst wird und als tot angenommen wird, sich jedoch später herausstellt, dass der Testator lebt, kehrt die Eigenschaft automatisch zum Testator zurück. Da es keinen Tod gab, bleibt der Erblasser in den Augen des Gesetzes der rechtmäßige Eigentümer. Alfred musste Bruce nichts zurückgeben - Bruce blieb der alleinige rechtmäßige Eigentümer.

Wenn Alfred nun das gesamte Eigentum von Bruce verschwenderisch weggenutzt hätte, hätten wir ein rechtliches Dilemma, da Bruce für tot gehalten wurde und keinen Fall gegen Alfred haben würde, wenn er zurückkam. Da Alfred jedoch das gesamte Eigentum auf verantwortungsvolle Weise bewahrte, wäre er gesetzlich verpflichtet, zurückzutreten und Bruce seine Besitztümer zurückerobern zu lassen. Da seine Milliarden wieder in seinem Besitz waren, erforderte es keine großen Anstrengungen, auf den Markt zu gehen und die Aktien zu kaufen.

Ich hoffe, das macht Sinn.

Jacob Fox
2019-10-13 06:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zunächst einmal ist Wayne Enterprises selbst als privates Unternehmen nicht zu 100% im Besitz der Waynes. Aber sie besaßen den größten Teil der Firma. Zusätzlich dazu besaßen sie enorme Vermögenswerte. Als Wayne für tot erklärt wurde, überließ er ALLES Alfred Pennyworth. Daher besaß Alfred Pennyworth dann eine Mehrheitsbeteiligung an Wayne Enterprises.

Als Bruce zu William Earle sprach, erhielt er einen Treuhandfonds in Höhe des Preises, den seine Aktien wert wären. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Alfred den Prozentsatz des Unternehmens, das Bruce besaß, beibehalten hätte.

Bruce erhält also einen enormen Treuhandfonds. Dann hat das Unternehmen seinen Börsengang. Mit dem Geld des Treuhandfonds kauft er Aktien über Satellitenunternehmen. Hauptsache, er hat das Geld aus dem Treuhandfonds, das Earle ihm gegeben hat, verwendet, um eine Mehrheitsbeteiligung zu kaufen.

Anand Dayal
2019-07-27 05:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie viel ist Wayne Mansion Ihrer Meinung nach wert? Nun, was auch immer es wert ist, seine Versicherung wird höher sein. Technisch gesehen stieß Bruce Wayne gerade auf viel Geld, als seine Villa zu Asche niederbrannte. Jetzt kann er dieses Geld sicherlich verwenden, um die Aktien zu kaufen (natürlich wird er das Geld brauchen, um seine neue Villa zu bauen, aber es ist ein langer Prozess und wird trotzdem aus dem Wayne-Unternehmenseinkommen finanziert)

Der Wert von Wayne Enterprises liegt in Milliardenhöhe (sonst wäre Bruce kein Milliardär), und die teuersten Privatgrundstücke in der (westlichen) Welt sind nicht Milliarden wert.Bitte geben Sie eine Referenz für den Versicherungswert von Wayne Mansion an, der mehrere Milliarden Dollar beträgt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...