Frage:
Warum wollte der IF Peter Wiggin nicht?
DVK-on-Ahch-To
2012-09-17 02:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum wollte die IF Peter Wiggin nicht?

Enders Spiel impliziert, dass sie nicht wollten, dass er zu gewalttätig / aggressiv ist (Ich glaube, das Zitat von Graff war so etwas wie "weiß nicht die halbe Zeit, ob er ein Mensch oder ein Schakal sein will").

Aber dies scheint durch zwei Tatsachen widerlegt zu werden:

  1. Solche Exemplare haben sie bereits in der Schule. Zum einen ist Bonzo Madrid bis auf den Dümmer derselbe. Oder Bernard, von dem Alai sagte: "Ich bin nicht Bernard, ich habe Katzen nie zum Spaß gefoltert." Wenn Sie sich erinnern, war das Hauptsignal, dass Peter gefährlich war, seine Folterung kleiner Tiere.

  2. Weniger wichtig war, dass Peter sich als nicht schelmisch herausstellte. Wir können dies auf fehlerhafte Analysen in den ersten Jahren abschreiben.

  3. ol>

    Ich würde Antworten bevorzugen, die auf Buchquellen oder Aussagen von Card basieren, falls vorhanden. Bitte zitiere nicht Grafs ursprüngliche Aussage vom Beginn von Enders Spiel als Antwort - das ist es, was ich in Frage stelle.

    WICHTIG : Bei allen Antworten, in denen Peter als mögliches Hindernis für Ender genannt wird, sollte berücksichtigt werden, dass Peter abgelehnt wurde, bevor Ender überhaupt autorisiert wurde geboren werden.


    PS Nur zur Klarstellung - ich habe nicht gefragt, warum IF Peter Wigging nicht für ein Genie eines Kommandanten wie Ender hielt. Ich frage, warum er nicht wie alle anderen talentierten Mobber zur Schule gebracht wurde. Sie nahmen viele andere Kinder mit, die nicht Ender waren. Warum war Peter nicht unter ihnen ?

Gibt es einen Grund für eine Ablehnung?
Es tut mir leid, dass ich den ersten Absatz des Buches direkt gegen Ihre Antwort zitiert habe - hoffentlich habe ich genug Rechtfertigung geliefert, um dies auszugleichen.
Ich erinnere mich an ein Gespräch, das Peter mit Mazer in Shadow of the Giant geführt hat ... leider bin ich gerade bei der Arbeit und kann es nicht direkt zitieren.
@AdamV - oups ... hat Ihren Kommentar vergessen, aber tatsächlich diese Konversation gefunden und sie und die Zusammenfassung als meine eigene Antwort eingefügt.
@DVK: keine Sorge! Schön, dass du es gefunden hast!
Sieben antworten:
DVK-on-Ahch-To
2012-09-23 19:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

= Späte Antwort =

OK, ich wusste , dass ich nicht dumm war, dem nicht zu vertrauen Der lügende Bastard Graff !!!

Card erklärte schließlich tatsächlich den wahren Grund, und ich stieß darauf, als ich Shadow of the Giant erneut las.

In Im Gespräch zwischen Peter Wiggin und Mazer Rakham hat Mazer endlich den wahren Grund erkannt:

  • Peter war nicht "zu aggressiv"

  • Peter passte nicht zum Militär, da er niemanden zur Hingabe anregte, die ganze Gruppe zu führen.

  • Aber er tat es auch nicht. Ich habe nicht genug Hingabe an irgendjemanden, um ein Anhänger zu sein, außer möglicherweise an Ender

  • Und dennoch konnte er Ender nicht folgen, weil er sein älterer Bruder war.

  • ABER genau das ließ Graff denken, dass Peter gut auf die Erde passen würde, denn nachdem sie die Buggers erledigt hatten. Weil Peter nur Leute wie Bean und Petra dazu bringen konnte, ihm hingebungsvoll zu folgen, wenn er ihnen einen überzeugenden Grund für die von ihm angestrebten Ziele bot. Mit anderen Worten, er wäre gezwungen, ein wohlwollender Anführer zu werden, um die Unterstützung der Battle School-Kinder zu gewinnen.


Hier ist das vollständige Gespräch mit den relevantesten Stücken, die fett gedruckt sind.

Rackham lachte. „Peter, Graff hatte so recht mit dir.“

„Was?“

„Als er dich für die Battle School abgelehnt hat.“

„Weil ich es war zu aggressiv ", sagte Peter trocken. "Und schau, was er tatsächlich akzeptiert hat."

"Peter", sagte Rackham. „Denk darüber nach, was du gerade gesagt hast.“

Peter dachte darüber nach. "Du meinst Jonglieren."

"Ich meine, warum du für die Battle School abgelehnt wurdest."

Peter fühlte sich sofort dumm. Seinen Eltern war gesagt worden, dass er abgelehnt wurde, weil er zu aggressiv war - gefährlich. Und er hatte diese Informationen schon in jungen Jahren aus ihnen herausgearbeitet. Seitdem war es eine Last gewesen, die er in sich herumgetragen hatte - das Urteil, dass er gefährlich war. Manchmal hatte es ihn mutig gemacht; öfter hatte es ihn dazu gebracht, seinem eigenen Urteil, seinem eigenen moralischen Rahmen nicht zu vertrauen. Mache ich das, weil es richtig ist? Mache ich das, weil es wirklich zu meinem Vorteil sein wird? Oder nur, weil ich aggressiv bin und es nicht ertragen kann, mich zurückzulehnen und zu warten? Er hatte sich gezwungen, geduldiger und subtiler zu sein als sein erster Impuls. Immer wieder hatte er sich zurückgehalten. Aus diesem Grund hatte er Valentine und jetzt Petra benutzt, um die gefährlicheren, demagogischeren Aufsätze zu schreiben - er wollte nicht, dass irgendeine Textanalyse auf ihn als Autor hinwies. Aus diesem Grund hatte er sich von jeglichen ernsthaften Armdrücken mit Nationen zurückgehalten, die immer wieder mit ihm spielten, um der FPE beizutreten - er konnte es sich nicht leisten, dass ihn jemand als Zwang wahrnahm.

Und die ganze Zeit war diese Einschätzung von ihm eine Lüge.

"Ich bin nicht zu aggressiv."

" Es ist unmöglich, für die Battle School zu aggressiv zu sein ", sagte Rackham. "Rücksichtslos - das wäre gefährlich. Aber niemand hat dich jemals als rücksichtslos bezeichnet ...

...

" Nein, Graff schaute auf deine Tests und beobachtete, was der Monitor war zeigte uns, und dann sprach er mit mir und zeigte mir, und wir erkannten: Sie waren nicht das, was wir als Befehlshaber der Armee wollten, weil die Leute Sie nicht lieben. Entschuldigung, aber es ist wahr. Du bist nicht warm. Sie inspirieren keine Hingabe . Sie wären unter jemandem wie Ender ein guter Kommandant gewesen. Aber Sie hätten das Ganze niemals so zusammenhalten können, wie er es getan hat . "

" Mir geht es jetzt gut, danke. "

"Sie befehlen keine Soldaten. Peter, lieben Bean oder Suri Sie? Würden sie für Sie sterben? Oder dienen sie Ihnen, weil sie an Ihre Sache glauben?"

"Sie denken das Eine Welt, die unter mir als Hegemon vereint ist, wäre besser als die Welt, die unter anderen vereint oder überhaupt nicht vereint ist. "

" Eine einfache Berechnung. "

" Eine Berechnung, die auf Vertrauen basiert das habe ich verdammt gut verdient. "

" Aber keine persönliche Hingabe ", sagte Rackham. „Sogar Valentine - sie war dir nie ergeben und sie kannte dich besser als jeder andere.“

...

Rackham nickte. "Aber eines war sicher. Ihre Aggressivität außerhalb der Charts, Ihre Leidenschaft, Ereignisse zu kontrollieren, wir wussten, dass Sie sich in den Mittelpunkt von allem stellen würden."

Peter war an der Reihe zu lachen. " Also hast du mich von der Kampfschule nach Hause gelassen, damit ich das bin, was ich jetzt bin. "

"Wie gesagt, warst du nicht für das Militärleben geeignet. Sie nehmen Befehle nicht sehr gut entgegen. Die Leute widmen sich Ihnen nicht und Sie widmen sich niemand anderem. "

" Ich könnte es sein, wenn ich jemanden finde, den ich respektiere genug. "

" Die einzige Person, die Sie jemals so sehr respektiert haben, ist gerade auf einem Kolonieschiff und Sie werden ihn nie wieder sehen. "

" Ich könnte nie bin Ender gefolgt. "

" Nein, das könntest du nie. Aber er ist die einzige Person, die du genug respektierst. Das Problem war, er war dein jüngerer Bruder. Das konntest du nicht lebte mit der Schande. "

Eureka
2012-09-17 02:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Unterschied ist meiner Ansicht nach das, was Bean "die Essenz des Helden" nennt, was in Ender und nicht in Peter zu sehen ist.

Eine Person reicht nicht aus, um den Krieg zu gewinnen: Jenseits von a Als einziger sehr intelligenter Junge brauchte die IF einen charismatischen Führer. Ein genialer Taktiker, der sich auf Menschen beziehen, Emulation um ihn herum erzeugen und seinen "Jeesh" (Clan) aufbauen kann. Jemand, der auch seine Verantwortung übernimmt und bei Bedarf das tut, was nötig ist, selbst auf Gefahr seiner eigenen Person. Dies ist Ender.

Im Gegensatz dazu ist Peter ein Schachmeister, der wieder andere Schachmeister spielt, bei denen alles auf einem hohen Abstraktionsniveau bleibt. Er vermeidet Risiken für sich selbst und ist eher ein Diplomat als ein militärischer Führer. Er hat keine Freunde und könnte sich nicht weniger um andere Menschen kümmern, außer wenn es ihm passt. Auch wenn er sich in späteren Jahren verbessert, ist er im Wesentlichen ein Politiker: kalt, berechnend, seinen eigenen Zielen verpflichtet und allein spielend, sofern nicht anders erzwungen.

Das ist ein interessanter Winkel. +1.
So habe ich die Situation immer gesehen: Das wahre Problem mit Peter ist nicht die Gewalt selbst (Ender kann auch gewalttätig sein), sondern ein Mangel an Empathie: Die Menschen sind eher bereit, Wunder zu vollbringen und sich für jemanden zu opfern Sie mögen es als für jemanden, den sie fürchten. Bean selbst erkennt, dass Ender ein besserer Anführer ist, auch wenn er genauso gut / besser taktisch ist als Ender.
Ich denke nicht, dass Peter nicht charismatisch ist - im Gegenteil! Schließlich übernimmt er die Macht der Hegemonie und dies hauptsächlich durch sein Charisma. Locke und Demosthenes haben durch ihre intelligenten Argumente keine Anhänger gewonnen - zumindest nicht in erster Linie: Andere werden die gleichen Ideen wie sie gehabt haben. Sie gewannen Anhänger, weil sie charismatische Debattierer waren.
Peter kann charismatisch und zuordenbar erscheinen, aber das ist für ihn nicht selbstverständlich: Leute, die ihn gut kannten (wie Bean, seine Eltern), lassen sich nicht täuschen, dies ist ein weiterer "politischer" Aspekt an ihm.
Genau. Peter besitzt kein echtes Einfühlungsvermögen. Er ist schlau und lernt, wie man es vortäuscht, wenn es ihm hilft, seine Ziele zu erreichen ... aber es bedeutet nichts.
Wenn Peter abgelehnt wurde, weil ihm die "Essenz eines Helden" fehlte, warum wurden andere Mobber akzeptiert? Zum Beispiel der katzenquälende Tyrann.
Ich stimme dieser Antwort zu und glaube, dass dieser Standpunkt gegen Ende des Buches erklärt wird.
-1, und ich würde mehr als das ablehnen, wenn ich könnte. Grundlose Spekulationen haben keinen Platz auf einer Stack Exchange-Site. Alle * diese * Spekulationen basieren darauf, wer Peter * war *, was zum Zeitpunkt seiner Ablehnung nicht bekannt war, und vor allem * spricht dies in keiner Weise das an Tatsache, dass die Battle School ** Schüler ** hatte, die minderwertigen Versionen von Peter sehr ähnlich waren. * Die gesamte Frage dreht sich darum, darauf hinzuweisen, dass mehrere Battle School-Schüler nicht so intelligent waren, (schlechte) Führung nur durch Mobbing erreichten und demnächst. Der rücksichtslose, aber brillante Peter war ein besserer Kandidat.
Matthew Piziak
2012-09-17 07:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Internationale Flotte brauchte vier Eigenschaften in ihrem Kommandanten:

  • Strategisches und taktisches Genie
  • Empathie
  • Selbsterhaltungstrieb
  • Naïveté
Strategisches und taktisches Genie: Nicht nur aus dem offensichtlichsten Grund notwendig, sondern auch, weil es das Vertrauen der Armee des Kommandanten gewinnen würde.

Empathie: Der Kommandant müsste in der Lage sein, die Wünsche der Buggers zu verstehen, um ihre Handlungen vorhersagen zu können.

Selbsterhaltung: stark> Hier wird es subtil. Ein Soldat, der nur einfühlsam war, konnte die Ziele der Internationalen Flotte nicht erreichen. Der Überlebensinstinkt ermöglicht es dem IF, den Kommandanten zu manipulieren, um die Lektionen zu lernen, die er lernen soll, und die Kämpfe zu führen, gegen die er kämpfen soll.

Naïveté: Schließlich der Kommandant muss in eine ganz bestimmte Situation gebracht werden - eine, in der sein Einfühlungsvermögen anwendbar ist, in der jedoch der endgültige Zweck verschleiert ist. Die Manifestation, die wir in Enders Spiel sehen, ist der Simulationsraum auf Eros. Diese Situation sowie das vorangegangene Training erfordern vom Kommandanten ein gewisses Maß an Tunnelblick.

In den ersten Sätzen des Buches gibt es viele Vorboten, wenn die IF ihre Zweifel darüber bespricht Ender:

Er ist zu formbar. Zu bereit, sich in den Willen eines anderen zu versenken.

Aber sie konnten diese Qualität nutzen, um ihn durch seinen Selbsterhaltungstrieb zu manipulieren:

"Also, was machen wir? Umgeben Sie ihn die ganze Zeit mit Feinden?"

"Wenn wir müssen."

Also haben wir im ersten Absatz Selbst- Erhaltung und Naivität. Aber das beste Zitat für Empathie kommt von Ender selbst, wenn er nach seiner Rückkehr von der Battle School mit Valentine spricht:

"In dem Moment, in dem ich meinen Feind wirklich verstehe, ihn gut genug verstehe, um ihn zu besiegen, dann liebe ich ihn auch in diesem Moment. Ich denke, es ist unmöglich, jemanden wirklich zu verstehen, was er will, was er glaubt und liebe sie nicht so, wie sie sich selbst lieben. "

Nun schauen wir uns an, warum Peter nicht die richtige Art von Genie war:

Mangel an Empathie: Peter wird später mehr ein guter Kerl, das stimmt; aber ich stimme Eureka zu, dass er kalt und berechnend ist. Mit anderen Worten: manipulativ, nicht mitfühlend.

Tiefgründiger Zynismus: Die IF hätte es nicht annähernd so leicht gehabt, Peter zu manipulieren wie Ender. Wir bemerken in späteren Büchern, wie gut Peter Absichten erraten kann. Und wenn man von Bonzo spricht, war er vielleicht genauso "schelmisch" wie Peter, aber er war bei weitem nicht so manipulations- oder maschinenfähig. Während Bonzo dazu diente, Ender (versehentlich) zu trainieren, hätte Peter möglicherweise seine Zukunft völlig zerstört.

Peter rettete die Welt als Hegemon, aber weil er die Buggers besiegt hatte, war er einfach nicht das richtige Kind für den Job.

+1. Ich versuche mich zu erinnern, wo, aber ich denke, in einem der Schattenromane steht eine Zeile, die besagt, dass die Täuschung bei Peter nicht hätte wirken können, weil ihm nie in den Sinn gekommen wäre, dass er nicht * wirklich * war. verantwortlich für etwas Wichtiges. (Oder vielleicht ist es Achilles ... kann es nicht finden, also kann ich nicht sicher sein, weshalb ich nicht antworte.)
+1 für den letzten Punkt zum Zynismus. Das fehlte Konrads Antwort.
Dies ist eine gute Antwort, aber mein Hauptargument ist: Dies erklärt, warum sie Peter abgelehnt haben, aber was ist mit den anderen grausamen Mobbern, die sie akzeptiert haben? Es fehlte ihnen auch Empathie. Vielleicht bestand ihre einzige Rolle darin, "Ender ständig zu umgeben", als seine Feinde? Eine Rolle, die Peter nicht gepasst hätte?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Mangel an Empathie kaufe. Peter kümmerte sich nicht sehr um die Gefühle anderer, aber er verstand sie verdammt gut. Genau das hat ihn so gut gemacht in dem, was er getan hat. Der vierte Punkt ist jedoch gut gemacht. Wenn es nur ein tatsächliches Zitat gäbe, auf dem all dies basiert ...
Mein einziges Problem mit dieser Antwort, warum musste der Krieg mit den Buggers ein Geheimnis sein? Wenn sie Peter als Kommandeur akzeptiert hätten und er so rücksichtslos und aggressiv wie sie gesagt hätten, hätte er dann nicht einfach wissen können, dass er den echten Krieg führte und ihn trotzdem gewann? Ich denke, der einzige Grund, warum sie es vor Ender versteckten, war, dass er persönlich zu einfühlsam war, das war nicht unbedingt der Plan für wen auch immer sie sich entschieden hatten
Das ist ein ausgezeichneter Punkt. Ich weiß es nicht. Die politischen Konsequenzen der Wahl eines verdeckten Krieges gegenüber einem offenen Krieg wurden in dem Buch nicht gut erklärt, zumindest nicht bis zu dem Punkt, an dem ich mich daran erinnere.
dhasenan
2012-09-17 11:29:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während Peter Wiggin für eine Position als Gesamtkommandeur ungeeignet war, war er in einer anderen Position akzeptabel. Die IF setzte jedoch alle ihre Hoffnungen auf die Wiggin-Linie. Der einzige Kandidat für den Oberbefehlshaber zu diesem Zeitpunkt war Ender. Die Schulen hatten zu diesem Zeitpunkt zwei Ziele: Ender als Kommandeur zu erziehen und eine loyale Gruppe von Taktikern unter ihm zu erziehen.

Die Anwesenheit von Peter Wiggin hätte beide Ziele gestört. Peter hätte Ender eine beständige, ununterbrochene Quelle von Ärger und geringem Selbstwertgefühl geboten. Er wäre seinem Bruder weniger gewachsen als einer neuen Bedrohung, zumal Peter neben Ender wahrscheinlich die kompetenteste Person an der Schule gewesen wäre und Ender persönlich lange Zeit einiges an Aufmerksamkeit gewidmet hätte.

Kurz gesagt, Peter hätte Enders Level-Fortschritt gebrochen.

Gleichzeitig hat Peter einen soliden politischen Verstand. Er hätte Wege gefunden, andere Leute von Ender wegzutreiben. Anstatt sich den Mistkerlen mit einer Handvoll Menschen zu stellen, mit denen er eine starke Beziehung hatte, hätte er Menschen, denen Peter Misstrauen gegenüber Ender vermittelt hatte.

Peter hätte uns durch seine Anwesenheit den Krieg gekostet .

Dies ist eine interessante Analyse, aber ich denke, sie übersieht einen wichtigen Punkt ... die IF hatte Peter (und Valentine) * bereits * abgelehnt * bevor * Ender geboren wurde. In der Tat erhalten die Wiggins deshalb die Erlaubnis für ein drittes Kind ... weil die IF Peter für nah, aber zu unkontrollierbar hält und auf einen glücklichen Schlag bei einem weiteren Versuch hofft. Die Antwort muss also überlegen, warum Peter aus eigenen Gründen unzureichend war, bevor er über Ender nachdenkt.
Genau das, was Tynam gesagt hat. Ich stimme nicht ab, aber das ist eine falsche Antwort.
@Tynam: Es ist einfach, Graff dachte, dass die Wigginses es besser machen könnten.
@Tynam Die IF wollte Bonzo. Bonzo war nicht für Enders Position geeignet. Ich erklärte, warum die IF Peter als Student ablehnte, anstatt Peter als ihren Kommandeur abzulehnen - das war die Frage. Wäre Peter weniger politisch gesinnt und nicht emotional mit Ender verbunden gewesen, hätte er sehr gut in der Schule landen können.
@SWeko: Klar, aber für eine vollständige Antwort müssen wir sagen * auf welche Weise * Graff dachte, die Wigginses könnten es besser machen. Hmm ... dhasenan hat einen guten Punkt über Bonzo; Die IF nahm viele Kinder mit, die für Enders Job nicht richtig waren. Es reicht mir nicht aus, zu erklären, warum er als Kommandant unzureichend war; Wir müssen erwähnen, warum er als * jede Art * Offizier unangemessen war. "Zu unwahrscheinlich, um Befehlen zu gehorchen" fällt mir ein, zusammen mit "gefährlichem Wahnsinnigen".
@Tynam Eh, Ender muss noch nicht existieren, damit Graff sich über die möglichen Auswirkungen eines älteren Bruders in IF auf das nächste Wiggin-Kind Gedanken machen kann. Peter war der Erste, erinnere dich; Selbst ohne besondere Genehmigung würde es Valentine geben, und wenn sie nicht ausfiel, konnte eine besondere Genehmigung vereinbart werden. Aber wenn sie Peter akzeptiert hätten, von dem sie bereits wussten, dass er nicht für das oberste Kommando arbeiten würde, hätte dies das Potenzial eines späteren Wiggin dort gefährdet, da er per Definition aggressiver wäre. Bonzo war eine nützliche Folie für Kandidaten des Obersten Kommandanten. Peter Wiggin wäre einfach gefährlich.
Und * besonders * wenn dieser Kandidat ein jüngeres Geschwister war.
Konrad Rudolph
2012-09-17 11:55:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solche Exemplare haben sie bereits in der Schule. Zum einen ist Bonzo Madrid bis auf den Dümmer derselbe. Oder Bernard, ...

Aber diese beiden hatten einen Zweck in Enders Ausbildung. Sie selbst wurden nie als Oberbefehlshaber angesehen. Ich würde nicht unbedingt so weit gehen zu sagen, dass sie genau gepflanzt wurden, um Ender zu bekämpfen, aber Graff hätte vielleicht zumindest so etwas im Sinn gehabt / p>

Ich bin mir nicht sicher. Peter ist nach der Beschreibung in den Büchern ein perfekter Psychopath, da er kein Mitgefühl für Mitmenschen hat. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass er immer grausam und gewalttätig ist (er war ziemlich unreif, als er jünger war). Es bedeutet nur, dass dies immer eine Option für ihn wäre.

Sein später friedlicher und nicht gewaltsamer Machtgriff war nicht aus Rücksicht auf andere, sondern aus Berechnung. Wäre er Oberbefehlshaber geworden, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass seine Psychopathie gewalttätig wird, weitaus größer gewesen.

Zusammenfassend fand ich die Wahl in dem Buch ziemlich überzeugend und glaube nicht, dass die beiden Punkte, die Sie erwähnt haben Graffs Entscheidung untergraben.

Eine spätere Kurzgeschichte befasst sich explizit mit dem Moment, in dem Peter zu verstehen lernt, wie man Empathie und normale soziale Interaktion * vortäuscht *. Also ja, Psychopathie ist hier keine übermäßige Anklage.
"Aber diese beiden haben einen Zweck in Enders Ausbildung erfüllt." - Dies bricht die 4. Wand. Sie dienten dem Zweck von Card. Auf der Grundlage des Kanons kann man jedoch nicht behaupten, dass der einzige / Hauptgrund, warum sie in die Schule eingezogen wurden, darin bestand, Enders Ausbildung zu unterstützen.
@DVK Nein - das habe ich ganz im Kanon gemeint. Graff ließ die Konfrontationen absichtlich weitergehen, um Enders Charakter zu stärken. Angesichts der Tatsache, dass wir wissen, inwieweit er Enders Ausbildung entwickelt hat, ist es nicht weit anzunehmen, dass zumindest einige der anderen Kadetten Marionetten sind, die dazu dienen. Nicht unbedingt, indem man sie explizit auswählt, sondern indem man "Wild Cards" oder Angreifer in das Spiel einführt.
@DVK Um es klar zu machen: Ich glaube nicht, dass Graff bestimmte Personen als Enders Erzfeinde ausgewählt hat, aber ich denke, dass er einen bestimmten Prozentsatz von Kadetten mit sadistischen Persönlichkeitsmerkmalen ausgewählt hat, um „Dinge durcheinander zu bringen“.
@KonradRudolph - Hm. Das klingt nach einer guten Möglichkeit, aber wenn DAS Graf gedacht hätte, wäre Peter nicht noch wahrscheinlicher in die Schule aufgenommen worden? Z.B. es erklärt, warum Bonzo dort war, aber NICHT, warum Peter nicht war.
@DVK Nein, weil er Enders Entwicklung von Anfang an erstickt hätte. Ich habe das Buch hier nicht, aber ich denke, ich erinnere mich, dass dies tatsächlich am Anfang der Geschichte explizit gemacht wurde.
ibid
2017-09-13 02:26:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er war nicht in der Lage, Vertrauen zu schaffen.

Wie war Peter zu grausam oder verrückt, um nicht in die Kampfschule zugelassen zu werden? Ist es nicht das, was das Militär wollte, eine Person, die die Formics völlig zerstören würde? Ich glaube, Peter hätte sie mit dem kleinen Doktor zerstört, ohne zu zögern oder es zu bereuen, wie Ender.

Orson Scott Card: Ist es nicht genug, um den Feind besiegen zu wollen. Sie müssen auch in der Lage sein, die Loyalität, das Vertrauen und den Gehorsam von Untergebenen und Vorgesetzten in Ihrer eigenen Organisation zu fördern. Wie die Shadow-Bücher berichten, verbrachte Peter einen Großteil seines Lebens damit, Dinge zu lernen, die für Ender selbstverständlich waren, um die Menschen dazu zu inspirieren, seiner Führung politisch zu folgen. Er wäre nicht in der Lage gewesen, dies innerhalb der Fristen zu tun, die sich bereits über dem Projekt abzeichnen.

Soldaten werden einem Kommandanten, der so gung-ho ist, dass sie ihm glauben, nicht bereitwillig folgen kümmert sich nicht um ihr Wohlbefinden. Es war Enders spürbare Liebe und Sorge für andere Soldaten, die sie ebenso gewissenhaft trainierten wie er selbst, die Liebe und Loyalität inspirierten. Peter hätte nicht einmal daran gedacht, sich gegenüber anderen Soldaten so zu verhalten wie Ender.

( Enders Welt: Neue Perspektiven für das SF Classic Ender-Spiel ) sub>

Emmett
2015-06-11 20:05:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie dachten, Peters Eltern könnten bessere Kinder haben, und sie wussten, dass sie nicht wollen würden, dass sie ein anderes Kind nehmen, wenn sie eines nehmen würden. Anstatt ihr Risiko mit Peter einzugehen, warteten sie, bis sie ein besseres Kind hatten (Ender). Ich hoffe, dies beantwortet Ihre Frage.

Willkommen bei SFF.SE. Dies ist eine interessante Antwort, aber können Sie sie mit einer Quelle (einem der Bücher oder dem Autor) unterstützen?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...