Ich stimme den anderen Antworten zu, dass im Zweifelsfall sowohl die standardmäßigen Auftragsbücher geschrieben wurden als auch Snow Crash und Diamond Age eigenständig sind.

In Bezug auf Ihre Frage zu Was "leichter" ist, muss ich sagen, dass Diamond Age dieser Beschreibung am ehesten entspricht, da Snow Crash einen "schweren" (wenn auch interessanten) Exkurs in einige linguistische theoretische Elemente beinhaltet.

Anathem, sein jüngster, ist ebenfalls eigenständig (und mein bisheriger Favorit).

Der Barockzyklus knüpft (lose) an Cryptonomicon an und ist meiner Meinung nach das "schwerste" seiner Bücher (sowie das langsamste).

Meine persönliche Empfehlung wäre, mit Snow Crash zu beginnen (aus rein persönlichen Vorlieben). Wenn Sie es etwas zu esoterisch finden, es aber trotzdem genossen haben, fahren Sie mit Diamond Age fort. Wenn Ihnen jedoch wirklich jeder Aspekt des Buches gefällt, würde ich vorschlagen, direkt zu Anathem zu springen.

In meinen Augen ist Snow Crash am einfachsten zu lesen. Startet schnell, bleibt schnell. Wenn Sie es durch Neuromancer geschafft haben, sollte Sie nichts überraschen.

Diamond Age ist eine sehr harte Kern-Nanotechnologie, und wenn Sie noch nicht vertraut sind Mit dem Konzept gibt es eine Lernkurve.

Cryptonomicon , obwohl es fast mein Favorit ist, zieht sich am Anfang hin. Es hat wahrscheinlich die niedrigste Kurve für einen modernen Geek, aber Sie müssen das Setup durcharbeiten.

Anathem ... Wie beschreibt man Anathem ? Anathem ist verdammt großartig, aber es ist wahrscheinlich die am schwersten zu lesende und wahrscheinlich nicht die beste, mit der man anfangen kann. Es hat den langsamen Aufbau von Cryptonomicon in Verbindung mit der Lernkurve von Diamond Age .

Das Lesen von Büchern in schriftlicher Reihenfolge, wenn keine eindeutige Chronologie vorliegt, ist normalerweise eine gute Standardeinstellung (wie Omar Kooheji betont).

Snow Crash und Diamond Age sind kaum miteinander verbunden und können in keiner gelesen werden Bestellung.

Wenn Sie überhaupt beabsichtigen, die Bücher des Barockzyklus zu lesen, sollten Sie meines Erachtens zuerst Cryptonomicon lesen (dies war die schriftliche Bestellung). Viele der Charaktere in den Büchern des Barockzyklus sind Vorfahren verschiedener Cryptonomicon-Charaktere, und einige der Aktionen finden an Orten statt, die von Cryptonomicon aus erkennbar sind. Das Lesen in umgekehrter Reihenfolge würde wahrscheinlich auch funktionieren, wäre aber (meiner Meinung nach) weniger amüsant als diese Reihenfolge.

Ich persönlich bevorzuge es, das Buch eines Autors in der Reihenfolge zu lesen, in der es geschrieben wurde, da die meisten Autoren im Laufe der Zeit besser werden, was sie tun. Bis sie unweigerlich den Hai springen und keine Ideen mehr haben. Auf diese Weise magst du ein Buch nicht, weil es nicht so gut ist wie das letzte, das du gelesen hast, weil der Autor ihren Stil nicht ganz verstanden hat.

Neal Stephenson, Snow Crash und Diamantzeitalter sind eigenständig. Sie können sie in beliebiger Reihenfolge lesen. Ich habe The Cryptonomicon nicht gelesen, aber ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass viele der darin enthaltenen Konzepte in die Bücher des Barockzyklus führen, sodass Sie es wahrscheinlich vorher lesen möchten Sie.

Abgesehen davon, dass ich Snow Crash vor Diamond Age und Cryptonomicon vor dem Barockzyklus gelesen habe, denke ich nicht, dass es wichtig ist.

Wenn ich seine Bücher jedoch jemandem empfehlen würde, würde ich es ihnen sagen Beginnen Sie mit "Zodiac - The Eco-Thriller" und dann mit "Interface" (ursprünglich als "Stephen Bury" veröffentlicht). Der Hauptgrund, warum ich damit anfangen würde, ist, dass sie kürzer sind als viele seiner späteren Bücher Viele seiner Aktionen, bei denen nicht zu viel Weltbildung im Weg steht.