Frage:
Was ist eigentlich mit Mad-Eye Moody in "Deathly Hallows" passiert?
HarryPotterfan4ever
2016-12-28 01:53:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es wird gesagt, dass Alastor " Mad-Eye " Moody während der "Schlacht der sieben Töpfer" gestorben ist, aber Ron sagte, dass es möglich war, dass er es nicht tat. Bill sagte, er habe grünes Licht (Avada Kedavra) auf sich gesehen, aber er wurde angegriffen, so dass er aufgrund des Drucks der Situation falsch gesehen haben könnte. Sie haben auch seinen Körper nicht gefunden, also hätte er weglaufen können.

Gibt es Beweise dafür, dass Moody tatsächlich gestorben ist?

Sie fanden sein Auge.Ich bezweifle, dass er sein Auge leicht aufgegeben hätte.
Kein wirklicher * Beweis *, nur dass er als tot angedeutet wurde und danach nirgendwo im Kanon auftauchte.
Fünf antworten:
Valorum
2016-12-28 01:59:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gemäß dem Pottermore-Artikel über Moody.

enter image description here

Beachten Sie dies, auch wenn er es noch nicht war tot (infolge des Todesfluches) wäre er im Herbst umgekommen, da er keinen Zauberstab hatte, mit dem er einen Zauber wie Arresto Momentum wirken konnte.

"Aber Bill hat gesehen, wie er vom Todesfluch getroffen wurde", sagte Harry. "Ja, aber Bill wurde auch angegriffen", sagte Ron. "Wie kann er sicher sein, was er gesehen hat?"
"Selbst wenn der Todesfluch fehlschlug, fiel Mad-Eye immer noch etwa tausend Fuß", sagte Hermine, die jetzt die Quidditch-Teams von Großbritannien und Großbritannien wog Irland in der Hand. "Er hätte einen Schildzauber verwenden können -"
"Fleur sagte, sein Zauberstab sei aus seiner Hand gesprengt worden", sagte Harry.

Obwohl ich die Antwort oder die Pottermore-Quelle nicht bestreiten werde, wurde festgestellt, dass Magie ohne Zauberstab ausgeführt werden kann (Arresto Momentum ist tatsächlich ein spezifisches Beispiel von Dumbledore).Obwohl ich nicht erwarte, dass Moody ohne seinen Zauberstab genauso mächtig ist, gibt es definitiv einen Präzedenzfall für zauberstablose Magie, besonders wenn ein Zauberer in Gefahr ist.
@HarrisWeinstein - In den Romanen kann der Zauber nur mit einem Zauberstab gewirkt werden. "*" Dumbledore war wirklich wütend ", sagte Hermine mit zitternder Stimme." Ich habe ihn noch nie so gesehen. Er rannte auf das Spielfeld, als du fielst.winkte mit seinem Zauberstab, und Sie wurden langsamer, bevor Sie auf den Boden fielen. Dann wirbelte er mit seinem Zauberstab auf die Dementoren. Er schoss silbernes Zeug auf sie. Sie verließen das Stadion sofort ... er war wütend, dass sie auf das Gelände gekommen waren, wirhörte ihn -'*"
@Valorum Erinnere ich mich daran, dass Neville mindestens einmal magisch hüpft (kein Zauber), nachdem er aus einiger Höhe gefallen ist?
@HarrisWeinstein Ich glaube, das war, als er ein Baby war und ein Verwandter ihn fallen ließ, um zu sehen, ob die Magie Neville retten würde.
@Skooba Ah, [Großonkel Algie] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Algie).Pottermore gibt auch an, dass Magie ohne Zauberstab ausgeführt werden kann.Hochwertige Magie ohne einen erfordert viel Geschick, aber es ist keine Unmöglichkeit.
Ich würde das nicht * Beweis * des Todes nennen.Es ist * möglich *, dass er entweder durch zauberstablose Magie oder durch jemanden, der zufällig in der Nähe war, überlebt hat.Die Pottermore-Faktendatei macht nur die gleichen Annahmen aus dem Quellmaterial wie Sie und fügt auch keinen zusätzlichen Beweis hinzu.
@ibid Sie müssten auch erklären, wie er das magische Auge verloren hat, obwohl dies einfach sein mag: Es tauchte auf, als Moody auf dem Boden aufschlug, er rannte weg und hatte keine Zeit, danach zu suchen.Ich denke, die richtige Antwort auf die Frage ist, dass es keinen Beweis gibt, und obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er überlebt hat, ist es nicht unmöglich.
@Malcolm - Seine Todesmeldung über Pottermore ist ein solider Beweis, nur kein Buchbeweis.
@Valorum Ihr Standpunkt ist klar, dass Sie es als soliden Beweis betrachten, aber die Leute scheinen nicht der Meinung zu sein, dass Pottermore-Material auf diese Weise behandelt werden kann.Sie müssen also erklären, warum.
@Malcolm - Ich vermute, dass das Problem hier darin besteht, dass einige Personen sehr starke Ansichten über die Kanonizität von Pottermore vertreten, während die Mehrheit der Menschen (einschließlich meiner selbst) es zum Nennwert als Kanon akzeptiert, weil es lizenziert ist und weil es JKRs Stempel der Bestätigung auf demTitelseite.
@Valorum Es ist lizenziert - das ist das Problem.Lizenzmaterial ist das am wenigsten kanonische Material.Videospiele sind ebenfalls lizenziert, aber ich sehe selten jemanden, der sie als Beweis für etwas erwähnt.Pottermore ist wertvoll, weil es Schriften enthält, die von Rowling selbst stammen.Da Moddys Faktendatei jedoch nicht so zu sein scheint, hat sie die gleiche Kanonizität wie die anderen lizenzierten Inhalte.
@Malcolm - Ja, so fühlen sich sicherlich einige Fans.Bitte zeigen Sie mir eine offizielle Pressemitteilung, die die Kanonizität von Pottermore bestätigt.
@Valorum Sie möchten, dass _me_ Ihnen eine Pressemitteilung zeigt, obwohl __ Sie_ versuchen zu beweisen, wie kanonisch es ist?
@Malcolm - Ich habe meine Argumentation erklärt.Es ist lizenziert und gebilligt.Das Problem hierbei ist, dass Sie keine Gründe für Ihre Überzeugung haben, sondern lediglich [headcanon] (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Headcanon), dass x Kanon ist und y nicht **basierend auf Ihren persönlichen Meinungen **.Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Antwort falsch ist, können Sie sie gerne ablehnen oder noch besser Ihre eigene Antwort veröffentlichen, die nach Belieben der Community positiv oder negativ bewertet werden kann.
@Valorum Ich habe bereits den Grund erklärt: Lizenzierte Inhalte haben nicht das gleiche Kanon-Level wie Rowlings Werke oder sogar die Werke, an denen sie beteiligt war. Es gibt sogar [eine Frage, wo Kanon-Level diskutiert wurden] (http: //scifi.stackexchange.com/questions/117948/which-harry-potter-works-are-considered-canon).Es ist nicht meine persönliche Meinung, es ist Ihre persönliche Meinung, dass lizenziertes Material trotz der Meinung der Community ein "solider Beweis" ist.Ich habe auch nie gesagt, dass die Antwort falsch ist, aber zu sagen, dass lizenzierte Inhalte ein "solider Beweis" sind, ist ziemlich mutig.
@Malcolm - Es hört sich so an, als hätten Sie dort das Zeug zur Antwort.
@Malcolm - Eine andere Möglichkeit ist, dass er von Todessern gerettet wurde, die ihn foltern wollten.Sie entfernten sein Auge, aber Mad-Eye kämpfte sich schließlich heraus.
Zauberstablose Magie oder nicht, aber glauben wir wirklich, dass Moody keinen Ersatzstab bei sich hatte?Einige Leute haben ein Ersatztelefon in der Handschuhabteilung ihres Autos für alle Fälle.Zauberstab ist ein weitaus wichtigeres Werkzeug und Moody ist nicht nur ein durchschnittlicher Joe.Ich denke nicht, dass eine so offensichtliche Verwundbarkeit zu Moody's Stil passt.
Der Link funktioniert nicht.
Gallifreyan
2016-12-28 01:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pottermore listet Moodys Tod als 27. Juli 1997 auf. Es wird nicht kanonischer als Pottermore.

Ganz zu schweigen davon, dass Umbridge Moody's Auge in ihrer Tür hatte Ministerium ( dies wird in den Filmen nicht gezeigt s>).

In den Heiligtümern sehen wir, dass die Tür von Umbridges Zimmer mit einem besonders vertrauten Auge dekoriert ist :

enter image description here

In den Büchern verwendet sie es, um ihre Mitarbeiter mit einem teleskopartigen Ding auszuspionieren, das an der Innenseite von angebracht ist ihre Tür. Harry & Co nimmt das Auge heraus, wenn sie das Ministerium verlassen, und begräbt es unter dem ältesten und stärksten Baum, den sie finden können.

* Es gibt nicht mehr Kanon als Pottermore. * (Mit Ausnahme der wenigen von Rowling eingereichten Schriften) Pottermore ist nur eine Interpretation der Bücher / Filme.Für eine Weile hatten sie Lavender Brown als "vermutlich tot" aufgeführt.Sie haben in der Vergangenheit sehr peinliche Fehler gemacht.Ich würde sagen, dass alles, was vom Pottermore-Team geschrieben wurde, das Beispiel für etwas ist, das kein Kanon ist.
Ich habe dies geschrieben, weil ich [dieser Antwort] zugestimmt habe (https://scifi.stackexchange.com/questions/117948/which-harry-potter-works-are-considered-canon?).Sicherlich kann es Fehler geben, aber zumindest Pottermore wird immer aktualisiert und überwacht - alle Fehler, die es gibt, können im Gegensatz zu Interviews behoben werden.
Zitat aus dieser Antwort: * Hinweis: Dies gilt nur für Pottermore-Inhalte von JKR.Pottermore-Inhalte, von denen JKR NICHT bekannt ist, werden auf das gleiche Niveau wie Filme verschoben. *.Der Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass eine primäre Canon-Quelle (Originalinhalt von Rowling) und die andere (vom Pottermore-Team geschriebener recycelter Inhalt) nur Interpretationen anderer Canon-Quellen sind, die trotz ihrer Genauigkeit möglicherweise nicht korrekt sindkann immer noch nicht als eigenständige Kanonquelle betrachtet werden.
Aha. Danke für die Klarstellung
ibid
2016-12-29 12:36:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kein kanonischer Beweis

Es gibt mehrere Gründe, warum man denken würde, dass Mad-Eye Moody gestorben ist.

„Wir haben nur über Mad-Eye gesprochen“, Ron sagte Harry. "Ich denke, er könnte überlebt haben."
"Aber Bill sah ihn vom Todesfluch getroffen", sagte Harry.
"Ja, aber Bill wurde auch angegriffen", sagte Ron. "Wie kann er sicher sein, was er gesehen hat?"
"Selbst wenn der Todesfluch fehlschlug, fiel Mad-Eye immer noch etwa tausend Fuß", sagte Hermine und wog nun die Quidditch-Teams von Großbritannien und Irland in ihrer Hand > "Er hätte einen Schildzauber benutzen können -"
"Fleur sagte, sein Zauberstab sei aus seiner Hand gesprengt worden", sagte Harry.
"Also gut, wenn du willst, dass er tot ist", sagte Ron mürrisch, sein Kissen in eine bequemere Form schlagend.
"Natürlich wollen wir nicht, dass er tot ist!" sagte Hermine und sah schockiert aus. "Es ist schrecklich, dass er tot ist! Aber wir sind realistisch! “
( Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Kapitel 6) sub>

  • Bill sah, wie er von einem Todesfluch getroffen wurde. Er könnte gedacht haben, dass er im Ansturm des Kampfes das Falsche gesehen hat.
  • Er fiel ungefähr 1.000 Fuß Es gibt kanonische Zaubersprüche wie Arresto Momentum, die jemanden retten können, der von einem Besen fällt.
  • Er hatte seinen Zauberstab nicht. Wieder konnten wir bezweifle Fleurs Zeugnis, aber es gibt auch andere Antworten. Zauberstablose Magie ist etwas, was im HP-Universum möglich ist. Alternativ könnte jemand anderes den Zauber gewirkt haben, z. B. Todesser, die ihn gefangen nehmen und foltern wollten.
  • Umbridge hat sein magisches Auge Wenn Mad-eye von gefangen genommen wurde Todesser, sie hätten zweifellos das Auge entfernt, und er hätte es möglicherweise nicht zurückholen können, bevor er entkommen war. Wenn er nicht gefangen genommen wurde, ist es immer noch möglich, dass es heraussprang, als er auf dem Boden aufschlug und er schnell aus der Szene fliehen musste.

Das Hauptproblem bei seinem Leben ist jedoch, dass er nie wieder im Kanon erscheint und Rowling keine Hinweise darauf gegeben hat, dass er noch lebt. Es ist also wahrscheinlich sicher anzunehmen (wie alle Charaktere), dass Mad-Eye stirbt, aber es gibt keinen tatsächlichen proof.

Out-of-Universe, der Name des Kapitel ist Gefallener Krieger , und der Tod von Mad-Eye dient dazu, den Ton der Geschichte festzulegen. Dies alles würde darauf hinweisen, dass Mad-Eye gestorben ist, aber wiederum kein tatsächlicher Beweis .

Ja.Insgesamt habe ich den Eindruck, dass Fleur nicht wusste, ob Moody nicht wirklich einen Zauberstab hat, weil sie angegriffen wurden.Und soweit ich weiß, kann ein Zauberer / eine Hexe einen Zauber ohne Zauberstab erzeugen. Albus Dumbledore ist einer von ihnen.Korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre.
@BookStriker - Dumbledore ist eher eine Ausnahme als eine allgemeine Regel.
AilihnsbypCMT - http://scifi.stackexchange.com/a/118239/55866
"Zauberstablose Magie kann eine große Komplexität erreichen, aber Zauber und Verklärung sind ohne einen sehr schwierig" - IIRC, Harry war nicht einmal in der Lage, seinen Zauberstab zu beschwören, der 1 Meter von ihm entfernt lag.Ich bin damit einverstanden, dass es keinen tatsächlichen Beweis gibt.
Steph
2018-10-24 14:35:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lesen Sie in Harry Potter und die Heiligtümer des Todes den Teil erneut, in dem sie zu Gringotts gehen, um Hufflepuff's Cup zu erhalten. Gerade als sie in der Winkelgasse ankommen, gibt es eine Beschreibung all dieser armen Zauberer, die um Geld betteln. Es gibt diese eine Beschreibung eines Mannes, der eine Hand über eine blutige Augen-Augen-Augenhöhle hält. Sobald ich das gelesen hatte, dachte ich, es könnte Mad-Eye gewesen sein.

Eine Reihe zerlumpter Leute saßen zusammengekauert in den Türen. Er hörte sie zu den wenigen Passanten stöhnen, um Gold bitten und darauf bestehen, dass sie wirklich Zauberer waren. Ein Mann hatte einen blutigen Verband über dem Auge.

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 26 "Gringotts" sub>

Ich habe das Buchzitat, auf das Sie sich beziehen, bearbeitet, aber ich denke, die nächste Passage mit dieser Figur widerlegt die Theorie: "Hermine kümmerte sich neugierig um sie, bis der Mann mit dem blutigen Verband taumelte direkt über ihren Weg."Meine Kinder!"brüllte er und zeigte auf sie.Seine Stimme war gebrochen, hoch;er klang verstört.„Wo sind meine Kinder? Was hat er mit ihnen gemacht?Du weisst, du weisst!""_
Breezy
2018-07-19 21:38:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich fange an zu denken, dass er vielleicht gelebt hat. Der Hauptgrund ist, dass als Dumbledore starb, sein Frost-Fluch, den er Harry (oben auf dem Turm) setzte, brach, sobald er starb. Auch die Tatsache, dass er ein Geheimtipp war, wurde auf alle übertragen, denen er das Geheimnis erzählt hatte. Daraus wissen wir, dass Verzauberungen brechen, wenn der Zauberer / die Hexe stirbt. Aber der zungenbindende Fluch und der Dusty Dumbledore funktionieren immer noch, wenn das Trio auf # 12 geht. Es ist möglich, dass Voldemort Todesser für jeden patrouillieren ließ, der verletzt / betäubt war und fiel. Dann könnte das ihre eigenen Leute retten und alle Ordensmitglieder gefangen nehmen. Es wäre nicht schwer, Madeyes Blick auf sich zu ziehen - es wurde bereits in Goblet of Fire gemacht und das war nur ein Todesser.

Das ist höchst spekulativ. Haben wir Beweise?Zum Beispiel würde ein Zitat aus dem Buch, das besagt, dass Moody die Verzauberungen auf # 12 gesetzt hat, die Idee unterstützen, dass er nicht tot ist, da sie nicht gebrochen sind.
Es ist nicht unbekannt, dass eine Verzauberung den Zauberer überlebt.Denken Sie an den Sortierhut oder an ein verfluchtes Objekt im Schrank der Schwarzen.Dumbledore hatte wahrscheinlich nie vor, dass Harry lange eingefroren sein sollte (wir wissen, dass sein Tod nach seinem eigenen Plan war), während Moody genauso gut hätte beabsichtigen können, dass der Geist und der zungenbindende Fluch ihn überlebten.Gute Argumentation, aber kaum durch kanonische Informationen gestützt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...