Wir sind in Harry Potter noch nie auf das Wort Obscurial / Obscurus gestoßen. Aber hier ist, was über Ariana gesagt wird.

"Es hat sie zerstört, was sie getan haben: Sie hatte nie wieder Recht", sagte Aberforth. "Sie würde keine Magie benutzen, aber sie konnte sie nicht loswerden; sie drehte sich nach innen und machte sie verrückt, sie explodierte aus ihr heraus, als sie sie nicht kontrollieren konnte, und manchmal war sie seltsam und gefährlich. Aber meistens Sie war süß und verängstigt und harmlos. "

" [Wenn] das Ministerium gewusst hätte, was Ariana geworden war, wäre sie für immer in St. Mungo eingesperrt gewesen. Sie hätten sie als gesehen eine ernsthafte Bedrohung für das Internationale Geheimhaltungsstatut, unausgeglichen wie sie, mit Magie, die in Momenten aus ihr explodiert, in denen sie es nicht länger behalten konnte. "

Es sei denn, wir hören es Aus dem Pferdemund (JKR) können wir nicht 100% sicher sein, aber hier sind einige Punkte über Ariana, die mit der Beschreibung eines Obscurus übereinstimmen:

• die unterdrückte Energie eines Kindes? Ja
• gezwungen, ihr magisches Talent durch physischen oder psychischen Missbrauch zu unterdrücken? Ja. Sie hielt sich gewaltsam davon ab, Magie zu benutzen.
• sie drehte sich nach innen und trieb sie in den Wahnsinn.
• explodierte aus ihr heraus.
• [sie] konnte es nicht kontrollieren. Wenn das Ministerium gewusst hätte, was Ariana geworden war, wäre sie in St. Mungos
• ernsthafte Bedrohung des Internationalen Geheimhaltungsstatuts
• mit Magie eingesperrt worden explodiert aus ihr heraus

Wenn Sie sich all diese Punkte ansehen, sieht sie aus wie ein klassisches Beispiel eines Obscurus, nach dem, was wir über Credence oder das kleine Mädchen aus dem Sudan wissen. Es sieht sehr danach aus, als wäre Ariana ein Obscurus.

Nebenbei bemerkt, ich glaube, das hat Grindelwald neben den Heiligtümern in Richtung Dumbledore getrieben.

Ja (wahrscheinlich).

Gegen Ende von In der Magie: Die Entstehung fantastischer Bestien haben wir den folgenden Ausschnitt von Informationen von David Yates, dem Regisseur des Films.

"Es ist eine Manifestation dunkler Magie", erklärt Yates. "Es ist wirklich eine wundervolle Idee, die Jo hatte. Wenn es einem kleinen Kind verboten ist, seine Magie auf gesunde, organische Weise zu entwickeln, kann sich diese dunkle Energie entwickeln, und die dunkle Energie kann plötzlich außer Kontrolle geraten und Chaos anrichten. '

Die wahre Geschichte, sagt er, ist, dass für all die fantastischen Bestien, die die Stadt stören, die gefährlichste darin existiert. 'Ein Tier, das auf eine Weise erschaffen wurde, die sich traurig vertraut anfühlt.'

Da es in Harry Potter oder Fantastic Beasts wirklich keine andere Instanz gibt, in der Jemand hat seine magischen Fähigkeiten unterdrückt (abgesehen von Ariana Dumbledore). Es scheint ziemlich offensichtlich, dass dies das ist, worauf er sich bezieht, wenn auch etwas kryptisch.

Ich stimme zu, dass alle Zeichen darauf hinweisen. In dem Film scheinen jedoch alle davon überzeugt zu sein, dass ein Obscurial nicht älter als 10 Jahre sein würde, und es wird angegeben, dass der ältere Credence unglaublich mächtig sein muss, um so lange überlebt zu haben.

Wäre Ariana ein Obscurial gewesen , Grindelwald hätte sich des Alters seines Ziels weniger sicher sein sollen . Stattdessen fordert er Credence ausdrücklich auf, nach einem jüngeren Kind zu suchen, und scheint wirklich überrascht zu sein, wenn er seine Macht offenbart.

Darüber hinaus geht aus dem Film hervor, dass das Töten eines älteren Obscurus eine konzentrierte und anhaltende Anstrengung mehrerer Erwachsener erfordert Zauberer. Dies steht im Widerspruch zu Arianas schnellem und versehentlichem Tod.

Immer noch eine interessante Idee!

Aufbauend auf Dave Johnsons Antwort

hat Rowling mehrfach erklärt, dass es viele Fragen zu Fantastic Beasts gibt, die sie derzeit aufgrund von Spoilern für die kommenden vier Filme nicht beantworten kann.

Mir werden so viele gute Fragen zu &-Charakteren in #FantasticBeasts gestellt. Wenn ich nicht antworten kann, haben wir noch 4 Filme vor uns!
_{Twitter sub>}

PS Ich werde nach allen möglichen Fragen gefragt Hervorragende Fragen zu Fantastic Beasts, die ich derzeit nicht beantworten kann, da die Antworten zu viel über zukünftige Handlungen verraten würden. Wenn Ihre brennende Frage nicht hier ist, können Sie davon ausgehen, dass sie in den Fortsetzungen beantwortet wird!
_{JK Rowlings neue Website - FAQ sub>}

Darüber hinaus hat sie deutlich gezeigt, dass sie sich dieser Frage bewusst ist, da ein flüchtiger Blick durch ihre Twitter-Like-Geschichte mehrere Dutzend solcher Tweets zeigen wird, die sie "gemocht" hat. Sie schrieb sogar eine lange Antwort, um das Gerücht zu zerstreuen, dass Harry ein Obskurus war. Daher kann wahrscheinlich davon ausgegangen werden, dass es sich um ein Thema handelt, das sie bewusst vermeidet, aber wahr ist.

Wie bereits erwähnt, gibt es starke Hinweise darauf, dass sie es war, aber wir wissen es noch nicht. J.K. Rowling hat gesagt, dass einige Fragen vor den nächsten Filmen nicht beantwortet werden, also müssen wir wahrscheinlich nur abwarten und sehen:

Mir werden so viele gute Fragen zu &-Charakteren in [] gestellt. Hashtag] FantasticBeasts. Wenn ich nicht antworten kann, haben wir noch 4 Filme vor uns!

_{JKs Tweet sub>}

Da sie auch nicht ein paar Dutzend Tweets beantwortet hat, die diese Frage explizit gestellt haben, müssen wir davon ausgehen, dass sie uns verlassen wird, um in einem der kommenden Filme zu lernen.

In den Büchern wird nicht ausdrücklich angegeben, dass Ariana Dumbledore eine Obscurial war, aber die Beschreibung, die Aberforth Harry über sie gegeben hat, passt perfekt zur Beschreibung einer Obscurial.

"Es hat sie zerstört, Was sie taten: Sie hatte nie wieder Recht. Sie würde keine Magie benutzen, aber sie konnte sie nicht loswerden. Sie drehte sich nach innen und machte sie verrückt. Sie explodierte aus ihr heraus, als sie sie nicht kontrollieren konnte Mal war sie seltsam und gefährlich. Aber meistens war sie süß und ängstlich und harmlos. " —Aberforth Dumbledore, Harry Potter und The Deathly Hallows

Beschreibung eines Obscurial:

Wenn ein magisches Kind gezwungen ist, sein Talent durch physische oder psychische zu unterdrücken Missbrauch entwickeln sie eine parasitäre magische Kraft in sich, die als Obscurus bezeichnet wird und aus ihren starken Emotionen der Not resultiert.

Ein Obscurial kann die Kontrolle verlieren, wenn er seinen emotionalen und mentalen Bruchpunkt erreicht und seinen Obscurus als unsichtbarer (oder fast unsichtbarer) zerstörerischer Wind.

(Quelle: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Obscurial)

Ariana wurde (möglicherweise) aufgrund des Angriffs einiger Muggeljungen, die sie im Alter von sechs Jahren zaubern sahen, zu einem Obscurial. Dies führte sie dazu, ihre Magie zu unterdrücken und (möglicherweise) einen Obscurus zu entwickeln.

Dies führt auch zu anderen Fragen, die ich nicht beantworten sollte, da niemand sie gestellt hat, aber ich werde es trotzdem tun, weil Sie nie zu viele Informationen haben können.

Warum nicht Harry Potter ein Obscurial?

Er schien der perfekte Kandidat zu sein. Emotional und mental von seinen Verwandten wegen dessen missbraucht, was er war.

Antwort:

Auf ihrer offiziellen FAQ-Website antwortete die Autorin JK Rowling: "Ein Obscurus wird unter ganz bestimmten Bedingungen entwickelt: Trauma im Zusammenhang mit dem Einsatz von Magie, verinnerlichter Hass auf die eigene Magie und ein bewusster Versuch, sie zu unterdrücken. Die Dursleys waren es auch Angst vor Magie, Harry jemals seine Existenz anzuerkennen. Während Vernon und Petunia die verwirrte Hoffnung hatten, dass seine seltsamen Fähigkeiten, wenn sie Harry böse genug wären, irgendwie verfliegen könnten, lehrten sie ihn nie, sich zu schämen oder Angst vor Magie zu haben. Selbst wenn er es war Er schalt, weil er dafür gesorgt hatte, dass Dinge geschehen, und unternahm weder einen Versuch, seine wahre Natur zu unterdrücken, noch stellte er sich jemals vor, dass er dazu in der Lage wäre. " zurück zu Ariana.

Ja, es ist durchaus möglich, dass sie eine Obscurial war und vielleicht der Grund, warum JK Rowling hat dies nicht bestätigt, weil es etwas mit der Handlung der nächsten fantastischen Bestien zu tun hat.

Tatsächlich ist der einzige wirkliche Beweis gegen diese Theorie, wie alt Ariana war, als sie starb. 14. Obscurials werden im Allgemeinen zehn Jahre alt, bevor der Obscurus aus ihnen ausbricht und sie dabei tötet. Dank Fantastic Beasts wissen wir jetzt, dass dies in Form von Credence Barebone nicht immer der Fall ist.

Apropos Sterben, wir wissen nicht genau, wie sie gestorben ist, außer dass es ein Duell zwischen Albus Dumbledore und Gellert Grindelwald war. Die Beschreibung, die ich finden konnte, war:

Zwischen ihm, Albus und Aberforth kam es zu einem Dreikampf. Ariana, damals etwa 14 Jahre alt und nicht in der Lage, ihre Magie zu kontrollieren, versuchte sie zu stoppen und wurde versehentlich getötet. Es war nie bekannt, welcher der drei Zauberer direkt für ihren Tod verantwortlich war. “

(Quelle: https://www.quora.com/How-did-Ariana- Dumbledore starb)

Es ist plausibel, dass die Magie, die sie nicht kontrollieren konnte, auf den Obscurus in ihr zurückzuführen war, der die beiden Jungen natürlich umwarf, als sie den Todesfluch ausübten. Der Fluch traf Ariana, anstatt den anderen zu treffen, und sie wurde getötet.

Zusammenfassend ist es also sehr wahrscheinlich, dass Ariana ein Obscurial war. P. >

Ehrlich gesagt glaube ich, dass Ariana ein Obscurial war. Ich glaube jedoch, dass der Grund, warum sie nicht annähernd so viele "andere" Obscurials völlig außer Kontrolle geriet, Aberforth ist. Er war wie ihr Fels an sich. Aberforth hat sich sehr um Ariana gekümmert, weshalb ich glaube, sie hat so lange gelebt wie sie.