Frage:
Warum stiehlt der Terminator - eine Infiltrationsmaschine - Kleidung, indem er Menschen angreift?
Giacomo1968
2015-07-23 01:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Also habe ich den ersten Terminator (1984) sowie Terminator 2 (1991) erneut angeschaut und bin verblüfft darüber, warum die Terminatoren - insbesondere die von Arnold gespielten T-800 - Schwarzenegger - beide griffen unschuldige Menschen sofort an, um ihre Kleidung zu stehlen, nachdem sie in der Vergangenheit nackt angekommen waren, anstatt sie aus einem Geschäft zu stehlen. Auf der Suche nach einer Erklärung im Universum.

enter image description here

Okay, nackt herumzulaufen ist kein guter Weg, um diskret zu sein, und wird definitiv Aufmerksamkeit erregen für dich. Gut, das verstehe ich; Diese nackten Robotersoldaten brauchen Kleidung, um hinein zu passen.

Aber das sind angeblich Infiltrationsmaschinen, oder? Sie sind so konzipiert, dass sie sich in die Umgebung einfügen und die Waffen um sie herum nutzen, um ihre Mission zu erfüllen. Warum programmieren Sie den T-800 nicht einfach so, dass er zu einem Bekleidungsgeschäft oder Gebrauchtwarenladen geht und Kleidung aus dem Geschäft stiehlt? Nach dem großen Schema der Dinge mag das Sicherheitsmaterial eines nackten Mannes, der Kleidung aus einem zufälligen Geschäft stiehlt, seltsam sein, wäre aber fast verständlich / entschuldbar, oder? Der direkte Angriff einer unschuldigen Person würde nur mehr Aufmerksamkeit auf Sie lenken. Warum also so bald nach Ihrer Ankunft in der Vergangenheit?

Beachten Sie auch, dass der T-1000 - gespielt von Robert Patrick - eintrifft In Terminator 2 macht es fast Sinn, warum er einen Polizisten in einem verlassenen Straßenbereich angreifen würde, um eine Identität zu erhalten. es würde in diesem Fall nicht viel Aufmerksamkeit erregen. Aber im Fall des T-800 schafft der Typ wirklich eine Szene und macht dabei auf sich aufmerksam. Warum? Gibt es eine universelle Erklärung für dieses Verhalten?

Siehe die Frage "Warum hat der T-800 nicht an der Biker-Bar getötet?" Und [diese] (http://scifi.stackexchange.com/a/68410/44025) Antwort von Richard, die darauf hindeutet, dass der T-800Die Programmierung von 800 hinderte ihn daran.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der T-800 (obwohl nicht der T-1000) in den beiden ersten Filmen Leute auszuwählen scheint, die die Polizei-Punkrock-Street-Hoodlums und die harten Biker-Typen wahrscheinlich nicht nennen.In beiden Fällen verlangte der Terminator die Kleidung, aber die andere Person machte es körperlich (die Punks ziehen ein Messer, der Biker steckt eine Zigarre auf die Brust des T-800).Unabhängig davon, ob die Reaktion des T-800 gerechtfertigt war oder nicht, waren die Opfer kaum unschuldig.
Wenn Sie einen Biker verprügeln, bleibt ein verwirrter Biker mit einer vagen Beschreibung zurück, und Sie wissen nicht, ob der Biker dies überhaupt melden wird.Eine Überwachungskamera aus einem ausgeraubten Geschäft hingegen liefert ein kristallklares Profil des Räubers und wird nicht übersehen.Er ist so konzipiert, dass er unauffällig bleibt, aber er ist nicht sehr verstohlen - also hat er das Beste getan, was er konnte
Schade, dass Skynet nicht daran gedacht hatte, ein paar Kleidungsstücke in einen Fleischsack zu wickeln und ihn mit dem Terminator zurückzuschicken.Oder programmieren Sie den Terminator so, dass er sich um ein Bündel gefalteter Kleidung krümmt.
Sechs antworten:
Omegacron
2015-07-23 01:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: Der Terminator verwendet systematische Logik. In beiden von Ihnen erwähnten Fällen suchte die Maschine einfach nach der nächstgelegenen Quelle für geeignete Kleidung.


Wie in dieser Frage erläutert, hat der Terminator - beide die T-800- UND T-1000-Modelle - scheinen mit systematischer Logik zu arbeiten. Sie nehmen fast immer den einfachsten Weg zum nächstgelegenen erreichbaren Ziel. In Abwesenheit ihres primären Ziels scheinen sich die sekundären Ziele zu vermischen, Transportmittel zu finden, Informationen zu erhalten usw.

  • Im Fall des ursprünglichen T-800 war die erste erhältliche Kleidung in Form der drei Punks, auf die es stieß.
  • Im Fall des zweiten T-800 befand sich die erste erhältliche Kleidung an der Biker-Bar.
  • Im Fall des T. -1000, der seine EIGENE Kleidung modellieren konnte, modellierte seine Kleidung nach der ersten Person, der er begegnete - einem Polizisten. Während des gesamten Films wurde die Kleidung nach Bedarf gewechselt.

Ironischerweise verwendete Kyle Reese dieselbe exakte systematische Logik, um seine Kleidung zu erhalten. Unmittelbar nach seiner Ankunft überfiel er den Obdachlosen, der Zeuge seiner Ankunft war, und stahl ihm die Hose. Danach brach er in ein nahe gelegenes Bekleidungsgeschäft ein und nahm, was er sonst noch brauchte, um sich einzufügen. Dies bestärkt die Idee, dass Reese vor dem Treffen mit Sarah selbst sehr maschinenartig geworden ist. In der ersten Hälfte des Films, bevor er Zeit mit Sarah verbringt, sieht Reese andere Menschen genau wie der Terminator - sie sind entweder ein Aktivposten, ein Hindernis oder ein Ziel.

+1.Der einfachste / schnellste Weg, sich vollständig anzuziehen, besteht darin, jemanden auszurauben, der wie Sie aussieht.
Schöne Erklärung, dass Kyle Reese selbst selbst zur Maschine geworden ist.Aber ehrlich gesagt halte ich keinen der "Terminator" -Filme für so tiefgreifend oder sogar für eine gute Science-Fiction.Sie sind nur Actionfilme mit einem Science-Fiction-Anspruch.
Tolle Antwort, @Omegacron.Die Kyle Reese Parallele ist schön.+1
Keine schlechte Antwort, aber ich sehe Reese überhaupt nicht wie eine Maschine.Er ist einfallsreich, aber er wird auch leicht wütend und frustriert, er keucht und zeigt Schwäche und körperliche Müdigkeit von seiner ersten Szene an (im Vergleich zur kalten Ruthlesness des T-800).Seine Rückblenden zeigen ihn auch ziemlich menschlich, müde, scherzt mit einem Kind und starrt auf ein verblasstes Polaroid.Entschuldigung, ich sehe die Parallele einfach nicht.
Ich sehe ein bisschen von der Parallele * zu Beginn des ersten Films, bevor bekannt wird, wer gut / schlecht ist *.Denken Sie daran, dass Kyle beim ersten Anschauen des ersten Films wie ein gruseliger Stalker wirkt, der hinter ihr her ist oder nach dem Typen sucht, der Frauen namens Sarah Connor erschießt, bis er sie im Club rettet.
@soong Ja, einverstanden!Wir, wie Sarah, wissen zunächst nicht, dass Kyle einer der Guten ist.Aber er scheint niemals roboterhaft oder maschinenartig zu sein.Vergleichen Sie die Ankunftsszenen des T-800 und von Kyle.T-800 ist riesig, kalt und sieht gemein aus.er geht absichtlich, nachdem er leicht aufgestanden ist.Kyle keucht stattdessen und versucht aufzustehen!
Ich habe die Antwort aktualisiert, um zu verdeutlichen, was ich meinte.
Eibe.Kyle Reese hat böse Arschhosen gestohlen.
@JakeGould, liegt wahrscheinlich daran, dass es subtile Dinge enthält, die Sie durch das Programm führen, ohne es ausdrücklich zu erwähnen. Vielleicht lesen Sie http://www.jamescamerononline.com/T2Complexity.htm
"Sie gehen fast immer den einfachsten Weg zum nächstgelegenen erreichbaren Ziel." Das klingt vielleicht einfach, aber die Worte, die Sie verwendet haben, untergraben das gesamte Argument.Außerdem haben Sie das Wort "systematisch" aus dem Zusammenhang gerissen - es gibt kein mir bekanntes KI-Konzept, das als "systematische Logik" bezeichnet wird.Die Priorisierung der Erreichbarkeit und der Wichtigkeit von Zielen ist eines der am weitesten von "einfach" zu denkenden Dinge.
Nennen Sie mich wählerisch, aber ich würde keine Hosen tragen, die einem Obdachlosen abgenommen wurden…
@DarrenRinger - nicht wirklich."A vor B, B vor C, es sei denn, B ist einfacher als A" ist immer noch ein systematischer / methodischer Ansatz.Es ist alles nur eine schrittweise Programmierung.
@Omegacron Das Problem ist, dass dies in vielen Fällen keine diskreten Variablen sind. Der Terminator muss sich auf seine Sinne verlassen, um Prioritäten zu setzen, und verwendet mit ziemlicher Sicherheit Heuristiken.
@DarrenRinger Vielleicht möchten Sie Ihre eigene Antwort veröffentlichen, um die Situation aus einer KI-Perspektive zu erklären.KI-Entwicklung gehört nicht zu meinen Bereichen.
Valorum
2015-07-23 01:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie irren sich. Die Hauptpriorität des Terminators besteht darin, John Connor zu töten / zu schützen. Dies auf diskrete Weise zu tun, ist ein zweitrangiges Anliegen.

Basierend auf den Frakes-Romanen sehen wir, dass im ersten Film der Wunsch des Terminators nach Kleidung durch eine einfache Warnflagge motiviert ist: "Nacktheit wird erhebliche Mengen unerwünschter Aufmerksamkeit erregen":

Terminator hat die Ereignisse seit seiner Ankunft bis ins kleinste Detail überprüft und einen Fehler festgestellt. Er war nackt. Er brauchte Kleidung. Der Schwarze hatte Kleidung. Er hätte die Kleidung des Schwarzen nehmen sollen. Optionen drängten sich jetzt in seinem Denken und er erkannte, dass dies eine Stadt voller Menschen war. Er würde eine geeignete Größe und Konfiguration finden und dann den Fehler korrigieren.

Glücklicherweise wird er einige Sekunden später von jemandem angesprochen, der seine Kleidergröße trägt.


Im zweiten Film wird fast die gleiche Logik angewendet. Seine höchste Priorität ist das Abfangen von John Connor. Alles andere ist bis dahin so ziemlich irrelevant.

Gedämpfte Musik aus einer Jukebox, die weggeschlagen wurde. Der Mann warf einen Blick durch die Fenster. Da waren Leute drinnen, die lachten und stritten und laut Getränke und Essen bestellten. Der Mann drehte sich um und ging zum Eingang.

Er wusste, dass er den Besitzer eines der Zyklen im Inneren finden würde.

+1, ich stimme dieser Antwort zu: Konfrontation kann ungerechtfertigte Aufmerksamkeit erregen, aber Nacktheit zieht ungerechtfertigte Aufmerksamkeit * schneller * auf sich.
Es ist auch schwieriger, die unerwünschte Aufmerksamkeit zu verlieren (außer sich anzuziehen), da Nacktheit eher ein andauernder Zustand als eine Handlung ist.
Wad Cheber stands with Monica
2015-07-23 01:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es gibt einige Probleme mit Ihrer Frage.

  • Die Personen, auf die der T-800 in den ersten beiden Filmen abzielt, sind nicht ganz "unschuldig". In beiden Fällen startet der T-800 die Konfrontation mit anspruchsvoller Kleidung, aber in beiden Fällen macht die andere Partei die Konfrontation physisch. Im ersten Film ziehen die Punks Messer; Im zweiten Film steckt der Biker eine Zigarre auf die Brust des Terminators. Der Biker hat wahrscheinlich verdient, was er bekommen hat, obwohl der Punk, der eine Terminator-Faust durch den Bauch bekommen hat, es definitiv nicht verdient hat.

  • Das Angreifen dieser bestimmten Ziele ist zurückhaltender als das Brechen in ein Geschäft. Eine Bande von Straßenpunks wird wahrscheinlich nicht die Polizei rufen. Es ist auch kein harter Biker-Typ, der eine geladene, versteckte Pistole trägt und Zigarren auf die Brust der Leute legt. Diese Leute sind bereits auf der falschen Seite des Gesetzes, also wollen sie als letztes die Polizei rufen. Ich war in einer Bande. Ich wurde eines Nachts mit ein paar meiner Freunde gesprungen. Die Bullen tauchten auf, wir erzählten ihnen, was passiert war, und sie drohten, uns zu verhaften, wenn wir das Gebiet nicht sofort verlassen würden. Am nächsten Abend, als wir zum Haus der Jungs gingen, die uns gesprungen hatten, tauchten die Bullen genauso auf wie wir, und einer der Beamten schlug mich mit seiner Taschenlampe sinnlos. So funktioniert es, wenn Sie ein Verbrecher sind. Ihr gewohnheitsmäßiger Gesetzesverstoß bedeutet, dass Sie keine Hilfe von der Polizei erhalten, wenn Sie diese wollen / brauchen. Was denkst du wäre passiert, wenn der Biker 911 angerufen hätte? Ich stelle mir so etwas vor:

  • Ja, hallo, 911? Ja, ein großer nackter Mann kam in unsere Bar und bat um Kleidung, also legte ich ihm eine Zigarre auf die Brust . Er hat total überreagiert, meinen Arm gepackt und ihn richtig hart gedreht, was super lahm war und mir einen Boo Boo gab. Also mein Freund hat sich einen Pool-Queue über den Kopf gebrochen , aber das hat ihn nicht aufgehalten, also hat mein anderer Freund ein illegales Stiefelmesser herausgezogen und hat ihn erstochen damit. Der Typ zog das Messer aus seinem Bauch und stach meinen Freund zurück, also zog ich meine illegal versteckte halbautomatische Pistole und versuchte ihn zu erschießen . Der Barkeeper griff nach seiner illegal abgesägten Schrotflinte und versuchte, den Kerl zu fangen, aber der Kerl stahl die Schrotflinte und fuhr mit meinem Motorrad davon. Was ist das? Nein, er hat das Motorrad technisch nicht gestohlen, denke ich, weil ich ihm die Schlüssel gegeben und "Take it" gesagt habe und er zu der Zeit nur da stand und mich nicht bedrohte oder so - Tatsächlich hat er mich nie bedroht , jetzt wo ich darüber nachdenke ... Aber trotzdem war er wirklich sehr gemein und hat meine Gefühle verletzt. Können Sie ihn für mich verhaften?

    • Geschäfte hingegen haben Einbruchalarme. Der Einbruch in ein Geschäft wird wahrscheinlich sehr schnell die Aufmerksamkeit der Polizei auf sich ziehen - viel schneller als ein Krimineller, der 911 anruft.

    • Der Vorschlag, dass der T-1000 subtiler und zurückhaltender sei, ist absurd. Er hat einen Polizisten getötet . Unabhängig davon, ob Sie dies an einem abgelegenen Ort tun oder nicht, wird das Töten eines Polizisten garantiert eine enorme Aufmerksamkeit erregen. Denken Sie daran, dass die Polizisten, die Sarah in Terminator 2 befragen, nicht alle unschuldigen Zivilisten erwähnen, die vom ersten T-800 getötet wurden - sie erwähnen nur alle Polizisten, die im Haus des Bezirks getötet wurden. Einen Polizisten zu töten ist das Schlimmste , was Sie tun können, wenn Sie versuchen, nicht bemerkt zu werden. Cops reagieren nicht gut auf solche Dinge.

    Angesichts dieser Tatsachen scheint es mir, dass die T-800, insbesondere die zweite, sehr waren klug, wie sie ihre Kleidung erhielten.

    Den Polizisten zu töten ist wahrscheinlich keine so große Sache, wie Sie denken, da T-1000 seine Kleidung, seinen Körper und seine Stimme perfekt imitieren könnte.Andererseits würde man meinen, die Polizei würde bemerken, dass dieser Typ nicht mehr zur Arbeit kommt ...
    @LastStar007 - Oder Berichterstattung. Oder sein Streifenwagen fährt MIA.Oder seine Familie hört nichts von ihm.
    @LastStar007 Ich dachte immer, es wäre sinnvoller, wenn der Polizist wie Robert Patrick aussehen würde, also wäre es sinnvoller, wie er davonkommen würde, wenn er vorgibt, er zu sein, dh ein anderer Schauspieler spielt in der ersten Minute T-1000oder so übernimmt dann Robert Patrick, nachdem er die Identität des toten Polizisten angenommen hat.
    Jack B Nimble
    2015-07-23 01:28:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Terminator

    Im ersten Terminator tötet er die drei Hoodlums, die ihn belästigen. Er ist in einer isolierten Umgebung. Er tötet sie schnell ohne zu viel Lärm. Es ist ziemlich diskret.

    T2: Tag des Jüngsten Gerichts

    Im zweiten Terminator eignet sich der T-800 Kleidung aus einer rau aussehenden Bar. Ich glaube nicht, dass es tatsächlich jemanden dort tötet. Es verletzt mehrere schwer, darunter einen zu erstechen und ihn an den Tisch zu drücken, aber es könnte als intensiver Kneipenkampf angesehen werden.

    Die Person, von der sie die Kleidung angefordert hat, stimmt schließlich zu und gibt ihre Kleidung und seine Fahrradschlüssel auf. Dann versucht der Besitzer, den T-800 zu stoppen, indem er die Schrotflinte in die Luft schießt. Der Terminator nimmt die Waffe (und die Sonnenbrille) und geht.

    Jetzt werden die Leute in der Bar vielleicht einen Polizeibericht einreichen, der besagt, dass ein riesiger nackter Kerl hereingekommen ist und den Mist aus ihnen herausgeschlagen und ein paar Klamotten, ein Fahrrad und eine Schrotflinte gestohlen hat, aber vielleicht auch nicht . Vielleicht schämen sie sich ein bisschen für diese Erfahrung.

    Da der T-1000 sich als jeder ausgeben konnte, den er wollte, musste er nur eine Person alleine finden und konnte sie töten und ihre Rolle übernehmen.

    Ich stimme zu, wie Sie das * T2 * -Balkenszenario analysiert haben.+1
    Wenn Hudson nicht auf sein eigenes Messer gefallen ist, ist er einfach ausgeknockt.Nur der eine andere wird getötet.Der letzte Typ ist ganz schnell weise.
    Alfe
    2015-07-23 14:39:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich denke, die Frage ist nicht , warum der Terminator Kleidung sucht, um den Nacktheitszustand zu beenden. Das ist ziemlich klar und unbestritten: Nacktheit zieht unerwünschte Aufmerksamkeit auf sich.

    Die Frage ist vielmehr: Warum rauben statt stehlen? Warum raubt der Terminator lieber, während Reese (als Mensch er) soll eher einfallsreicher sein) zieht es vor, aus einem Geschäft zu stehlen, um Kleidung zu bekommen?

    Die Antwort liegt in den Fähigkeiten und Schwächen der Charaktere. Der Terminator weiß , dass er Kleidung relativ unversehrt bekommt, wenn er einen Kerl beraubt, egal wie stark oder bewaffnet dieser Kerl ist oder mit wie vielen Freunden der Kerl umgeben ist die schnellste Option. Es kann zusätzlich seine Ziele unter Subkulturen auswählen, die nicht einfach mit der Polizei zusammenarbeiten können (aber das kann nur ein kleiner Aspekt sein).

    Reese hingegen als verletzlicher Mensch, selbst wenn er es ist Einer der härteren Typen wird nicht riskieren, verletzt zu werden und die Mission durch eine zufällige Begegnung mit einem Typen zu riskieren, den er auszurauben versucht, während er nackt ist. Für ihn ist es die beste Option, den schwachen Säufer auszurauben, um Hosen zu bekommen, und dann den Rest durch Stehlen aus einem Geschäft zu bekommen.

    nobody
    2015-07-23 08:54:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Der Terminator macht sich keine allzu großen Sorgen um die örtlichen Strafverfolgungsbehörden. Sie wissen nicht, womit sie es zu tun haben und haben nicht die richtigen Waffen, um von großem Nutzen zu sein. Auf der anderen Seite ragt ein großer nackter Mann total heraus. Ich werde nicht helfen, mich an ein Ziel zu schleichen. Außerdem müsste der Terminator den Umgang mit Strafverfolgungsbehörden abschwächen. Genau wie weit wäre der Terminator gekommen, nachdem er eine Polizeistation erschossen hatte, wenn sie völlig nackt gewesen wäre. Aus der Ferne wird es für alle rundum offensichtlich sein. Es wird einfach keine Möglichkeit geben, die Mission fortzusetzen. Es werden immer mehr Strafverfolgungsbehörden hinzukommen und schließlich Waffen einsetzen, mit denen die Arbeit erledigt werden kann.

    Vielleicht waren in Zukunft einige der frühen Terminatoren völlig nackt und der daraus resultierende Misserfolg von 100 Prozent wurde erreicht aufgezeichnet.

    Der OP sagte in seiner Frage, dass er verstehe, warum die Terminatoren Kleidung tragen müssen.Die Frage ist, warum sie sie eher von Menschen als von Geschäften stehlen.
    ⁺¹ für »ein großer nackter Mann ragt total heraus«.
    "Auf der anderen Seite ragt ein großer nackter Mann total heraus."Hast du die Frage tatsächlich gelesen?Es gibt 1.000.000% keine Debatte darüber, dass der T-800 Kleidung benötigt, um in die Welt zu passen, nachdem er angekommen ist.Das Problem ist, warum der T-800 Menschen angreift, um Kleidung zu stehlen, anstatt in ein Geschäft einzubrechen, um Kleidung von einem Gestell zu stehlen.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...