Frage:
Was ist das späteste Datum für die Einstellung in einem Science-Fiction-Text oder -Film?
Corley Brigman
2015-10-28 17:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe heute Morgen an die Mayas gedacht und an die Kontroverse um den Maya-Kalender im Jahr 2012 (durch einen langen und umständlichen Denkprozess). Aber es hat mich zum Nachdenken gebracht: Jemand vor 5000 Jahren hat einen Kalender erstellt, der für 5000 Jahre geplant war.

Viele Science-Fiction-Bücher, Geschichten und Filme basieren auf der Zukunft, und viele von ihnen haben spezifische Daten - Star Trek ist zum Beispiel hauptsächlich im 23. und 24. Jahrhundert.

Das brachte mich zum Nachdenken ... was ist das neueste Datum, an dem jemals eine Science-Fiction-Geschichte gedreht wurde? Ich schließe Zeitreisen ausdrücklich aus, es sei denn, ein bestimmtes Datum ist angegeben. Vage 'Millionen von Jahren in der Zukunft' wie in H.G. Wells ' Time Machine oder einer ähnlichen PK Dick-Geschichte sind nicht wirklich das, wonach ich suche, also sind sie nicht relevant. Kann Zeitreisende aus der Zukunft in Betracht ziehen, wenn ein bestimmtes Datum ihrer Quelle angegeben wird (dh nein "Ich komme aus dem 31. Jahrhundert, hallo!" - nicht spezifisch genug).

Ich würde nur ein Jahr oder sogar ein kleiner Bereich von Jahren, nah genug, aber nicht vager als das.

Tatsächlich findet * The Time Machine * im Jahr 802.701 n. Chr. Statt.
Sie schließen 90% aller SF-Geschichten aus, da es sehr viele Einstellungen gibt, bei denen das genaue Datum unseres Kalenders absichtlich verschleiert oder einfach nicht angegeben wird.Star Wars findet "vor langer Zeit" statt.Dune und viele andere haben ihren eigenen Kalender.Sogar Star Trek (Tos) hatte einen eigenen Kalender und wurde später an unseren angepasst.
Rogue Jedi - danke ... Ich hatte die Zeitmaschine eine Weile nicht gelesen, ich vergaß, dass es ein genaues Datum gab.Hothie - das ist beabsichtigt, ich bin mir nicht sicher, ob die Mayas tatsächlich ihr Datum aufgeschrieben haben, das 2012 entspricht, aber ich habe nach Schriften mit bestimmten Daten gesucht.
Die letzte Folge der vierten Staffel von Babylon 5 hat einen Rückblick auf das Jahr [1.002.262 n. Chr.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deconstruction_of_Falling_Stars), obwohl dies im Vergleich zu einigen der folgenden Antworten verblasst.
@RogueJedi Die Zeitmaschine erwähnt auch Reisen bis ans Ende des Universums.Erinnerst du dich an die Krabben?
Warum "5000 Jahre" für den Maya-Kalender.Es hat Einheiten bei ungefähr 1, 20, 394, 7885, 157704, 3154071 und 63081429 Jahren, aber keine bei 5000.
Ich weiß es nicht wirklich ... nach einer kurzen Referenz waren die Mayas ungefähr 3200 v. Chr. und die Leute sagten, ihr Kalender sei 2012 zu Ende gegangen. Ich könnte mich irren.
@CorleyBrigman Der Maya-Kalender arbeitet in Zyklen;2012 war nur das Ende des Zyklus, bevor er wieder begann.
ITT: OP muss die Leute immer wieder daran erinnern, dass er ein "genaues Datum" haben möchte.Keine berechnete, keine ungefähre, eine exakte Folge von Ziffern, die in Science Fiction vorkommt.
"Tau Zero" geht auch ziemlich weit.
Ich wollte Azimovs * Das Ende der Ewigkeit * erwähnen, aber ich habe es vor Jahrzehnten gelesen und kann mich nicht erinnern, ob es ein zukünftiges "spätestes Datum" angibt oder nicht.In seinem Wikipedia-Eintrag wird keiner erwähnt.
Die Ereignisse in _Dune_ finden im Jahr 10191 AG statt.Es kann bemerkenswert sein, dass AG "After Guild" bedeutet, die Gründung der Spacing Guild.Ich bin mir nicht sicher, ob es eine kanonische Bestätigung dafür gibt, welches Erdjahr dies ist.(Zählt nur die Bücher von Frank Herbert als Kanon.)
Zählen Sie Fälle, in denen die Charaktere kontinuierlich "in die Zukunft reisen" (anstatt sofort von einer Zeit zur anderen zu springen), und erwähnen sie das Durchlaufen bestimmter Meilensteine auf ihrer Reise, oder interessieren Sie sich nur für Fälle, in denen sie sich befindentatsächlich in einem bestimmten Jahr "anhalten" und Zeit mit der normalen Rate erleben oder Fälle, in denen keine Zeitreise involviert ist?
Nun, am Ende habe ich nach bestimmten Datumsangaben gefragt ... also müsste das sein, wo sie in einem bestimmten Jahr aufhören (nicht "ein Jahr 10000 Jahre in der Zukunft", sondern "im Jahr 10351").Übergeben von Referenzen könnte ich in Betracht ziehen, ist aber nicht meine Absicht.Ehrlich gesagt hätte ich Zeitreisen als Option ganz entfernen sollen - ich hatte wirklich auf die Einstellung einer Geschichte oder Episode gehofft -, aber darum habe ich gebeten und viele gute Antworten bekommen, also werde ich es so lassen, wie es ist.
Der letzte Maya wurde 1697 von Spanien getötet, daher prognostiziert ihr Kalender ungefähr 500 Jahre und nicht 5000 Jahre. Außerdem sagten sie nicht das Ende der Welt voraus, sondern das Ende ihres aktuellen Kalenders.Die gegenwärtige Zivilisation sagt das Ende der Welt am 31.12.2015 nicht voraus, nur weil unser Kalender dort endet.Micosoft prognostiziert auch nicht das Ende des Jahres 2099
@JonasDralle,, aber die Welt endete im Jahr 2000
Ich habe Probleme, die genaue Zeit zu finden, aber ich glaube, dass das Buch [Diaspora] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_ (Roman)) eine Erwähnung verdient.Basierend auf der Beschreibung dessen, was am Ende des Buches passiert (keine Spoiler), muss es * extrem * lange dauern.Das Buch enthält möglicherweise genügend Informationen, um diese zu berechnen.
wenn es berechnet werden muss, ist es imho nicht relevant.Es tut uns leid...
Es stört mich ein bisschen, dass das Restaurant am Ende des Universums irgendwie nicht zählt.
Das Finale von Isaac Asimovs Kurzgeschichte [The Last Question] (http://imgur.com/gallery/9KWrH) findet unermesslich lange nach dem endgültigen Hitzetod des Universums statt.
@Kevin Workman erwähnt auch das Reisen zum Ende des Universums. Eigentlich das Ende unserer ** Sonne ** (Sonnensystem), nicht des Universums.Es findet jedoch wirklich viel später als 802.701 (das Haupteinstellungsjahr) statt.
Mit welcher Genauigkeit muss der Text das Datum angeben, damit Sie es als Datum betrachten können?Wenn Sie es auf die nächste Femtosekunde bringen möchten, dann gibt es mit ziemlicher Sicherheit gar nichts.Wenn Sie es auf die nächsten hundert Billionen Jahre bringen wollen, dann ist das Feld weit offen.Ich gehe davon aus, dass Sie etwas dazwischen wollen - aber genau dazwischen?Nächstes Jahrhundert?Nächstes Jahr?Nächster Tag?Nächste Stunde?
Wie ich in der Frage schrieb, würde ich ein bestimmtes Jahr oder einen kleinen Bereich von Jahren als nah genug betrachten.
Ich werde diese Gelegenheit nutzen, um Greg Bears * Stadt am Ende der Zeit * zu erwähnen.Ein Großteil der Geschichte spielt in einer Epoche, in der der Hitzetod des Universums in der alten Vergangenheit liegt.
Ihre Kriterien sind zu vage und subjektiv - selbst mit Ihrer Anforderung "kleiner Bereich von Jahren" denken Sie immer noch, dass die Antwort von Doctor Who "fünf Milliarden und dreiundfünfzig" zu "handgewellt" ist.-1.
Ja, ich weiß ... aber es ist meine Frage :)
Wenn Sie herausfinden können, wann der "zeitliche Ausgangspunkt" in [Iron Ladies, Iron Tigers] (http://clarkesworldmagazine.com/moraine_07_12/) aufgetreten ist, müssen Sie nur 10 ^ 1500 Jahre hinzufügen, um herauszufinden, wann derGeschichte spielt.
Zwölf antworten:
RSmith
2015-10-28 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Futurama-Episode "The Late Philip J Fry" reisen sie rechtzeitig zum Hitzetod des Universums und noch weiter, bis spontan ein neuer Urknall auftritt und sie zu dem Jahr zurückkehren, ab dem sie begonnen haben.

Zweimal.

Laut Wikipedia beträgt der geschätzte Zeitrahmen für Quantenfluktuationen zur Schaffung eines neuen Universums 10 ^ 10 ^ 56, also können wir schätzen, dass sie 2 x 10 ^ 10 ^ 56 Jahre in die Zukunft gereist sind. Strike> Lesen Sie unten, warum dies sehr wahrscheinlich nicht wahr ist. *

Um ein genaues Datum anzugeben: Sie reisten in das Jahr 3010, zwei Universen in die Zukunft.

BEARBEITEN: Um einige Fragen aus den Kommentaren zu beantworten, ist das älteste erwähnte Jahr aus der Episode 1x10 ^ 40 n. Chr.

oldest date in episode

Da sie durch die Zeit reisen und die Zeitmaschine die Exponenten zählt, waren sie definitiv genau im Jahr 10 ^ 40 , wenn auch nur für den Bruchteil einer Sekunde ihrer Zeit.

* Was die Schätzung von 10 ^ 10 ^ 56 als letztes Jahr betrifft, so sind sie aufgrund der Vorstellung, dass Quantenfluktuationen den neuen Urknall verursacht haben Nur Spekulationen, weil die Ursache für den neuen Urknall nicht angegeben wurde. Allerdings: Wenn Sie das Video Frame für Frame durchlaufen, während der Jahreszähler tickt, tickt die Zeitmaschine exponentiell mit einer konstanten Rate von 10 Frames pro +1 Exponent durch die Zeit. Die Zeitmaschine scheint schneller zu laufen, je länger sie läuft, zumindest im alten Universum, und wenn man die Anzahl der Frames zwischen den Frames zählt, zählt sie 1x10 ^ 40 bis zum Frame, in dem der neue Urknall passiert (336 Frames danach), am besten Schätzung, dass wir am weitesten in die Zukunft gelangen können, liegt bei 10 ^ (40 + 33,6) oder 10 ^ 77,6, was angesichts der Geschwindigkeit, die ihnen gezeigt wurde, viel sinnvoller wäre. Wenn dies sogar im Ballpark von true liegt, müssten sie, selbst wenn sie ihre exponentielle Beschleunigung fortsetzen würden, länger in der Zeitmaschine verbringen, als das Universum zum Sterben brauchte , um das Jahr 10 ^ 10 ^ zu erreichen 56.

Mann, Exponenten sind Cray-Cray.

Es geht nicht um die Anzahl der Jahre, sondern um das Datum.Ich werde aber 3010 zählen.
In diesem Fall endet das Universum in dieser Episode um 10 ^ 40 n. Chr., So dass dies als spätestes Datum angesehen werden kann. Ausgeschrieben: 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Natürlich gibt 10 ^ 40 einen ziemlich breiten Überblick über das genaue Jahr, aber es ist das Datum, das von der Zeitmaschine angegeben wird, in der sie fliegen.
"Und noch weiter" - also schlossen sie sogar das [Restaurant am Ende des Universums] aus (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Restaurant_at_the_End_of_the_Universe)…
@RSmith Was ist das letzte Datum, das auf den Steuerelementen der Zeitmaschine in der Episode angezeigt wird?
Sie sollten diese Aussage über den "geschätzten Zeitrahmen für Quantenfluktuationen zur Schaffung eines neuen Universums" qualifizieren - diese Zahl basiert auf [diesem Artikel] (http://arxiv.org/abs/hep-th/0410270), aberEs ist nur eine Schätzung für den Zeitrahmen in einem bestimmten kosmologischen Modell, dem Modell [ewige Inflation] (http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/)Wo sich neue Universen spontan aus winzigen Flecken alter aufblähen und das vorherige Universum nicht wirklich "endet", sondern sich für immer ausdehnt, müsste es ein Zeitreisender im alten Universum tun
(Fortsetzung) genau am richtigen Ort und zur richtigen Zeit sein, um einen neuen Urknall zu erleben.Ich denke, die Futurama-Folge ist sinnvoller in Bezug auf ein [zyklisches Modell] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model) der Kosmologie, in dem das gesamte Universum regelmäßig einen neuen Urknall erlebt.
@Hypnosifl Das kann nicht wahr sein, weil die Universen nicht identisch sind.Der erste ist, aber der zweite ist zehn Fuß tiefer.Auch im Big Crunch-Modell erlebt das Universum niemals einen Hitzetod (es bricht vorher zusammen), doch in der Episode beobachten sie den letzten Protonenzerfall.
@Xantec Ich werde einen Screenshot mit dem neuesten Datum bereitstellen, das später angezeigt wird, wenn ich die Episode erneut sehen kann.
@RSmith - Zyklische Modelle in der Physik erfordern nicht, dass jeder neue Zyklus mit dem letzten identisch ist.Außerdem beinhalten nicht alle zyklischen Modelle eine Kontraktion des Universums zu einer großen Krise (dieses Modell wird heutzutage tatsächlich als unwahrscheinlich angesehen, da es keinen Weg gibt, die Schlussfolgerung zu vermeiden, dass die Entropie jeden Zyklus erhöhen würde). Es gibt auch ein Modell, in demUnser Universum ist eine "Brane" (eine 3D-Membran in einem höherdimensionalen Raum), und periodische Urknalle werden durch periodische Kollisionen mit einer anderen Brane ausgelöst, siehe [diesen Artikel] (http://www.scientificamerican.com/article/).a-recyceltes-Universum /).
@Hypnosifl Hmm, dann muss ich die Episode noch einmal überprüfen, um sicherzugehen und vielleicht eine bessere Schätzung darüber zu finden, wie weit sie in die Zukunft gegangen sind.Ich werde später darauf zurückkommen, wenn ich die Folge noch einmal gesehen habe.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30829/discussion-between-rsmith-and-hypnosifl).
@Xantec - Auf dem Zeitmaschinen-Bedienfeld werden verschiedene sehr große Zahlen angezeigt, wenn sie sich schnell in die Zukunft bewegen (ohne an fernen Zukunftsterminen über eine Milliarde Jahre hinaus anzuhalten). Wir sehen, dass sich das Bedienfeld von 10 bis 39 Jahren ändertauf etwas 10 ^ 40 Jahre, obwohl die Präfixnummern eine Unschärfe sind (aber vermutlich müssen sie genau 1 x 10 ^ 40 Jahre durchlaufen haben, als sich der Exponent änderte).
@Hypnosifl Wellon der Teil _ "Ein Zeitreisender im alten Universum müsste genau am richtigen Ort und zur richtigen Zeit sein, um einen neuen Urknall zu erleben" _ Ich muss unbedingt beachten, dass nach meinem Wissen Zeit / Raum nicht existieren kannOhne Materie und Energie ist das Universum genau im Moment des Urknalls klein genug, um den Reisenden nicht wirklich weit vom kosmischen Ei entfernt zu lassen.
@mg30rg - Ich bezog mich auf das, was in einem bestimmten Modell, das als "ewige Inflation" bekannt ist, zutreffen würde, da die von RSmith erwähnte Zahl von 10 ^ 10 ^ 56 Jahren aus [diesem Artikel] stammt (http://arxiv.org/abs)/ hep-th / 0410270), die auf diesem Modell basierte.In der ewigen Inflation ist der Urknall nicht wirklich der Beginn von Raum und Zeit, sondern es gab ein bereits existierendes expandierendes Universum, und ein kleines Stück Raum in diesem früheren Universum erlebte eine Quantenfluktuation, die dazu führte, dass es plötzlich sehr schnell an Größe zunahm.und genau das war unser Urknall (je nach Modell).
Jason Baker
2015-10-28 18:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, wie genau Sie nach einem Datum suchen, aber "Utopia", eine Episode der dritten Staffel des wiederbelebten Doctor Who , findet im Jahr 100 Billionen statt:

Doktor: Wir beschleunigen in die Zukunft. Das Jahr eine Milliarde. Fünf Milliarden. Fünf Billionen. Fünfzig Billionen? Was? Das Jahr hundert Billionen? Das ist unmöglich.

Doctor Who Serie 3 Episode 11: "Utopia" sub> sup>

Obwohl das vage erscheint (und es nicht wirklich viele bedeutende Zahlen gibt), bin ich geneigt, sein Wort dafür zu nehmen, dass sie wirklich in genau dem Jahr 100 Billionen gelandet sind; Der Doktor ist wirklich die Art von Charakter, die uns das genaue Jahr mitteilen würde, selbst wenn er im Jahr 186.165.555.852.002 gelandet wäre.

Aber wenn das noch zu vage ist, ein anderer Doctor Who ; "Gridlock" findet im Jahr 5 Milliarden und dreiundfünfzig statt:

Doktor: Ich möchte nicht nach Hause gehen. Stattdessen ist das viel besser. Jahr fünf Milliarden und dreiundfünfzig, Planet New Earth. Zweite Hoffnung der Menschheit. Fünfzigtausend Lichtjahre von Ihrer alten Welt entfernt, und wir sind mitten in New York. Obwohl es technisch gesehen das fünfzehnte New York vom Original ist, ist es New New New New New New New New New New New New New New New New New York. Eine der schillerndsten Städte, die jemals gebaut wurden.

Doctor Who Serie 3 Episode 2: "Gridlock" sub> sup>

Es gibt auch eine Episode von * Red Dwarf *, die so weit über das Ende des Universums hinaus spielt, dass die Zeit bis 1993 zurückreicht.Jeder, der rechnen möchte, um herauszufinden, wie weit das in der Zukunft ist, kann dies als Antwort einklemmen
Nein danke.Ich erinnere mich jedoch an einen Roman, sogar an einen ernsthaften Roman, der dasselbe Konzept verwendet.Ein Mann reist in der Zeit vorwärts, muss dringend zurückreisen, kann nicht, muss eine Ewigkeit vorwärts gehen, um zum Anfang zurückzukehren.Wenn ich mich nur an welchen Roman erinnern könnte.Ich fühle eine andere Frage.
@MrLister Das kommt mir eigentlich auch bekannt vor ...
@MrLister gab es eine Episode von Futurama mit genau dieser Prämisse - wahrscheinlich inspiriert von dieser Geschichte
Nun, ich suche nicht nach einer Anzahl von Jahren, sondern nach einem Datum, also ist es nicht relevant, durch die Geschichte des Universums zu kreisen.Aber 5.000.000.023 klingt als genaues Datum ziemlich spezifisch.
hmm, sollte fragen ... das ist wahrscheinlich eine britische Milliarde, was es meiner Meinung nach zu 5.000.000.000.023 machen würde.
@CorleyBrigman Ich habe es auf gute Autorität (Richard, ein wirklicher Engländer), dass niemand in England mehr die lange Milliarde benutzt;also klopfe drei Nullen aus der Mitte heraus
@CorleyBrigman Machen Sie tatsächlich diese 5 Milliarden und ** dreiundfünfzig **;Es gibt eine spätere Episode, die dreißig Jahre später auf denselben Planeten geht
Ich werde dieses akzeptieren ... es fühlt sich immer noch ein bisschen handgewellt an, aber es ist ein sehr spezifisches Jahr, und alle größeren fühlen sich für mich zu vage an.
@CorleyBrigman es ist nicht handgewellt, es ist zeitlich wimey;)
Selbst wenn das Jahr hundert Billionen nicht genau ist, spielt diese Episode immer noch kurz vor dem Hitzetod des Universums;Ich bin mir ziemlich sicher, dass das so weit in der Zukunft liegt, wie es nur geht :)
@JasonBaker, Ich dachte nur, ich bin Brite, aber ich habe noch nie von dieser "britischen Milliarde" gehört.
@PointlessSpike, weil es in Großbritannien nur eine Milliarde heißt!
@JamesRyan, Nein, ist es nicht.Für Briten ist eine Milliarde 1.000.000.000.Dies könnte helfen, es zu erklären: http://www.plainenglish.co.uk/campaigning/past-campaigns/budget/how-much-is-a-billion.html
@PointlessSpike Ich bin Brite, ich weiß, was sowohl eine echte als auch eine amerikanische Milliarde sind.:) :)
@JamesRyan, Wir müssen zustimmen, nicht zuzustimmen, aber ich vermute, dass Sie am Ende die Leute verwirren werden.
Jeder Verweis auf "Neu Neu Neu Neu Neu Neu Neu Neu Neu Neu Neu New New New York" erhält in meinem Buch immer eine +1.Auch wenn die Antwort schrecklich ist.(Dieser ist es übrigens nicht.)
Mark Rogers
2015-10-28 19:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 AD

Ein Teil der Zeit von Stephen Baxter wird direkt erwähnt 113. Machtjahre in die Zukunft. Während die Nachkommen der Menschheit versuchen, den Hitzetod des Universums zu überleben. Sie sind teilweise erfolgreich, indem sie zu verlustfreien Rechenalgorithmen werden. Der größte Teil der Materie im Universum hat Protonenzerfall erlitten, und sogar die größten Schwarzen Löcher sind durch Falkenstrahlung verdunstet.

Manifold: Time

ist das ein genaues Datum?Ich bin speziell nicht auf der Suche nach allgemeinen Dingen vom Typ 'xxx Jahre in die Zukunft'.
Während sie den genauen Tag des Jahres nicht erwähnen, sprechen sie über die verschiedenen Größenordnungen, wenn sie weiter in die Zukunft reisen.Zu diesem Zeitpunkt ist es unwahrscheinlich, dass in einem Werk ein genauer Tag des Jahres angegeben wird, da unsere beiden aktuellen Zeitsysteme bis dahin wahrscheinlich veraltet sind und die Größenordnung ein weitaus relevanterer Indikator für die Zeit ist.
Aufgrund der Relativitätstheorie und der Zeitdilatation ist die Zeitmessung zwischen Sonnensystemen wahrscheinlich komplexer.
Und weil es nach dem Hitzetod keine freie Energie gibt, was bedeutet, dass nie wieder etwas passiert.Zeit wird buchstäblich unmöglich zu messen, wenn es keine Ereignisse gibt, zwischen denen man messen kann!
@MarkRogers Keine Sorge um die Relativitätstheorie, man kann theoretisch die "Vakuum" -Zeit verwenden, die allgemein die "schnellste" Zeit ist, die vergeht.
@Zommuter - Das Vakuum hat in der Quantenfeldtheorie keinen eigenen Ruhezustand.Der in der Kosmologie am häufigsten verwendete Rahmen ist einer, in dem die Beobachter, die in diesem Rahmen ruhen, diejenigen sind, die die kosmische Hintergrundstrahlung in alle Richtungen als annähernd symmetrisch betrachten, anstatt in eine Richtung rotverschoben und in die Richtung bläulicher zu seinandere Richtung.
@Hypnosifl Aw, richtig, ich habe nur an Vakuum gedacht, um allgemeine relativistische Zeiteffekte zu vermeiden, aber aufgrund der Symmetrie des Doppler-Effekts kann sich sogar Ihr Vorschlag als unmöglich herausstellen: / Eine Zivilisation kann sich jedoch darauf einigen und zu konvertierendie Zeit eines bestimmten Leuchtfeuers ...
Kevin Workman
2015-10-28 21:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin überrascht, dass niemand Die letzte Frage von Isaac Asimov erwähnt hat.

Diese Kurzgeschichte zeichnet die Entwicklung der Menschheit nach, bis sie nach dem Hitzetod von außerhalb von Raum oder Zeit existiert das Universum (10 Billionen Jahre in der Zukunft).

Sie können es hier lesen.

Das ist kein genaues Datum ... also zu vage für die Zwecke dieser Antwort.interessant aber.
Ich bin hierher gekommen, um diese Antwort zu suchen und bin überrascht, dass sie vorletzter ist!Dies ist also sicher die richtige Antwort.Es beginnt im Jahr 2061 und dauert bis die letzte Energie aus dem Universum verschwindet.
Daran habe ich auch gedacht.Wenn Sie es nicht als Antwort gegeben hätten, hätte ich es getan.Es ist kein bestimmtes Datum, aber es ist so weit in die Zukunft wie unmenschlich möglich.
Dies ist eine großartige Geschichte, von der ich noch nie zuvor gehört habe.Vielen Dank!
aslum
2015-10-28 21:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin wirklich überrascht, dass niemand den zweiten Per Anhalter durch das Galaxy-Buch Das Restaurant am Ende des Universums aufgelistet hat. Das Titelrestaurant sitzt in einer Schildblase und schaukelt zurück und durch die Zeit, so dass aufeinanderfolgende Abendessen abgehalten werden können, bei denen das Schauspiel des Endes des Universums beobachtet werden kann.

Das ist jedoch kein Datum ... es scheint, als würde der Fragesteller undatierte Perioden der fernen Zukunft ausdrücklich ausschließen.
@recognizer Das kann am besten als Übung dem Leser überlassen werden.:) :)
@recognizer: Ein Datum ist nur ein identifizierbarer Zeitpunkt.Das Ende des Universums ist auch ein identifizierbarer Zeitpunkt.Wenn Sie mich fragen würden, wann ich im Büro bin und ich sage: "Bei Sonnenaufgang", wäre das etwas anderes als "7:48 heute Morgen"?
@Ellesedil Das ist eine perfekt praktikable Definition eines "Datums", wenn Sie keine Antwort auf eine Frage schreiben, die besagt: "Vage" Millionen von Jahren in der Zukunft "... sind nicht wirklich das, wonach ich suche, also sind sie essind nicht relevant. "Das Ende des Universums ist ungefähr das vage zukünftige Datum, das Sie geben können.
@Ellesedil Ein bisschen Forschung zeigt, dass der Zeremonienmeister bei Milliways das Zeitalter des Universums am Ende als "über einhundertundsiebzigtausend Millionen Milliarden Jahre" beschreibt.Dies könnte im Vergleich zum aktuellen Alter des Universums, dem Alter der Erde usw. die Grundlage für eine Antwort bilden, die tatsächlich der Spezifität entspricht, nach der der Fragesteller sucht.
@recognizer Ich würde nicht zustimmen, das Ende des Universums ist ein ziemlich spezifisches Datum.Es könnte ein wenig schwierig sein, den Gregorianischen Kalender zu bestimmen, da dies noch nicht geschehen ist.An dem Punkt, an dem unsere Sonne nova geworden ist oder die Erde zerstört wurde, um Platz für einen Hyperraum-Bypass zu machen, ist der Gregorianische Kalender sowieso ziemlich umstritten.
Ich glaube, Marvin hat eine genaue Anzahl von Jahren erwähnt.Ich erinnere mich nicht, was es war.
Selbst wenn Sie die genaue Anzahl von Jahren für das Ende des Universums finden, die Marvin erwähnt, sind Sie immer noch nicht fertig.In "So lange und danke für all die Fische" taucht Marvin im selben Jahr wieder auf, kurz nachdem die Erde zerstört und wieder aufgebaut wurde.Nachdem er am Ende des Universums ohne Zeitreise zurückgelassen worden war, ging er einfach wieder herum.37 mal.
Angew is no longer proud of SO
2015-10-28 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warhammer 40.000 findet im 41. Jahrtausend statt (wer hätte das gedacht, oder?). Und es verwendet ein ziemlich ausgeklügeltes Datierungs- und Zeiterfassungsschema, so dass es viele genaue Daten gibt. Zum Beispiel beinhaltet die Geschichte der Belagerung von Vraks Erwähnungen der Jahre 40.804 (genaues Datum 366 804.M41 in imperialer Syntax), 40.809 oder 40.813.

Ja, die sind ziemlich genau ... sie zählen definitiv, danke!
Jeremy French
2015-10-28 18:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde bei 9595 von diesem

im Jahr 2525 bieten. Wenn der Mann noch lebt Wenn die Frau überleben kann, können sie im Jahr 3535 Ain finden Ich muss nicht die Wahrheit sagen, keine Lügen erzählen. Alles, was du denkst, tust und sagst, ist in der Pille enthalten, die du heute genommen hast.

Im Jahr 4545 brauche ich deine Zähne nicht, brauche ich nicht Ihre Augen Sie werden nichts zum Kauen finden Niemand wird Sie ansehen

Im Jahr 5555 hängen Ihre Arme schlaff an Ihren Seiten Ihre Beine haben nichts zu tun Einige Maschinen tun das für Sie

Im Jahr 6565 wird kein Ehemann, keine Frau benötigt. Sie werden Ihren Sohn und auch Ihre Tochter auswählen. Vom Boden einer langen Glasröhre 'Whoooa

Im Jahr 7510 Wenn Gott kommt, sollte er es bis dahin schaffen. Vielleicht schaut er sich um und sagt, es ist Zeit für den Jüngsten Tag.

Im Jahr 8510 wird Gott seine schütteln mächtiger Kopf dann wird er entweder sagen, dass ich erfreut bin, wo der Mensch gewesen ist, oder es abreißen und sta rt wieder

Im Jahr 9595 frage ich mich, ob der Mensch am Leben sein wird. Er hat alles genommen, was diese alte Erde geben kann. Und er wird nichts zurücksetzen.

Jetzt ist es soweit 10 000 Jahre Der Mensch hat eine Milliarde Tränen geweint Für das, was er nie wusste Jetzt ist die Herrschaft des Menschen vorbei Aber durch die ewige Nacht Das Funkeln des Sternenlichts So weit weg Vielleicht ist es erst gestern

das klingt nach einem Verweis auf 9595, aber nicht nach einer Einstellung ... sowieso gibt es bereits größere Zahlen.
Das ist ein großes Zitat, ohne zu erwähnen, wer es geschrieben hat.
Also ... Cleopatra 2525?
Das ist kein Science-Fiction-Text oder Film.
Es ist ein Scifi-Song;)
user902383
2015-10-28 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut Artikel im Wiki:

10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000: In Frederick Pohls Roman Die Welt am Ende der Zeit

Mike Harris
2015-10-28 22:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Last and First Men , 1930 von Olaf Stapledon geschrieben, erstreckt sich über etwa 2 Milliarden Jahre. Es beschreibt den Aufstieg und Fall von achtzehn verschiedenen "menschlichen" Arten, von denen unsere eigene die erste ist.

Wenn jemand interessiert ist, können Sie das Buch hier lesen: https://ebooks.adelaide.edu.au/s/stapledon/olaf/last/
Und die Handlung von Last and First Men nimmt einen kleinen Teil der Zeitspanne von The Star Maker ein.
user12183
2015-10-29 03:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joe Haldemans The Accidental Time Machine.

In dieser Geschichte wird eine Zeitmaschine erstellt, die nur vorwärts geht. Jede Verwendung ist 12x länger vorwärts als die vorherige Verwendung (und auch einige physische Verschiebungen). Die künstliche Intelligenz, die LA kontrolliert (bekannt als La), macht eine Reise zum Hitzetod des Universums.

Ich werde zugeben, dass die spezifischen besuchten Zeiten sind:

2058
2059
2060
2074
2252
4346
+24.000
+320.000
+3,5 Millionen

Zu diesem Zeitpunkt nehmen die Hauptfiguren a anderer Weg durch die Zeit, während La in die Zukunft geht. Es wird angemerkt, dass das Ziel von La, an den Punkt zu gelangen, an dem es keine Energie mehr gibt (beim Hitzetod), für immer unmöglich sein wird, da La für eine sehr, sehr, sehr lange Zeit genug Energie hat, um diesen Knopf weiter zu drücken und einen anderen zu gehen 12x tiefer in die Zukunft.

„La. Du willst also ganz nach oben gehen. "
" Das ist richtig. Der Hitzetod des Universums. “

...

“Jesse nickte und schaute auf den Raum, in dem sich das Schiff befunden hatte. "Ich habe noch nie versucht, so weit nach oben zu gehen. Ich gehe davon aus, dass das Ding weiter funktionieren wird, aber asymptotisch. "
" Sie wird näher und näher kommen, aber nie ganz da sein? "
" Wie sie gewusst haben muss. Solange sie noch den Knopf drücken kann, ist die Show noch nicht vorbei. Per Definition. ”

curiousdannii
2015-10-30 07:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Ende der Ewigkeit von Isaac Asimov ist eine Zeitreisegeschichte, in der die Figuren die Zeit in Jahrhunderten messen. Obwohl seine zukünftigen Daten bei weitem nicht in der Nähe einiger der exponentiell hohen Beispiele in anderen Antworten liegen, denke ich, dass es in ferner Zukunft immer noch erwähnenswert ist, als Werk mit nicht gerundeten Daten zu gelten.

Einige der Jahrhunderte, die in besucht wurden Der Roman ist:

  • 95.: Andrew Harlans Heimatjahrhundert
  • 482. Jahrhundert, in dem Noÿs Lambent arbeitet
  • 2456 .: Der Arbeitsplatz des sozialistischen Voy
  • 111394 .: Ein Jahrhundert, in dem sich Noÿs versteckt (11.139.300-11.139.399 n. Chr.)
M. A. Golding
2017-04-08 08:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mike Harris antwortete mit:

Last and First Men, 1930 von Olaf Stapledon geschrieben, erstreckt sich über etwa 2 Milliarden Jahre. Es beschreibt den Aufstieg und Fall von achtzehn verschiedenen "menschlichen" Arten, von denen unsere eigene die erste ist.

Und ich füge hinzu, dass Stapledon eine Art Fortsetzung geschrieben hat, die die Geschichte des Ganzen beschreibt Universum Der Star Maker (1937), der sich weiter in die Zukunft erstreckt.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...