Frage:
Warum war es Lord Eddard, der Gared hinrichtete?
Entertainment
2014-09-15 20:19:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gareds Verbrechen war gegen die Nachtwache.

Sollte er nicht zu ihnen zurückgebracht worden sein, damit sie gerecht werden konnten, wie sie es für richtig hielten?

Haben alle Herren des Königreichs die fortlaufende Erlaubnis, Deserteure von der Wache hin auszuführen?

Wie ist Gared jemals durch Castle Black gerutscht, ohne erkannt zu werden und Hunderte von Kilometern nach Winterfell zu reisen? allein, ohne Pferd und ohne Vorräte?

Im Norden gibt es nicht viel Abfall. Es dauert eine Woche oder länger, ihn vom Winterfell zurück zur Uhr zu bringen. Das ist eine Menge Essen und verschwendete Zeit und Arbeitskraft für jemanden, der einfach sterben wird, wenn er seine sowieso zurückbekommt.
Nun, er hatte anfangs drei Pferde und Vorräte und kam mit ziemlicher Sicherheit nicht über Castle Black nach Süden. Für einen erfahrenen Ranger ist es keine so schwere Reise.
Sagt Ned nicht etwas darüber, dass der Mann, der das Urteil gefällt, derjenige sein sollte, der die Hinrichtung vornimmt? Dies könnte an einem anderen Punkt in der Geschichte sein.
Dies sind zwei Fragen in einer, von denen die zweite hier beantwortet wird: http://scifi.stackexchange.com/questions/2967/how-did-the-black-brother-get-back-from-behind-the-wall
@sipp Es ist ein anderer Punkt, die Frage ist, warum er überhaupt für die Urteilsverkündung zuständig war. Laut Shadurs Kommentar unten ist es vielleicht gar nicht so anders.
Ein weiterer Faktor - wer braucht den Schutz der Nachtwache am unmittelbarsten?Es wird der Norden sein, also könnte man sagen, dass das Verlassen der Wache in der Tat auch ein Verbrechen gegen den Norden ist.
Fünf antworten:
Shevliaskovic
2014-09-15 20:28:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn sich jemand der Nachtwache anschließt, legt er einige Gelübde ab:

Die Nacht versammelt sich und jetzt beginnt meine Uhr. Es wird nicht bis zu meinem Tod enden . Ich werde keine Frau nehmen, kein Land halten, keinen Vater zeugen. Ich werde keine Kronen tragen und keinen Ruhm gewinnen. Ich werde auf meinem Posten leben und sterben. Ich bin das Schwert in der Dunkelheit. Ich bin der Beobachter an den Wänden. Ich bin das Feuer, das gegen die Kälte brennt, das Licht, das die Morgendämmerung bringt, das Horn, das die Schläfer weckt, der Schild, der die Bereiche der Menschen schützt. Ich verspreche der Nachtwache mein Leben und meine Ehre, für diese Nacht und alle kommenden Nächte

- Ein Spiel der Throne, Kapitel 48, Jon.

Das sind einige Gelübde fürs Leben. Die Menschen dürfen gehen, bevor sie ihre Ausbildung beendet haben und ihre Gelübde ablegen, aber nicht danach. Ihre Gelübde sind fürs Leben. Die Deserteure werden zum Tode verurteilt.

Es wäre also sinnlos, wenn Eddard ihn zurück an die Mauer schicken würde, da er auch dort hingerichtet werden würde. Deshalb wollte er ihn dort hinrichten, wo er ihn gefunden hatte. Es wäre eine lange Reise im Schnee ohne einen wirklich guten Grund.

Ich kann nicht sicher sagen, dass jeder Lord dies tun kann, aber Eddard war in guten Beziehungen zur Nachtwache, da alle Starks haben der Mauer durch die Jahrhunderte geholfen. Selbst wenn dies ein Verbrechen wäre, würde es vergeben werden.

"So etwas könnte vergeben werden." Wenn Sie sagen, dass es ein Verbrechen ist, Deserteure der Nachtwache hinzurichten, widerspricht das nicht Neds starkem Ehrgefühl?
Es ist kein Verbrechen; Es ist das Gegenteil eines Verbrechens. Was ich sagen wollte ist "Auch wenn es ein Verbrechen war". Das tut mir leid
Wie er seinem Sohn erklärt, ist das Zurückschicken an die Wand praktisch dasselbe wie ihn zu töten, und er hat das Gefühl, dass er es sich selbst und den Verurteilten schuldet, es selbst zu tun, wenn er den Tod eines Menschen anordnen will. Persönliche Verantwortung. Unser Weg ist der alte.
Justin Ethier
2014-09-15 22:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu Shevliaskovics Antwort könnte Ned es für zu riskant gehalten haben, den Mann zur Nachtwache zurückzubringen. Wie er Bran in Kapitel 1 von AGOT erklärt:

"In Wahrheit war der Mann ein Eidbrecher, ein Deserteur der Nachtwache. Kein Mann ist gefährlicher Der Deserteur weiß, dass sein Leben verfällt, wenn er genommen wird, damit er vor keinem Verbrechen zurückschreckt, egal wie abscheulich es ist. "

Möoz
2014-09-16 02:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tradition und Ehre
Der Grund, warum es Ned war, der den Mann hinrichtete, war, dass er persönlich die Gerechtigkeit des Königs ausführte, wie im Folgenden ausgeführt Passagen aus A Game of Thrones :

Aber der Mann, den sie fanden, band Hand und Fuß an die Festmauer und wartete auf die Gerechtigkeit des Königs

Ned nimmt seine Rolle als Lord von Winterfell sehr ernst

Er hatte Vaters Gesicht abgenommen, dachte Bran, und das Gesicht von Lord Stark von Winterfell aufgesetzt.

Ned erklärt seine Verurteilung:

Er ergriff Ice mit beiden Händen und sagte: „Im Namen von Robert vom Haus Baratheon, dem Ersten von seinem Namen, König der Andalen und der Rhoynar und der Ersten Männer, Herr der sieben Königreiche und Beschützer des Reiches, nach dem Wort von Eddard vom Haus Stark, Herr von Winterfell und Aufseher des Nordens, I. Verurteile dich zum Sterben. “Er hob das Großschwert hoch über seinem Kopf.

Und Ned erklärt Bran, warum es him:

sein musste. Die Frage war nicht, warum der Mann sterben musste, sondern warum ich es tun muss. “
Bran hatte keine Antwort darauf. "König Robert hat einen Häuptling", sagte er unsicher.
"Das tut er", gab sein Vater zu. „Wie die Targaryen-Könige vor ihm. Unser Weg ist jedoch der ältere. Das Blut der Ersten Männer fließt immer noch in den Adern der Starks, und wir halten an dem Glauben fest, dass der Mann, der das Urteil gefällt, das Schwert schwingen sollte . Wenn Sie einem Mann das Leben nehmen würden, wären Sie es ihm schuldig, in seine Augen zu schauen und seine letzten Worte zu hören. Und wenn Sie das nicht ertragen können, dann hat der Mann es vielleicht nicht verdient zu sterben.


Alle Auszüge stammen aus: A Song of Ice und Feuer: Ein Spiel der Throne, Kapitel Eins (Kleie) .
[Hervorhebung von mir] sup>
Ich verstehe nicht, warum diese Antwort nicht die beste ist.Es ist das einzige, das die Frage im Titel richtig anspricht.
@Rand Vielen Dank.Ich vermute, dass es daran liegt, dass es eine viel spätere Antwort war :)
Dima
2014-09-16 02:37:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Herren der 7 Königreiche haben nicht nur die Erlaubnis, sondern auch die Verpflichtung, Deserteure von der Nachtwache hinzurichten. Das kommt einem Gesetz des Landes so nahe, wie wir es in Westeros nur können. Dieses Zitat

"In Wahrheit war der Mann ein Eidbrecher, ein Deserteur der Nachtwache. Kein Mann ist gefährlicher. Der Deserteur weiß, dass sein Leben verfällt, wenn er genommen wird, also wird er es tun." nicht vor einem Verbrechen zurückschrecken, egal wie abscheulich. "

bedeutet nicht nur, dass es riskant oder unpraktisch ist, den Deserteur zur Nachtwache zurückzubringen, sondern dass der Deserteur das weiß Er wird getötet, wenn er irgendwo südlich der Mauer gefangen wird.

Aegon
2017-02-14 18:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle anderen Antworten (insbesondere Shevliaskovics und Mooz) sind großartig. Aber ich kann nicht anders, als zu bemerken, dass einige Ihrer Fragen unbeantwortet bleiben.

Um die bereits vorhandenen Antworten zu ergänzen:


Warum musste es sein? Lord Eddard, der Gared hingerichtet hat?

Das stimmt. Er hätte jeden seiner Männer oder Vasallen dazu bringen können, die Tat zu vollbringen.

Eddard Stark ist jedoch ein Nordmann, und das Blut der ersten Männer fließt durch seine Ader. Die Ersten Männer bekommen keine Häuptlinge und führen ihre Strafen selbst aus. Sie glauben, wenn der Mann, der den Satz ausspricht, die Tat nicht selbst tun kann, die letzten Worte des Opfers hört, dann hat der Täter vielleicht nicht den Tod verdient. Außerdem ist es schwieriger, die Morde zu begehen, da der Herr selbst dadurch traumatisiert würde, wenn die Alternative darin besteht, einen Schulleiter dies tun zu lassen und der Herr von der tatsächlichen Tat unberührt bleibt.

Eddard Stark erklärte diesen Brauch und seine Weisheit an Bran:

"Aber Sie verwechseln mich. Die Frage war nicht, warum der Mann sterben musste, sondern warum ich es tun muss ."

Bran hatte darauf keine Antwort. "König Robert hat einen Häuptling", sagte er unsicher.

"Das tut er", gab sein Vater zu. "Wie die Targaryen-Könige zuvor. Doch unser Weg ist der ältere. Das Blut der Ersten Männer fließt immer noch in den Adern der Starks , und wir halten an dem Glauben fest, dass der Mann, der Wenn Sie das Leben eines Mannes nehmen würden, schulden Sie es ihm, in seine Augen zu schauen und seine letzten Worte zu hören. Und wenn Sie es nicht ertragen können, dann hat der Mann es vielleicht nicht verdient um zu sterben.

"Eines Tages, Bran, wirst du Robbs Bannerman sein und für deinen Bruder und deinen König einen Bergfried halten, und die Gerechtigkeit wird dir zufallen. Wenn der Tag kommt, dürfen Sie sich nicht an der Aufgabe erfreuen, aber Sie müssen nicht wegsehen. Ein Herrscher, der sich bald hinter bezahlten Henkern versteckt vergisst, was der Tod ist . "

AGOT - Bran I sub>

Jeyne Westerling war ebenfalls verwirrt nach diesem Brauch der Nordmänner, als Robb darauf bestand, selbst eine verderbliche Bestrafung durchzuführen:

"Ich weiß. Ich sagte ihm, er sollte einen Schulleiter benutzen . Wenn Lord Tywinsends einen Mann sterben lässt, gibt er nur den Befehl. Das ist doch einfacher, meinst du nicht? "

" Ja ", sagte Catelyn," aber mein Ehemann lehrte seine Söhne, dass das Töten niemals einfach sein sollte stark>. "

ASOS-CatelynIII sub>


Welche Lords haben das gesetzliche Recht zu bestehen Gerichtsurteile?

Dies ist das interessanteste und wichtigste Element in Ihrer Frage. Wer kann Gerechtigkeit und Bestrafung verhängen?

Der König ist der ultimative Brunnen der Gerechtigkeit und der Justiz. Wie Ned erklärte:

"Es ist die ganze Gerechtigkeit des Königs", sagte Ned. "Nord, Süd, Ost oder West, alles, was wir tun, tun wir in Roberts Namen . "

AGOT-Eddard XI sub>

Da jedoch nicht erwartet werden kann, dass der König in jedem sitzt Egal, er delegiert diese Pflicht an die Lords seines Reiches, um zu tun, was sie in ihren eigenen Herrschaften für richtig halten.

"Ihre Ladyschaft ritt auf standfestes Land und hat einem von SerEustace Schaden zugefügt", Dunk sagte, bevor er aufhörte ped, um darüber nachzudenken.

„Habe ich?“ Sie zog erneut an ihrem Zopf. "Wenn Sie den Schafdiebstahl meinen, war der Mann berüchtigt. Ich hatte mich zweimal bei Osgrey beschwert, aber er tat nichts. Ich frage nicht dreimal. Das Gesetz des Königs gewährt mir die Macht von Grube und Galgen. "

Es war Egg, der ihr antwortete. "Auf deinem eigenen Land", beharrte der Junge. " Das Gesetz des Königs gibt den Herren die Macht der Grube und des Galgens auf ihrem eigenen Land."

Dunk and Egg : Das vereidigte Schwert sub>

Allerdings können nur Lords dies tun . Landed Knights haben nicht das gesetzliche Recht, jemanden einzusperren oder zu exekutieren.

"Cleverer Junge", sagte sie. "Wenn Sie so viel wissen, werden Sie auch wissen, dass gelandete Ritter kein Recht haben, ohne das Blatt ihres Lehnsherrn zu bestrafen. Ser Eustace hält Standfast von Lord Rowan. Bennis brach den Frieden des Königs, als er Blut abnahm, und muss dafür antworten. " Sie sah zu Dunk. "Wenn Ser Eustace Bennis zu mir liefert, werde ich ihm die Nase aufschneiden, und das wird das Ende sein. Wenn ich kommen und ihn nehmen muss, mache ich kein solches Versprechen."

Dunk and Egg: The SwornSword sub>

Fazit:

  1. King ist der ultimative Brunnenkopf, der das delegieren kann Recht, seinen Herren ein Urteil zu erteilen, was der de-jure Feudalvertrag von Westeros zu sein scheint.
  2. Lords können Gerechtigkeit tun, wie sie es für richtig halten.
  3. Landed Knights Ich kann nicht ohne Erlaubnis ihrer Lehnsherren gerecht werden.
  4. ol>

    Warum hat Eddard Stark Gared nicht zurück an die Wand geschickt?

    Wie bewiesen oben hat Eddard das Recht und die Pflicht, im Namen des Königs auf seinem eigenen Land Gerechtigkeit zu üben. Als Lord Paramount of North kann er dies überall im Norden tun und die Autorität des örtlichen Vasallenlords außer Kraft setzen, genau wie der König Eddards Autorität im Norden außer Kraft setzen kann.

    Also musste Eddard Gared ausführen, weil:

    1. Gared wurde in seinem Land gefangen.
    2. Die Strafe für das Verlassen der Nachtwache ist der Tod.
    3. Eddard hatte das gesetzliche Recht und die Pflicht, die zu töten Deserteure gefangen in seinem Land und schicken den Kopf zurück zur Mauer, wenn er will. Da es seine Pflicht ist, nicht nur richtig, ist Eddard nicht die Art von Mann, die sich seinen Pflichten entziehen muss.
    4. ol>

      Wie kam Gared aus Ländern jenseits der Mauer zurück?

      Dies wurde bereits gefragt. Siehe meine vorherige Antwort in dieser Hinsicht hier.

+1 für den Nachweis, dass Lords die Vollstreckungsbefugnis erhalten


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...