Frage:
Warum wurde Lockhart nach Ravenclaw sortiert?
balanced mama
2013-12-22 07:19:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lockhart ist ein Idiot - außer wenn es um Erinnerungszauber geht, und war er so getrieben, ein berühmter Schriftsteller zu sein, dass er mit skrupellosen Mitteln seinen Status als autobiografischer Star-Zauberer und Held erlangte. Wie um alles in der Welt erklärt man, dass er nach Ravenclaw sortiert ist? Scheint sein Ehrgeiz und der Einsatz von Tricks, um dorthin zu gelangen, für Slytherin nicht passender zu sein?

Man könnte argumentieren, dass er intelligent in seiner Fähigkeit ist, seinen Trick zu ziehen so lange, aber Ravenclaw Eigenschaften, die geschätzt werden, sind Intelligenz und Witz. Diese Formen der "Klugheit" (ein anderer Wert) sind normalerweise mit einem hohen Maß an Wissen verbunden, der Fähigkeit, Probleme zu lösen und mit Rätseln und Wendungen herumzuspielen. Ein Teil der Weisheit oder Intelligenz kann jedoch auch das Verständnis Ihrer Grenzen und das Wissen beinhalten, wann andere besser für etwas geeignet sind - etwas, das Lockhart nicht zulassen kann. Sein Ehrgeiz treibt ihn an, zu versuchen, Dinge zu "reparieren", die anderen am besten überlassen sind (wie Harrys gebrochener Arm).

Ich gebe zu, dass Lockhart ziemlich gut mit Worten (Witz) umgegangen sein muss, um geschrieben und veröffentlicht zu werden so viele Bücher, dass der Witzteil passen könnte, aber ich sehe keinen anderen Weg, wie er zur Ravenclaw-Qualitätsliste passt.

Anscheinend schätzt Slytherin Ehrgeiz und List ( Dies ist eine Art von Klugheit, die eher mit dem Fuchs verbunden ist - eine Art "knifflige Intelligenz".) List ist zwar auch eine Form von Intelligenz, scheint aber besser zu der Art von Intelligenz zu passen, die Lockhart gezeigt hat Diese Tatsache und die Tatsache, dass er andere Hexen und Zauberer ohne ihre Erinnerungen zurückgelassen hat (und wer weiß, in welchem ​​Zustand geistiger Beeinträchtigung er aufgrund seines Erinnerungszaubers, als er nach hinten losging, zu seinem eigenen Vorteil), bin ich wirklich ratlos um zu erklären, wie er in einem anderen Haus als Slytherin landen könnte.

http://scifi.stackexchange.com/a/15626/13716
Mögliches Duplikat von [In welchem ​​Haus war Gilderoy Lockhart?] (http://scifi.stackexchange.com/questions/15605/which-house-was-gilderoy-lockhart-in)
@balancedmama: Sie haben Recht, es verdient keine Ablehnung. Zähler +1 von mir :)
Ich würde immer noch gerne mehr Antworten auf diese Frage sehen als die in "In welchem ​​Haus war Lockhart?" Obwohl ich sehe, warum dies als Antwort angesehen werden kann, finde ich es nicht zufriedenstellend und würde gerne ein oder zwei weitere Einstellungen zu diesem Thema sehen. Weitere Informationen darüber, warum ich es nicht als zufriedenstellend betrachte, finden Sie in dieser Diskussion: http://meta.scifi.stackexchange.com/q/3271/10926
Er hat wahrscheinlich den Hut ausgetrickst.
Ich persönlich vermute, dass es kein triviales Unterfangen ist, die Erinnerungen der Menschen sauber und effektiv umzuschreiben und mit ihren Gedanken zu verwirren, und dass sie wahrscheinlich nicht nur viel Intelligenz erfordern, sondern auch ein gutes Wissen darüber, wie die menschliche Erkenntnis funktioniert.Vielleicht Wissen, das durch ein natürliches Talent und magische Einsichten gewonnen wurde, die die Muggelpsychologie noch nicht hat, aber ich finde es zweifelhaft, dass es überhaupt keine gut geschliffene Intelligenz, Wissen oder Weisheit erfordert, wenn man sich wirklich mit Gedächtniszauber auskennt.
Sieben antworten:
DVK-on-Ahch-To
2014-02-04 12:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben tatsächlich Recht! 100% auf der Nase raten.

Im Januar 2014 enthüllte JKR Audioclips über Pottermore, in denen angegeben wurde, dass Lockhart der Sortierung nach Slytherin sehr knapp entgangen ist:

"Er wurde in das Ravenclaw-Haus gebracht ... obwohl ich vermute, dass die Leute nicht überrascht wären zu hören, dass er Slytherin knapp entkommen ist ... dass er in Ravenclaw geschabt ist." ( src)

Nun erklärt Pottermore, warum er in Ravenclaw sortiert wurde, und erklärt, dass er tatsächlich sehr war klug, nur faul:

Das heißt nicht, dass Lockhart kein Talent hatte. In der Tat hatten seine Lehrer das Gefühl, dass er überdurchschnittlich intelligent und fähig war und dass er mit harter Arbeit etwas aus sich machen könnte, selbst wenn er hinter den Ambitionen zurückblieb, die er frei mit Klassenkameraden teilte ...

Der Artikel zeigt später, dass er im Grunde genommen begabt, aber faul war und sich nur um Ruhm und Gewinn kümmerte.

Kate
2014-02-28 08:34:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Leute scheinen immer anzunehmen, dass das Haus einer Person damit zu tun hat, welche Eigenschaften sie besitzt. Diese Annahme ist nicht wahr. Die Menschen werden nach den Qualitäten sortiert, die sie am meisten schätzen. Dies ist der Grund, warum die meisten Menschen diese Eigenschaften aufweisen - Sie neigen dazu, die Dinge zu passen, die Sie schätzen. Aber nicht jeder, der Tapferkeit schätzt, kann mutig sein, und nicht jeder, der Intelligenz schätzt, ist tatsächlich schlau.

Sie weisen zu Recht auf diese Unterscheidung hin - und eine, die so leicht vergessen wird! Er ** schätzte ** die Intelligenz am meisten, obwohl er seine eigene Intelligenz nicht "moralischer" benutzte und daher eher eine "Klugheit" damit zeigte. Ich habe die Antwort von DVK gewählt, weil sie Links und Recherchen enthält, aber ich finde, dass Ihre Antwort ** auch ** sehr gut ist. Wenn Sie ein Zitat hinzufügen (von dem ich weiß, dass es irgendwo drin ist), um es weiter zu sichern, wäre es AUSGEZEICHNET und verdient eine Prämie.
Dragona13
2013-12-25 01:37:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gilderoy Lockhart hatte seinen Witz ausgeübt, indem er alle Hexen und Zauberer manipuliert hatte, die er interviewt hatte, um die Bücher über "seine" Abenteuer zu schreiben. Er war schlau, indem er ihre Erinnerungen veränderte, was ein Beispiel für eine Ravenclaw-Qualität ist. Obwohl er mehr Slytherin-Qualitäten ausdrückt; manipulativ, klug usw. Die wahrscheinlichste Erklärung wäre, dass er dem Sorting Hat sagte, dass er nicht in Slytherin sein wollte, so wie Harry es tat. Lockhart war nicht besonders mutig oder loyal, daher hatte der Sorting Hat nur die Wahl, ihn nach Ravenclaw zu bringen.

Ist es angesichts seiner manipulativen Fähigkeiten möglich, dass er den Sortierhut manipuliert hat, um ihn nach Ravenclaw zu bringen?
Das ist eine andere Möglichkeit. Ich stehe immer noch zu meiner ursprünglichen Aussage, dass er dem Sorting Hat einfach gesagt hat, er solle ihn nicht nach Slytherin bringen, einfach weil wir nicht genau wissen, wie klug er war, als er in seinem ersten Jahr war.
Theo
2014-09-01 00:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er baute seine gesamte Zaubererkarriere auf dem Sammeln von Wissen auf. Er verwendet es nicht einmal für ein bestimmtes Ziel (außer vielleicht für seinen Erinnerungszauber), sondern zeigt es nur, sei es durch das Schreiben seiner Bücher oder durch übermäßig komplizierte Zaubersprüche (z als ob er Harrys gebrochenen Arm repariert hätte). Das ist in meinen Augen mehr Ravenclaw als Slytherin.

Frost
2013-12-23 07:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den Büchern glaube ich nicht, dass es spezifiziert. Obwohl es ihn in den Filmen als Ravenclaw zeigt. Der Film hätte völlig falsch sein können und Lockhart könnte tatsächlich ein Slytherin gewesen sein. Lockhart zeigt die Eigenschaften eines Slytherin und Ravenclaw. Peter Pettigrew wurde zwar nach Gryffindor sortiert, aber er wird nicht als mutig beschrieben. Es ist möglich, dass seine Familie eine Ravenclaw-Familie war (wie Andromeda Tonks (geborene Schwarze) in Slytherin, aber sie zeigt nicht alle Eigenschaften eines Slyerthin. Ich bezweifle sehr, dass Sirius seinen Lieblingscousin haben würde ein reinblütiger Snob). Lockhart ist klug genug, um sich aus bestimmten Situationen herauszuwinden, und bis zu einem gewissen Grad hell genug, um komplexere Zaubersprüche (wie Erinnerungszauber) auszuführen. Lockhart hätte ein kluger Schüler sein können, aber der Ruhm stieg in seinen Kopf, also veränderte er sich. Es ist auch bekannt, dass Schüler mit Beispielen von dummen Ravenclaws, feigen Gryffindors und verräterischen Hufflepuffs falsch sortiert werden können (der Sortierhut gibt dies nie zu oder ändert seine Entscheidung). Ich hoffe das hilft!

Ich weiß nicht, Pettigrew lässt schließlich die Tapferkeit in sich siegen - und stirbt dafür. Lockhart hat nie einen erlösenden Moment, der die verborgene Intelligenz demonstriert, die wir sonst nicht sehen. Außerdem passt die Intelligenz, die er zeigt, die "Klugheit", sich aus bestimmten Situationen herauszuwinden, eher zur List - eine Slytherine-Sache für mich. Interessant zu denken, dass er rabenkratziger war, aber dann seine Fähigkeiten sowie den familiären Aspekt bei der Entscheidungsfindung in den Kopf steigen ließ.
Pottermore gibt an, dass Lockhart in Ravenclaw war, obwohl der Hut erwog, ihn nach Slytherin zu bringen.
Donmax
2013-12-25 03:09:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er ist schlau, nur faul. Auch Intelligenz garantiert nicht immer den Erfolg.

Diese Antwort scheint unbegründete Spekulation zu sein. Canon Unterstützung würde es verbessern.
AilicxiakyCMT - JKR said so :)
E. J.
2015-06-23 06:25:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere Antworten haben einige wichtige Gründe angesprochen, warum Lockhart ein Ravenclaw wurde, kein Slytherin, aber es gibt einen, den niemand sonst angesprochen hat. Sie weisen hier darauf hin:

Ein Teil der Weisheit oder Intelligenz kann jedoch auch das Verständnis Ihrer Grenzen und das Wissen beinhalten, wann andere besser für etwas geeignet sind - etwas, das Lockhart nicht zulassen kann. Sein Ehrgeiz treibt ihn an, zu versuchen, Dinge zu "reparieren", die anderen am besten überlassen sind (wie Harrys gebrochener Arm).

Sowohl Slytherin als auch Ravenclaw sind relativ intelligente Häuser. (Draco Malfoy spielt darauf an, als er sagt, bevor er sortiert wird, dass er hofft, in Slytherin zu sein, obwohl Ravenclaw nicht schlecht wäre.) Aber sie haben unterschiedliche Herangehensweisen an die Intelligenz. Ravenclaws mögen Wissen um seiner selbst willen, nicht um das, was sie damit machen können. Es ist ihnen egal, ob sie etwas studieren, das für einen praktischen Zweck irrelevant ist. Intelligente Slytherins mögen Spaß am Lernen haben, aber sie möchten das, was sie lernen, nutzen können. Ravenclaws sind Reiseleute; Slytherins sind Zielpersonen.

Infolgedessen neigt Ravenclaw dazu, Exzentriker zu produzieren. Slytherin nicht, auch weil Slytherins im Allgemeinen selbstbewusster sind als Ravenclaws. Sie wollen sich durch ihre Leistungen auszeichnen, nicht durch ihre Individualität. Während sowohl Lockhart als auch Voldemort Anzeichen einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung nachweisen, weisen sie NPD auf hausspezifische Weise auf. Lockhart zeigt es auf ziemlich exzentrische Weise - Autogramme mit unglaublich extravaganten Stiften. Er ist auch relativ locker, was typisch für Ravenclaws ist (außer wenn es um Noten geht). Voldemort ist überhaupt nicht locker und es ist ihm egal, Autogramme zu geben. Sie haben keinen praktischen Wert. Er ist eitel, aber er weiß, was seine Ziele sind, und er kennt seine Fähigkeiten. Wenn Lockhart seine Fähigkeiten gewusst hätte, wäre er nie gekommen, um in Hogwarts zu unterrichten.

Ehrgeiz allein wird niemanden nach Slytherin bringen, weil Dumbledore und Hermine Granger beide ziemlich ehrgeizig sind und in Gryffindor gelandet sind. Lockharts mangelndes Selbstbewusstsein, seine Exzentrizität und seine gelassene Art passen besser zu Ravenclaw als zu Slytherin.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...