Frage:
Wie konnte Jim im Weltraum laufen, als das Schiff bei 0,5 ° C unterwegs war?
Girish Kulkarni
2017-01-12 04:57:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bis jetzt zeigen alle Weltraumfilme, die ich gesehen habe, wo sie Weltraumspaziergänge gezeigt haben, dass sich entweder das Schiff nicht bewegt oder der Charakter wegen der Magnetstiefel auf dem Raumschiff ist. In Passengers konnte Jim jedoch bei 0,5 ° C im Weltraum laufen und wurde dabei nicht auf das Schiff geschlagen.

Nach meinem Verständnis sollten die Gesetze der Physik weiterhin gelten in dieser Situation auch nach dem Vakuum des Weltraums.

Da der Schiffsmotor noch zündet. Warum beschleunigt das Schiff nicht, während es nicht daran verankert ist?

Weil Jim sich auch um .5 c bewegt
Beachten Sie, dass wir in diesem Moment mit einer wahnsinnigen Geschwindigkeit durch den Weltraum rasen (auf dem Rücken der Erde reiten);hast du es bemerktNein, weil Sie keine Geschwindigkeit spüren können, können Sie nur ** Beschleunigung ** fühlen."Der Wind in deinem Gesicht" lässt dich denken, dass du Geschwindigkeit spüren kannst, genauso wie die Unebenheiten auf der Straße, aber das ist nicht die Geschwindigkeit selbst.Das heißt, wenn die Hauptmotoren vermutlich eingeschaltet sind, kommt eine gewisse Beschleunigung von ihnen (aber vielleicht nicht viel).
Wie unterscheidet sich 0,5 c von den 27 km / h (relativ zur Erde), die weltraumwandelnde Astronauten auf der ISS erleben?Dann gibt es die Bewegung der Erde um die Sonne, die Umlaufbahn der Sonne um das Zentrum der Galaxie, den kopfüber Ansturm unserer Galaxie auf alles, wohin wir gehen ...
@user20310 Um noch genauer zu sein, können wir nur einen Unterschied zwischen Beschleunigungen spüren.Wenn Ihr ganzer Körper gleichmäßig beschleunigt wird (wie im freien Fall im Vakuum), spüren Sie nichts.Wenn Sie auf einem Stuhl sitzen, spüren Sie eine Beschleunigung von null * netto * in Bezug auf den Boden (da dies durch den auf Sie zurückdrückenden Stuhl aufgehoben wird), aber Sie spüren die volle Schwerkraft gegen die volle Kraft des zurückschiebenden Stuhlsbei dir.Man könnte sagen, was wir wirklich fühlen, ist die Kompression oder Spannung, die sich aus unterschiedlichen Kräften ergibt (obwohl das auch nicht die ganze Wahrheit ist).
Echte Menschen machen extravehikuläre Aktivitäten rund um die ISS, während sie sich mit 7,6 km / s (17100 Meilen pro Stunde) bewegt.
Eine bessere Frage wäre: Wie können sie einen Stern so gut beobachten, während sie sich bei 0,5 ° C bewegen?Ich beziehe mich auf die Szene ihres Geburtstages, in der das Schiff einem Stern ziemlich nahe kommt.
Ich dachte, dies wäre eine Frage in der Art von: "Wie ist Jim nicht sofort gestorben, da er bei 0,5 ° C auf ~ 10 ^ 14 Wasserstoffatome / Sekunde mit jeweils 145,25 MeV stößt?"
@imallett: Ja, die echte WTF.Ich erinnere mich deutlich an einen Perry Rhodan-Roman, in dem es immer wieder darum ging, wie Menschen auf einen Planeten stießen, auf dem sich die Zeit * viel * langsamer bewegte.Einschließlich einer von ihnen, die auf eine Mücke stößt und akute Schmerzen verspürt, weil * die Mücke keine Zeit hatte, aus dem Weg zu gehen *.Und die ganze Zeit dachte ich: "Aber wie atmen sie, wenn die Luftmoleküle (offensichtlich) ähnlich betroffen sind?"Es sind die kleinen Dinge, die wir immer wieder vergessen.;-);
@Luaan Ich nehme an, Sie möchten sagen, dass wir jede (ausreichende) Beschleunigung * relativ zu einem trägen Bezugssystem * spüren können.Der Druck auf meinen Hintern beim Sitzen auf einem Stuhl unterscheidet sich nicht von dem Druck in meinem Rücken in einem beschleunigenden Auto.Die Astronauten auf der ISS oder eine Person in einem fallenden Aufzug oder Jim befinden sich alle in Trägheitsrahmen (wenn wir einige Gezeiteneffekte zweiter Ordnung ignorieren).
@imallett: Genau meine Gedanken.Der Raum ist kein absolutes Vakuum.Höchstwahrscheinlich erklären wir dies mit "Warp-Blasen" oder ähnlichem, obwohl ich den Film nicht gesehen habe.
(Relativistische Effekte ignorieren :) Aus den gleichen Gründen, wenn Sie in einem Zug springen, schlägt die Rückseite des Wagens nicht in Sie ein.
Ich habe mir die Szene gerade noch einmal angesehen, nachdem eine Version mit höherer Qualität verfügbar geworden ist, und ich bin mir ziemlich sicher, dass meine Antwort falsch ist.Wenn er seine Stiefel deaktiviert, wird er sofort in den Weltraum geschleudert, folgt dem Schiff und wird durch die Drehung des Habitatrings herumgewirbelt.
Sieben antworten:
Valorum
2017-01-12 05:28:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die sehr kurze Antwort lautet, dass die Beschleunigung der Schiffsmotoren wahrscheinlich recht gering ist. Beachten Sie, dass dies ein ionischer Antrieb ist, der kontinuierlich beschleunigt, und keine Rakete, die ihren gesamten Treibstoff in einer G-Kraft verbraucht, die einen Glanz der Herrlichkeit hervorruft

[Auf dem Computerbildschirm]
Fehlerhafte Systeme: Lebenserhaltung. Fusionsreaktor. Ionic Drive

Angenommen, das Schiff geht in den zwei Jahren, in denen Jim wach ist, von 0,5 Lichtgeschwindigkeit auf 0,55 Lichtgeschwindigkeit > Die relative Beschleunigungsrate, während er keinen Kontakt mit dem Schiffsdeck hat, würde erheblich unter 0,5 km / h liegen. In den paar Minuten, in denen er draußen war, würde er weniger als die Länge eines Schwimmbades (relativ zum Schiff) zurücklegen, eine kaum wahrnehmbare Menge.


Darüber hinaus hat das Schiff ein "Schwerkraftantrieb", der die Schwerkraft im Schiff beeinflussen kann. Es ist möglich (wenn nicht geradezu wahrscheinlich), dass dieser Antrieb so kalibriert ist, dass Spacewalker die Auswirkungen der beschleunigenden Motoren nicht wahrnehmen, indem sie mit der gleichen Geschwindigkeit nach vorne gezogen werden, mit der die Motoren sie zurückziehen.

enter image description here

Ich denke, die Frage ist komplizierter.Leider müssen wir aufgrund der Geschwindigkeit relativistische Frames einführen.Wenn wir Ihre Zahlen verwenden, würde er aufgrund der Art und Weise, wie sich relativistische Geschwindigkeiten addieren, das Schiff mit einer Entfernung von 1,171 km / h / s von ihm beschleunigen sehen.Draußen für zwei Minuten würde er eine Drift von 2362 Metern sehen, gut genug, um ihn vom Schiff wegzubringen.
@A.Simmons - Bei 0,5 von c würden die Relativitätseffekte weniger als 16% betragen.Da er sich bereits mit 0,5 ° C bewegt, wäre der relative Geschwindigkeitsunterschied zwischen ihm und dem von ihm weg beschleunigenden Schiff vernachlässigbar, etwa 0,500000001 km / h
Ihre Antwort macht keinen Sinn, wie kann eine Beschleunigung in Kilometern pro Stunde gemessen werden?
@Theonlygusti - Ich bezog mich auf seine Bewegung relativ zum Schiff.Ich werde bearbeiten, wenn ich an einen echten Computer komme.
@Valorum Wenn Ihre Annahme (.5c bis .55c in zwei Jahren) richtig ist, beschleunigt das Schiff mit 0,24 m / s² oder 0,024 g.Relativitätstheorie nicht berücksichtigen.
@Valorum Grobe Berechnung hier: http://goo.gl/EaIZYt.Sie haben Recht, dass der relativistische Effekt jedoch nicht groß ist.
Sie scheinen zu implizieren, dass der Schwerkraftantrieb aus Handwavium besteht, aber es ist eigentlich nur das Schiff, das sich dreht (mit der heutigen Technologie durchaus möglich, wenn auch etwas unpraktisch. Daher betrifft es niemanden, der im Raum um das Schiff schwimmt).
@user20310 - Beachten Sie, dass Jen beim Einschalten des Laufwerks nicht sanft auf dem Boden schwebt.Sie fällt ** wie ein Stein **.
@User20310 - Es ist auch * im ursprünglichen Skript * klarer, dass der 'Gravity Drive' (und die Schwerkraftmanipulation im Allgemeinen) den interstellaren Flug ermöglicht haben.
user20310
2017-01-12 05:18:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir rasen in diesem Moment mit wahnsinniger Geschwindigkeit durch den Weltraum (30 Kilometer pro Sekunde auf dem Erdboden); hast du es bemerkt

Nein, weil Sie keine Geschwindigkeit spüren können, können Sie nur eine Beschleunigung spüren. "Der Wind in Ihrem Gesicht" lässt Sie denken, dass Sie Geschwindigkeit spüren können, ebenso wie die Unebenheiten auf der Straße, aber das ist nicht die Geschwindigkeit selbst.

Denken Sie auch hier daran, in einem Flugzeug zu reisen (kein Wind, wenige Unebenheiten) ); Es fühlt sich an, als ob Sie sich kaum bewegen, weil Sie kaum beschleunigen.

Beantworten Sie Ihre zweite Frage. Ja, wenn die Motoren zünden, gibt es eine Beschleunigung, und wenn er sich außerhalb des Schiffes befindet, sollte sie sich von ihm weg beschleunigen. Das gesagt; Als alternativer Motortyp ist der Ionenantrieb für lange, niedrige Verbrennungen ausgelegt und nicht für unsere derzeitigen Weltraumraketen, die kurz und leistungsstark sind. Dies kann weitaus sparsamer sein. Wenn das der Fall ist, beschleunigt es sich vielleicht von ihm weg, nur nicht sehr. Dies steht im Einklang mit der Tatsache, dass die Hauptmotoren eine vernachlässigbare künstliche Schwerkraft zu liefern scheinen, wobei fast die gesamte künstliche Schwerkraft vom Schwerkraftantrieb stammt, sodass die Beschleunigung weit unter 1 g liegt

Wir beschleunigen auch tatsächlich in Richtung Erdmittelpunkt.;) Ich überlasse es dem Leser als Übung, die Größe unserer Beschleunigung herauszufinden.
@jpmc26 Nein, wir beschleunigen nicht, da sich die Geschwindigkeit nicht ändert.Wir werden zum Erdmittelpunkt hingezogen, aber diese Kraft wird durch die Kraft kompensiert, die auf unsere Füße (oder unseren Arsch, wenn Sie sitzen) von dem Boden / Stuhl ausgeübt wird, auf dem Sie sich befinden, mit einem Nettoergebnis von 0 (NrKraft = keine Beschleunigung = keine Geschwindigkeitsänderung).All dies gilt nicht, wenn Sie sich gerade in einem Aufzug oder im freien Fall befinden.
@SJuan76: Sie vernachlässigen die Erdrotation.
@HarryJohnston Ich bin am Nordpol.Im Ernst, die Erdrotation ist nur eine minimale Komponente.
@SJuan76: Ich bin mir ziemlich sicher, dass jpmc26 darüber gesprochen hat.Es mag minimal sein, aber es existiert.
@SJuan76 Magnetisch oder geografisch?
@Cubic im Zusammenhang mit der Auswirkung der Erdrotation auf die Gravitation müsste es geografisch sein.
@SJuan76 Velocity ist eine Vektorgröße.Das heißt, Richtungsänderungen sind auch Beschleunigung.Das Bewegen in einem Kreis ist eine gut verstandene Bewegung und erfordert einen ziemlich signifikanten Beschleunigungsvektor, der zum Rotationszentrum zeigt.Die Bewegung in einer Ellipse ist ähnlich, aber der Beschleunigungsvektor wäre keine konstante Größe.
[Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Geschwindigkeit] (https://physics.stackexchange.com/q/173109/14091) auf [physics.se] diskutiert speziell den Unterschied zwischen * Geschwindigkeit * und * Geschwindigkeit *.
@jpmc26 Der Planet Erde dreht sich (ungefähr) alle 24 Stunden.360 Grad in 24 Stunden sind 30 Grad in 2 Stunden, das sind 15 Grad pro Stunde, das ist ein Viertel Grad pro Minute, was 1/1440 U / min entspricht.Dies ist * winzig * im Vergleich zu der (auch im Vergleich zu anderen Kräften eher geringen) Schwerkraft, die von der Erde ausgeübt wird, und kann daher in den meisten Fällen sicher vernachlässigt werden.
Wir drehen uns auch um das Zentrum der Milchstraße mit ungefähr 220 km / s.
@EricDuminil In der Tat lautet die eigentliche Antwort natürlich "es gibt keine Geschwindigkeit / Geschwindigkeit", nur Relativgeschwindigkeit
Um den Kommentar von @wizzwizz4's zu erweitern, beträgt die Beschleunigung am Erdäquator, die erforderlich ist, um Sie in einem Kreis mit dieser Geschwindigkeit von 1/440 U / min zu bewegen, anstatt auf einer geraden Linie weiterzumachen, etwa 0,03 m / s ^ 2 oder 0,3% der Erdbeschleunigung.
Wenn jpmc26 über die Beschleunigung spricht, die für eine Kreisbewegung erforderlich ist, wenn sich die Erde dreht, dann ist sie nur für diejenigen von uns am Äquator in Richtung Erdmittelpunkt.Im Allgemeinen ist es in Richtung des nächsten Punktes auf der Rotationsachse der Erde (d. H. Nord-Süd-Achse).Alternativ, in der allgemeinen Relativitätstheorie, beschleunigen wir in unserem lokalen Trägheitsrahmen jeweils in einem Abstand von ungefähr 1 g * vom Erdmittelpunkt entfernt, durch die Widerstandskraft des Bodens gegen uns, der durch ihn bricht und frei fällt.Und tatsächlich können wir einen Effekt dieser Beschleunigung spüren, wir nennen es ungenau "Gewicht" :-)
Murphy
2017-01-12 23:00:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erzählmagie. Schriftsteller sorgen sich selten um Zahlen.

Die größere Frage ist, wie er nicht durchgekocht wurde.

Er bewegt sich bei 0,5 ° C außerhalb des Schiffes durch den interstellaren Raum.

Der interstellare Raum ist nicht perfekt leer. Es gibt einen dünnen Nebel von Atomen, meistens Wasserstoff.

Es gibt ungefähr 1 Atom Wasserstoff pro Kubikzentimeter.

Während er sich außerhalb des Rumpfes befindet, fegt er, solange er sich nicht im Schatten des Schiffes befindet, einen Weg durch den Weltraum und trifft die Atome in diesem Raumvolumen.

Nehmen wir an, dass der Bereich der nach vorne gerichteten Oberfläche seines Anzugs, der während seiner Bewegung durch den Raum freigelegt wird, etwa 0,5 Quadratmeter beträgt.

Wenn er 30 Minuten außerhalb des Rumpfes verbringt, ist er ungefähr 15 Lichtminuten durch den Weltraum gereist.

Er hat also bei 0,5 c ungefähr 135 km ^ 3 Weltraum durchquert.

Wir sprechen also davon, bei 0,5 c

Das ist eine sehr kleine Menge Material, aber es geht sehr, sehr schnell.

Das sind 20 Megajoule kinetische Energie über 30 Minuten.

Bei diesen Geschwindigkeiten reißen die Atome entweder als Strahlung durch ihn hindurch oder halten in seinem Anzug oder in ihm an und erzeugen Wärme.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=kinetic+energy++of+1.35%C3%9710%5E17+hydrogen+atoms+at+.5c

Stellen Sie sich vor, Sie zünden ein Feuer an und verbrennen über eine halbe Stunde etwa anderthalb Liter Benzin, wobei jemand ein paar Zentimeter darüber hängt.

Sie wären wahrscheinlich ein bisschen knusprig.

Auch wenn das Schiff nicht beschleunigt, ist es immer noch geschraubt.

Es gibt auch ein viel größeres Problem:

http://www.wolframalpha.com/input/?i=velocity+of+75+kg+with+20+megajoules+of+kinetic+energy

Von diesen Wasserstoff getroffen werden Atome erwärmen ihn nicht nur und verursachen möglicherweise Krebs, sondern verlangsamen ihn auch um etwa 0,4 Meter pro Sekunde, vorausgesetzt, er wiegt etwa 75 kg.

Nach 30 Minuten würde er ungefähr 730 Meter pro Sekunde langsamer als das Schiff fahren und ist geschraubt.

Diese Zahlen sind natürlich alle ungefähr und machen einige naive Annahmen wie eine perfekte Übertragung des Impulses und nichts, was ihn durchdringt, ohne anzuhalten usw., aber es sollte sich in der Nähe des richtigen Baseballstadions befinden.

Viele In Scifi-Geschichten, die sich mit Reisen befassen, die schneller als etwa 0,1 c sind, treten häufig ähnliche Probleme auf, da es schwierig ist zu verstehen, wie schnell große Bruchteile der Lichtgeschwindigkeit tatsächlich sind. Dies sind Geschwindigkeiten, bei denen ein Kiesel mit der Energie einer Atombombe trifft.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Schiff durch den Schild geschützt war, daher wäre es sinnvoll, den Schild auszudehnen, um Weltraumwanderer zu schützen.
Das Schiff hat einen riesigen magnetischen Ramscoop.
Tatsächlich sind die Atome, die "durch ihn hindurchreißen", nicht die, über die Sie sich Sorgen machen möchten.Es sind diejenigen, die in seinem Körpergewebe anhalten (oder zumindest von ihm verlangsamt werden), die den ganzen Schaden anrichten.
StephenG
2017-01-12 21:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unabhängig davon, ob Sie Newtonsche oder Relativistische Systeme anwenden, sollte das Schiff vom Space Walker weg beschleunigen, wenn er nicht am Schiff verankert ist.

Bevor er das Schiff verlässt, sowohl er als auch das Schiff bewegen sich nicht relativ zueinander, weil beide beschleunigen.

Sobald er das Schiff verlässt, beschleunigt er nicht mehr als Teil des Schiffes. Es wird sich von ihm weg beschleunigen.

Es spielt keine Rolle, ob wir relativ zu einem anderen Objekt (wie der Erde) relativistische Geschwindigkeiten haben. Für das Schiff und den Weltraumläufer beginnt ihre relative Geschwindigkeit bei Null (gleich in der Newtonschen und Relativistischen Mechanik). Ohne Beschleunigung würden sie in derselben relativen Position im Raum bleiben.

Aber mit einer Beschleunigung und der anderen nicht, ändert sich ihre relative Bewegung.

Infolgedessen wird die Space Walker sieht, wie das Schiff beschleunigt, und das Schiff sieht, wie der Space Walker weit dahinter fällt.

Um dies zu verhindern, wäre eine gewisse Interaktion zwischen Schiff und Space Walker erforderlich. Eine physikalische Linie, eine Art Magnetfeld, etwas. Ohne eine solche Interaktion ist der Wanderer in Schwierigkeiten.

Dies ist ein guter Überblick über die Situation, beantwortet jedoch nicht die Frage, warum er im Verhältnis zur Vorwärtsbeschleunigung des Schiffes nicht rückwärts fährt.
Er tut es nicht, weil sich die Autoren des Schiffes nicht um echte Physik gekümmert haben.Ich habe eine mögliche wilde Idee (Magnetfeld) angeboten, aber die reale Welt - dieser Typ ist tot, denn selbst wenn er versucht, das Schiff erneut zu berühren, bevor es über ihn hinausgeht, bewegt es sich und er ist nicht so "splat" ist gutWort für das, was passieren wird.
@StephenG Warum "splat" und warum nicht "stilles Herumtasten an einem abfliegenden Objekt, während es ziellos in den wilden Raum schwebt"?Oder gibt es einen Teil des Schiffes hinter sich, von dem er getroffen würde, wenn es ohne ihn beschleunigt?(Ich habe den Film noch nicht gesehen)
@TylerH - Nun, er ist an das Schiff gebunden, damit er nicht einfach wegschwimmt.
@StephenG - Nun, es bewegt sich mit 0,5 km / h.Es wäre, als würde man auf eine unglaublich langsame Rolltreppe steigen.
@Valorum Ich dachte, die Frage lautete eindeutig "solange er nicht angebunden ist"?
@TylerH - Wenn das Gedächtnis dient, ist er jederzeit angebunden.Das OP bedeutet "nicht magnetisch verankert"
@Valorum Ich sehe nirgendwo in der Frage, die angibt, wie OP verankert ist.In Bezug auf Passagiere wird nur erwähnt, dass Jim im Weltraum gelaufen ist, ohne an dem Schiff "verankert" zu sein, das sich bei 0,5 ° C bewegte.
@TylerH - Als er zu seinem ersten Weltraumspaziergang ging, schlängelte sich ein automatischer Haltegurt aus der Wand und befestigte sich an ihm, bevor er die Luftschleuse verlassen konnte.Ich kann mich nicht erinnern, dass es sich gelöst hat, als er seine Magnetstiefel ausgezogen hat.
@Valorum, entfernt er später im Film die Leine, was dann (natürlich) zum Problem wird.
UIDAlexD
2017-01-13 01:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Wissen über den Film beschränkt sich auf die Trailer, aber es gibt einige Dinge, die wir aus dem Schiffsdesign entnehmen können.

  • Das Schiff hat eine helikale Struktur, die fest mit der zentralen Wirbelsäule verbunden ist
  • Die helikale Struktur scheint keine Artikulationspunkte zu haben.
  • Das Schiff dreht sich.
  • Es gibt keine offensichtlichen Reaktionsmassentanks auf dem Design

Daraus gehen wir von folgenden Annahmen aus:

  • Der Motor ist ein hocheffizienter Antrieb mit geringem Schub.
  • Die spiralförmige Struktur ist a Zentrifugen- / Wohnbereich

Und daraus können wir weiter ableiten

  • Die Schwerkraft kommt vollständig aus der Schiffsdrehung, da ein Motor mit hohem Schub Sie antreiben würde in die Wand und nicht in den Boden

Dies ist eine sehr lange Art zu sagen, dass das Schiff nicht sehr schnell beschleunigt. Millimeter pro Sekunde ^ 2, oben.

Wie driftet er also nicht vom Schiff weg, wenn es bei 0,5 ° C fährt? Weil Geschwindigkeit! = Beschleunigung. Es gibt keinen Weltraumwind, der ihn zurückblasen könnte, also wird das Schiff mit ein paar mm / s / s wegfahren - etwas, das er einige Stunden draußen warten müsste, um es überhaupt zu bemerken. Relativistische Effekte kommen nicht einmal ins Spiel, da sie sich mit nahezu derselben Geschwindigkeit bewegen und genau denselben Referenzrahmen haben.

Dies ignoriert alle ausgefallenen Handwavium-Schwerkraftfelder, um ihn an Ort und Stelle zu halten .

Sicher, aber wenn Sie die Schwerkraftkontrolle haben, schlägt Occams Rasiermesser vor, dass die Antwort auf jede Frage, warum "* Schwerkraft nicht x *" ist, "* lautet, weil wir sie kontrollieren können *".
@Valorum Stimmt, aber wenn Sie einen magischen Schwerkraftgenerator haben, der zuverlässig genug ist, um (vermutlich) auf einer jahrhundertelangen Reise zu funktionieren, warum sollten Sie Ihr Schiff zu einer großen, spindelförmigen und zerbrechlichen Zentrifuge machen?Machen Sie das Schiff einfach zu einem großen Ziegelstein mit Motoren an einem Ende und Besatzung am anderen Ende ... All dies wird gesagt * Warum sich überhaupt mit künstlicher Schwerkraft beschäftigen? * Alle Passagiere sind in Kryo, also brauchen sie es nicht.Ein paar Monate Null-g, während sie Landezonen für eine Kolonie herausfinden, werden nicht viel schaden.Verdammt, es wäre wahrscheinlich der größte Spaß, den sie jemals haben.
Eine bessere Frage ist: "*** Warum das Schiff wie ein Luxuskreuzfahrtschiff machen, wenn die Passagiere in eine koloniale Welt der Not und eines Lebens in stiller Verzweiflung reisen? ***"
@Valorum Angesichts der Tatsache, wie gut alles andere durchdacht scheint, schätze ich, dass Quantenmechanik / Nanomaschinen / PopSci-Müll von jemandem geschrieben wurde, der keinen wissenschaftlichen Hintergrund hat.Wirft die ultimative Frage auf: * Warum diesen Film ansehen? *
@Valorum Können sie das Kreuzfahrtschiff bei der Landung nicht als Tempom benutzen?Bis sie in situ etwas Äquivalentes gebaut haben ...
@VincentVancalbergh - Nein. Es ist geplant, die neuen Kolonisten in der * bestehenden * Kolonie auf Homestead II abzusetzen und dann die Rückreise zur Erde anzutreten.Vermutlich, wenn sie etwas Wertvolles gebaut / abgebaut / geschaffen haben, wird es zusammen mit allen Homestead II-Bürgern, die zur Erde wollen, und dem einzigen Passagier mit einem Hin- und Rückflugticket, Aurora, zurückgeschickt.
@Valorum, Viele der Passagiere sind ziemlich reich und sollen für die letzten 4 Monate der Reise wach sein.Also, ja, warum nicht luxuriös machen?
@ArturoTorresSánchez Leerer Raum ist Platzverschwendung.Benötigt mehr Masse zum Einschließen (weil Sie den Rumpf vergrößern müssen) und verlangsamt Sie, ohne Vorteile wie mehr Kojen, Fracht oder - besonders nützlich für einen Film, bei dem etwas im Weltraum kaputt gegangen ist - *** mehr Backup-Systeme anzubieten.***.
@UIDAlexD Ich denke, das ist der springende Punkt des Films.Es ist Titanic IN SPACE !!Die Tatsache, dass nicht genügend Backup-Systeme vorhanden waren, war auf das übermäßige Vertrauen des Unternehmens zurückzuführen.
@Valorum Nun, vielleicht, weil die Passagiere 4-5 Monate vor ihrer tatsächlichen Ankunft geweckt werden, so dass sie durch endgültiges Bremsen und Abbremsen auf dem Schiff leben müssen.
Dim
2017-04-07 09:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Motor ist eine Kombination aus ION-Antrieb und Kaltfusion. Es beschleunigt das Schiff ständig. Bei halber Fahrt dreht sich das Schiff um 180 Grad und beginnt in der letzten Hälfte der Fahrt mit dem Abbremsen. Die künstliche Schwerkraft ist eine Kombination aus Zentrifugenrotation und langsamer Motorbeschleunigung. Deshalb ist der Boden in einem Winkel relativ zum "ebenen Boden". Der Film ist ein Meisterwerk der Wissenschaft! Fast keine Fehler. Das einzige könnte vielleicht die Tatsache sein, dass sie Arcturus schneller als erwartet erreichen, vorausgesetzt, das Schiff ist in konstanter Beschleunigung (daher wurde seit Beginn keine Geschwindigkeit von 0,5 c erreicht). Das letzte Problem ist die magnetische Abschirmung, das eigentliche Problem der interstellaren Reise! Sie brauchen wirklich enorme Kraft, um einen solchen Schild zu bauen und zu erhalten! Stellen Sie sich vor, dass das Erdmagnetfeld nicht ausreicht, um alles draußen zu halten, und sich dennoch vergleichsweise langsam bewegt.

Dies beantwortet die gestellte Frage nicht speziell.
zionlion
2017-01-15 02:34:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort lautet: Das Schiff würde irgendwann von ihm weg beschleunigen, aber langsam, da beide mit der gleichen Geschwindigkeit fahren und er einem winzigen Widerstand in der Leere des Weltraums ausgesetzt ist.

Als @Valorum erklärte, dass hinter diesem Film sehr wenig gute Wissenschaft steckt.

Dies scheint nichts anderes zu bieten, was noch nicht gesagt wurde.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...