Frage:
Welche FTL-Antriebe in Science-Fiction sind wissenschaftlich am plausibelsten?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-16 09:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Science-Fiction hat Wurmlochreisen, Hyperantrieb, Teleportation und sogar Sub-FTL-Flüge in Kombination mit Zeitreisen eingesetzt, um Charaktere hin und zurück zu bringen. Selbst der harte Science-Fiction-Autor Larry Niven hat Laufwerke verwendet, die schneller als Licht sind, und er gibt zu, dass es sich lediglich um ein Handlungsinstrument handelte.

Gibt es FTL-Systeme in der Science-Fiction, die aus Sicht der modernen Physik möglich sind?

(Inspiriert von dieser Frage.)

Wäre das bei Physics.SE nicht angemessener? obwohl es eine schöne Frage ist
Sechs antworten:
#1
+18
Teknophilia
2011-01-29 06:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

FTL-Reisen sind (streng genommen) von der Physik nicht erlaubt. Es könnte jedoch ein Warp-Antrieb konstruiert werden, der die Illusion ermöglicht, mit FTL-Geschwindigkeiten zu fahren, indem der Raum vor einem Schiff komprimiert und hinten erweitert wird. Dies würde es einem Schiff ermöglichen, von einem Ort zum anderen zu fahren, ohne gegen Gesetze zu verstoßen, da das Schiff mit Unterlichtgeschwindigkeiten fährt und sich dennoch bei Unterlichtgeschwindigkeiten schneller von einem Ort zum anderen bewegt als eine herkömmliche Methode. Dies ist, was die Enterprise (und alle anderen Schiffe in ST) verwenden sollen.

Dies. Auch Wurmlöcher. Und es gibt einige Quanteneffekte, die wahrscheinlich nicht funktionieren, aber möglicherweise vergrößert werden.
Ich kann nicht glauben, dass ich das vergessen habe. Aber ich nehme an, dass ein Wurmloch nicht unter die FTL-Technologie fällt, sondern eher ein Tor ist.
@Daniel: Wurmlöcher sind rein hypothetisch und sehr umstritten. Die Physik akzeptiert sie noch nicht.
@Noldorin Sie sind rein hypothetisch. Alle FTL sind rein hypothetisch. Vor einem Jahrhundert war die drahtlose Informationsübertragung rein hypothetisch. Worauf willst du hinaus? Auch ob sie "akzeptiert" oder "umstritten" sind oder nicht, ist eher nebensächlich. Es gibt viele Dinge in der Physik, die "umstritten" sind. Das passiert in einer Wissenschaft, die halb experimentell und halb theoretisch ist.
@Daniel: Sie müssen nicht so defensiv sein? Ich betone hier einfach einen wichtigen Punkt. Es scheint, als würden die Leute ihre Aussagen hier nicht qualifizieren, und als Physiker bin ich durchaus berechtigt, darauf hinzuweisen!
@Noldorin Ich habe Physik studiert, also kein vollwertiger Physiker, aber ich bin bei dir. Ich wollte nicht defensiv sein. Ich ärgere mich ein wenig, wenn Leute sagen "Nun, das ist immer noch theoretisch", als wollten sie Ideen ablehnen. Zuletzt habe ich überprüft, Einstein-Rosen-Brücken waren theoretisch, aber nicht so umstritten. Der fragliche Teil war, ob sie tatsächlich das Reisen unterstützen konnten oder nicht. Ob sie jemals groß oder stabil genug sein könnten. Das ist allerdings schon eine Weile her, also hätte sich das ändern können. Wie auch immer, ich dachte auch, dass die Qualifikation angenommen wurde!
@Daniel: Ich bin auch kein * vollwertiger * Physiker, aber es ist nicht sicher anzunehmen, dass der durchschnittliche Benutzer hier die Physik gut versteht (im Gegensatz zu Physics SE). Wie auch immer, lasst uns einander nicht wegen nichts in die Kehle gehen. :) Ich nehme deinen Punkt; Es wurden tatsächlich theoretische Arbeiten über die Wurmlöcher geschrieben und so weiter. Sie scheinen zu wissen, dass sie in Bezug auf die Nicht-Crackpot-Physik sehr umstritten sind, also werde ich meinen Standpunkt dort belassen. Sie sind interessante Dinge, auch wenn sie von vermuteten Erweiterungen der bestehenden Theorie abhängen.
Nur zur Veranschaulichung: Die drahtlose Telegraphie ist älter als ein Jahrhundert: http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_telegraphy
#2
+10
PearsonArtPhoto
2011-01-16 10:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt mindestens 3 Systeme, die derzeit etwas plausibel sind, obwohl derzeit nicht annähernd genug Wissen vorhanden ist, um eines davon auszuprobieren.

  1. Das in Orson Scott Card verwendete ansible System Enders Serie für die sofortige Kommunikation ist zumindest plausibel.
  2. Die allgemeine Notation eines Wurmlochs bietet einige Möglichkeiten, obwohl sie, wie bereits erwähnt, viel Energie in Anspruch nehmen würde.
  3. Jeder Antrieb, der dies erwähnt Faltraum könnte möglich sein.
  4. ol>

    Dies sind die einzigen 3, von denen ich etwas weiß, und sie sind alle scheinbar unwahrscheinlich, also ...

Wie funktioniert das Ansible in Card's Büchern?
Ich denke, es verwendet das Quantenverschränkungsprinzip, das Informationen derzeit schneller als Licht zu übertragen scheint, obwohl es noch nicht vollständig bewiesen ist, also ...
Eigentlich ist das Gegenteil bewiesen. Sie übertragen Informationen nicht schneller als Licht mit Quantenverschränkung. Die Relativitätstheorie ist nicht gebrochen.
Der Alcubierre-Antrieb, der eine Star Trek-artige "Warp-Blase" beschreibt, die FTL-Reisen ermöglicht, ohne der speziellen Einsteinschen Relativitätstheorie zu unterliegen, erscheint an dieser Stelle theoretisch plausibel. Wir haben nur noch keine Energieerzeugungstechnologien mit ausreichender Kapazität, um "echte" Mengen an Materie zu transportieren (wie ein Raumschiff der Constitution-Klasse mit einer Kapazität von 200.000 Tonnen).
@DrG: Wirklich? Anscheinend haben Sie Recht, da viele Leute Ihre Aussage abgestimmt haben, aber ich dachte, dass Informationsreisen über Quantenverschränkung Informationen ftl zu übertragen scheinen. Gibt es eine Quelle dafür, aus der ich mich neu erziehen kann? (Ich werde natürlich zuerst auf Wikipedia klicken ... aber darüber hinaus?)
#3
+7
aramis
2012-12-06 00:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die NASA testet derzeit angeblich einige Elemente des Alcubierre Warp Drive. Dies macht es am plausibelsten, da tatsächliche Wissenschaftler an der praktischen Umsetzung arbeiten.
NASA: Warp Drive Wann?
Techland.time.com NASA arbeitet tatsächlich am FTL Warp Drive

Anschließend verschiedene Arten von Wurmlöchern sind ziemlich realisierbar.

Hyperraumantriebe (Antriebe, die ein Schiff in ein alternatives, paralleles Universum mit einem anderen Wert für C oder einer Nicht-1: 1-Korrelation zu unserer 4-D-Raumzeit stoßen) sind schwach plausibel

Raumfaltung ist unwahrscheinlich, aber leicht zu erklären und nicht völlig unplausibel.

N-Raum-FTL ohne Komprimierung / Erweiterung der Raumzeit ist fast völlig unplausibel.

sollte ** viel ** mehr positive Stimmen imho haben
#4
+5
Michael
2011-01-17 01:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein hyperspacialer Antrieb könnte möglich sein, da wir nicht wissen, ob ein Hyperraum existiert oder nicht ...

Bearbeiten: Wenn es ein Paralleluniversum gibt, oder eine Erweiterung dieses Universums, in der entweder die Lichtgeschwindigkeitsgrenze nicht gilt oder höher ist, dh ein "Hyperraum", in dem eine praktische FTL (in Bezug auf dieses Universum) möglich ist. Eine andere Möglichkeit ist der Hyperraum von Asimovs Foundation-Reihe, in dem der Hyperraum ein einzelner Punkt ist, durch den zu jedem Punkt im Universum gesprungen werden kann. Soweit ich weiß, ist die Existenz eines solchen Raums derzeit jedoch nicht beweisbar.

+1 "Wir haben keine Beweise dafür, dass dies möglich ist" ist definitiv besser als "alles, was wir wissen, sagt, dass dies unmöglich ist" (wie bei anderen FTL-Reisen).
#5
+1
Omega Centauri
2011-01-30 08:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich nehme an, wenn eine der Theorien (wie die Stringtheorie) ein Universum mit mehreren unsichtbaren Dimensionen hat, dann eröffnen Sie einige Möglichkeiten. Normalerweise geht das Argument von 2D zu 3D, wobei das 2-D-Universum eine Oberfläche wie ein aufgerolltes Stück Papier ist. Wenn Sie in der dritten (verbotenen) Dimension reisen können, können Sie einen entfernten Teil des Papiers durchbohren. Sie könnten sich also vorstellen, wenn Sie eine vierte (oder höhere) Dimension ausnutzen könnten, dass alle Wetten ungültig sind.

Die Stringtheorie beinhaltet Dimensionen, die "zusammengerollt" sind, was für die Bewegung leider nutzlos klingt.
@neilfein: Ja, sie sind angeblich zu klein, als dass wir sie derzeit messen / erkennen könnten, aber das ist Sci-Fi, also gibt es vielleicht einen Weg. Ich denke, es wäre wahrscheinlicher, dass die Dimensionen der Stringtheorie dem "Subraum" von Sci-Fi entsprechen, und vielleicht könnten wir Signale oder Partikel durch den Subraum senden und sie können sich dort schneller als Licht fortbewegen? (Oder vielleicht könnten enorme Energien von dort extrahiert werden? Ich glaube, dass der Grund, warum diese zusätzlichen Dimensionen vorgeschlagen werden, darin besteht, die Schwerkraft zu "verdünnen", also könnte diese Schwerkraftenergie vielleicht von dort gewonnen werden?)
In der Stringtheorie gibt es nichts zu sagen, dass es nicht mehr als 4 physikalische Dememissionen zusätzlich zu den 7 "gekräuselten" Dimensionen innerhalb einer Saite gibt. Man könnte einfach entlang einer zusätzlichen Dimension gleiten und einfach konventionelle Gesetze "ausweichen".
#6
+1
Izkata
2011-11-10 19:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://en.wikipedia.org/wiki/Burkhard_Heim

Burkhard Heim (9. Februar 1925 - 14. Januar 2001) war eine deutsche Theorie Physiker. Er widmete einen großen Teil seines Lebens der Verfolgung seiner einheitlichen Feldtheorie, der Heim-Theorie. [1] Eines seiner Kindheitsziele war es, eine Methode der Raumfahrt zu entwickeln, die zu seiner Motivation beitrug, eine solche Theorie zu finden. [2]

In den 1950er Jahren (Yep, vor Star Trek) Heim schlug vor, was effektiv ein Warp-Antrieb ist, der intensive Magnetfelder beinhaltet. Leider können wir diese Theorien derzeit nicht testen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...