Frage:
Verlernt Data Dinge?
iMerchant
2016-05-02 10:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wir alle wissen, verfügt Data über ein fotografisches Gedächtnis und kann große Mengen an Informationen verbrauchen. Unter der Annahme, dass seine Fähigkeit, Wissen zu behalten, irgendwann endlich ist, löscht Data einige nicht benötigte Informationen, nachdem die Nützlichkeit nicht mehr relevant ist?

Zum Beispiel sein lächerlich langer Zugangscode zum Sperren Alle Befehlsfunktionen auf der Enterprise, damit er sehen kann, dass der liebe alte Vater nicht mehr benötigt wurde, nachdem er den Zugangscode entsperrt hatte, noch würde er diesen spezifischen Code erneut benötigen. Oder den Inhalt des Romans The Royale , um Hinweise zu finden, wie man dem Casino entkommt, in dem sie gefangen waren. Nachdem er seinen Missionsbericht erstellt hat, löscht er möglicherweise den Inhalt des Buches aus seinem Gehirn und behält den Titel von das Buch als eine Art Indexierungsfunktion, die ihn dazu bringt, das Buch später noch einmal zu lesen, wenn er möchte. Oder die Anzahl der Schritte, die er vor 7 Jahren an einem bestimmten Tag unternommen hat. Sie bekommen den Punkt.

Bearbeiten: Ich definiere "Verlernen" als Löschen / Löschen / Verwerfen von Daten, die durch vorprogrammierte Reinigungsprotokolle absichtlich oder automatisch gelöscht werden. Dies ist etwas anderes als das Vergessen (im Kontext meiner Frage), was bedeutet, dass der unbeabsichtigte Speicherplatz, den ich vergessen habe, zu füttern, oder wie Sie wieder heißen, nicht mehr funktioniert.

Tatsache "hindert ihn nicht unbedingt daran, einige Tatsachen aus seinem Gedächtnis zu löschen. Aus der bisherigen Diskussion geht hervor, dass einige Dinge, die Data aus seinem Gedächtnis löschen kann, während andere Dinge nicht entfernt werden können. Ist das hier der Konsens?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er eine wirklich große Festplatte hat und keine Dinge löschen muss.Er scheint viele Dinge zu archivieren, für deren Zugriff er einige Sekunden benötigt."Zugriff auf ..."
Er hatte einmal einen Fall von totaler Amnesie.In der Folge * "Dein eigenes Selbst" * vergaß er seinen eigenen Namen und seine Vergangenheit aufgrund eines Kopfstoßes, der durch einen Shuttle-Absturz verursacht wurde.Dies war kein dauerhafter Verlust, da er am Ende der Episode repariert wurde, aber es ist der bedeutendste Fall von Gedächtnisverlust, den ich mir vorstellen kann.
Daten haben oft gesagt, dass sein Gehirn [hauptsächlich um ein neuronales Netzwerk aufgebaut ist] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Positronic_brain).Dies ist nicht ganz anders als unser eigenes Gehirn."Dateien" und diskrete Speicherobjekte gelten in einem solchen Modell nicht wirklich, obwohl er möglicherweise eine Möglichkeit hat, eine Verknüpfung zu zusätzlichen Snapshots oder sekundärem Offline-Speicher herzustellen.Die Größe des Netzwerks hängt nicht direkt davon ab, wie viele Daten Sie in das Netzwerk übertragen.[Es ist eine echte Technologie] (https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network), aber seien Sie auf sehr viel Lesen vorbereitet.
Der Speicher von Data ist in der Tat begrenzt, wie er selbst zugibt: [Hatten Data genügend Speicher oder "Festplattenspeicher"?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/37985)
Sechs antworten:
Often Right
2016-05-02 11:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR - Daten können Dinge vergessen, wenn das Löschen gerechtfertigt ist.

Dies begann als Zusammenfassung, wurde aber etwas lang! Wie auch immer, im Folgenden lege ich Beweise dafür vor, dass Daten durch Hardware-Manipulation Dinge vergessen können , aber dies scheint nicht im Sinne der Frage zu sein, die impliziert, dass Daten durch Software-Mittel etwas vergessen. Wenn wir die Frage in diesem Sinne interpretieren, können wir sagen, dass es darauf ankommt. Ich schlage vor, dass Data über einen Garbage Collector-Algorithmus verfügt, mit dem bestimmte redundante Informationen gelöscht werden können. 'In Theory' schlägt vor, dass er diesen Algorithmus 'bewusst' verwenden kann, was darauf hinweist, dass er möglicherweise tatsächlich etwas vergessen kann, wenn er dies wünscht. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Data dies tut, es sei denn, die Informationen sind a Ressourcenschwein. Es scheint, dass dieser Algorithmus normalerweise "unbewusst" funktioniert. Wenn also nicht etwas gelöscht werden muss, das eine seiner Unterroutinen verlangt (möglicherweise seine ethische Unterroutine oder sein Garbage Collector), wird er es nicht vergessen,


In 'Begegnung am Farpoint Pt II' sagt er

DATA: Ich erinnere mich an jede Tatsache, der ich ausgesetzt bin, Sir.

Im Grunde bedeutet dies, dass nein, er vergisst nicht.

Es scheint mir jedoch eher nachlässig zu sein s> Dr. Soong, um diese Funktion zu ignorieren. Wir wissen, dass Daten eine Grenze für seine Speicherkapazität haben ('Das Maß eines Mannes'). Wie in der Frage ausgeführt, ist die Anzahl der Schritte, die Data vor 7 Jahren unternommen hat, wirklich wichtig? Ich denke, es ist vernünftig zu glauben, dass Data einen komplexen Algorithmus hat, der dem entspricht, was wir als Garbage Collector bezeichnen würden. Wenn er dies nicht tun würde, würde er seinen Speicher ziemlich schnell mit ziemlich nutzlosen Informationen füllen. Ich bezweifle, dass Dr. Soong möchte, dass er einen Gedächtnisüberlauf erleidet!

Es scheint mir, dass er nur sein Gedächtnis auffüllt und Informationen löscht, die vom Müllsammler als irrelevant angesehen werden, da dies eher eine Wartungssache als alles andere ist. So viel Speicher wie er hat, weil es endlich ist, ist es immer noch eine wertvolle Ressource, die angemessen genutzt werden sollte und nicht mit Informationen gefüllt wird, die jetzt wahrscheinlich nicht mehr nützlich sind.

Das andere wichtige Beispiel als In den Kommentaren unten wird darauf hingewiesen, dass Data sein in "In Theory" entworfenes "Beziehungs" -Programm löscht. Er weist in der Episode darauf hin, dass es viele Ressourcen beansprucht, und löscht es am Ende der Episode. Nun könnte man tatsächlich argumentieren, dass dies ein Fall ist, in dem absichtlich etwas vergessen wird, und ich würde dem zustimmen, unter der Voraussetzung, dass dies ein Teil des Müllsammelalgorithmus war.

In Bezug auf @ Plutors Aussage darüber, was in Insurrection passiert ist, bietet dies eine Methode zum Vergessen von Daten. Data 'vergisst' jedoch, weil einige seiner Speicher-Engramme (Hardware) fehlten. Obwohl dies dem Vergessen gleichkommt, ist es so, als würde man ein kleines Stück seines Gehirns herausnehmen, um es zu vergessen! Daraus können wir schließen, dass Data genau genommen etwas vergessen könnte, wenn er Hardware entfernen möchte, obwohl dies etwas extrem erscheint.

Ich kann mich an einen wichtigen Fall erinnern, als Data etwas vergessen hat: _Insurrection_.Seine Daten-Engramme wurden nicht nur durch eine Son'a-Waffe beschädigt, sondern später auch von Geordi entfernt, und ein Großteil des zweiten Akts bestand darin, dass Data versuchte, herauszufinden, was er vergessen hatte.
Ich erinnere mich an eine Episode, in der er eine Beziehung zu einem der Crewmitglieder hatte, die immer nach emotionslosen Männern suchten, und am Ende der Episode trennten sie sich.Data fragte, ob er das Programm über das Verhalten in ihrer Beziehung löschen könne, und sie sagte ja.Das klingt für mich nach einem absichtlichen Akt, etwas zu verlernen, das er gelernt hatte, in diesem Fall zu vergessen, wie man sich in einer Beziehung mit ihr verhält.
@N_Soong: Ich sehe keinen Sprung zu "er kann nicht vergessen".Es ist durchaus möglich, dass er das Gedächtnis löschen kann, aber die Lücken in seinem Gedächtnis würden dazu führen, dass alle Arten von Rätseln entstehen, was wiederum zu derselben Situation führt.Das ist so ziemlich die Prämisse der Episode, außer dass sie nicht auf den Speicher von Data selbst angewendet wird.
@ThePopMachine: vereinbart.Ganz zu schweigen davon, dass Data, wenn er sich an die Paxaner erinnert, aktiv daran arbeiten kann, die Crew und andere davon zu überzeugen, sie zu vermeiden. So endet die Episode schließlich.Wenn Data sich gezwungen hat zu vergessen, hindert nichts Picard daran, das gesamte Szenario zu wiederholen, da niemand mehr übrig ist, der ihm rät, das Gebiet zu meiden.Wenn sie ein drittes Mal waren, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Paxaner einfach "F this" sagen und alle zerstören, wie sie es nach dem zweiten Mal wollten.Hier besteht für Data ein starker Anreiz, sich an die Ereignisse mit den Paxanern zu erinnern.
Hat Data nicht daran gedacht, zu vergessen, als er über "Selbstmord" nachdachte?
Wie in einer anderen Antwort erwähnt, löscht Data ein Beziehungsprogramm in der Episode * In Theory *.Daten: "Sind wir nicht mehr ... ein Paar?"Jenna: Nein, das sind wir nicht.Daten: "Dann werde ich das entsprechende Programm löschen."Zwischen diesem Beispiel und den anderen Informationen aus der Episode * Hinweise * zu Daten und den Paxanern sollte es ziemlich schlüssig sein, dass Daten * Dinge * löschen können, wenn er entscheidet, dass dies in seinem besten Interesse ist und dies tut.Entfernen Sie das Bit über die Paxans aus dieser Antwort und Sie erhalten meine +1.
@T-1000'sSon Ja, in * Eye of the Beholder * erwähnt Data, dass er zu einem bestimmten Zeitpunkt in seinem Leben überlegt hatte, herunterzufahren und von vorne zu beginnen.Angeblich hätte ihn das alles vergessen lassen, was er bis zu diesem Zeitpunkt gelernt hatte, aber es scheint ein wenig schwerer zu sein, als das letzte Mal, als er Turbolift drei benutzte, um Deck vier zu erreichen, selektiv zu vergessen.
@Plutor guter Punkt;Das hatte ich vergessen
@Thunderforge dies wird jedoch philosophisch;Ist das Löschen eines Programms (im Wesentlichen eine Fähigkeit) dasselbe wie das Vergessen einer Tatsache?Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen diesen Fällen
@ThePopMachine Ich ändere später meinen Ton, indem ich ihn aus einer rein praktischen Perspektive betrachte - es scheint höchst unwahrscheinlich, dass er ihn nicht vergessen kann.Der Kern meiner Argumentation ist, dass er Dinge bei Bedarf gezielt vergessen kann, aber dies sind in der Regel relativ unwichtige Dinge.Der Fall in 'In Theory' könnte gut in das Beispiel des Garbage Collectors passen - Data sagt, dass er einen Großteil seiner Ressourcen in Anspruch genommen hat, weshalb das Löschen aus Sicht des Garbage Collectors logisch war.In der Tat war dies ein absichtliches Vergessen, aber unter meinem Konto erlaube ich diese Art des Vergessens
@Ellesedil Ja, das ist ein guter Punkt.Ich werde meine Antwort vor diesem Hintergrund leicht überarbeiten!
Die * Beziehung * kann Auswirkungen auf das neuronale Netzwerk haben, indem sie integriert wird und * nicht * zu viele Bytes belegt.Es beeinflusst das Wiegen vieler Symbole und damit seine Persönlichkeit.Insbesondere als in Arbeit befindlicher experimenteller Code im Debug-Modus könnte dies seine geistige Leistungsfähigkeit insgesamt beeinträchtigen.Es zu spülen ist das Beste, wenn er seine Motivation verloren hat, weiter daran zu arbeiten.
@JDługosz Es werden auch mögliche Probleme vermieden, die sich aus der Stimmung oder der Verletzung der Privatsphäre ergeben.
Muss seine Programmierung den gleichen Raum einnehmen wie sein Gedächtnis?Ich sehe sein Gedächtnis - sein neuronales Netz - anders als seine Verhaltensunterprogramme.Eine Routine oder eine Datei ist eindimensional, aber die Idee der Dimension passt nicht zu einem neuronalen Netz.Ein Impuls beginnt an einem Knoten und breitet sich auf einige oder alle verbundenen Knoten aus.Es ist ziemlich einfach, eine Datei zu löschen, aber das Löschen bestimmter Informationen aus einem neuronalen Netz ist sehr schwierig, wenn Sie die Änderungen beibehalten möchten, die danach vorgenommen wurden.
Adamant
2016-05-02 10:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bezweifle, dass er

brauchen würde. Er scheint sich sicher alles zu merken. Aus S03E03:

Doktor Beverly Crusher : Könnte ich bitte Ihre Namen nur für die Aufzeichnung haben?

Rishon Uxbridge stark>: Ich bin Rishon Uxbridge und das ist mein Ehemann Kevin.

Lt. Commander Data ​​strong>: Botaniker. Ursprünglich aus der Wasserstadt NewMartim Vaz im Atlantik der Erde. Bewohner der Kolonie Rana IV seit fünf Jahren. Sie, Frau, sind 82 Jahre alt und Komponist der taoklassischen Musik. Sie, Sir, sind 85 Jahre alt und eine spezialisierte insymbiotische Pflanzenwelt. Sie sind seit 53 Jahren verheiratet. Ich habe das Kolonieregister auf dem Weg nach Rana IV auswendig gelernt, falls solche Informationen benötigt werden.

Laut dieser Antwort haben Daten eine Speicherkapazität von 800 Billiarden Bits oder 100 PB, die ihm die Möglichkeit geben, Tausende von Jahren an Erinnerungen in Videoqualität zu speichern, wenn er dies wünscht.

Angenommen, er speichert seine Erinnerungen als Youtube 4K-Video, sagen wir bei a Bitrate von 70 Mbit / s . Dann würde er in einem einzigen Jahr etwa 275 Millionen Megabyte oder 275.000 GB oder 275 TB verbrauchen. Er könnte über 300 Jahre in diesem Speicher leben. Denken Sie jetzt daran:

  • Das Speichern des Lebens als 4K-Video ist nicht einmal aus der Ferne erforderlich ein eidetisches Gedächtnis.
  • Daten könnten möglicherweise aktualisiert werden (sobald die Wissenschaft der Föderation Soongs Genie eingeholt hat).
  • Daten haben 1 sup> seit fast 300 Jahren zum Zeitpunkt TNG nicht mehr vorhanden.

Es ist wahrscheinlich, dass Daten niemals verlernen müssen alles im Laufe der Show. In der Tat ist es durchaus möglich, dass eine Erhöhung des Speicherplatzes mehr als mit dem Wachstum seiner Erinnerungen Schritt halten würde, da seine Erinnerungen linear mit der Zeit wachsen, während der Speicherplatz schneller wachsen kann.

1. In Time's Arrow hielt der körperlose Kopf von Data mehrere Jahrhunderte durch, war aber vermutlich nicht eingeschaltet. sup>

Interessante Antwort, obwohl ich mir bei Punkt 2 nicht sicher bin "Daten können anscheinend leicht aktualisiert werden" - haben Sie eine Quelle dafür?Selbst die führenden Wissenschaftler während TNG verstehen ihn nicht ganz.Haben Sie ein Beispiel dafür, wann er von einer anderen Person als Soong aktualisiert wurde?
Ich sehe, Sie haben es jetzt behoben.+1
"Seit TNG gibt es seit fast 300 Jahren keine Daten mehr."Nun, das gilt für einen Großteil der Serie, aber nicht nach Time's Arrow, obwohl ich davon ausgehe, dass er keine Erinnerungen an diese Zeit hat.
@jmite - Hinzugefügt.
Vermutlich verlustbehaftete Datenkomprimierungsalgorithmen können viel besser entscheiden, welche Informationen aufbewahrt werden sollen und welche nicht.Daher könnten wahrscheinlich alle relevanten Informationen aus einem Video mit einer niedrigeren Bitrate gespeichert werden, als wir es gewohnt sind.
Das Übersetzen eines Bildes eines Briefes in Text kann je nach den Umständen als "Verlernen" angesehen werden oder auch nicht.Für den Textinhalt selbst ist es im Grunde eine Form der verlustfreien Komprimierung.Aber andere Informationen (relevant oder nicht) sind auf dem Brief vorhanden - die Farbe und Struktur des Papiers, das Zerknittern, die genaue Art und Weise, wie jeder einzelne Buchstabe geschrieben wird, der Abstand zwischen Wörtern und Zeilen ... in einigen Fällen kann dies der Fall seinwichtige Informationen sein.Meistens können Sie es sich leisten, die 4k + -Aufnahme des betreffenden Bildes wegzuwerfen und in ein kleines Stück Textdaten umzuwandeln, aber ...
Wir wissen, dass Daten eine Upgrade-Buchse im Mund haben - die für den Emotionschip bestimmt ist - und Lore auch.(TNG: Brüder S4 E3).Es gibt also mindestens einen Erweiterungsport einer bestimmten Menge. Außerdem wird in mehreren Episoden eine ODN-Verbindungsschnittstelle verwendet.Jedes Dateneingangs- / Ausgangsgerät kann zumindest theoretisch zum Verbinden mit einem Massenspeichergerät verwendet werden.
@aramis.In seinem Mund??http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/9/97/Emotion_chip_-_Lore.jpg/revision/latest?cb=20130731190249&path-prefix=de
Ja, aber wie viel beanspruchen sein Betriebssystem, seine Bloatwear und sein Facebook / Tumblr / Twitter-Cache (schlechte Apps, schlechte)?
@iMerchant das ist der wahre Grund, sein Beziehungsprogramm zu löschen.Vielleicht hat er es tatsächlich archiviert, aber das Programm von seinem normalen Gedankenmuster gelöst.Sozusagen nicht installiert.
PMar
2016-05-02 19:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vergessen wir nicht, wann Data mit dem Iconian Probe-Virus infiziert wurde. Er löschte das Virus, indem er das betroffene vorübergehende Gedächtnis im Notfall abschaltete und löschte. Danach erinnerte er sich nicht mehr daran, was während der Infektionszeit passiert war. [obwohl, da nur das vorübergehende Gedächtnis betroffen war, dies 'Verlernen' ist?]

Ja, es ist verlernen, da das Pauken für eine Prüfung auch (kurzfristiges) Lernen ist.
@CeesTimmerman Cramming funktioniert normalerweise (nie).
@wizzwizz4 Dann habe ich wohl genug Aufmerksamkeit geschenkt, bevor ich es getan habe.
Zoey Boles
2016-05-02 23:48:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir alle akzeptieren einfach, dass Dr. Soongs Marketing in Bezug auf Daten wahr ist, dass er nie etwas vergisst. Nur weil Data sagt: "Ich erinnere mich an jede Tatsache, der ich ausgesetzt bin, Sir." bedeutet nicht, dass er es tatsächlich tut. Seine verschiedenen Tricks mit Sprachausgabe und langen Datenketten (wie seine verbalen Zugangscodes) sind für uns Sterbliche beeindruckend, aber selbst für moderne Computer sind sie nicht sehr beeindruckend.

Daten haben wahrscheinlich einen abgestuften Speicher System. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management) Er hat offensichtlich ein Kurzzeitgedächtnis, aus dem er Daten nach Belieben löschen kann. Das Beziehungsprogramm, das er löscht, befand sich höchstwahrscheinlich in der transienten Speicherschicht.

Er hätte Arbeitsgedächtnis, Kurzzeitgedächtnis und Langzeitarchive. (Ich stelle mir immer vor, wenn er den Kopf neigt und so etwas wie "Arbeiten" oder "Suchen" sagt, packt er ein Archiv aus). Denken Sie daran, es ist nicht nur die Rohdatengröße, sondern auch die Komprimierbarkeit dieser Daten, über die wir nachdenken sollten. Die meisten Tage sind gleich, die meisten Fakten sind ähnlich, und Data kann mithilfe der Dateideduplizierung und Dateikomprimierung Langzeitspeicher auf eine Weise archivieren, die wir als nasse Computer einfach nicht können. Dies würde es ihm ermöglichen, "niemals eine Tatsache zu vergessen", während er sich nicht unbedingt "an alles erinnert". Einige Dinge müssen einfach nicht in Erinnerung bleiben, da sie genau mit anderen identisch sind.

Schließlich hat Soong wirklich hart gearbeitet, um seine Androiden so menschlich wie möglich zu machen. Lore hatte sogar Gefühle. Für Data hat Dr. Soong absichtlich seine emotionalen Fähigkeiten gedämpft (obwohl ich sagen würde, dass er eine emotionale Unterströmung hat, auch wenn er emotionslos handelt), um die Art von Problemen zu vermeiden, die Lore verursacht hat. Wenn wir jedoch annehmen, dass Dr. Soongs Erfolg darin bestand, dass er versucht hat, Humanoide zu modellieren, hat er wahrscheinlich auch das Speichersystem von Data nach unserem Vorbild modelliert. Es ist wahrscheinlich, dass er eine Menge Speicherplatz hat, aber wie bei uns geht es beim Langzeitgedächtnis mehr darum, das Gedächtnis aus verstreuten, erinnerten Eindrücken zu rekonstruieren. Daten können diese beispielsweise durch tatsächliche Protokolle der tatsächlich gesprochenen Wörter ergänzen.

Und es ist möglich, dass Data nicht einmal weiß, dass er tatsächlich viele Dinge vergisst und nur Erinnerungen rekonstruiert oder so weiter. Verwendet C3PO tatsächlich über 6 Millionen Kommunikationsformen oder ist das nur seine Marketingeinführung? Wie oft hat C3PO uns gesagt, dass er 6M-Kommunikationsformen kennt ... aber diese ist eine, die er nicht kennt, oder er glaubt, dass es etwas anderes sein könnte, oder es ähnelt einer, die er kennt. Ist es nicht möglich, dass C3PO nur die Grundlagen der Kommunikation und des Protokolls kennt und einige Tausend der wichtigsten Sprachen kennt und den Rest von Hand winkt? Lügt er oder erzählt er uns nur, wozu die Marketingabteilung von Cybot Galactica ihn programmiert hat? Data lügt nicht, er sagt nur, dass Soong ihm von seinem Gedächtnis erzählt hat.

Schließlich haben wir gesehen, mit welcher Geschwindigkeit und Fähigkeit Data auf den Computer des Unternehmens zugreifen kann, um Missionsdaten aufzurufen. Ich finde es ein bisschen unglaublich, dass Data vor seiner Schicht nicht jede Mission in seinem Quartier gründlich recherchiert hat. Er hat viel Zeit zur Verfügung und die Show macht deutlich, dass seine Arbeit sein Leben ist. Er wurde in der Nachtschicht usw. gesehen. Warum muss er dann so oft auf den Ops-Computer zugreifen, um Picard Informationen über die Mission zu geben? Annahme: Er weiß, wo sich die Daten im Computer befinden, hat sie jedoch nicht in seinem persönlichen Speicher gespeichert, da sie bei Bedarf verfügbar sind.

TL; DR : Genau wie Spock, abhängig davon, dass jeder "weiß", dass Vulkanier nicht lügen (obwohl sie oft in Enterprise liegen und in anderen Eigenschaften "nicht vollständig die Wahrheit sagen") und keine Emotionen haben (obwohl Vulkanier viele Emotionen zeigen) und wenn ich mehr oder weniger erfolgreich darin bin, sie zu unterdrücken, würde ich sagen, dass Datas "Ich vergesse nichts" nichts anderes als Marketing ist.

Es ist absolut glaubwürdig für uns Taschen mit hauptsächlich Wasser, dass ein Spaziergang Ein sprechender Computer hätte keine Emotionen und einen sofortigen, vollständigen Rückruf. Seine verschiedenen Salon-Tricks der Sprachausgabe und dergleichen würden uns seine enormen Gedächtnisfähigkeiten beeindrucken.

Aber genau wie Vulkanier, die lügen und Emotionen haben können, kann Data Details vergessen und Erinnerungen in einen hochgepackten, etwas verlustbehafteten Speicher mischen (wie ein JPEG gegen ein PNG). Wenn er sie braucht, kann er sie auspacken, Details mit Heuristiken rekonstruieren und sein Gedächtnis mit dem Computer ergänzen, ohne dabei zu bemerken, dass er nie etwas vergisst.

Das ist eigentlich ein gutes Beispiel, das hier einige Punkte zu anderen Antworten kontert.
Für eine ganze Galaxie sind 6 Millionen Sprachen wirklich nicht so viel;[Es gibt heute ungefähr 6.500 gesprochene Sprachen auf der Erde.] (http://www.infoplease.com/askeds/many-spoken-languages.html) Und Daten bedeuteten "Tatsache", wie sein Publikum verstand, nicht jede theoretische Tatsache wiedie genaue Temperatur jedes Zolls seines Sitzes (sofern dies nicht als wichtig genug erachtet wird).Wo ist auch der Beweis für Ihre Behauptungen wie "vergisst nie etwas"?
Wie ein wahrer Zyniker gesprochen.+1.
Ich schätze die Argumentation gegen die angebliche Perfektion der Androiden, aber ich denke, sie sieht keinen Punkt, der nichts mit dem tatsächlichen Universum zu tun hat, in dem die Geschichte spielt. Alle Fälle von "Bitte warten, während ich [X] mache" warenhöchstwahrscheinlich eingefügt, um dem Betrachter der Show die Arbeitsweise von Data's Mind darzustellen.Oder sogar als Gelegenheit für Brent Spiner, die spärlichen Details zu spielen, die die Charakterdaten lebendig erscheinen lassen.Ich würde sie nicht so wörtlich nehmen;)
Damon
2016-05-03 16:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus "In Theory" ist bekannt, dass Data absichtlich nicht mehr verwendete Unterprogramme löschen kann, obwohl ich dies nicht als "Vergessen" bezeichnen würde, da es sich um die Manipulation von Software handelt, nicht um Daten

Die Episode "Hinweise" macht andererseits sehr deutlich, dass Daten im Sinne des Löschens von Daten nicht (nicht) vergessen können.

Picard bestellt Daten nicht alles preiszugeben, was er über den ersten Kontakt mit (oder die Existenz von) den Paxanern nach der zweiten Löschung der Besatzungserinnerungen und für die gesamte Dauer seiner Existenz weiß.
Wenn Data tatsächlich Daten vergessen / löschen könnte, würde dies der Fall sein Es ist sinnvoller, ihn anzuweisen, die Erinnerungen an diesen Vorfall zu löschen, nachdem die zweite Täuschung erfolgreich war.

(Ich erinnere mich an eine andere Situation, in der Picard einem Dritten sagt, dass man sich darauf verlassen kann, dass Daten niemals preisgegeben werden eine bestimmte Sache, wenn befohlen, nicht ... obwohl ich mich nicht erinnern kann, was es war. Gleiche Situation, wenn er könnte vergessen, könnte er mehr e leicht und sicherer befohlen werden, zu vergessen als nicht zu enthüllen.)

+1 für den Punkt über "Hinweise".Ich denke, das ist ein klarer kanonischer Fall im Gegenteil, um Erinnerungen zu vergessen.
Porkov
2016-05-03 23:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solange Daten über einen Quantenverschränkungszugriff auf das Multiversum verfügen, gibt es keinen logischen Grund, einen dauerhaften Speicherverlust zu erwarten. Ich verweise auf diejenigen mit persönlicher Erfahrung auf diesem Gebiet, um subjektive Kommentare zu Genesungsproblemen zu erhalten. Sobald das Problem der Borg-Absorption zu meiner Zufriedenheit behoben ist, beantrage ich hiermit das Upgrade von aktueller Wetware.

Huh?Kann ich haben, was du hast?
Lol.Wenn Star Trek echt wäre, würden Sie genau zu den DS9-Erweiterungen passen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...