Frage:
Warum sind X-Men realistischer als Fantastic Four?
MagicMicky
2012-09-22 00:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das ist also eine Frage, die mir einer meiner Biologielehrer in der High School gestellt hat, aber ich kann die Gründe, die ich brauche, nicht finden.

Ich denke, es wäre ungefähr so:

  • X-Men: Sie wurden mit einer modifizierten DNA geboren.
  • Fantastic Four: Sie wurden von kosmischen Strahlen bombardiert, die ihre DNA veränderten.

X-Men könnte also plausibel sein (natürlich abhängig von der Mutation), da wir alle mit mutierter DNA geboren sind. Aber die Exposition gegenüber kosmischen Strahlen kann Ihre DNA nicht so verändern, und selbst wenn sie Sie nicht sofort tötet, kann die mutierte DNA nicht von Dauer sein (ich meine, sie würde aus unserem Körper gelöscht werden, nicht wahr?)

Ich denke, wir haben (wirklich kurz) darüber gesprochen, als wir etwas über die Vererbung von Mutationen gelernt haben.

Könnte jemand weitere Details bringen? Ist diese Argumentation richtig?

Um gutmütig zu sein, werde ich hier eine teilweise Antwort versuchen. Wisse, dass ich die Frage markiert und darum gebeten habe, sie zu bearbeiten. Nur wenige der X-Men-Charaktere sind realistisch / plausibel. Wolverine kommt am nächsten, aber selbst seine Heilfähigkeit ist zu übertrieben, um jemals wirklich möglich zu sein. Xaviers Talente sind völlig unbegründete Phänomene. Die Fähigkeit von Cyclops ist einfach nur albern ... wie würde es nicht direkt durch seine Augäpfel brennen (einzigartig? Nie unter dem Visier gesehen)? Und die Mutationen ... das sind Einzelbasenpaar- oder Codonmutationen, und das alles?
Ich verstehe nicht, warum dies "geschlossen als nicht konstruktiv" war. Die Frage wird unter biologischen Gesichtspunkten gestellt (dh wissenschaftlich, nicht im Universum), und Michael Borgwardts Antwort ist sachlich korrekt und zutreffend: Aus Sicht eines Biologen POV ist eine zygotische Mutation * viel * realistischer als zufällige Strahlungsänderungen erwachsener Körper.
Ein Mann und eine Frau leben mit dem Bruder der Frau und dem besten Freund des Mannes zusammen ... doch alle verstehen sich.Das ist überhaupt nicht realistisch.Drüben auf dem X-Men-Campus geraten die Teammitglieder die ganze Zeit in einen harten Kampf.
Fünf antworten:
Thaddeus Howze
2012-09-22 02:35:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Langjähriger Comic-Fan, also nehme ich diesen:

  • Wir können also alle auf festem Boden stehen, keine Superheldengruppe ist nach unserem derzeitigen Wissen über Genetik, Physik und Biochemie Die Mathematik ist möglicherweise sogar in der Lage, die Leistungen zu erbringen, die sie in ihrer über 40-jährigen Comic-Geschichte erbracht haben. Nicht einmal aus der Ferne.

Mit diesem wissenschaftlichen Haftungsausschluss aus dem Weg:

  • Die X-Men sind zumindest potenziell nur deshalb wissenschaftlich machbarer Die Erklärung für ihre Existenz basiert auf einem Missverständnis der Wissenschaft und der Theorie der evolutionären Mutation.

  • Mutation in der Natur ist eine zufällige Reaktion auf die Umwelt Druck auf eine Art, neue physikalische Merkmale anzupassen, um die Umweltveränderungen im Laufe der Zeit zu überstehen.

  • Mutation ist ein inkrementeller, langfristiger Evolutionsprozess, der normalerweise Generationen in Anspruch nimmt. Während die Natur die Theorie der zellulären Mutation unterstützt, die als somatische Hypermutation bezeichnet wird, geschieht dies nur auf zellulärer Ebene.

  • Angesichts der Tatsache, dass Mutation eine Reaktion auf ist Ein evolutionärer Druck, welche Bedrohung würde die Menschheit dazu bringen, als Reaktion solche gefährlichen körperlichen und geistigen Fähigkeiten mit Waffen zu entwickeln? Und wenn dies eine klassische Mutation wäre, hätte jede der Mutanten in den X-Men Vorfahren mit ähnlichen, aber weniger wirksamen Mutationen in früheren Generationen gehabt.

The Fantastic Four's Ursprung, wie so viele klassische Marvel-Helden in den 60er Jahren, basiert auf einem falschen Konzept, dass Strahlung eine spontane vorteilhafte Mutation in einer einzigen Lebensform induzieren kann, die zu einer anderen Transformation als TOD führt, wenn sie gefährlichen Strahlungswerten ausgesetzt wird (in diesem Fall Sonnenenergie) und hochenergetische kosmische Strahlung).

  • Ja, Strahlung kann und kann eine Mutation induzieren (siehe oben), dies geschieht jedoch im Laufe der Zeit und aufgrund langsamer Strahlungseffekte in der Umwelt.

  • Strahlenexposition wie die Fantastic Four, Daredevil oder die Hulk hätte dazu führen müssen, dass sie schreckliche Strahlenverbrennungen erleiden, ihre Haare verlieren, ihre Zellaktivität erheblich gestört haben, was möglicherweise zu strahleninduzierten Krebserkrankungen führen kann und schließlich Tod durch akutes Strahlensyndrom oder Strahlenvergiftung.

Bedeutet dies also, dass keine Heldengruppe existieren KÖNNTE? Unter den Räumlichkeiten wurden ihre gegenwärtigen Befugnisse definiert, nicht ohne äußere Einflüsse. Wie rationalisiert Marvel das? Sie verwenden eine äußere außerirdische Spezies, deren Beherrschung der Gentechnik und Manipulation es ihnen ermöglicht, das Genom der Menschheit zu bewaffnen, um sowohl Mutanten (die X-Men) als auch Mutaten (die Fantastischen Vier) zu produzieren.

  • Unter der Prämisse der Celestials sind die Waffenformen aller Fähigkeiten der X-Men und Fantastic Fours nicht nur möglich, sondern auch der erschreckende Abschluss eines Experiments, das im Marvel 40.000 Jahre gedauert hat Universum.

  • Nur mit Manipulationen von außen konnten die X-Men Energien oder Materie aus parallelen Realitäten (Cyclops, Jean Gray, Colossus) nutzen, um elektromagnetische Phänomene (Storm, Iceman) zu manipulieren. Nutzen Sie die elektromagnetischen Signaturen des menschlichen Geistes (Professor X, Jean Gray, Psylocke) oder setzen Sie bisher unerreichbare physikalische Potenziale (Beast, Wolverine) frei, um nur einige zu nennen. Dies gilt auch für die Fantastic Four, deren Kräfte auch die Physik (die menschliche Fackel) verletzen, die Realität manipulieren (The Invisible Woman) oder die Grenzen der menschlichen Physiologie testen (Mr. Fantastic and the Thing).

  • Auf diese Weise sind sich die Fantastic Four und die X-Men sehr ähnlich darin, wie sich ihre Fähigkeiten manifestieren und wie sie eingesetzt werden. Aber keine Erklärung mit der modernen Wissenschaft, wie wir sie kennen, könnte sonst solch eine fantastische personalisierte Waffentechnologie in einem menschlichen Paket hervorbringen.

Siehe auch Antwort des Stapelartikels auf: Gibt es eine festgelegte Grenze für Mutantenfähigkeiten, bei denen sie als zu unrealistisch angesehen werden?

Ich nenne dich "The Grand Poobah *" des Comic-Aficionados.
Nitpicks: Strahlenvergiftung tötet Sie innerhalb von Tagen, höchstens Wochen. Durch Strahlung verursachter Krebs tritt viel später (möglicherweise Jahrzehnte später) auf. Mutation ist absolut keine "Antwort" auf irgendetwas. Sein Auftreten und seine Auswirkungen sind völlig zufällig. Es führt nur indirekt zu einer Anpassung an Umweltveränderungen, indem (zusammen mit vielen Krüppeln, die schnell sterben) manchmal ein Individuum mit Merkmalen geschaffen wird, die es ihm ermöglichen, besser zu überleben und diese Merkmale an viele Nachkommen weiterzugeben.
Michael Borgwardt
2012-12-13 21:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen sehr zentralen Punkt, an dem die X-Men realistischer sind, ähnlich dem, was Sie geschrieben haben:

X-Men könnten also plausibel sein (abhängig von der Mutation natürlich). , da wir alle mit mutierter DNA geboren sind.

Richtig.

Aber die Exposition gegenüber kosmischen Strahlen kann Ihre DNA nicht so verändern, und Selbst wenn es Sie nicht sofort tötet, könnte die mutierte DNA nicht von Dauer sein (ich meine, sie würde aus unserem Körper gelöscht werden, nicht wahr?).

Nicht genau, aber Jede gegebene Mutation tritt in einer einzelnen Zelle auf. Eine einzelne Zelle kann Ihnen plausibel keine Superkräfte verleihen, und schließlich stirbt sie (was als "Löschen" der Mutation angesehen werden kann). Um Ihren gesamten Körper zu beeinflussen, müsste eines der folgenden Dinge passieren:

  • Eine identische Mutation tritt gleichzeitig in allen Ihren Zellen auf. Lächerlich unwahrscheinlich (tatsächlich weniger wahrscheinlich als viele Dinge, die Menschen für unmöglich halten).
  • Die betroffene Zelle vermehrt sich und ersetzt Ihre anderen Zellen. Das passiert die ganze Zeit. Es heißt Krebs.
  • Die betroffene Zelle gibt die DNA-Änderung an andere Zellen weiter. Bakterien können dies, aber nicht die hochspezialisierten menschlichen Zellen. Viren tun etwas Ähnliches, und es gibt reale Versuche, Viren zur Heilung genetischer Störungen einzusetzen (Gentherapie). Aber es gibt nichts, was es auf eine Person beschränken könnte. Eine Supermacht, die an alle anderen weitergegeben werden kann, wäre im wirklichen Leben großartig, aber schlecht für das Konzept eines Superhelden.
  • Die betroffene Zelle ist das Ei oder das Sperma, aus dem alle anderen Zellen Ihres Körpers stammen erben die Mutation - dh wie die X-Men aussehen.
Also im Grunde ... kosmische Strahlung gibt Ihnen Krebs.
Kevin Howell
2012-09-22 03:00:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, das ist eine gute Frage. Hauptsächlich, weil nicht gefragt wird, ob sie realistisch sind, sondern warum einer mehr scheint als der andere. Ich denke, das liegt an zwei Hauptfaktoren: Ursprung und Symbolik.

Der Ursprung des FF ist so gut wie unmöglich, überhaupt mit der Wissenschaft zu rechtfertigen. Selbst Umbauten liefern keine gute wissenschaftliche Erklärung für die ihnen übertragenen Befugnisse. Mr. Fantastic und der FF wären glaubwürdiger, wenn sie sich mit Magie anstatt mit Wissenschaft befassen würden. Es gibt kein Beispiel in der Natur oder im Mythos, dass Menschen diese Fähigkeiten erhalten. Der Ursprung findet also keine Resonanz in der Öffentlichkeit.

Die Symbolik des FF ist, dass die Wissenschaft überraschen kann. Das Problem ist, dass nichts, was sie tun, wissenschaftlich erscheint. Ihre Kräfte, Feinde und Lösungen für Probleme liegen alle im Bereich der Fantasie statt der Wissenschaft. Dennoch verwenden sie Wissenschaft oder Superwissenschaft als Erklärung für all ihre Abenteuer.

Die X-Men haben eine Ursprungsgeschichte. Charles Xavier wollte Mutanten lehren, die Kontrolle über ihre Kräfte zu erlangen und der Menschheit zu helfen. Jedoch hat jedes Mitglied seine eigene Herkunft, einige von ihnen scheinen nahezu möglich zu sein (psychische Kräfte, Superkraft), andere sind ziemlich lächerlich (eine Gaswolke zu sein, Energie aus den Augen zu schießen), aber jedes ist durch eine scheinbar tatsächliche Wissenschaft gerechtfertigt Prinzip. Evolution. Eine quasi oder sogar lächerliche wissenschaftliche Erklärung für eine Macht kann rationalisiert werden, weil sie alle auf einer Mutation beruhen, die von der Evolution unterstützt wird.

X-Men symbolisieren auch Individualität und Unterdrückung. Jeder Charakter hat einzigartige Kräfte, was bedeutet, dass Sie Ihren Lieblingscharakter auswählen können. Welches könnte die Basis des populären "Wenn Sie eine Macht haben könnten, welche wäre es?" Frage. Auch die Mutanten sind trotz ihrer Macht eine unterdrückte Rasse. Das kommt bei allen gut an.

Die X-Men scheinen realistischer zu sein, weil Sie sich mehr auf sie beziehen können und die Wissenschaft dahinter plausibler erscheint.

TNgo
2012-09-22 11:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde mit dem Thaddeus über das Konzept der Mutation (das er mit der Evolution kombiniert) nicht einverstanden sein müssen. Mutationen sind Veränderungen unserer DNA. Diese Veränderungen treten aus zwei Hauptgründen auf: Schädigung (z. B. Strahlung, Viren, mutagene Chemikalien) und Evolution. Daher würde ich sagen, dass Mutationen keine Reaktion auf irgendetwas sein müssen. Dies können einfache Fehler bei der DNA-Replikation sein.

Darüber hinaus sind Mutationen kein langfristiger Prozess. Es braucht nur eine kleine Änderung in unserer DNA, um uns enorm zu beeinflussen. Glücklicherweise (oder leider für uns) manifestieren sich die meisten dieser Änderungen nicht physisch. Aber manche tun es. Hier ist eine Liste von genetischen Störungen, die durch Mutationen verursacht werden. Und hier sind ein paar Mutationen, die einer Supermacht würdig sind. Es gibt ein Mädchen, das Nägel aus ihren Haarfollikeln wachsen lässt, Menschen mit zusätzlichen Körperteilen (Schwänze, Arme, Zehen, Finger), Menschen mit Schwimmhäuten, Menschen ohne Haare am Körper, Menschen mit Haaren am ganzen Körper ... I. könnte weiter und weiter gehen.

Natürlich ist es unwahrscheinlich, dass Mutationen dazu führen, dass wir das Wetter kontrollieren oder telepathische Kräfte erlangen.

Aber trotzdem zurück zur Frage. Ich muss sagen, dass X-Men definitiv realistischer sind als die Fantastic Four. Obwohl beide das Ergebnis von Mutationen sind, stammten die Fantastic Four von einem einzigen Ereignis, bei dem sie von so viel Strahlung (d. H. Schaden!) Geschlagen wurden, dass sie hätten getötet werden müssen, aber ihre Körper sich über Nacht drastisch verändert haben. Die X-Men hingegen sind nur eine Ansammlung von zufälligen Personen, die einfach eine Art Mutation teilen.

Victor Salazar
2012-09-22 02:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme Ihnen für den Fall von Fantastic Four zu, dass die Exposition gegenüber kosmischen Strahlen Ihre DNA nicht in eine übermenschliche DNA verwandeln kann, sondern einen gegenteiligen Effekt hat. Es gibt nur eine Gesundheitsbedrohung durch kosmische Strahlung.

Aber ich stimme Ihnen nicht zu, dass X-Men realistischer sind. Meiner Meinung nach sind sie auch nicht realistisch. Es gibt so viele X-Men-Kräfte, die niemals auftreten können, wie z. B. Cyclops, wie von @JohnO in einem Kommentar erwähnt.

Keine von ihnen ist also realistisch im Vergleich zu anderen, die kosmische Strahlung nicht gibt du Supermacht, aber mit Supermacht geboren zu werden, die wie Magie wirkt, scheint auch unrealistisch.

Das OP ist realistischer, wenn man nur die X-Men mit den Fantastic Four vergleicht.Somit stellt sich die Frage, ob die Situation der Fantastic Four realistischer oder die Situation der X-Men realistischer ist.Natürlich wissen wir alle, dass keine der Situationen realistisch ist, aber er fragt, welche der beiden * realistischer * ist.
@ragingasiancoder Und meine Antwort ist keine, das kann eine gültige Antwort sein.
Könnten Sie das ausdrücklich sagen?Wie zu Beginn?
AiliirgiogCMT fertig


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...