Es gibt ein kleines Problem mit Renlys Entscheidung, dass Stannis ein schlechter König sein würde, was wir nicht wissen, da Stannis nie gekrönt wurde. Renly begründet, dass etwas, das nicht König / Königin ist, aufgrund eines Attentats auf einen Charakter ziemlich schlecht ist. Der verrückte König war geneigt, als er ein armer Herrscher wurde und das Königreich verletzte. Woher wissen wir, dass Renly kein weiterer Robert werden würde, der nur trinkt und hat Spaß und sich nicht um die Menschen in Westeros zu kümmern. Stannis hingegen hat sich vielleicht um Westeros und das, was im Interesse des Volkes war, gekümmert, so wie es aussieht. Nur wenige
Stannis kümmert sich tatsächlich um das Königreich und darum, was am besten ist und was sie tun innerhalb des Gesetzes zu regieren, regieren sie eher für ihre eigenen Interessen. Es scheint auch, dass Renlys Behauptung darauf basiert, dass die kontaktfreudigsten Leute die besten Herrscher sind - übrigens nicht immer wahr! Es scheint, dass Renly seine Behauptung darauf stützte, dass sein Bruder ermordet und verspottet wurde, weil er introvertierter war - es gibt keine Beweise dafür, dass Renly ein besserer König wäre, sondern dass er davon ausgeht, dass er auf einer falschen Ansicht basiert, ein König zu sein, der ignoriert, dass ihm Erfahrung und Wissen fehlten .
Obwohl es sinnvoll ist, einen König zu entsorgen, wenn ein König in der Lage ist, aber einen schlechten Job macht oder sein / ihr Königreich / Volk misshandelt. Renly, der sich auf die persönliche Meinung stützt, ist meiner Meinung nach ein ziemlich schlechter Grund.