Frage:
Was war die Grundlage für Lord Renlys Anspruch auf den Thron?
Shevliaskovic
2014-02-24 05:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inspiriert von dieser Frage:

Was ist in „Clash of Kings“ die Grundlage für Lord Stannis 'Anspruch auf den Thron?

In Im ersten Buch wurde erwähnt, dass das Recht auf den Eisernen Thron an seinen ältesten Bruder geht, da Robert keine legitimen Kinder hatte, oder? Das bedeutet, dass Lord Stannis als nächster regieren würde.

Aber warum hat sich Lord Renly zum König erklärt? Wusste er nicht, dass dies bedeutet, dass er gegen seinen Bruder vorgeht?

Hatte er eine Grundlage für diese Behauptung?

Renly hielt sich für einen besseren König als Stannis und war bereit, Stannis zu töten. Keine Liebe zwischen den Brüdern verloren. Er machte den Anspruch geltend, weil er gut verbunden war und eine große Armee hatte.
Er hatte eine große Waffe. Die Regeln, wer nach dem Tod des vorherigen Königs König werden soll, gelten hauptsächlich für ...
Sie diskutieren dieses Thema genau in der Buch- und Fernsehserie
Fünf antworten:
Moogle
2014-02-24 05:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Renly war hinter Stannis Zweiter auf dem Thron, obwohl Renly möglicherweise nichts von Joffreys Illegitimität gewusst hat. Stannis wurde jedoch weder von den anderen Lords noch vom Volk geliebt, während Renly es war. Dafür hatte Renly das Gefühl, dass er, ermutigt von Loras Tyrell und dem Tyrell-Haushalt, einen besseren König als Stannis abgeben würde.

Warum der älteste Sohn und nicht der am besten geeignete? Die Krone wird zu mir passen, da sie niemals zu Robert und nicht zu Stannis passen würde.

-Renly an Catelyn Stark

Zusätzlich hatte Robert Renly zum Lord of Storm's End gemacht , der Sitz des Hauses Baratheon, und sollte nach Stannis gegangen sein, nachdem Roberted auf den Thron gestiegen war. Dies bot ihm große Unterstützung und ermöglichte es ihm, eine Armee von 100.000 Mann aus The Reach und The Stormlands zusammenzustellen.

Renly zeigte auch, dass er die normalen Nachfolgeregeln nicht für zu wichtig hielt. Er machte deutlich, dass es Stärke und Macht waren, die den Thron gewannen. Er sagte einmal, dass die Targaryens kein Recht auf Westeros hatten, sie eroberten es; Robert hatte kein Recht auf den Thron, er nahm es. Offensichtlich hatte er das Gefühl, dass er einen besseren König abgeben würde, die Armee hatte, um ihn zu übernehmen, und verdiente daher die Krone.

Außerdem betrachtete Cersei Roberts Brüder als ihre Feinde. Sowohl Renly als auch Stannis wussten dies, so dass Renly sich in einem von Joffrey und Cersei regierten Land nicht unbedingt sicher gefühlt hätte.

Eigentlich glaube ich, dass Renly nie wusste, dass Joffrey unehelich ist, als er den Thron bestieg. Das erfuhr er erst, nachdem Stannis seinen Brief verschickt hatte. Nach allem, was er wusste, verriet er den Sohn seines Bruders sowie seinen eigenen Bruder. Renly war nach Joffrey, Tommen und Stannis Vierter in der Reihe.
Guter Punkt, ich habe dieses Bit hinzugefügt. Obwohl würde ihn das nicht zum 5. machen? Joffrey, Tommen, Myrcella, Stannis, Renly?
Das ist ein guter Punkt. Ich bin mir nicht sicher, wie Töchter nach ihren mittelalterlichen Regeln gezählt werden. Aber ich nehme an, sie werden nach den Söhnen gezählt.
Robert Baratheon stellte den Präzedenzfall der Rebellion gegen die Erbgesetze auf - um König zu werden, tötete er die Kinder von Aegon dem Verrückten, Rhaegar und Rhaegar und verbannte Viserys und Daenerys, die alle einen besseren Anspruch hatten als er. Renly trat nur in die Fußstapfen seines Bruders. (Historisch gesehen war so etwas sehr verbreitet.)
Auch Stannis ist zur fremden Religion von R'hollr konvertiert. Auf persönlicher Ebene kümmert sich Renly wahrscheinlich nicht darum, aber es würde ihm leicht machen zu behaupten, Stannis habe keinen Anspruch mehr auf den Thron.
@TLP Westeros scheint "cognatic primogeniture" zu verwenden, was männliche Geschwister vor weiblichen Geschwistern bedeutet, aber direkte Nachkommen vor Brüdern vor Onkeln usw. Die Nachfolge nach Robert wäre Joffrey, Tommen, Myrcella, Stannis, Shirren (Stannis 'Tochter) dann Renly. Danach wird es chaotisch, da Robert keine Tanten oder Onkel AFAIK hatte.
@MichaelEdenfield Das ist das System, das ich angenommen hatte, obwohl ich Shireen Baratheon vergessen hatte (und den Namen des Systems nicht kannte). Es ist das gleiche System, das in Großbritannien (bis 2013) verwendet wurde, was George RR Martin ist basierte viel von seinem Buch auf.
@KutuluMike Es sollte sicher so funktionieren, aber Dance of Dragons hat das geändert.Nach dem Tod von König Baelor I. und Daeron I. wurden ihre Schwestern aufgrund der bitteren Erfahrung von Rhaenyras Herrschaft nicht für den Thron in Betracht gezogen und die Krone ging an ihren Onkel Viserys II Targaryen über.
Rand al'Thor
2015-07-06 00:29:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Genau dieses Problem wird in den Büchern sehr deutlich angesprochen. Renly sagt Catelyn genau, worauf seine Behauptung beruht ( A Clash of Kings , S.319):

"Es scheint, dass Sie derjenige sind, der dies getan hat Stannis vergessen ", sagte Catelyn schärfer als beabsichtigt.

" Seine Behauptung, meinst du? " Renly lachte. "Lassen Sie uns stumpf sein, meine Dame. Stannis würde einen entsetzlichen König abgeben. Er möchte auch nicht einer werden. Männer respektieren Stannis, fürchten ihn sogar, aber nur wenige haben ihn jemals geliebt."

"Er ist immer noch dein älterer Bruder. Wenn einer von euch einen Anspruch auf den Eisernen Thron hat, muss es Lord Stannis sein. «

Renly zuckte die Achseln. "Sag mir, welches Recht hatte mein Bruder Robert jemals auf den Eisernen Thron?" Er wartete nicht auf eine Antwort. "Oh, es war die Rede von den Blutsbeziehungen zwischen Baratheon und Targaryen, von Hochzeiten vor hundert Jahren, von zweiten Söhnen und älteren Töchtern. Niemand außer den Maestern kümmert sich darum. Robert gewann den Thron mit seinem Kriegshammer . " Er fuhr mit der Hand über die Lagerfeuer, die von Horizont zu Horizont brannten. "Nun, es gibt meine Behauptung, so gut wie Roberts es jemals war."

Moogles Antwort ist großartig, aber nichts geht über ein Canon-Zitat! :-D

Ich bin mir nicht sicher, warum dies abgelehnt wurde ... nimm eine +1 als Entschädigung.
pawtonyjack
2014-02-24 08:49:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er glaubte nur, dass er der rechtmäßigere König war, denn er argumentierte, dass Stannis ein Invalider war und niemand ihn als König haben wollte. Wenn dies der Fall ist und Stannis ungültig ist, ist er der nächste in der Reihe.

Cherubel
2014-02-24 16:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er wusste, dass er gegen seinen Bruder vorging.
Renly hatte das Gefühl, dass er mehr Unterstützung von den Herren des Reiches hatte und erklärte sich daher zum König.

Mike
2017-10-09 04:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt ein kleines Problem mit Renlys Entscheidung, dass Stannis ein schlechter König sein würde, was wir nicht wissen, da Stannis nie gekrönt wurde. Renly begründet, dass etwas, das nicht König / Königin ist, aufgrund eines Attentats auf einen Charakter ziemlich schlecht ist. Der verrückte König war geneigt, als er ein armer Herrscher wurde und das Königreich verletzte. Woher wissen wir, dass Renly kein weiterer Robert werden würde, der nur trinkt und hat Spaß und sich nicht um die Menschen in Westeros zu kümmern. Stannis hingegen hat sich vielleicht um Westeros und das, was im Interesse des Volkes war, gekümmert, so wie es aussieht. Nur wenige

Stannis kümmert sich tatsächlich um das Königreich und darum, was am besten ist und was sie tun innerhalb des Gesetzes zu regieren, regieren sie eher für ihre eigenen Interessen. Es scheint auch, dass Renlys Behauptung darauf basiert, dass die kontaktfreudigsten Leute die besten Herrscher sind - übrigens nicht immer wahr! Es scheint, dass Renly seine Behauptung darauf stützte, dass sein Bruder ermordet und verspottet wurde, weil er introvertierter war - es gibt keine Beweise dafür, dass Renly ein besserer König wäre, sondern dass er davon ausgeht, dass er auf einer falschen Ansicht basiert, ein König zu sein, der ignoriert, dass ihm Erfahrung und Wissen fehlten .

Obwohl es sinnvoll ist, einen König zu entsorgen, wenn ein König in der Lage ist, aber einen schlechten Job macht oder sein / ihr Königreich / Volk misshandelt. Renly, der sich auf die persönliche Meinung stützt, ist meiner Meinung nach ein ziemlich schlechter Grund.

Für Renly ist es egal, er sah an Stannis 'anderen Fähigkeiten und seiner Persönlichkeit, dass Stannis nicht regierungsfähig wäre.Er liebte sich einfach mehr und musste nicht warten, um zu sehen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...