Frage:
Warum konnten Harry oder sonst jemand Peter Pettigrew alias Scabbers nicht auf der Karte des Rumtreibers sehen, wenn Lupin es konnte?
user1190826
2012-02-19 15:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fred und George stießen in ihrem ersten Jahr auf die Karte des Rumtreibers. Sie gaben es in ihrem fünften Jahr an Harry weiter. Beachten Sie auch, dass Ron während eines Gesprächs mit Harry im Zug Scabbers als "Percys alte Ratte" beschrieb.

Daher können wir davon ausgehen, dass die Zwillinge etwa fünf Jahre lang die Karte des Rumtreibers hatten. Wie konnten sie Peter Pettigrew nicht auf der Karte sehen, mit Percy für die ersten zwei Jahre und mit Ron für die nächsten drei Jahre?

Wieso sah Harry Peter nicht? Wie konnte Lupin als einziger Peter auf der Karte sehen?

Interessante Frage, denke, es ist etwas, das nur wegen der Geschichte erlaubt war, aber er hätte früher auf der Karte auftauchen sollen. Zusätzliche Fragen, die mir in den Sinn kommen: 1. War Percys Ratte immer Peter oder gab es vorher eine Ratte namens Scabbers und hat Peter seinen Platz auf dem Weg eingenommen? 2. Wenn Peter Percys Ratte war und all die Jahre verdeckt war. Warum sollte er zunächst Percys Ratte sein? Vor Harrys Freundschaft mit Ron hatten die Weasleys für Todesser keinen signifikanten Wert. Gut, dass Sie diese Frage gestellt haben. Ich hatte immer das Gefühl, dass dieser Teil der Geschichte ausgegraben werden muss.
@HansWassink Sirius hat diesbezüglich eine Theorie. Denken Sie daran, dass er Harry, Ron und Hermine erzählt, dass Pettigrew nur eine Zaubererfamilie finden wollte, um mit den Neuigkeiten der magischen Welt Schritt zu halten, und dass er so "glücklich" war, dass er eine Familie hatte, zu der schließlich Harry Potters bester Kumpel gehören würde in der Schule.
@HansWassink Gern geschehen. Oh, und noch etwas: Die Weasleys waren für die Todesser immer wichtig, da sie im Orden waren (Arthur, Molly und Bill).
Woher weißt du, dass Lupin der einzige war, der Peter sehen konnte? Was wäre, wenn er der einzige wäre, der Peter bemerkt?
@Janoma Die Weasleys traten dem Orden erst bei, nachdem Pettigrew entlarvt worden war und Voldemort zurückgekehrt war. Die Weasleys waren eine arme, wenn auch respektable, reine Blutsfamilie mit sehr geringem Einfluss auf das Schema der Dinge. Sie waren nicht besonders sehenswert, aber sie boten Wurmschwanz einen Ort, von dem aus er die Zauberergesellschaft beobachten konnte.
Haben Krätze nicht jede Nacht in Rons Bett geschlafen? Das hätte auf der Karte seltsam ausgesehen ... vielleicht wollten die Brüder nicht in eine unangenehme Situation geraten.
Die letzte Zeile der Frage verwirrt mich.Ich dachte, Harry hätte Peter Pettigrew tatsächlich bemerkt.Dies mag an die Filmversion von Ereignissen erinnern, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Harry kommentiert, dass die Karte für Lupin "kaputt" ist, weil sie jemanden zeigt, von dem er weiß, dass er tot ist.Dies veranlasst Lupin, seine Positionen zu Peter und Sirius zu überdenken, was ihn schließlich zu der richtigen Schlussfolgerung führt.
@Ellesedil Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nur im Film enthalten ist ... Harry durchsucht das Schlossgelände in dem Buch nicht: Er wurde erwischt, kurz nachdem sein Umhang von seinem Gesicht gerutscht war, während er Schmutz usw. warf (oder?)bei Draco und seinen Kumpanen.Er eilte zurück und Ron versuchte ihn zu decken, aber Severus ließ ihn seine Taschen herausziehen und es lesen - ziemlich sicher in der Nähe der Hexenstatue, die der Geheimgang war.
Fünfzehn antworten:
browsing
2012-02-23 21:41:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rowling wurde diese Frage zu Fred und George gestellt:

http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=65

Warum haben Fred und George Peter Pettigrew vorher nicht auf der Karte des Rumtreibers bemerkt ("Gefangener von Askaban")?

Es wäre egal gewesen wenn sie hätten. Wenn jemand nicht sehr vertraut mit der Geschichte von Sirius Black war (und schließlich war Sirius nicht der beste Freund von Mr. und Mrs. Weasley - tatsächlich kannten sie ihn erst, nachdem er aus Askaban geflohen war), würden Fred und George es wahrscheinlich nicht wissen oder denken Sie daran, dass Peter Pettigrew die Person war, die Sirius (angeblich) ermordet hatte. Selbst wenn Fred und George die Geschichte irgendwann gehört hatten, warum sollten sie dann annehmen, dass der 'Peter Pettigrew', den sie gelegentlich auf der Karte sahen, tatsächlich der Mann war, der Jahre zuvor ermordet wurde?

Fred und George benutzte die Karte für ihr eigenes Unheil, also konzentrierten sie sich natürlich auf die Teile der Karte, auf denen sie ihre nächsten Missetaten planten. Und schließlich dürfen Sie nicht vergessen, dass sich zu einem bestimmten Zeitpunkt Hunderte kleiner Punkte auf dieser Karte bewegen… Fred und George kannten nicht jeden in der Schule mit Namen, sodass ein einziger unbekannter Name wahrscheinlich nicht auffiel.

Mir ist klar, dass sie die Regeln festlegen muss, aber das ist ehrlich gesagt eine ziemlich schlechte Erklärung. Sicherlich hätten Fred und George sich irgendwann im Gryffindorturm umgesehen und Peter Pettigrew gesehen, einen Jungen, der nicht dazu gehörte, nur einen Stock über oder unter ihnen mitten in der Nacht (je nachdem, wann sie hinschauten).
@JasonPatterson: Das stimmt. Ich würde sogar sagen, dass Peter Pettigrew viel Zeit auf der Karte direkt neben Ronald Weasly verbracht hat. Dumme Erklärung. Zumindest versuchte der Film es zu korrigieren, indem er Harry zeigte, wie er ihn bemerkte.
https://i.gr-assets.com/images/S/photo.goodreads.com/hostedimages/1379786089i/478662.jpg
@JasonPatterson: Das Weglassen einer solchen Erkenntnis in den Büchern sollte beweisen, dass sie keine solche Erkenntnis hatten.Ebenso sind die Bücher aus Harrys Perspektive geschrieben.Über neue Dinge werden gesprochen, aber Dinge, die für Harry alltäglich sind (von so trivialen Dingen wie Türklinken an Türen, zu weniger trivialen Dingen wie fliegenden Kerzen) werden weggelassen, da Harry nicht mehr über sie denken muss.Nicht jedes Mal wird alles erwähnt, besonders nicht, wenn es für die Handlung irrelevant ist.
@JasonPatterson Warum sollten sie sich das Gryffindor-Wohnheim ansehen?Die Zwillinge nutzten die Karte nur, um ihre wilden Hijinks zu planen. Ich stelle mir vor, sie schlichen sich hauptsächlich an Orte, an denen sie keinen Zutritt hatten, oder betraten geheime Bereiche (von denen sich keiner im Schlafsaal befand).Vermutlich war die Neuheit, nur Menschen beim Bewegen zuzusehen, nach ihrem ersten Jahr lange erschöpft.
@Flater Das stimmt, wir sehen nicht alles.Wenn Sie jedoch in der Nacht Ärger machen würden und zufällig einen seltsamen Namen im Bett Ihres Bruders sehen würden, glauben Sie nicht, dass sie Nachforschungen anstellen würden?Es scheint mir eine ziemlich große Sache zu sein und ich kann nicht sehen, dass Fred oder George es ignorieren.Ich bin mir nicht sicher, was an diesen Informationen trivial ist.
@DavidS Aus den gleichen Gründen tut Harry es.Erstens muss er, wenn er sich nachts hinausschleicht, sicherstellen, dass die Küste klar ist, einschließlich des Turms.Zweitens sehen wir, dass Harry neugierig ist und mehrere Jahre lang Leute beobachtet, sicherlich hätten Fred und George das auch tun können.Drittens haben wir keine Ahnung, wofür F & G die Karte zusätzlich zu den von Ihnen erwähnten Dingen verwendet hat.
@JasonPatterson: _ "Sie glauben nicht, dass sie Nachforschungen anstellen würden?" _ Ihre Frage beruht auf der Tatsache, dass sie es bemerkt haben.Mein Argument ist, dass sie es nicht bemerkt haben;Dies wird durch die Tatsache belegt, dass sie das Thema nie ansprechen, und dass es logisch erscheint, das Thema anzusprechen, wenn Sie es bemerken.Wenn jemand in den Kopf schießt, tötet er ihn, und dieser Mensch lebt, liegt es nahe, dass er (noch) nicht in den Kopf geschossen wurde.
@Flater Peter Pettigrew war fast drei Jahre lang in Rons Besitz in Hogwarts. Während dieser Zeit hatten und benutzten die Weasley-Brüder die Karte, bemerkten jedoch nie einen Fremden in ihrem Turm.Die Aussage, gegen die Sie Einwände erhoben haben, besagte lediglich, dass der Grund für JKR eine schlechte Erklärung war, nicht, dass dies unmöglich war.Meine Antwort wies darauf hin, dass es klar war, dass sie (Weasleys oder Potter) Pettigrew nicht im Turm sahen, weil das nicht trivial gewesen wäre.Ich denke, wir sind uns in diesem Punkt einig ...
@DavidS Ich weiß nichts über Sie, aber wenn ich eine Karte zum Navigieren verwende, finde ich immer meinen Startpunkt und meinen Endpunkt, damit ich eine Route zwischen ihnen ausfindig machen kann.Deshalb war ich mit Rowlings Antwort nie zufrieden - für mich hätten Fred und George fast jedes Mal, wenn sie die Karte benutzten, einen Blick auf den Gryffindor Tower werfen müssen. Außerdem waren Scabbers in ihrem ersten Jahr anwesend, da die Ratte zu dieser Zeit Percy gehörte.
@BolteAltamont: Um fair zu sein, ist dies keine Karte, die Ihnen sagt, wohin Sie gehen müssen.F & G sucht nicht nach Wegbeschreibungen, daher gibt es weniger Gründe, sich Ihren Ausgangspunkt anzusehen.Es gibt ein gutes Argument dafür, dass sie die Karte verwendet haben, um Orte sicher zu betreten, an denen sie nicht sein durften.die dann nicht für ihre eigenen privaten Quartiere gelten würden, da sie dort sein dürfen.
@BoltAltamont Was Flater gesagt hat.Ich habe gerade festgestellt, dass ich immer davon ausgegangen bin, dass sich jeder Schlafsaal in Gryffindor auf einer anderen Ebene des Schlosses befindet (also würden Fred und George Harrys Wohnheim nie sehen, wenn sie nicht hinsehen), aber dann wurde mir klar, dass ich nicht weiß, wie die Karte mit Fußböden umgeht.In der Tat ist es schwer zu beantworten, ohne mehr über die Karte zu wissen. Wenn es sich beispielsweise um eine normale Karte handelt, wird der Gryffindorturm sehr klein gezeichnet, mit mehr als dreißig überlappenden Namen in einem kleinen Bereich. Sie müssten danach suchenein bestimmter Name, um die Hoffnung zu haben, einen zu erkennen.Hmm.
Richtig, also haben sie nie bemerkt, dass Peter mit ihrem älteren Bruder geschlafen hat.Oder es war ihnen egal.Seltsam.
@DavidS Ich gebe Flaters Standpunkt zu.Trotzdem wissen wir, dass die Gryffindor-Schlafsäle sichtbar sind, weil Harry Ginny dort in den Heiligtümern des Todes schlafen sieht.Vielleicht müssen Sie jemanden einzeln suchen, aber es gibt überall in Hogwarts Stockwerke, daher muss die Karte eine bessere Möglichkeit haben, mit ihnen umzugehen, als nur die Namen zu überlappen.Und warum sollten sie nicht nach Percy Ausschau halten?Wenn Sie sich aus dem Gemeinschaftsraum schleichen, suchen Sie nach Personen, die Sie möglicherweise aufhalten.Snape in seinem Büro?Filch aus dem Weg?Percy schläft?Es scheint nur natürlich.
wie das Baader-Meinhof-Phänomen?
Übersetzung: "Ich habe es vermasselt, aber hier ist eine Quatscherklärung, damit ich es nicht wirklich zugeben muss."
@BrandonL Ihre Übersetzung: Ich mag es nicht, dass die Zwillinge niemanden bemerkt haben, über den sie nicht einmal nachgedacht hätten (vorausgesetzt, sie wären sogar daran interessiert zu sehen, wo Ron war, was höchst unwahrscheinlich ist), also werde ich es einfach nenneneine bilge Erklärung von Rowling, weil sie zu viel Angst hat zuzugeben, dass sie einen Fehler gemacht hat ... Nur sie hat genau das getan.Dies ist nicht einer der Fälle, da es kein Fehler ist.Ich meine, ich bin ein Zyniker, aber ich finde es ziemlich seltsam, dass so viele Leute hier diese kleinen Dinge scheinbar so nervig finden, dass es ein Handlungsloch sein muss, ein Fehler sein muss.
@BrandonL ... und ich persönlich denke, was für eine schreckliche Sache.Die Leute sind tatsächlich so beunruhigt von etwas, das keine Rolle spielen sollte (und die Mehrheit der Leser stört es wahrscheinlich nicht und diese Seite ist mit Sicherheit nicht groß genug, um zu sagen, wie viele das Buch gelesen haben, um dies zu sagen), die sie anrufenes raus, beschwere dich darüber usw. anstatt das Buch zu genießen.Außerdem ist nichts perfekt, aber hier ist ein Gedanke für dich: ** Vielleicht sieht sie es nicht als Problem und hat sich deshalb nicht einmal darum gekümmert? ** Du weißt, dass es nicht um einen Fehler geht ...
@Browsing.Würden Fred und George jeden Namen von Hunderten von Menschen in Hogwarts kennen?Diese Frage https://scifi.stackexchange.com/questions/171615/how-many-students-attended-hogwarts besagt, dass die offizielle Anzahl der Hogwarts-Studenten 1000 beträgt und die Schätzungen der Fans zwischen 280 und 700-1400 liegen.Die Geselligkeit der Menschen ist sehr unterschiedlich.Sind Fred und George so kontaktfreudig, dass sie jeden von 280 bis 1400 Menschen gut genug kennen, um einen neuen Namen zu bemerken?
@JamesPatterson Die Zwillinge wussten nicht, wer die Karte erstellt hat, wie sie entstanden ist oder welche Magie dahinter steckt.Selbst wenn sie den Namen Peter Pettigrew sehen, bezweifle ich, dass sie zweimal darüber nachdenken werden.Wenn sie den Namen Peter Pettigrew auf Rons Bett oder von Ron gesehen haben und nichts gesehen haben, weil die Ratte in Rons Tasche ist, werden sie einfach annehmen, dass die Karte fehlerhaft ist.Sie sind nur Kinder, die Spaß haben wollen.
BolteAltamont
2015-05-05 04:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist eine reine Vermutung, aber es ist durchaus möglich, dass die Rumtreiber einen zusätzlichen Schutz auf die Karte gelegt haben, falls sie in die falschen Hände geraten sollten - eine Funktion, die die Rumtreiber versteckt, wenn Sie so wollen. Wenn Sie darüber nachdenken, ist dies sinnvoll - denn wie wir wissen, ist es in die falschen Hände geraten, und sie möchten nicht, dass jemand etwas über ihre monatlichen Ausflüge oder einen ihrer anderen erfährt Unsichtbarkeit Umhang Abenteuer. Darüber hinaus hätten sie wahrscheinlich nur gewollt, dass es sich um eine temporäre Funktion handelt, damit sie sich bei Bedarf finden können.

Nehmen wir also an, dass es diese Funktion zum Verstecken der Rumtreiber gibt, und Es wurde aktiviert, als Filch es beschlagnahmte. Schneller Vorlauf zu Fred und George, die es entdecken. Sie bemerken natürlich nichts Falsches daran, denn keiner der Rumtreiber soll in Hogwarts sein ... bis zu dem Jahr, in dem Lupin ankommt. Trotzdem ist klar, dass sie die Karte zu diesem Zeitpunkt nicht mehr viel benutzen - sie sind ihr entwachsen und geben sie sogar an Harry weiter. Niemand bemerkt, dass der neue Lehrer für Verteidigung gegen die dunklen Künste niemals auf der Karte steht - und warum sollten sie? Sowohl Harry als auch die Weasley-Zwillinge mögen wahrscheinlich Lupin, also ist er nicht jemand, auf den sie aufpassen würden; Außerdem ist es wahrscheinlich viel schwieriger, die Abwesenheit einer Person auf der Karte zu bemerken als die Anwesenheit einer Person auf der Karte (insbesondere in Bezug auf den vorliegenden Fall, wenn diese Person einen Gemeinschaftsraum mit Ihnen teilt).

Dann beschlagnahmt Lupin die Karte und was macht er damit? Er ist schlau - er benutzt es, um auf Harry aufzupassen, wie wir wissen, dass er es am Tag der Hinrichtung von Buckbeak getan hat; er muss es auch benutzen wollen, um auf Sirius Black aufzupassen, der es bereits einmal geschafft hat, in Hogwarts einzubrechen. Also deaktiviert er die Funktion "Verstecken der Rumtreiber", aber inzwischen versteckt sich Pettigrew (als Scabbers) aus Angst bei Hagrid und lebt nicht mehr im Gryffindor-Gemeinschaftsraum. Weil Lupin sich nicht auf Hagrids Hütte konzentriert - warum sollte er? - Er bemerkt seinen alten Schulfreund erst eines Nachts, als Harry, Ron und Hermine sich zu Hagrid schleichen ...

Wiederum nur aufgrund von Vermutungen und Indizien, aber so ist es Ich habe es immer in meinem Kopf gerechtfertigt.

Ich liebe diese Theorie, wie Sie sagen, Vermutung, aber die Realität ist, dass es in jeder Serie einige heikle Themen gibt. Ich habe ein Interview mit George RR Martin gelesen, in dem er große Sorge um das geistige Wohl der Leute zum Ausdruck bringt, dieSenden Sie ihm Briefe über ähnliche kleine Probleme, von denen Martin selbst in seinen Büchern nichts wusste.Das heißt, Sie haben eine sehr kreative Antwort gefunden, die gut in die Handlung passt und gut gespielt ist.
Dies ist die einzige Theorie, die tatsächlich funktionieren könnte.Natürlich müssen die Rumtreiber auch eine "Hide the Dark Lord" -Funktion eingerichtet haben - da die Zwillinge Voldemort / Riddle nie auf Quirrell herumfahren sahen.;)
@BrockAdams Oder hatten sie einfach kein Interesse daran, Lehrer zu beschatten?Ich meine, sie weist darauf hin, dass es Unfug war.Okay, ja, sie verzaubern Schneebälle, um Quirrell ironisch in den Hinterkopf zu schlagen (iirc), aber dafür brauchten sie die Karte kaum.
@the_SJC Gut gesagt (ich habe den Eindruck, dass Sie dem besagten George zustimmen).Ich würde sagen, es ist nicht so sehr psychisches Wohlbefinden im Sinne von Krankheit, sondern es ist so lächerlich, sich über diese Dinge Sorgen zu machen, die nur ein Problem sind, weil sie sich vorstellen, dass sie es sind.Die Tragödie ist, dass sie die Geschichte nicht so sehr genießen und das ist nur eine Verschwendung ... es ist jedoch ihr Verlust.
@Pryftan, Wenn Sie gegen Schulregeln verstoßen, wie die Marauders (und Weasley-Zwillinge), achten Sie besonders darauf, wo sich die Lehrer befinden und was sie tun.Es geht nicht darum, von den genannten Lehrern erwischt zu werden.
@BrockAdams Und dafür brauchten sie die Karte nicht.Und sie hatten ihre eigenen Methoden, nicht wahr?Ja oder wie sonst haben sie die Karte wohl überhaupt bekommen?Mein Punkt bleibt also.Aber nicht erwischt zu werden ist für mich sowieso irrelevant.
Janoma
2012-02-19 19:44:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich dachte immer, dass Fred und George (und später Harry) die Karte nie benutzt haben, während Percy (und später Ron) Scabbers in der Hand hielt, was wahrscheinlich nur vor dem Schlafengehen geschah. Zu jeder anderen Zeit wäre der Name von Peter Pettigrew (zum Beispiel in der Großen Halle) für diejenigen, die ihn nicht kannten, unbedeutend gewesen.

Denken Sie auch daran, dass auf der Karte "Hunderte von" angezeigt wurden winzige Punkte mit Etiketten ", also hätte Pettigrew, soweit Fred, George und Harry wussten, nur ein weiterer regulärer Schüler sein können, den sie nicht kannten und der zufällig in der Nähe war. Dies wird in den Filmen nicht richtig angezeigt, in denen die Punkte und Beschriftungen in den Karten größer sind als in den Büchern beschrieben (aus offensichtlichen Gründen).

Wenn man bedenkt, wie jeder wusste, wer Sirius Black war, bezweifle ich, dass eine Zaubererfamilie wie die Weasleys nicht wissen würde, wer Peter Pettigrew ist.
Vielleicht Percy, Charlie und Bill, aber nicht die Zwillinge, die jünger waren. Wie auch immer, es scheint, als würden Arthur und Molly ihre Kinder nicht zu viel wissen lassen, besonders Dinge, die "zu dunkel" sind.
Analogie zum wirklichen Leben: Ich könnte eine Handvoll Serienmörder nennen, aber Ihnen keinen der Namen seiner Opfer nennen. Ich wette, die meisten Leute sind ähnlich.
Außerdem würden sich die meisten Menschen daran erinnern, dass Sirius wegen Mordes an 13 Muggeln verurteilt wurde, da sie dies mit seiner angeblichen Unterstützung von Voldemort in Verbindung brachten. Der Tod eines Zauberers hätte von den Massen als zweitrangig angesehen und vergessen werden können.
12 Muggel, sorry.
@Janoma Ja ... weil die meisten Kinder dort alt genug gewesen wären, um sich zu erinnern, geschweige denn alle Details zu wissen;Zur Hölle, die Zaubererwelt kannte nicht alle Details, oder?Lächerlich.Ah ... warte, ich habe das falsch gelesen.Sie sagen, dass sie nicht wirklich viel an Peter gedacht hätten, aber an Sirius.Obwohl mein Punkt, dass es sich wahrscheinlich nicht in ihrem Kopf registrieren würde, gültig ist.Stimme dir definitiv zu.
@BrendanLong Das glaube ich nicht.Trotzdem waren sie zu jung, um viel darüber zu wissen, und sie waren viel zu beschäftigt damit, an ihr eigenes Unheil zu denken.Fragen Sie sich auch Folgendes: Wo war die Karte, bis die Zwillinge sie in ihrem ersten Jahr aufgenommen haben?Es ist nicht so, dass die älteren Kinder Zugang dazu hatten und sie wussten wahrscheinlich nicht einmal, dass es existiert.Wussten sie überhaupt die ganze Geschichte?Zweifelhaft, da es nicht einmal einen Prozess gab und definitiv nicht in dem Sinne, dass sie alles falsch gemacht hatten, was Secret Keeper usw. betrifft.
ykombinator
2012-02-19 19:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Antwort auf diese Frage wäre, dass Fred und George das Schloss so gut kannten, dass sie die Karte nur zeitweise benutzten und nur herausfanden, wo Filch und die Lehrer waren.

Als solche war es unwahrscheinlich, dass sie in den Gryffindorturm schauten, wo sich die meiste Zeit Krätze befand.


Die Ereignisse, die stattfanden, als Harry die Karte des Rumtreibers übergeben wurde, gingen wie:

  1. Fred und George gaben Harry die Karte;
  2. Als Scabbers verschwand und sich bei Hagrid versteckte, und;
  3. Als Professor Lupin die beschlagnahmte map.
  4. ol>

    Ich denke, diese Ereignisse waren alle nahe genug beieinander, so dass es nicht unangemessen ist zu glauben, dass Harry seinen Punkt möglicherweise nicht nachgeschlagen hat, als er mit Ron und Scabbers im Gryffindor Tower war.

    Lupin hat die Karte wahrscheinlich nicht benutzt, nachdem er sie beschlagnahmt hatte, bis er in dem Buch vermutete, dass Harry Ron und Hermine versuchen würden, Hagrid zu besuchen.

    Also ich denke es ist Es ist zu glauben, dass Peter unbemerkt blieb, bis Lupin die Karte benutzte, um Harry aufzuspüren, und Peter auf der Karte bei Hagrid sah.

Guter Punkt, wenn sich Krätze verstecken. Ich habe das vergessen.
Legion600
2012-02-19 23:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bearbeitet, um mein fehlerhaftes Gedächtnis zu korrigieren,

In dem Film sah Harry Peter Pettigrew. Als Harry nachts einen der Korridore entlang ging, sah er Peter auf der Karte auf sich zukommen, aber er konnte niemanden sehen, weil Peter in seiner Scabbers-Form war.
Später, als Lupin die Karte beschlagnahmte, sagte Harry ihm, dass es so war hat nicht richtig funktioniert, weil es Peter Pettigrew zeigte, der angeblich tot war.

In dem Buch benutzt Harry die Karte nie, wenn Ron Scabbers bei sich hat. Warum Fred und George ihn nie gesehen haben, lässt sich möglicherweise anhand des Aufbaus der Karte erklären.

Dieses Video der Noble Collection Marauders Map zeigt separate Abschnitte der Karte, die dies zulassen Sie können einen bestimmten Bereich im Wesentlichen vergrößern. Sie beginnen mit einer großen Ansicht von ganz Hogwarts und falten dann je nach Bedarf andere Teile der Karte aus. Da Fred und George mehr darauf bedacht waren, entweder aus Hogwarts herauszukommen oder sich vor bestimmten Menschen zu verstecken, haben sie sich möglicherweise nicht darum gekümmert, nach Percy zu suchen.

Was die Frage nach der Anzahl der Menschen in Hogwarts betrifft, die dort bleiben Als Grund, warum sie ihn nie gesehen haben, taucht auf:

BeyondHogwarts listet JK Rowling auf und sagt, dass es ungefähr 1.000 Studenten gibt.

HarryPotterLexicon sagt, dass die Bücher ungefähr 300 zeigen, wobei jedes Jahr 5 Jungen und 5 Mädchen zu jedem Haus hinzugefügt werden.

In einem anderen HPLexicon -Kommentar sagt Rowling 600, gibt aber zu, dass sie schlecht in Mathe ist.

Und wie die Karte Severus und Remus enthüllt wurde, war auch in dem Buch anders.In dem Buch iirc musste Hermine zur Hexenstatue gehen, um Harrys Umhang zurückzubekommen, da es jetzt zu riskant war, dass Harry entdeckt worden war, dass er sich für diesen Ort interessierte - nicht weniger von Severus.
TheAsh
2017-09-14 17:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peter wurde nicht gezeigt, weil die Karte die Absicht des Betrachters kennt und nur Dinge von Bedeutung zeigt.

Obwohl JKR die Frage beantwortet hat, können wir vielleicht etwas anderes basierend auf den Büchern postulieren, wie wir anscheinend klar sind sehen Sie, dass mindestens einmal Scabbers nicht immer auf der Karte erschienen sind:

"Ron, ich glaube es nicht - es sind Scabbers!" Ron starrte sie an. "Worüber redest du?" Hermine trug den Milchkrug zum Tisch und stellte ihn auf den Kopf . Mit einem hektischen Quietschen und viel Mühe, wieder hineinzukommen, rutschte Scabbers, die Ratte, auf den Tisch. "Krätze!" sagte Ron verständnislos. "Scabbers, was machst du hier?"

Und dann hier:

"Wie oft ich James darunter verschwinden sah ...", sagte Lupin und winkte wieder mit einer ungeduldigen Hand. "Der Punkt ist, dass Sie, selbst wenn Sie einen Unsichtbarkeitsumhang tragen, immer noch auf der Karte des Rumtreibers erscheinen. Ich habe gesehen, wie du das Gelände überquert und Hagrids Hütte betreten hast. Zwanzig Minuten später verließen Sie Hagrid und machten sich auf den Weg zurück zum Schloss. Aber Sie wurden jetzt von jemand anderem begleitet . “

Wenn sich Scabbers in Hagrids Hütte versteckt hätte, hätte er immer sichtbar sein müssen! Warum sah Lupin ihn nicht die ganze Zeit in Hagrids Hütte? Es gibt einfach keine Möglichkeit zu antworten, dass es zu viele Punkte gab. Die einzigen Punkte in Hagrids Hütte waren zu dieser Zeit Hagrids und Pettigrews!

Wir sehen auch, dass der Betrachter normalerweise nicht auf der Karte ist:

Was musste er tun? Er zog die Karte wieder heraus und sah zu seinem Erstaunen, dass eine neue Tintenfigur darauf erschienen war, mit der Aufschrift "Harry Potter" .

Dies impliziert dies eindeutig Harry selbst war noch nie auf der Karte gewesen! (Wenn ja, hätte das Buch sagen sollen: "Er sah erstaunt zu, wie sein Punkt größer wurde." Nicht der beste Beweis, aber unterstützend.)

Es gibt jedoch drei Fakten über die Karte, die die Frage beantworten können: Erstens wurde die Karte für einen bestimmten Zweck erfunden: Unfug:

Herren. Moony, Wormtail, Padfoot und Prongs Lieferanten von Hilfsmitteln für magische Unfugmacher sind stolz darauf, DIE KARTE DES MARAUDERS zu präsentieren.

Auch:

Er holte seinen Zauberstab heraus, berührte leicht das Pergament und sagte: „ Ich schwöre feierlich, dass ich nichts Gutes vorhabe .“

Auch

„Ich komme dorthin, Sirius, ich komme dorthin… nun, jetzt, wo wir konnten, standen uns sehr aufregende Möglichkeiten offen alle verwandeln sich. Bald verließen wir die kreischende Hütte und streiften nachts durch das Schulgelände und das Dorf. Sirius und James verwandelten sich in so große Tiere, dass sie einen Werwolf in Schach halten konnten. Ich bezweifle, dass irgendwelche Hogwarts-Studenten jemals mehr über das Hogwarts-Gelände und Hogsmeade erfahren haben als wir ... Und so kamen wir dazu, die Karte des Rumtreibers zu schreiben und sie mit unseren Spitznamen zu unterschreiben. Sirius ist Padfoot. Peter ist Wurmschwanz. James war Prongs. "

Diese Zitate zeigen uns, dass die Karte für Unheil gedacht war und speziell für James und Co. erfunden wurde, um sich auf dem Campingplatz herumschleichen zu können.

Die Die zweite Tatsache, die diese Frage beantworten kann, ist, dass die Karte intelligent ist.

Aber selbst als er vor Aufregung überflutet da stand, hatte Harry einmal gehört, dass Mr. Weasley aus seinem Gedächtnis schwebte . Vertraue niemals etwas, das für sich selbst denken kann , wenn du nicht sehen kannst, wo es sein Gehirn hält. Diese Karte war eines dieser gefährlichen magischen Objekte. Mr. Weasley warnte vor ... Hilfsmitteln für magische Unfugmacher ...

Und durch die Episode von Snape sehen wir weiter Beweis für die Intelligenz der Karte:

„Professor Severus Snape, Meister dieser Schule, befiehlt Ihnen, die Informationen zu liefern, die Sie erhalten verdecken!" Sagte Snape und schlug mit seinem Zauberstab auf die Karte. Als würde eine unsichtbare Hand darauf schreiben, erschienen Wörter auf der glatten Oberfläche der Karte. "Mooney macht Professor Snape sein Kompliment und bittet ihn, seine ungewöhnlich große Nase aus dem Geschäft anderer Leute herauszuhalten."

Die dritte Tatsache ist, dass die Karte ihr Erscheinungsbild ändern kann, um das Unheil zu lindern:

Was musste er tun? Er zog die Karte wieder heraus und sah zu seinem Erstaunen, dass eine neue Tintenfigur mit der Aufschrift "Harry Potter" darauf erschienen war. Diese Gestalt stand genau dort, wo der echte Harry stand, ungefähr auf halber Höhe des Korridors im dritten Stock. Harry sah genau zu. Sein kleines Tintenselbst schien die Hexe mit seinem winzigen Zauberstab zu tippen. Harry holte schnell seinen richtigen Zauberstab heraus und klopfte auf die Statue. Nichts ist passiert. Er schaute zurück auf die Karte. Die kleinste Sprechblase war neben seiner Figur aufgetaucht. Das Wort darin lautete "Dissendium".

Das ist unglaublich! Die Karte weicht nicht nur von ihrem Zweck ab (sie zeigt Hogwarts), sondern es wurde auch klar, dass Harry nicht verstand, wie man den Geheimgang öffnet. Zuerst zeigte sie ihm den Zauberstab, aber Harry verstand ihn immer noch nicht, also das zweite Mal, Harry sah aus, es zeigte ihm den Zauber! Damit diese Karte die Absichten und Schwierigkeiten des Betrachters erkennen kann !

Wir kennen also 4 Fakten aus den Büchern: 1) Nicht jeder Punkt erscheint auf der Karte.2) Die Karte ist beabsichtigt für Unheil.3) Die Karte ist intelligent.4) Mithilfe ihrer Intelligenz kann die Karte ihr Erscheinungsbild ändern, um das Unheil zu lindern.

Aus diesen vier Fakten können wir schließen, dass die Karte dies nicht tut Zeigen Sie alle auf einmal, sondern zeigen Sie nur Personen, nach denen der Betrachter speziell sucht oder von denen die Karte glaubt, dass sie das beabsichtigte Unheil des Betrachters (oder was auch immer der Betrachter beabsichtigt) mit der Karte stören können.

Dies wird weiter durch die Punkte bewiesen, die Harry beim ersten Gebrauch gezeigt wurden:

Ein markierter Punkt in der oberen linken Ecke zeigte, dass Professor Dumbledore seine Studie schritt; Die Katze des Hausmeisters, Mrs. Norris, streifte durch den zweiten Stock. und Peeves der Poltergeist hüpfte gerade im Trophäenraum herum.

Und auch (GOF):

Draußen im dunklen Korridor untersuchte Harry die Karte des Rumtreibers, um zu überprüfen, ob die Küste noch klar war. Ja, die Punkte von Filch und seiner Katze, Mrs. Norris, waren sicher in ihrem Büro. . . nichts anderes schien sich außer Peeves zu bewegen, obwohl er im Trophäenraum auf dem Boden darüber herumsprang.

In all diesen Fällen waren die Punkte, die Harry gezeigt wurden, diejenigen, die Harrys Zweck behinderten (herumschleichen).

Deshalb können wir Beantworten Sie alle Fragen "Warum erschien x nicht auf der Mauraders-Karte?" mit einer einfachen Antwort: Es hatte keinen Einfluss darauf, wofür sie die Karte zu diesem Zeitpunkt verwendeten. Daher war es nicht nötig, sie zu zeigen.

Dies erklärt, warum Lupin Peter erst sah, nachdem er sich mit Harry und Ron zusammengetan hatte: weil Lupin nur nach Harry Ausschau hielt, Peter war von keiner Bedeutung und daher zeigte ihn die Karte nicht, aber nachdem er sich Harry angeschlossen hatte, wurde sie für Lupins Verwendung der Karte von Bedeutung und somit zeigte ihm die Karte.

Dies erklärt auch, warum niemand sah Moody in Crouchs Koffer und Sirius oder Rita Skeeter in Animagus-Form: Weil sie für den Zweck der Karte unbedeutend waren.

Auch deshalb bemerkte Harry den Betrüger Moody nicht als Crouch, bis er versuchte, in Snapes Büro zu suchen: Da Snapes Büro für Harry von Bedeutung war, zeigte die Karte Crouch.

Dies wird durch diese Aussage von Fred weiter bewiesen:

„Richtig“, sagte George lebhaft. "Vergiss nicht, es abzuwischen, nachdem du es benutzt hast -" "- oder jeder kann es lesen", sagte Fred warnend . "Tippen Sie einfach noch einmal darauf und sagen Sie" Unfug geschafft! "Und es wird leer."

Wenn sich nun Hunderte von Punkten auf der Karte befinden, wen interessiert es, ob jemand lesen kann Aber wenn die Karte nur zeigt, was für den Betrachter notwendig ist, wenn eine Autoritätsperson es verwenden würde, wird die Karte tatsächlich ziemlich gefährlich.

Wie können Sie die Antwort eines Autors ignorieren?Das macht keinen Sinn.
@Edlothiad Genauso wie ich sie ignoriere, wenn sie sagt, dass verfluchtes Kind Kanon ist: Weil nicht alles, was JKR sagt, Kanon ist.Wenn ihre Bücher eine Sache implizieren und sie eine andere sagt, gehe ich mit den Büchern.
Während es eine erstaunlich gute Forschungstheorie ist, ist das am Ende alles, was es ist ...
Wir können den vom Autor festgelegten Kanon nicht ignorieren, wenn er zu uns passt, nur weil er nicht zu unserem eigenen Kopfkanon passt.
@Skooba Es ist nicht nur gut recherchiert - das Buch selbst sagt deutlich, dass Scabber nicht immer sichtbar war, unabhängig davon, was JKR sagt.
@skooba kann der Autor auch nicht.Die Interviews von JKR sind kein Kanon, wenn ihnen die Bücher widersprechen.
Dies ist Ihre Interpretation von HP Canon.Da es keinen offiziellen Kanon gibt, können Sie bestimmen, wie Sie ihn bestimmen möchten. Auf dieser Website wird häufig der Autoren-Kanon als höchste Ebene verwendet. Wenn sie also etwas zurückverfolgt, ist dies ein Kanon
@Edlothiad "Diese Seite verwendet häufig den Autoren-Kanon als höchste Stufe." ICH AUCH!Deshalb, wenn das Buch etwas klar sagt, werde ich nicht so tun, als wäre es nicht da, weil die Autorin einige Jahre später ihre Meinung geändert hat.
@TheAsh Ja, sie kann, das ist ihr Recht als Autorin.In diesem Fall sehe ich sowieso nicht, wie es den Büchern widerspricht.Es widerspricht Ihrer Theorie, die Sie zwar Indizien gefunden haben, aber Sie verwenden sie, um sie an Ihre Theorie anzupassen.
@Skooba schreibt sie klar, dass Lupin Pettigrew nicht gesehen hat, bis sie Hagrids Hütte verlassen haben!
@Skooba glauben Sie, dass CC Kanone ist?
@TheAsh Absolut, ich mag es vielleicht nicht, aber so wird die Geschichte präsentiert.Die Schöpfer sind genau das, sie erschaffen den Kanon.Nicht viele Leute mögen The Phantom Menace, aber es ist ein Kanon für das Star Wars-Universum.
Möglicherweise finden Sie [diesen Beitrag] (https://scifi.stackexchange.com/questions/117948/which-harry-potter-works-are-considered-canon) und [diesen Beitrag] (https: //scifi.meta.stackexchange.com/questions/10015/should-cursed-child-answers-be-given-to-harry-potter-questions) darüber, wie wir verschiedene Kanon-Levels für Harry Potter behandeln.
@skooba Ich bevorzuge diese Antwort, insbesondere den letzten Teil: https://scifi.stackexchange.com/a/117958/89771
Ich habe diese Antwort positiv bewertet, weil sie gut argumentiert ist, aber ich bin mit der Schlussfolgerung nicht einverstanden.Ich glaube, die Karte kümmerte sich nicht viel um Harrys Absichten.Sich an verbotene Orte zu schleichen ist eines der Hauptziele der Karte, und die sieben geheimen Korridore (von denen einer nach Hogsmeade führt) sind sicherlich sehr wichtige Informationen, die die Karte weitergeben soll.Eine Nachricht über das Öffnen der Geheimgänge fest zu codieren, scheint eine völlig vernünftige Sache zu sein, um sie einer guten Karte hinzuzufügen.
@Skooba - Die beste Antwort auf diesen ersten Link besagt, dass CC kein Kanon ist.
@ibid So wie ich es gelesen habe, heißt es, dass es nur tiefer am Totempfahl liegt.Beachten Sie auch den Meta-Beitrag.Diese Seite akzeptiert CC als Kanon.
@Skooba - Die Antwort bietet ein komplettes Spektrum, einschließlich der Dinge, die die Filme und Fanfiction säumen.CC wird entweder als niedrigste Canon-Arbeit oder als höchste Nicht-Canon-Arbeit angezeigt, je nachdem, wie Sie es betrachten möchten.
Es gibt keine Beweise für Ihre Behauptungen, dass a) Personen, die die Karte anzeigen, nicht darauf angezeigt werden (das beigefügte Zitat weist tatsächlich auf das Gegenteil hin);b) Lupin hätte Wurmschwanz in Hagrids Hütte sehen sollen (er sagt selbst, dass er vor diesem Abend nicht auf die Karte geschaut hat);c) Die Karte zeigt nur potenzielle Unruhestifter (die späteren Bücher beschreiben tatsächlich die Hunderte von Punkten, die sich bewegen; Harry kann Malfoy nicht unter den Massen finden);d) Die Karte wäre für niemanden von Nutzen, wenn sie ungewischt gefunden würde (selbst mit Hunderten von Punkten ist sie ein einzigartiges, potenziell gefährliches und intelligentes Artefakt).
@TheDarkLord a) Wenn Harry ursprünglich auf der Karte angezeigt wurde, hätte auf der Karte "Er sah, dass sein Punkt größer wurde" oder ähnliches angezeigt. Daher bedeutet dies, dass ein Betrachter erst auf der Karte angezeigt wird, wenn dies erforderlich ist. B) Warum nicht?t Lupin sieht Wurmschwanz, als Ron und Hermine in der Hütte waren. DIESER ABEND c) guter Punkt.Ich muss darüber nachdenken.d) Ja, gefährlich, aber nicht, damit es Fred und George betrifft. Mein Punkt beruhte darauf, dass Fred und George sich Sorgen über das Wischen machten, im Gegensatz zur Existenz des Wischmechanismus selbst.
Ich schätze die Arbeit, die Sie in diese Sache gesteckt haben, sehr, aber ich denke, Sie lesen * viel * zu viel in Hagrids Hütte.Es hört sich für mich wirklich so an, als wären sie in Hagrids Hütte gegangen und von der Karte verschwunden und dann wieder aufgetaucht, als sie die Hütte verlassen haben. "Ich habe gesehen, wie Sie das Gelände überquert und Hagrids Hütte betreten haben. Zwanzig Minuten später haben Sie Hagrid verlassen und sind zurück in RichtungSchloss. Aber Sie wurden jetzt von jemand anderem begleitet. "Selbst nach Ihrer eigenen Theorie, warum sollte die Karte plötzlich auftauchen und Peter nur zeigen, wenn sie die Hütte verließen?Die Karte ist schließlich eine Karte von Hogwarts und seinem Gelände.So zeigt es die Hütte
Aber warum sollte man erwarten, dass es das Innere der Hütte oder ihrer Bewohner zeigt? Es ist keine Karte von Hagrids privatem Wohnsitz, sondern von der Schule.Und wären die Rumtreiber jemals dort hineingegangen, um es trotzdem herauszufinden?Tatsächlich hätte Peter, der die Karte geschrieben hat, gewusst, ob das Innere von Hagrids Hütte nicht auf der Karte erscheint, und das würde ihm umso mehr Grund geben, sich dort zu verstecken, als beispielsweise in der Küche
Beachten Sie auch, dass auf der Karte "eine neue Tintenfigur" und kein wie normal beschrifteter Punkt angezeigt wird.Für mich bedeutet dies nicht unbedingt, dass Harry vorher nicht auf der Karte war und jetzt erschienen war, sondern dass die Karte ihm jetzt zeigt, wie man den Durchgang anhand einer neuen Figur benutzt.Ich bin also definitiv der Meinung, dass die Karte Ihnen Dinge zeigen und Ihre Absichten verwirklichen kann. Ich glaube, es gibt nichts, was darauf hindeutet, dass sie Menschen zeigt oder versteckt, damit Sie finden können, wen Sie wollen. Dies wird durch andere Informationen widerlegt, z. B. dass er nach Menschen suchen mussund er dachte, er hätte Malfoy im Meer der Punkte verpasst
Ich denke, es ist eine Strecke zu sagen, dass Absicht hier wichtig ist.Die Karte teilte ihm das Passwort mit, da es in die Karte eingearbeitet war.Immerhin hatte es einen gründlichen Überblick über die Burg.Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass dies in dem Buch erklärt wird, obwohl ich mich vielleicht an das Falsche erinnere oder es abgeleitet wurde.
DVK-on-Ahch-To
2012-02-19 19:55:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hogwarts hat Hunderte von Menschen im IIRC. Personen, die auf die Karte schauen, achten nur auf Orte / Namen, die für ihre Zwecke interessant sind oder gegen erwartete Muster verstoßen. NIEMAND würde den Standort der Schlafsäle des Gryffindors überprüfen, in denen sich Scabbers die meiste Zeit befand.

Ganz Großbritannien hatte 3k, Hogwarts hatte 1000, laut JKR; und möglicherweise weniger aufgrund späterer Kommentare und Beweise aus dem Buch.
Mojo
2012-02-19 19:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich vermute, um jemanden auf der Karte des Rumtreibers zu sehen, muss der Betrachter ihn eher persönlich kennen (andernfalls würde die Karte mit irrelevanten Informationen geladen).

Alle Personen, die auf der Karte erscheinen muss ein Thema sein, das für den Betrachter von großer Bedeutung ist (z. B. Menschen, die die Flure sichern).

Harry hat nie auf der Karte nach "Papas alten Freunden" oder Ähnlichem gesucht. Lupin konnte Pettigrew sehen, weil er Pettigrew gut kannte und ihn wahrscheinlich schon einmal auf der Karte gesucht hatte.

Nee. Die Karte zeigte alle Anwesenden in Hogwarts und berücksichtigte nicht die Vorlieben oder Interessen des Betrachters.
In den Büchern habe ich nur einen Hinweis darauf gesehen, dass es in der Lage ist, alle Anwesenden zu enthüllen, nicht dass sie alle ständig gezeigt werden. In den Filmen zeigt die Karte eindeutig nur Personen, die für die Person relevant sind, die die Karte betrachtet. Betrachtet man die zahlreichen Stockwerke und Räume von Hogwarts und Passagen ist es unmöglich, dass die Karte alle Tausenden von Punkten anzeigt. Wenn die Magie absichtlich angeheizt werden soll, sollten fremde Informationen leicht gefiltert werden können.
Und die Karte berücksichtigt die Person, die sie liest, als offensichtlich, wenn Snape versucht, die Karte zu lesen.
Als Snape versuchte, die Karte zu lesen, war sie ausgeschaltet worden (mit "Unfug verwaltet").
Warum sah Harry den Namen von Peter Pettigrew auf der Karte des Plünderers, als er in der Schule lauerte? Er dachte nicht an seinen Vater Freund, er hatte nur Angst vor Filch oder Schurke ...
@max pnj Meinst du Snape?
@pwassonne Ich glaube, Snape ist Schurke in der französischen Übersetzung.
@Mac Cooper Ja, genau.Ich habe darauf hingewiesen, weil nicht jeder es weiß oder nachschlagen wird.:) :)
@pwassonne d'oh!Ich dachte du fragst: D.
Ich war höflich oder versuchte es zu entschuldigen, wenn es nicht klar war.
@maxpnj (Nach einigen anderen Antworten / Kommentaren) Harry hat Peter nie auf der Karte gesehen (in den Büchern).
@Pwassonne und Mac Cooper, ja, entschuldigen Sie mein Französisch ... Ich habe über Snape gesprochen, indem ich vergessen habe, seinen Namen zu übersetzen ...
user16189
2013-07-25 08:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist es nicht offensichtlich?

Niemand wusste, wer Peter Pettigrew war. Genau wie Harry zuerst nicht wusste, wer Sirius Black war. Sie haben ihnen nichts über Sirius Black und Peter Pettigrew beigebracht. Die Leute wussten nur wegen seiner Flucht von Sirius. Keiner der Schüler weiß also, wer Pettigrew war. Und Harry hat ihn gesehen. Erinnerst du dich, dass er Lupin davon erzählt hat?

Also ... warum ist dieser "Peter" jeden Abend in Rons Bett?
Ron erzählte Harry von dem größten Stück Pettigrew, das er gefunden und zu seiner Mutter zurückgeschickt hatte, nämlich seinem Finger - also wussten Sie nicht nur, wer Pettigrew war, sie waren mit der Geschichte ziemlich vertraut.
Alle dachten, Peter sei tot.Die Zwillinge hätten angenommen, er sei ein Homonym oder eine entfernte Verwandte, die zufällig seinen gemeinsamen Vornamen teilte.
Warum er mit Ron im Bett lag, sahen die Zwillinge entweder nicht in Rons Schlafsaal oder sie bemerkten es und waren diskret genug, um es Ron oder Harry gegenüber nicht zu erwähnen, weil einige Dinge keine Scherzsachen sind.Höchstwahrscheinlich sahen sie nicht so aus, weil ich mir Sorgen gemacht hätte, wenn der Ex-Freund meines älteren Bruders mit meinem 11-12-jährigen jüngeren Bruder geschlafen hätte.
christy
2016-03-01 10:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist unmöglich, dass Scabbers 12 Jahre lang bei der Familie Weasley lebte und die Zwillinge bemerkten nie, dass er jede Nacht mit Ron schlief.

Ich denke lieber, dass die Zwillinge einfach angenommen haben, dass die Karte bei Tieren nicht funktioniert. Oder vielleicht dachten sie, der ursprüngliche Name von Scabbers sei Peter gewesen und hätten sich nichts dabei gedacht. In der Zaubererwelt wäre es nicht zu seltsam, wenn Ratten Vor- und Nachnamen hätten.

Vielleicht haben sie es bemerkt und es war ihnen einfach egal. Immerhin bedeutete der Name ihnen nichts.

James
2016-08-08 20:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie könnten nicht genau sagen, wo sich jemand befindet. Vielleicht sehen Sie Peter im Gemeinschaftsraum von Gryffindor, aber nicht, dass er speziell in Rons Bett liegt, denn das ist nur ein winziger Bereich des Schlosses. Immer wenn Ron mit Scabbers im Wohnheim schlief, schliefen auch bis zu vier andere Leute. Die Punkte wären also nur übereinander und ein Durcheinander.

Um ehrlich zu sein, wäre der Gemeinschaftsraum von Gryffindor nachts wahrscheinlich nur ein großer schwarzer Fleck von Namen und Punkten auf der Karte.

R Kailash Shankar
2018-03-24 18:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist dies eine gute Frage, und ich habe eine Theorie.

Lupin konnte Peter Pettigrew auf der Karte der Rumtreiber sehen, weil er der einzige Besitzer war, der wusste, dass Peter ein Animagus war

Fred, George, Harry und Snape wussten zunächst nicht, dass Peter Pettigrew ein Animagus war, aber Professor Lupin, sein einstiger Freund, wusste es und konnte ihn daher als Peter Pettigrew auf dem sehen Karte und nicht als Scabbers.

Selbst wenn sie die Ratte als Peter Pettigrew auf der Karte sehen könnten, hätte dies die Geschichte nicht so sehr verändert. Und anders als im Buch, im Film, kann Harry Peter auch auf der Karte sehen, was für diese Theorie ziemlich katastrophal erscheint.

Dies ist eigentlich ein großartiger Headcanon.Wenn Sie Beweise hätten, wäre es großartig.
TheMadHatter
2020-05-30 22:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wäre es mit dieser Theorie?

Nur ein Plünderer kann einen Plünderer auf der Karte sehen?

Das erklärt, warum nur Lupine Peter gesehen hat

Irgendwelche Beweise dafür?
@LethalCarrot ist nur eine Theorie.
Darion
2015-05-04 17:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist eine Kombination aus Wahrnehmung, Bewusstsein und Fokus. Selbst wenn die Karte die Position / Richtung von Personen in einem bestimmten Gebiet anzeigt, müssen Sie möglicherweise eine bestimmte Person kennen oder suchen, damit ihr Name angezeigt wird?

Ehrlich gesagt, wenn Sie versuchen würden, eine bestimmte Person auf der Karte zu finden, und sie sich in einer Menschenmenge befindet, würden alle Namen buchstäblich übereinander stehen. Dadurch werden die Namen unlesbar. Das würde keinen Sinn ergeben. Vielleicht müssen Sie sich auf diese bestimmte Person oder diesen "Punkt" konzentrieren, um den Namen zu sehen?

dean1957
2017-09-15 00:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lupin war einer der ursprünglichen Schöpfer der Karte des Rumtreibers, daher wusste er mehr darüber als Harry, die Zwillinge oder irgendjemand anderes als Peter und Sirius.

Ja, aber Fred, George und Harry beherrschten die Karte perfekt.Sie haben nie Probleme damit, es zu benutzen oder Leute darauf zu finden, also kann es nicht sein, dass Lupin die Karte so viel besser benutzt hat.Es sei denn, Sie haben Beweise, um Ihren Standpunkt zu belegen?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...