Frage:
Warum starb Nagini, obwohl sie ein Horkrux war, während Harry es nicht tat?
Rajan
2015-03-26 00:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter all seinen anderen trägen Horkruxen schuf Voldemort zwei lebende : Harry und Nagini.

Als Voldemort versuchte, Harry zu töten, war er dazu nicht in der Lage. Stattdessen tötete sein Fluch das Stück von Voldemorts eigener Seele, das Harry trug. Logischerweise bedeutet dies, dass wenn ein Lebewesen, das auch ein Horkrux ist, getötet wird, nicht der Träger, sondern die Seele, die sie tragen, tot endet.

Diese Argumentation scheint jedoch nicht zu sein Arbeit für Nagini. Sie hielt ein Stück von Voldemorts Seele in der Hand, als sie getötet wurde, aber beide Seelen wurden zerstört. Sollte Nagini, die Schlange, nicht überlebt haben und nur Voldemorts Seele gestorben sein?

Selbst wenn wir akzeptieren, dass das physische Töten von Nagini beide Seelen getötet hat, wie ist das anders als das magische Töten von Harry? Woher "wusste" der Todesfluch, welche der beiden Seelen in Harrys Körper sterben sollte?

Weil man nicht "besser wird", wenn man in zwei Hälften geschnitten wird.
Nun, in einem Fall haben wir einen Todesfluch, der im Wesentlichen nur die Seele aus Ihrem Körper entfernt, auch bekannt als "Sie töten". Andererseits schneidet Neville den Dammschlangen den Kopf ab, offensichtlich sind jetzt die Schlangen tot ...
Ich habe meine Frage bearbeitet, einschließlich Ihres Punktes ...
@Richard Darth Maul möchte mit Ihnen sprechen.
Das Basiliskenblut hilft wahrscheinlich auch.
@Richard - ist das nicht ein Betrüger?
Ich werde nicht zu viel streiten, aber ich sehe nicht, wie eine Frage lautet: "Warum ist Nagini gestorben?" ist ein Betrüger von "Warum ist Harry nicht gestorben?"
@MichaelEdenfield Weil die Antworten auf diese Frage deutlich zeigen, dass Harrys Überleben unter den gegebenen Umständen einzigartig war. Nagini hatte nicht die gleichen Umstände, daher gibt es keinen Grund, warum sie hätte überleben sollen.
Sieben antworten:
neverendingqs
2015-03-26 03:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry ist nicht gestorben, weil er nicht sterben kann, solange Voldemort lebt. Voldemort trägt Lilys Schutz in sich, als er Harrys Blut nahm, um seinen Körper wieder aufzubauen.

"Genau!" sagte Dumbledore. „Er hat dein Blut genommen und damit seinen lebenden Körper wieder aufgebaut! Dein Blut in seinen Adern, Harry, Lilys Schutz in euch beiden! Er hat dich an das Leben gebunden, während er lebt.

...

Er hat dein Blut genommen, weil er glaubte, es würde ihn stärken. Er hat einen winzigen Teil der Verzauberung, die deine Mutter dir auferlegt hat, als sie für dich starb, in seinen Körper aufgenommen. Sein Körper hält ihr Opfer am Leben, und während diese Verzauberung überlebt, überleben Sie und Voldemorts letzte Hoffnung für sich selbst.

~ Page 568, Heiligtümer des Todes

Dies erklärt auch, warum Dumbledore triumphierend aussah, als Harry ihm sagte, Voldemort habe Harrys Blut verwendet, um seinen Körper in GoF wieder aufzubauen:

'Er sagte, mein Blut würde ihn stärker machen, als wenn er jemanden benutzt hätte sonst ', sagte Harry zu Dumbledore. 'Er sagte, der Schutz, den meine - meine Mutter in mir gelassen hat - er auch haben würde. Und er hatte Recht - er konnte mich berühren, ohne sich selbst zu verletzen, er berührte mein Gesicht. '

Für einen flüchtigen Moment glaubte Harry, einen Schimmer von so etwas wie Triumph in Dumbledores Augen zu sehen.

~ Seite 604, Feuerkelch

Tolle Antwort und Canon-Referenz. So hat JKR die Handlung selbst formuliert. +1
+1 "Triumph."Diese Linie von GoF ist meine FAVORITEN Linie in der gesamten Serie.Dumbledore verstand und wir mussten 3 weitere Bücher warten, um herauszufinden, dass Harry leben würde.
KutuluMike
2015-03-26 01:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die kurze Antwort lautet: Sie versuchen, zwei völlig unterschiedliche Situationen zu vergleichen und erwarten, dass sie dieselben Ergebnisse erzielen. Der Grund, warum der Angriff auf Naginis Leben und der Angriff auf Harrys Leben nicht gleich verlaufen, ist, dass Harry und Nagini nicht dasselbe waren.

Insbesondere:

Harry war kein Horkrux .

Dies kommt direkt aus dem Wort Gottes selbst:

Ich weiß das und Sie Ich weiß das, aber hier ist die Sache: Der Einfachheit halber ließ ich Dumbledore zu Harry sagen: "Du warst der Horkrux, den er nie machen wollte", aber ich denke, per Definition muss ein Horkrux absichtlich gemacht werden. [...] Ich nehme an, es ist sehr nahe daran, ein Horkrux zu sein, aber Harry wurde kein böses Objekt. "

Also, was mit Harry passiert ist, hatte nichts damit zu tun, dass er ein Horkrux ist Horcrux, weil er keiner war. Wenn Sie also herausfinden möchten, wie ein "lebender Horcrux" funktionieren sollte, basierend auf dem, was mit Harry passiert ist, werden Sie die falsche Antwort erhalten.

Ich habe widerwillig herabgestimmt. Obwohl Sie sich nicht irren, hätte dies besser als Kommentar oder Link zu der relevanten Frage an anderer Stelle auf der Website gedient.
@Richard Beantwortet es die Frage nicht, es sei denn, ich irre mich ernsthaft?
Nur tangential. Sie greifen die Frage selbst an, anstatt eine Antwort zu finden. Es ist sicherlich nicht verboten, dies zu tun (ich habe es selbst getan), aber es ist auch nicht so hilfreich.
Die Frage ist, warum zwei ähnliche Ereignisse nicht zwei ähnliche Ergebnisse hatten. Es wird nicht gefragt, warum A passiert ist oder warum B passiert ist, sondern warum A! = B. Die Antwort lautet, dass die Frage auf einer fehlerhaften Annahme basiert und dass die beiden Ereignisse * nicht * ähnlich sind, also gibt es keinen Grund zu erwarten, dass die Ergebnisse ähnlich sind. Ich werde meine Antwort bearbeiten, um diesen Aspekt deutlicher zu machen.
* "Was mit Harry passiert ist, ist das, was erwartet wurde, wenn jemand den Elder Wand benutzt hat, um den Meister des Elder Wand anzugreifen." * Ist falsch. Die Szene, auf die sich die Frage bezieht, ist, als Harry im Verbotenen Wald "getötet" wurde und dann Dumbleghost am Kreuz des Geisterkönigs sah. Der Grund, warum Harry dort nicht starb, war, dass Voldemort noch am Leben war, was Lilys Verzauberung aktiv hielt (Harry beschützte), da Voldy mit Harrys Blut wiederbelebt wurde (wie von Dumbleghost erklärt und dies [Antwort auf "Warum ist Harry nicht gestorben?") der dunkle Wald? "] (http://scifi.stackexchange.com/a/35079/31178)
Jance
2015-03-26 00:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry sah, wie Voldemorts grüner Strahl seinen eigenen Zauber traf, sah, wie der Elder Wand hoch und dunkel gegen den Sonnenaufgang flog, sich wie der Kopf von Nagini über die verzauberte Decke drehte und sich durch die Luft zu dem Meister drehte, den er nicht töten würde , der gekommen war, um es endlich vollständig in Besitz zu nehmen.

- Heiligtümer des Todes, Kapitel 36

Denken Sie daran, dass Harry an dem Punkt von dem Mord betroffen ist Fluch, er ist der Meister des älteren Zauberstabs. Der ältere Zauberstab wird seinen Meister nicht töten. Nehmen wir an, dort lebte eine andere Person mit der Seele des Meisters. Man könnte sagen, dass diese Person (Voldemort) ein faires Spiel gegen den Todesfluch ist.

Wie in den Kommentaren erwähnt, wurde die Schlange enthauptet. Harry wurde von einem Fluch getroffen, der ihn nicht vollständig treffen konnte, wenn er es nicht wollte. Da Harry nicht sterben wollte, wirkte sich der Fluch nicht auf ihn aus und nur auf den Teil von Voldemort in ihm.

Nicht überzeugt, dass Harry nicht sterben wollte. Am Ende von Deathly Hallows erzählt Harry Voldemort, dass seine Zauber keine dauerhafte Wirkung mehr haben, weil Harry sich bereitwillig für Voldemorts potenzielle Opfer opferte (so brach Neville aus dem voll bindenden Zauber aus). Harry ließ sich bereitwillig töten.
Stimmt, aber mein Gedanke ist, wenn Harry am Kreuz des Königs steht, trifft er die Entscheidung, nicht zu sterben. Mein persönlicher Gedanke (ich habe keine Dokumentation, um ihn zu sichern) ist an diesem Punkt, Harry entscheidet sich dafür, dass der Fluch ihn nicht beeinflusst, und der Zauberstab gehorcht.
Ich las das Zitat von _DH_, um zu bedeuten, dass Harrys Entwaffnungszauber Voldys Zauber blockierte, nicht dass Harry vom Todesfluch getroffen wurde.Zu diesem Zeitpunkt ist er der Meister des Elder Wand usw.
@CodeswithHammer, yep, in diesem speziellen Punkt blockiert Harrys Entwaffnungszauber den Todesfluch, aber Harry steckte bereits im Wald fest, zu diesem Zeitpunkt war der Zauberstab noch Harrys.Dieses Zitat zementiert nur die Tatsache, dass der Meister des älteren Zauberstabs die ganze Zeit Harry war, weshalb es ihn im Wald nicht töten konnte.
Valorum
2015-03-26 04:56:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint auf zwei Faktoren zurückzuführen zu sein; Die Art des Todes & das Potenzial für die Auferstehung.

Todesart:

Harry starb, als er von einem Avada Kedavra-Zauber getroffen wurde. Wie an anderer Stelle diskutiert, scheint der Körper intakt zu bleiben und es scheint, dass die Seele körperlos wird. Unter normalen Umständen würde dies zum Tod des Körpers führen. Durch Zufall konnte Harrys Seele in die Schwebe gelangen und zu einem weitgehend intakten Körper zurückkehren.

Auferstehungspotential

Im Vergleich dazu wurde Naginis Seele körperlos ihr schrecklich beschädigter Körper. Selbst wenn es die Fähigkeit gehabt hätte zurückzukehren, wäre es zu einem Körper ohne Kopf zurückgekehrt und hätte ihn sofort (wieder) getötet.

Mit einem einzigen Schlag schnitt Neville der großen Schlange den Kopf ab. die sich hoch in die Luft drehte und im Licht der Eingangshalle schimmerte, und Voldemorts Mund war offen in einem Schrei der Wut, den niemand hören konnte, und der Körper der Schlange schlug zu seinen Füßen zu Boden.

jlupe
2015-03-26 11:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr erinnert euch an den Teil, in dem Hermine erklärt, wie es nur ein paar Dinge gibt, die einen Horkrux zerstören könnten? Eines dieser Dinge ist Fiendfyre, ein anderes war Basiliskengift ... das das Schwert von Gryffindor annahm, als Harry den Basilisken damit tötete.

Harry Johnston
2015-03-26 06:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil es Voldemort war, der versucht hat, Harry zu töten. In gewisser Weise kämpfte er gegen sich selbst - oder zumindest gegen einen Teil von sich selbst.

Wenn Voldemort Avada Kedavra auf Nagini gewirkt hätte, hätte es (wahrscheinlich) ein ähnliches Ergebnis gehabt. Wenn er Naginis Kopf abgeschnitten hätte - oder Harrys Kopf -, wissen wir nicht, was passieren würde, obwohl es mir wahrscheinlich erscheint, dass er sie töten würde.

Aber Nagini tat es nicht habe einen Teil von Nevilles Seele. Also könnte er sie sicherlich töten, durch Zauber oder mit Schwert.

(Es ist möglich, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass Nagini die gleichen Schutzzauber hatte wie ein herkömmlicher Horkrux. Wenn dem so ist, konnte Neville sie nur töten, weil er sie benutzte das Schwert von Gryffindor, er hätte es nicht mit einem gewöhnlichen Schwert oder mit den mächtigsten Zaubersprüchen geschafft.)

AK arbeitet an Nicht-Menschen.Fake Moody hat die Spinne damit in GiF getötet.Es funktioniert wahrscheinlich bei allem mit einer Seele.
@chewie: danke, das hatte ich vergessen.
Telendar
2015-03-26 13:46:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry ist der Besitzer der 3 Heiligtümer des Todes, sein Unsichtbarkeitsmantel ist der Todesmantel, Drago schlägt Dumbledore im Duell (er entwaffnete ihn im 6. Buch), also war Drago der Besitzer des Todesstabs (und nicht Snape), aber Harry entwaffnete Drago im letzten Buch und machte ihn zum wahren Besitzer von Death 'Wand. Und bevor er sich Voldemort stellte, löste er das Rätsel um den goldenen Schnatz und fand den Todesstein (deshalb kann er seine toten Eltern noch einmal sehen). Im Grunde besitzt er die 3 Heiligtümer des Todes und die Geschichte besagt, dass der Besitzer der Meister des Todes selbst ist. Das ist der Grund, warum Avada Kadavra Harry nicht getötet, sondern in die Schwebe geschickt hat und deshalb war seine Seele beschützt, aber nicht Voldemorts.

Entschuldigung für die Grammatik, Englisch ist nicht meine Muttersprache: p



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...