Frage:
Welche Handlungspunkte fehlen in den Harry-Potter-Filmen, die in den Romanen enthalten sind?
OghmaOsiris
2011-11-11 01:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß, dass die Filme als eigenständiges Universum geschrieben wurden, aber welche Schlüsselelemente fehlten in den Filmen, die in den Büchern, die den Zuschauern fehlen, von entscheidender Bedeutung waren?

Wenn wir "nicht so wichtige / wichtige" Punkte einbeziehen, ist die Liste viel zu groß.
Um genauer zu sein
Selbst wichtige Punkte, dies ist eine sehr breite Frage ...
Es gibt immer noch eine begrenzte Anzahl von Dingen, die aufgelistet werden können. Es ist nicht so, dass die Liste für immer weitergehen wird.
Es ist immer noch ziemlich groß ... Die bereits gegebene Antwort ist riesig und es fehlen immer noch Gegenstände ...
Für alle SE-Sites werden jedoch lange Antworten empfohlen
Ich sage PEEVES !!!
Siebzehn antworten:
KeithS
2011-11-11 05:18:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist eine unvollständige Liste der größten Dinge, an die ich mich erinnern kann, die in den Filmen im Vergleich zu den Büchern weggelassen oder erheblich vereinfacht wurden. Der ganze Beitrag ist voller Spoiler, sodass ich nicht einmal versuchen werde, sie zu maskieren. Sie wurden gewarnt:

Insgesamt:

  • Die wahrscheinlich größte offensichtliche Auslassung in der gesamten Filmreihe war die Figur von Peeves the Poltergeist. Er spielt in den meisten Büchern eine relativ untergeordnete Rolle, aber die Comic-Erleichterung wäre in bestimmten Bereichen gut gewesen, und seine Rolle wurde in Buch 5 und Buch 7 wichtiger, als er aktiv gegen die Bösen kämpfte.

  • In den Filmen werden im Allgemeinen viele Quidditch-Übereinstimmungen aus den Büchern ausgelassen.

  • Die Existenz von Squibs (nicht magische Kinder von Zauberereltern (die Umkehrung eines Muggelgeborenen) wird niemals explizit angegeben, obwohl die Charaktere von Filch und Frau Figg (beide Squibs) vorhanden sind.

Buch 1:

Der Sorcerer's Stone-Film ist dem Buch wahrscheinlich insgesamt am nächsten, da das Buch das kürzeste ist.

  • Sie verpassen ein ganzes Quidditchspiel gegen Hufflepuff. Es ist bemerkenswert, weil Snape das Spiel leitet und ihn verdächtigt, und daher Harry unter dem Druck steht, das Spiel schnell zu beenden. Er fängt den Schnatz in weniger als fünf Minuten, was eine Art Rekord sein muss.
  • Der Film vereinfachte, wie Harry und Hermine nachts aus dem Bett erwischt werden, was bedeutet, dass Neville nicht mit ihnen unterwegs ist der Verbotene Wald (vereinfacht diese Szene).
  • Die Charaktere von Bane und Magorian werden weggelassen. In dem Buch stellen einige Gespräche die Zentauren als Sterngucker und als sehr stolzes Rennen vor.
  • Malfoy fordert Harry nicht zu einem Duell im Film heraus. Dies vereinfacht die Entdeckung dessen, was sich hinter der Tür im dritten Stock befindet.
  • Sie überspringen zwei der Rätsel in den Dungeons (eines davon enthält ungefähr einen Absatz in den Büchern; ein anderer Troll schläft tief und fest, wenn sie dort ankommen) und vereinfachen den Umgang mit Fluffy (es gibt bereits eine Harfe) magisch spielen).
  • In dem Buch endet der letzte Kampf in der Spiegelkammer damit, dass Harry vor Schmerzen in seiner Narbe schwarz wird und mit Quirrell in einem Todesgriff gefangen ist, gerade als Dumbledore die Szene betritt. Uns wurde gesagt, dass Quirrell im Rahmen der Ausstellung auf der Krankenstation gestorben ist, sowie einige andere Dinge, einschließlich einiger verlockender fehlender Informationen darüber, warum Voldemort Harry überhaupt töten möchte.

Buch 2:

Der zweite Film wurde ziemlich originalgetreu gedreht. Ein paar Dinge werden vereinfacht und ein paar Dinge vertauscht, aber ich kann mich nicht an viel erinnern, was offen ausgelassen wurde, außer:

  • Der Abstecher zu Filchs Büro zu Beginn des Buches , in dem das Publikum etwas über Squibs erfährt und dass Filch einer ist, passiert nie.

  • Sir Nicholas '500. Todestagsparty in der Halloween-Nacht wurde weggelassen; In dem Buch führt die Teilnahme von HH&R an dieser Party dazu, dass sie Frau Norris, versteinert und an ihrem Schwanz hängend, genau zur falschen Zeit finden. Der Film verwendet eine Kombination aus Harrys Inhaftierung mit Gilderoy Lockhart und einem zufälligen Treffen mit Hermine und Ron, um den gleichen Effekt zu erzielen.

Buch 3:

  • Wahrscheinlich die größten Kürzungen in Bezug auf Quidditch, wenn man zur Filmform geht; In dem Buch sind die Quidditch-Matches sehr wichtige Handlungspunkte in Bezug auf Harrys Schwäche gegenüber Dementoren und sein Erlernen des Patronus-Zaubers.

  • In dem Buch überwinden Harry und das Gryffindor-Team Harrys ersten ehrlichen Verlust in Quidditch während des Spiels gegen Hufflepuff und Cedric Diggory (in dem er aufgrund der Dementoren, der einen Szene des Films, vom Besen fiel zeigt), um zum ersten Mal seit zehn Jahren den Quidditch Cup zu gewinnen, indem er Slytherin besiegt.

  • Harry kann seinen neuen Feuerblitz auch in diesem Match gegen Slytherin einsetzen, nachdem er ihn von McGonagall beschlagnahmt hatte, als er ihn zum ersten Mal unter dem Verdacht bekam, von Sirius Black geschickt worden zu sein ( dachte immer noch, Harrys Todfeind zu sein). Der Film endet damit, dass er ihn für seinen ersten Dreh nimmt, ohne die Frage, wer ihn gesendet hat oder welche Absichten er hat.

  • Der Ersatz der fetten Dame durch Sir Cadogan nach der ersten Introsion von Schwarz in die Burg wurde weggelassen. Dies lässt auch den Vorfall aus, bei dem Sirius tatsächlich in den Schlafsaal von Gryffindor gelangt.

  • Die Darstellung von Sirius als Harrys Pate und dass er anscheinend seine Eltern an Voldemort verraten hat, wurde drastisch vereinfacht. Außerdem war die Schneeballschlacht eigentlich eine Schlammballschlacht und Harrys Umhang ist schief, so dass Malfoy seinen Kopf in der Luft schweben sieht, was bedeutet, dass Harry zurück nach Hogwarts rennen muss, um nicht erwischt zu werden.

  • Harry nimmt viel mehr Lektionen, um richtig zu lernen, wie man den Patronus-Zauber wirkt.

  • Das Treffen in der kreischenden Hütte wurde etwas gekürzt, und es gab einige andere Inkonsistenzen (dies Wenn ich mich recht erinnere, hat der Film tatsächlich mehr hinzugefügt als kleine Details entfernt, um Zeit und Comic-Erleichterung für Ereignisse zu schaffen, die sich in den Büchern viel schneller abspielen, z. B. an der Peitschenden Weide vorbeizukommen.

  • Die Tatsache, dass Lupin, Pettigrew, Sirius und James (Mssrs Moony, Wurmschwanz, Padfoot und Prongs) Freunde aus Kindertagen waren, wird im gesamten Film impliziert, aber sie gingen nie ins Detail. Das dritte Buch enthält viele Erläuterungen zu diesen vier.

  • Wer genau die Karte der Rumtreiber geschrieben hat, wird durch Lupins Vertrautheit damit impliziert, aber dies wird im Buch expliziter erklärt.

Buch 4:

  • Harry verlässt die Dursleys, um zur Weltmeisterschaft zu gehen. In dem Buch versuchen die Weasleys, Harrys Haus mit dem Floo-Netzwerk zu verbinden, aber die Dursleys haben einen elektrischen Kamineinsatz, der ihnen den Weg versperrt, und Arthur zerstört schließlich die Hälfte des Wohnzimmers der Dursleys, während er sie befreit.

  • Die Tatsache, dass Cedric Harry letztes Jahr in ihrem Quidditch-Match geschlagen hat (weil Harry unter den Auswirkungen der Dementoren von seinem Besen gefallen ist), wurde weggelassen, weil es in Film 3 nicht erwähnt wurde (es ist implizierte, nicht sehr gut, dass das Match gestoppt wurde, nachdem Harry gefallen war). Dies bringt Cedric und Harry zu einem felsigen Start in die Bücher.

  • Ludo Bagman ist nur ein großer roter Hering in den Büchern und fehlt in den Filmen. Weil er nicht da ist, übernehmen die Weasley-Zwillinge den Unterton des Glücksspiels beim Triwizard-Turnier.

  • Wir bekommen Szenen von der Weltmeisterschaft, aber wir können das Spiel nie wirklich sehen Wird gespielt. Dies steht im Einklang mit der allgemeinen Reduzierung der Rolle des Quidditch in den Filmen im Vergleich zu den Büchern.

  • Harry und die Weasleys sind neben den Malfoys auch in der Box des Ministers , anstatt im Oberdeck.

  • Dobbys Rolle ist komplett ausgeschnitten (der Hinweis, stattdessen Gillyweed zu verwenden, spielte sich so ab, wie Moody es in dem Buch mit Neville beabsichtigt hatte Erzählen Sie ihm, nachdem Moody ihm ein Buch über Kräuterkunde gegeben hat, ebenso wie die Nebengeschichte über SPEW und Winky, der in eine viel komplexere Geschichte über Barty Crouch und seinen Sohn einfließt.

  • So ziemlich alle Herausforderungen spielen sich etwas anders ab, aber der Geist ist da.

  • Charlie Weasleys Charakter wird als weggelassen ein handelnder Teil; Er wird nur in Film 1 erwähnt, hat aber einen kleinen Anteil an den Büchern 1 und 4.

  • Rita Skeeters Herumstöbern und Wahrheitsverzerrung wird angedeutet, aber stark reduziert. Die Tatsache, dass sie ein Animagus ist und ihr Talent dazu benutzt hat, buchstäblich eine Fliege an der Wand zu sein, wurde völlig ignoriert.

  • Der Drache, dem Harry in dem Buch gegenübersteht, ist nicht angekettet und viel weniger aggressiv, bleibt aber die meiste Zeit in ihrem Nest verwurzelt, weil sie eine nistende Mutter ist (was die Herausforderung für die Teilnehmer ist, das Ei von einem sehr defensiven Drachen wegzubekommen).

  • Die Bewertungen der Richter werden bis zur letzten Herausforderung so gut wie ignoriert, und diese letzte Herausforderung ist sehr unterschiedlich (das ursprüngliche Labyrinth ist viel mehr ein echter Hindernisparcours mit viel von magischen Tieren und anderen Tricks).

  • Die Sprengschrauben fehlen vollständig, da sie für die letzte Herausforderung nicht mehr benötigt werden.

  • Cedric und Harry sind in dem Buch viel sportlicher; Der Sinn der Änderung des Labyrinths selbst im Film bestand darin, dies zu testen, da der Film während seines letzten Quidditchspiels nicht die anfängliche Feindschaft zwischen diesen Charakteren hatte.

  • In dem Buch rettet Harry Cedric, ist aber verletzt und kann es nicht in die Tasse schaffen. Cedric steht vor der Wahl, die Harry im Film hatte, den Triwizard Cup für sich zu nehmen oder Harry zu helfen.

  • Das Buch enthält mehr Pensieve-Szenen als der Film. Es wird im Film zu einer Szene zusammengefasst, die Ihnen alles erzählt, was Sie wissen müssen. Dabei werden Ludos Hintergrundgeschichte und die ursprüngliche Einführung der Figur der Bellatrix Lestrange in das Publikum entfernt.

  • Fudges Verleugnung und offensichtliche Vertuschung der Ereignisse im Labyrinth (einschließlich des endgültigen Schicksals von Barty Jr) werden weggelassen. Das Wesentliche wird stattdessen dem Publikum in Film 5 gegeben.

Buch 5:

Dieses Buch wurde auf die kleinsten Elemente zugeschnitten. Ich denke, es ist tatsächlich das längste in der gesamten Serie, aber sie verdichten es auf nur zweieinhalb Stunden Film. Als solches fehlt eine Menge:

  • Die Ereignisse, die dazu führten, dass Harry zum Grimmauldplatz kam, sind etwas verdichtet, insbesondere die Konfrontation mit den Dursleys über das, was mit Dudley passiert ist.

  • Tonks 'Metamorphmagus wird angedeutet, aber nie vollständig erklärt oder viel anders als Comic-Relief verwendet.

  • Die Reinigung des Schwarzen Hauses (einschließlich des später wichtigen Details des Medaillons, das aufbewahrt wird) wurde vollständig ausgeschnitten. Ich glaube auch, dass wir in diesem Kapitel ursprünglich den Namen Regulus Black erhalten haben. Sirius 'jüngerer Bruder und ein wichtiger "Nicht-Charakter" in späteren Büchern. In den Filmen wird Slughorn in HBP erstmals als Wegwerflinie erwähnt.

  • Percys Entfremdung von den Weasleys aus dem Buch wird im Film weitgehend ignoriert. Er ist derjenige, der Harry in Dumbledores Büro hält, als Frau Umbridge Dumbledore wegen der Staatsanwaltschaft konfrontiert, und somit ist er ein Feind, aber abgesehen von einem Seitenblick von Harry auf seinen Entführer wird diese Tatsache dem Publikum nie offen zur Kenntnis gebracht.

Die Zuweisung von Präfekten im fünften Jahr wird weggelassen, zusammen mit der Tatsache, dass Ron für diese Ehre für Gryffindor gegenüber Harry ausgewählt wurde.

  • Quidditch fehlt im Film völlig; Dies impliziert, dass die Auflösung von Schulaktivitätsgruppen ein generelles Verbot von Quidditch beinhaltet. In dem Buch ist es Harry verboten, nach dem ersten Spiel zu spielen, in dem Malfoys Verspottung ihn und die Weasley-Zwillinge erreicht und einen Kampf provoziert. Ron bekommt zuerst den Keeper-Job in Buch 5 anstelle von Film 6, ist aber nicht sehr gut darin (was zu einem Slytherin-Song führt: "Weasley ist unser König").

  • Harrys Schwarm für Cho wird nach einem katastrophalen Datum auf andere Weise im Buch beendet. Cho selbst verrät Dumbledores Armee nicht wie im Film (jedoch unbeabsichtigt von Chos Seite), aber sie ruft Hermine dazu auf, einen so schrecklichen Fluch gegen Chos Freund (der sie verraten hat) anzuwenden, der ihre Beziehung so ziemlich beendet, als Harry kommt zu Hermines Verteidigung.

  • Rita Skeeter fehlt in diesem Film; In dem Buch schreibt sie genau wie Harry es erzählt, einen Bericht über die Nacht auf dem Friedhof am Ende von Buch 4, das im Quibbler veröffentlicht wird und Harry in große Schwierigkeiten mit Umbridge bringt.

  • Die Weasleys verursachen viel mehr Chaos in dem Buch, bevor sie Hogwarts verlassen, und es ist zunächst nicht bekannt, dass sie es tun (zumindest nicht gegenüber Umbridge und dem Inquisitorial Squad), bis Sie werden dabei erwischt, wie sie einen Korridor in ein Moor verwandeln.

  • Harrys "Ratgeber" -Treffen mit McGonagall, in dem Umbridge sitzt und in dem Harry seinen Wunsch äußert, ein Auror zu sein wird im Film komplett weggelassen. Dieser Leckerbissen wird zum ersten Mal in Film 6 gegeben, der diesem Buch mehr oder weniger entspricht.

  • In dem Buch besuchen Harry, Hermine und Ron St. Mungos, um Arthur Weasley nach der Schlange zu sehen Angriff, in dem sie auf ihren alten DADA-Lehrer aus Buch 2, Gilderoy Lockhart, stößt, der dort nach dem fehlgeschlagenen Gedächtniszauber ein Langzeitpatient ist. Die Tatsache, dass Arthur überhaupt bei St. Mungo war, wird im Film beschönigt.

  • Harry verbringt die Weihnachtsferien am Grimmauld Place. Snape trifft ihn dort, um ihm von seinen bevorstehenden Okklumentikstunden zu erzählen. In dem Film wird St. Mungo's komplett übersprungen und so beginnt der Okklumentikunterricht sofort, sobald klar ist, dass Harry in Voldemorts Gedanken sieht.

  • Firenzes Teil in Buch 5 wird komplett weggelassen der Film, ebenso wie die Nebenhandlung von Professor Trelawney, der eine Vorliebe für das Kochen von Sherry hat, was dazu führte, dass sie entlassen wurde.

  • Die Zentauren wurden im Film viel einfacher dargestellt, und die Tatsache, dass ein Zentaur, Bane, auch Harry und Hermine töten wollte (weil die Zentauren ihre Drecksarbeit erledigten), wurde weggelassen.

  • Dumbledore projiziert etwas mehr äußerliche Emotionen darüber, was Umbridge seiner Schule im Film antut als das Buch, und scheint weniger zuversichtlich in ihre Gegenwart zu sein.

  • Harry hat viel mehr Lektionen mit Snape als gezeigt und wird aus ihnen geworfen, weil er absichtlich Snapes Erinnerungen im Denkarium betrachtet hat, nicht weil er sie versehentlich mit dem Schildzauber gesehen hat, um den Legilimens-Zauber zurückzuprallen (obwohl das passiert).

  • Die OWL-Tests werden in den Filmen angedeutet, aber in den Büchern steckt noch viel mehr. alle praktischen Zaubersprüche, einschließlich eines weiteren Patronus, der direkt auf Umbridge schoss. Harry fiel in Ohnmacht und sah, wie Sirius während seines Tests zur Geschichte der Magie gefoltert wurde, als Hagrid während der Astronomie angegriffen wurde. alles weggelassen.

  • Die Mysteriumsabteilung ist im Film viel einfacher und konzentriert sich hauptsächlich auf die Halle der Prophezeiung und das Ampitheater. All die kleinen Kuriositäten in einigen anderen Räumen des Buches und die Rolle, die sie im Kampf spielen, werden weggelassen. Der Kampf selbst ist dadurch leicht verkürzt; Es gab mehr Kinder, die noch kämpfen konnten, als der Orden im Film auftauchte, als das Buch.

  • Der Kampf zwischen Voldemort und Dumbledore hat sich geändert. Der Geist ist da, aber die Zauber und andere Ereignisse wirken sich vielleicht visuell stärker aus.

  • Dumbledores Erklärung gegenüber Harry, nachdem die Ereignisse im Ministerium auf WEG gekürzt wurden. In dem Buch ist das ein ganzes langes Kapitel, das Dumbledores Verhalten vom ersten Buch bis zur Gegenwart erklärt, einschließlich der Gründe, warum Voldemort überhaupt einen einjährigen Harry töten wollte, und das auch eine vollständige Wut enthält Teenager-Zusammenbruch von Harrys Seite.

  • Buch 6:

    Der Film war im Geiste näher als 3, 4 oder 5, aber als zweitlängstes Buch (und das mit der meisten Exposition) wurde er ebenfalls erheblich geschnitten:

    • In den ersten Kapiteln von Buch 6 finden Sie dieselben Informationen wie im Film, jedoch in einem ganz anderen Format, an dem der Muggel-Premierminister beteiligt ist.

    • Bill und Fleurs Werbung und Die Angst, die die Weasleys verursacht, insbesondere Molly, fehlt im Film. Bis DH Teil 1 wird uns in den Filmen nicht einmal von Bill erzählt.

    • Der Subtext von Harrys Aurorenambitionen ist vorhanden, wird aber im Film verringert. Wir sehen Harrys OWL-Noten nicht, aber uns werden die grundlegenden Informationen mitgeteilt, die wir wissen müssen, warum er sich nicht für Zaubertränke angemeldet hat und wie das Zaubertränkebuch des HBP in seine Hände gelangt.

    • Snape ist jetzt der DADA-Lehrer, und es wird erwartet, dass die sechsten Jahre beginnen, nonverbale Zaubersprüche zu beherrschen. Diese Fakten werden im Film übersprungen.

    • Das Buch hatte viel mehr Erinnerungen, die Dumbledore gesammelt hatte, in Bezug auf das, was Tom Riddle in seinen späten Jahren in Hogwarts und unmittelbar danach tat die Schule verlassen.

    • Levicorpus ist nur ein weiterer Spruch, keine der Erfindungen des HBP. Tatsächlich wurde es zum ersten Mal in Film 5 verwendet (Luna verwendet es bei einem Todesser im Ministerium), als es den Lesern erst in Buch 6 namentlich vorgestellt wurde, als Harry es versehentlich bei Ron verwendete.

    • Die Tatsache, dass Katie Bell eine Verfolgerin für Gryffindor war, wird im Film nur einmal erwähnt, und die Tatsache, dass sie mehrere Wochen unterwegs war, behinderte Harrys Quidditch-Team völlig. Der Charakter von Katie, wie er im Film dargestellt wird, war viel jünger; Zu diesem Zeitpunkt sollte sie ein siebtes Jahr sein, das letzte verbleibende Mitglied des Teams aus den Büchern 1 bis 3, aber das Casting ließ sie eher wie ein fünftes oder sechstes Jahr aussehen.

    • Cormac McLaggen spielte eine größere Rolle in den Büchern, vor allem im ausgelassenen zweiten Gryffindor-Spiel der Saison, in dem McLaggen ein so schlechter Teamplayer und so ein Besserwisser über Quidditch ist, dass er am Ende übernimmt Harry fällt im zweiten Spiel der Saison mit einem Klatscher aus.

    • In dem Buch lässt Felix Felicis Sie nicht so betrunken oder durchgeknallt wirken wie Harry im Film. und Slughorn stiehlt keine Tentacula-Blätter, als Harry ihn trifft.

    • Der Scheinunterricht bei Wilkie Twycross vom Ministerium wird weggelassen, obwohl die Erscheinung selbst an wichtigen Punkten in der Geschichte vorhanden ist.

    • In dem Buch ist viel mehr zweifelhaft, ob Ron nach einer Vergiftung leben oder sterben wird. Im Film setzt er sich auf und macht einen Witz. Die nächste Szene, in der Ron Hermines Namen im Schlaf sagt, was dazu führt, dass Lavender mit ihm Schluss macht, ist dem Buch nicht treu, obwohl sie beleidigt ist, dass niemand daran gedacht hat, zu erzählen, was mit Ron passiert ist, und Ron beginnt, Schlaf vorzutäuschen, wenn sie später kommt, um ihn im Krankenhaus zu besuchen.

    • Rufus Scrimgeour besucht Harry über Weihnachten mit Percy Weasley im Schlepptau im Fuchsbau, um zu versuchen, ihn als Aushängeschild für das Ministerium zu rekrutieren ( ähnlich wie Fudge) und zu versuchen, von Harry zu lernen, wohin Dumbledore immer wieder verschwindet; Die Leser erfahren, dass Umbridge immer noch für das Ministerium arbeitet und dass sich in der Welt der magischen Politik nach Fudges Sturz nicht viel geändert hat.

    • Nach dem Vorfall im Badezimmer des Präfekten mit Sectumsempra Harry muss das Buch in Eile verstecken und er tut es selbst, indem er in den Raum der Anforderungen geht, einen Platz zum Verstauen findet und dann eine nahe gelegene Büste mit einer Perücke und einer Tiara dekoriert, um sie zu markieren. Diese Tiara wird später wichtig.

    • Snape verurteilt Harry für den Rest des Jahres nach dem Vorfall mit Sectumsempra jeden Samstag zu Haftstrafen. Aus diesem Grund kann er das letzte Spiel der Saison nicht spielen und hat wenig Zeit mit Ginny. Diese Auslassung ist Teil einer allgemeinen Verlangsamung der blühenden Beziehung zwischen Harry und Ginny.

    • Harrys Gefühle für Ginny sind in dem Buch offensichtlicher, werden aber auf unterschiedliche Weise gezeigt. Da die Feier, dass Gryffindor den Quidditch Cup gewinnt, im Film nicht gezeigt wird, kann Harry Ginny nicht vor Ron (und dem Rest von Gryffindor House) in der Mitte küssen, was lustig zu sehen gewesen wäre / p>

    • Die Rückkehr von Harry und Dumbledore nach Hogwarts nach ihrer Exkursion wird vereinfacht. In dem Buch apparieren sie nach Hogsmeade (weil in den Büchern nicht einmal Dumbledore auf dem Gelände von Hogwarts apparieren kann), und Rosmerta, der Barkeeper der Three Broomsticks (der über Malfoy unter dem Imperius-Fluch steht), fordert sie auf, nach Hogwarts zu kommen schnell wie möglich mit einigen Besen, die sie ihnen gibt, was dazu führt, dass sie am Astronomieturm ankommen.

    • Die Tatsache, dass Snape Harrys Okklumentiklehrer war und dass Harry so arm darin war wurde in der Konfrontation zwischen Harry und Snape am Ende des Films ignoriert. Die Tatsache, dass Snape der Halbblutprinz ist, wird hier genauso preisgegeben wie im Buch. Harry und Hagrid, die Hagrids Haus mit ihren Zauberstäben löschten, nachdem es in Brand gesteckt worden war, wurden übersprungen, ebenso wie die Darstellung über Snapes Hexenmutter Eileen Snape nee Prince.

    • Dumbledores Beerdigung wird im Film weggelassen. Aus diesem Grund und aufgrund der Tatsache, dass Ginny und Harry in den Filmen nicht öffentlich erwähnt werden, wird Harry auch offiziell übersprungen (weil er weiß, dass er nicht zur Schule zurückkommt und dass Ginny nicht mitkommen kann) ;; Stattdessen erfährt das Publikum von Rons stillschweigender Zustimmung, dass Harry und Ginny zusammen sind.

    Buch 7:

    … war im Vergleich zu den letzten ziemlich nah am Bildschirm, aber das liegt daran, dass sie zwei Filme - über viereinhalb Stunden - hatten, um die Geschichte zu erzählen. Die wichtigsten Dinge, die übersehen wurden, waren:

  • Ginny, die Harry im Fuchsbau küsst, ist eine größere Wendung; Sie haben sich offiziell getrennt, aber offensichtlich nicht für irgendeine Liebe, die zwischen ihnen verloren gegangen ist. Ron bricht es anstelle von George ab, bestraft Harry dafür, dass er sie weitergeführt hat, und unternimmt Schritte, um sicherzustellen, dass sie nicht wieder alleine sind, bis die Hochzeitsfeier zusammenbricht.

  • In In dem Buch unterbricht Scrimgeour Harrys Geburtstagsfeier im Fuchsbau (der selbst im Film übersprungen wurde), um erstens zu versuchen, Informationen von Harry über Dumbledores Tod und den Orden zu erhalten, und zweitens, um Dumbledores Testament zu lesen (das in DH Part zu sehen ist) 1). Scrimgeour im Film hat etwas weniger Feindseligkeit gegenüber HH&R als in den Büchern angegeben, aber er ist immer noch ziemlich kurz mit ihnen; Es ist Teil seines Charakters.

  • Harry ist während der Hochzeit selbst im Film. Um sicher zu gehen, hat er in dem Buch eine Dosis Polyjuice Potion gegeben, um wie ein rothaariger Junge aus dem nahe gelegenen Dorf auszusehen, und wird als ein weiterer Cousin von Weasley ausgegeben.

  • HH&R Apparate to Tottenham Court Road in dem Buch, aber es wird im Film als Shaftesbury Avenue angegeben, wobei Hermine sagt, dass sie mit ihren Eltern ins Theater gegangen ist. Straßennamen in London sind aufgrund des Alters und der Geschichte der Stadt etwas seltsam, und die Straße, die jetzt systematisch als A400 bekannt ist, umfasst Teile beider historischer Straßen. Dies ist kein großes Verbrechen, da es sich bei dem ersten Schuss um den berühmten Picadilly Circus handelt, in dem Shaftesbury beginnt, der sich einige Blocks südwestlich der großen Theater von Shaftesbury befindet. Die eigentliche Tottenham Court Road liegt nur wenige Blocks nördlich von Charing Cross (ebenfalls Teil der A400).

  • Die Diskussion mit Elphias und Rons Großtante ist länger. Tatsächlich war das gesamte Anlaufen von Dumbledores glänzendem Ruf und die Einführung seiner Hintergrundgeschichte ein Subtext, der fast vollständig aus den Filmen entfernt wurde, wobei nur die geringsten Elemente dem Publikum gegeben wurden, wo es absolut notwendig ist. Dies führt zu einer Reduzierung von Aberforths Rolle spät im zweiten Film und von Dumbledores bei "King's Cross".

  • Viktor Krum ist bei der Hochzeit in dem Buch anwesend wurde von Fleur eingeladen. Harry macht den Sprung, dass Gregorovitch der Zauberstabmacher ist, nach dem Voldemort sucht, nachdem er sich daran erinnert hat, dass Krums Zauberstab von Gregorovitch hergestellt wurde (von WAY zurück in Buch 4 während des Wiegens der Zauberstäbe).

  • Tonks und Lupin, die verlobt / verheiratet sind, werden in den Filmen überstrichen. In dem Buch ist es ein viel größerer Untertext. Lupin taucht am Grimmauldplatz auf, während HH&R ihre Infiltration in das Ministerium plant, und wir erfahren, dass er Tonks verlassen möchte, weil sie schwanger ist, und er hat Angst, was das Kind sein wird (er ist schließlich ein Werwolf). Während sich HH&R später in Shell Cottage erholt, kommt Lupin vorbei und gibt die Nachricht, dass es ein Junge ist, und bittet Harry, Pate zu sein. All dies wurde aus der Filmhandlung entfernt, was ich für einen Fehler halte. es entfernt einen Teil der Macht der Ereignisse des Kampfes.

  • Phineas Nigellus fehlt im Film (und so ziemlich allen anderen; er hat einen kleinen Anteil an Buch 5 als Gut). Dies zwingt den Film dazu, sehr vage darüber zu sein, wie Snape hätte wissen können, wo sie das Schwert zu ihnen bringen sollten; Es gibt Speicherbilder in der Pensieve-Szene, aber keine Details.

  • In dem Buch ist der Funke für Ron, der Harry und Hermine verlässt, ein ausgelassenes Gespräch zwischen Tonks 'Vater und zwei Ex-Gringotts-Goblins, das Harry, Ron und Hermine beim Campen belauscht haben, was draußen passiert ist Welt (besonders für Ginny, die letzte Weasley in Hogwarts).

  • Harry musste eine bewusste Entscheidung in dem Buch treffen und Horkruxe anstelle von Heiligtümern wählen, indem er sich entschied, in Shell Cottage zu bleiben um die Informationen zu erhalten, die er von Griphook und Ollivander benötigte, anstatt auf das Wissen zu reagieren, das er durch seine Verbindung zu Voldemort darüber hat, wo sich der Elder Wand befindet und das Voldemort auch weiß. In dem Film gab es nie eine Chance, dass Harry zuerst zum Elder Wand hätte gelangen können; HH&R erholte sich immer noch von Schock und Verletzungen von den Ereignissen in Malfoy Manor.

  • Bei Gringott verwendet Harry ein paar weitere Imperio-Zauber in dem Buch und verwirrt auch einige Wachen bei die Tür.

  • Im Lestrange-Gewölbe bei Gringott im Buch wurde der Schatz nicht nur mit Geminio bewacht, sondern auch mit dem Fluch der Flagrante, wodurch die Kopien brennen Es fühlt sich heiß an und macht HH&Rs Einschluss in den aufkeimenden Schatz umso schmerzhafter.

  • Griphooks Rolle in dem Film ist nah am Buch. In dem Buch wird uns nicht gesagt, dass er bei Gringott getötet wurde, was meiner Meinung nach eine gute Vorahnung ist, da Neville, der ganz am Ende das Gryffindor-Schwert vom Sortierhut holt, für einen Leser verwirrend sein könnte, der weiß, dass es zuletzt in Griphooks Händen gesehen wurde .

  • Die Carrows werden in den Filmen als Sprechrollen weggelassen, da sie an der richtigen Stelle im Film erwähnt werden und daraus geschlossen wird, dass beide Snape in der Großen Halle flankieren. In den Büchern haben sie Muggelstudien und die Klasse übernommen, die früher als Verteidigung gegen die dunklen Künste bekannt war, und Harry benutzt Crucio für einen von ihnen im Ravenclaw Tower, um McGonagall zu beschützen (zum ersten Mal zu sehen, was Bellatrix meinte: „Du musst bedeutet einen unverzeihlichen Fluch ”). McGonagall verwendet auch ein Unverzeihliches ( Imperio ) für den anderen Carrow in derselben Szene des Buches, was zeigt, dass Harrys Verwendung in verschiedenen Situationen, obwohl extrem, unter den Guten nicht einzigartig ist und so auch nicht notwendigerweise „unverzeihlich“.

  • In dem Buch, nachdem die Graue Dame (Helena Ravenclaw) bestätigt hat, dass Tom das Diadem ihrer Mutter gefunden und es als Horkrux nach Hogwarts zurückgebracht hat, erinnert sich Harry Er legte eine Tiara auf die Büste, um den Ort des Zaubertrankbuchs des Halbblutprinzen zu markieren. Dadurch kann er die Tiara wiederfinden. Der Film vereinfacht dies, indem er schlussfolgert, dass Harry auf die Horkruxe eingestellt ist und ihre Anwesenheit spüren kann.

  • Der größte Teil des Kampfes verläuft etwas anders. Die ganze Szene mit Neville auf der Brücke ist nicht im Buch enthalten, und es werden nicht so viele der früheren Charaktere im Film gezeigt wie im Buch. Colin, Wood, Lavendel, Cho, Percy, Bill, Charlie, Alicia Spinnett, Katie Bell, sogar Grawp und Kreacher werden erwähnt, und Percy bekommt vor dem Kampf eine Versöhnung mit seinen Eltern. Verschiedene Menschen sind an verschiedenen Orten und verschiedene Dinge passieren, aber der Geist ist da. Ich wollte, dass Professor McGonagall eine Herde animierter Klassenzimmertische mit einem höchst un-McGonagall-artigen „CHAAAAARGE!“ Den Flur entlang leitet. Ihre Verwendung von Verklärung im Film beschränkte sich auf einen Zauber, der die Rüstungen animierte (eher wie Statuen im Film).

  • Natürlich mehr Pensieve-Erinnerungen im Buch als im Film, obwohl sie mehr zeigten, als ich im Film erwartet hatte. Der Film vereinfachte, wie Petunia so virulent gegen Magie wurde, warum Lily in der Schule von Snape abfällt und wie Harry das Schwert von Gryffindor bekam. Es gibt auch einen kleinen Handlungspunkt in dem Buch, an dem wir herausfinden, wer den Grimmauldplatz durchsucht hat (außer Mundungus) und warum ein halber Brief von Lily an Sirius fehlte, sowie ein halbes Bild.

  • Die Szene bei "King's Cross" in Harrys Kopf ist abgeschnitten und lässt meistens die Teile weg, in denen Dumbledore die verbleibenden leeren Stellen seiner Hintergrundgeschichte ausfüllt. Dieser gesamte Untertext fehlte in beiden Teilen von DH auf dem Bildschirm weitgehend.

  • Das Töten von Nagini ist in dem Buch viel einfacher. Neville bricht einen "Full Body-Bind" -Fluch, den Voldemort auf ihn legt, zieht den Sortierhut von seinem Kopf (Voldemort setzte den Hut auf ihn und setzte ihn in Brand, während Neville gelähmt war), zieht das Schwert daraus und hackt der Schlange den Kopf ab bevor die Schlacht überhaupt wieder beginnt. Der Film bringt es in letzter Minute auf den Punkt.

  • In dem Buch schließen sich die Zentauren und andere Kreaturen aus dem Hogwarts-Gelände an, sobald der Kampf wieder beginnt. Ihre Rolle wird weggelassen, obwohl wir sehen, dass die Spinnen früher in der Schlacht angreifen, nachdem sie von Voldemorts Streitkräften aus dem Verbotenen Wald vertrieben wurden.

  • Im Film erfährt das Publikum warum die letzte Pattsituation zwischen Voldemort und Harry so abläuft, wie sie es nachträglich tut, anstatt während die beiden sich wie im Buch anstarren (obwohl Harry Voldemort andeutet, dass er weiß, warum der Elder Wand nicht funktioniert ihm). Ich denke tatsächlich, dass das für den Film besser funktioniert, aber in dem Buch ist die langsame Erkenntnis, dass Voldemort dieses letzte Duell verloren hat, bevor es überhaupt beginnt, eine nette Geste.

  • In dem Buch kann Harry den Elder Wand verwenden, um seinen alten Zauberstab aus Stechpalmen und Phönixfedern zu reparieren (der in Teil 1 geschnappt wurde). In dem Film wird impliziert, dass er einfach weiterhin den verwendet, den er Draco gestohlen hat.

  • Anstatt den Elder Wand direkt zu schnappen, wählt Harry in dem Buch einfach, ihn zurückzusetzen mit Dumbledore im Grab und lass die Natur ihren Lauf nehmen. Wenn Harry eines natürlichen Todes stirbt, wird die Kraft des Zauberstabs gebrochen. Harrys Ablehnung der Macht des Elder Wand ist im Film energischer und entspricht auch mehr seinen Ambitionen, ein Auror zu werden (ein Job, der sich, wie oft dargestellt, nicht für einen friedlichen Tod im Bett eines Menschen eignet hundertzwanzig Jahre alt).

  • Der Epilog „Neunzehn Jahre später“ ist leicht gekürzt; Ron, der Hermine geheiratet hat, spricht davon, eine Muggel-Fahrprüfung fast zu bestehen, ohne den Tester verwirren zu müssen. Harry und Ginny, die drei Kinder haben, werden ziemlich kurzerhand darüber informiert, dass Tonks und Lupins Sohn Teddy anscheinend auf Bill und Fleurs Tochter Victiore steht, was für Harrys ältesten Sohn James etwas zu nahe ist, da Teddy Harrys Patensohn ist und so weiter regelmäßig bei den Potters, während Victoire ein Blutsverwandter ist (James 'Cousin). Und Draco, der ebenfalls geheiratet hat (obwohl uns in dem Buch nicht gesagt wird, wen), hat einen Sohn Scorpius, der in Albus 'Alter ist.

  • Sehen Sie, das war es, wonach ich gesucht habe.
    +1 Eine wichtige Sache, die im Film Nr. 6 nicht berücksichtigt wurde, war Dumbledores Verbindung von Horkruxen mit historischen / bedeutenden Artefakten
    Die Hintergrundgeschichte der Abstammung von Voldemort fehlt auch in Filmen sowie die Tatsache, dass die Familie Riddle (unwissentlich) den Auferstehungsstein besaß, einen der Heiligtümer des Todes.
    In OotP wird der Raum der Anforderungen von Dobby Harry vorgestellt. im Film findet Longbottom es.
    Sind Sie sicher, dass dies eine unvollständige Liste ist? :-)
    Anscheinend; Die Kommentarliste zeigt, dass ich einige verpasst habe.
    Tolle Liste! Das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist Snapes Erklärung der Okklumentik im Film, die genau das Gegenteil von der in den Büchern ist! Ich lachte im Theater, als Harry sagte: "Ist es wie Gedankenlesen?" und Snape sagt einfach "Ja". In dem Buch war Snapes Antwort völlig anders.
    Buch 5 - besucht Harry den Grimmauld Place nicht während der Ferien? Ich dachte, da glaubte er, er sei Voldemorts Waffe (eine Ansicht, die widerlegt wurde, als Hermine sie besuchte, nachdem sie ihren Skiurlaub abgebrochen hatte).
    @AdamV - Das passierte auch im Film, aber die Ereignisse wurden vertauscht. In dem Buch besucht Snape Harry über Weihnachten am Grimmauld Place, und dann lernen Harry und die Leser etwas über Okklumentik, wobei der Unterricht nach den Ferien beginnt. In dem Film wurde der logische nächste Schritt, da die Reise nach St. Mungo unterbrochen wurde, Harrys erste Okklumentikstunde, und so wurde die Tatsache, dass Mr. Weasley überlebte, über Weihnachten in eine verkürzte Szene am Grimmauld Place gebracht.
    @KeithS, Ich habe letzte Nacht die Urlaubsszenen in OoTP noch einmal gelesen, und es gab weder einen Besuch im Fuchsbau noch einen Besuch von Fudge. Die Schüler fahren direkt über einen Portschlüssel von Dumbledores Büro zum Grimmauld Place, machen zwei Fahrten nach St. Mungo, um Arthur zu besuchen (während der zweiten sehen sie Lockhart und Neville) und kehren dann mit dem Knight Bus nach Hogwarts zurück.
    OK, ich muss die Bücher 5, 6 und 7 vertauscht haben. Fudge-Besuche in Buch 6 und Scrimgeour-Besuche in Buch 7
    @KeithS - Scrimgeour besucht den Fuchsbau zu Weihnachten in 6 (mit Percy) und zu Beginn von 7 (um Harry, Ron und Hermine ihre Nachlässe von Dumbledore zu geben). Davon abgesehen spricht Harry erst nach Dumbledores Beerdigung mit Scrimgeour. Fudge kommt nie, um mit Harry außerhalb der Schule zu sprechen. Er verunglimpft Harry aufgrund von Rita Skeeters Schriften (in der Krankenstation am Ende von 4) und er bittet Dumbledore anscheinend um eine Chance, Harry zu überzeugen, ihn zu unterstützen (kurz bevor er entlassen wird, aber es kommt erst heraus, wenn Harry mit ihm spricht Dumbledore nach Weihnachten in 6).
    Leichte Klarstellung - Fudge trifft sich zu Beginn von 3 mit Harry außerhalb der Schule; Harry hört sich jedes dritte Gespräch mit Fudge in Hogsmeade an. und Fudge beaufsichtigt Harrys Prozess zu Beginn von 5. Meiner Erinnerung nach sind dies jedoch die einzigen Male, in denen Harry Fudge von Hogwarts weg sieht.
    Harry sieht Fudge auch in Hagrids Kabine in 2, obwohl Fudge, wie beim Abhören später in 3, Harrys Anwesenheit nicht bemerkt.
    Ich habe das weggelassen, da es technisch "in Hogwarts" war. :) :)
    Dies ist eine ausgezeichnete Liste! Du bist offensichtlich ein echter Potter-Fan :) Das, was mich immer am meisten gestört hat (abgesehen von Michael Gambons entgegengesetzter Aufführung des Buches Dumbledore), ist, dass Sirius Black im PoA-Film sagt: "Die Karte lügt nie!" Für den Betrachter, der die Bücher nicht gelesen hat, wäre dies ein "huhhh?" Moment. Es wird nie erklärt, woher Sirius etwas über die Karte des Rumtreibers wusste. Würden sie nicht denken: "Warte, woher weiß er das?" Außerdem nennen sie Pettigrew Wormtail nie, und im nächsten Film (GoF) nennt ihn Voldemort bei keinem anderen Namen - Wormtail. Muss verwirrend sein!
    @Arachno-Sapien - Ja, insgesamt denke ich, dass 3 der schwächste Film ist, um Ihnen zu sagen, was Sie aus dem Buch wissen müssen, damit die Dinge einen Sinn ergeben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mr. Cuaron damit gerechnet hat, dass sein Publikum so weit gelesen hat, wenn man bedenkt, dass das Buch schon Jahre vor dem dritten Film erschienen war. Es ist bezeichnend, dass Alfonso Cuaron von den Produzenten im Grunde genommen entlassen wurde, nachdem er * PoA * gemacht hatte, und zwar nur 9 Jahre später hat er sich mit * Gravity * wirklich für das US-Publikum eingelöst.
    Lesen Sie entweder die Bücher oder schauen Sie sich die Filme an und lesen Sie diese. Urkomische Antwort +1
    Im OotP-Film verwendet Bellatrix Avada Kedavra direkt bei Sirius, wodurch er in den Schleier kippt.
    Ich denke, es ist erwähnenswert, dass Cho Chang im OotP-Film DA nicht bereitwillig verrät: "Umbridge: * Hast du das Veritaserum mitgebracht? *, Snape: * Ich fürchte, du hast alle meine Läden aufgebraucht, um Studenten zu befragen das letzte davon in Miss Chang. * "
    Bearbeitet. Übrigens ist dies wahrscheinlich die endgültige Überarbeitung des Beitrags. Es grenzt an das Postlimit von 30.000 Zeichen.
    @KeithS Machst du Witze?Der dritte HP-Film gilt allgemein als der beste
    Um das Buch 5 zusammenzufassen, fiel Serius im Gegensatz zu dem Film, in dem Bellatrix die Avadra Kedavra besetzte, die ihn tötete, durch den verschleierten Torbogen.Der Schleier ist ein One-Way-Ticket;es kann nicht eingegeben und dann beendet werden.Wenn eine Person durch den Schleier geht, bedeutet dies, dass sie gestorben ist und es dauerhaft ist.
    rob
    2013-06-10 02:56:06 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Jeder scheint dies zu übersehen: Es gibt auch die durcheinandergebrachte Handlungslinie aus dem 6. Buch im Raum der Anforderungen.

    In dem Buch versteckt Harry das Tränkebuch des Halbblutprinzen in einem Schrank, legt die Büste eines Hexenmeisters darauf und schmückt sie dann mit einer Perücke und einer Tiara. Im 7. Buch erinnert sich Harry daran und erkennt, dass die Tiara einer der Horkruxe ist.

    Im Film wird jedoch gezeigt, dass Ginny das Tagebuch versteckt und so das Ganze durcheinander bringt.

    JA! Das hat mich auch gestört. Ich nehme an, sie heben es auf, indem sie Harry die Fähigkeit geben, die Anwesenheit eines Horkrux zu "spüren". Im DH-Teil 2 tastet sich Harry zum Diadem von Ravenclaw, während wir als Publikum diesen hohen Klingelton hören.
    peacedog
    2011-11-11 02:07:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Kevin hat recht, es gibt viele Dinge. Ich werde auf ein Paar hinweisen, von dem ich denke, dass es am meisten vermisst wurde. Ich denke, das Größte war, dass Sie in Buch 7 eine nette Versöhnung zwischen Harry und Dudley hatten, die der Film fallen ließ. Es war ein kurzer Moment, aber ein befriedigender. Es machte nicht alle Schmerzen rückgängig, die die Dursleys verursacht hatten, aber es verband sich irgendwie mit Petunias widerstrebender Mutterschaft in der späten Serie, um sie zu nicht vollständigen Karikaturen zu machen ihre Buchkollegen. Beide tauchen in der Geschichte Der Gefangene von Askaban auf. Harry "bemerkt" bereits Cho (den Ravensclaw-Sucher). Cedric ist tatsächlich der Sucher, als Hufflepuff Gryffindor wegen Harrys Dementor-Unfall verärgerte. Dies wird in Buch 4 übernommen, um die Rivalität von Harry und Cedric (wie sie ist) zu verstärken. Die Bande trifft auf dem Gelände des Weltcup-Lagers auf Cedric und Mr. Diggory, und Mr. Diggory reibt Harry den Quidditch-Sieg ins Gesicht (indirekt; er versucht, den Sieg seines Sohnes zu trompeten). Es ist eine Reihe von Charaktermomenten. Die Cho-Story in dem Buch ist eine Art Putter, aber ich habe sie immer noch vermisst, als sie in Askaban, dem Film, vorgestellt wurde.

    Laney84
    2014-01-03 20:53:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Als ich gestern Abend DH sah, musste ich meinem Mann, der die Bücher nicht gelesen hat, erklären, was Splinchen war. Da Harry, Ron und Hermine nicht das Apparieren lernten, lernte das Publikum nicht, was Splinchen ist. Ich fand heraus, dass sie, als sie zu HBP und DH kamen, davon ausgegangen waren, dass die meisten die Bücher gelesen hatten. Ohne zu erklären, woher Dumbledore den Ring hat, warum Voldemort beschlossen hat, aus jedem ursprünglichen Gründer etwas zu einem Horkrux zu machen (sie erwähnen nicht einmal, dass er dies in den Filmen getan hat, sie sagen dir nicht, dass die Tasse Helga Hufflepuff gehörte). Woher das Stück Glas kam und warum es so wichtig ist, warum Kreacher Harry gehorcht usw. Das hat mich in den letzten Filmen gestört. Ich fühle mich schlecht für diejenigen, die die Bücher nicht gelesen haben, bevor sie die Filme gesehen haben ...

    Bee
    2013-07-29 04:16:45 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Auch der große Handlungspunkt, an dem Snape Trelawneys Prophezeiung hörte und Dumbledore Harry sagte, dass es eher Neville als sich selbst bedeuten könnte.

    Und es gab keine Szene, in der Sirius Harry seine Hälfte der kommunizierenden Spiegel gab , wobei Harry zu Beginn von Deathly Hallows eine zufällige Glasscherbe herauszog und ein zufälliges Auge darin sah (auch nicht erwähnt, dass er dachte, dieses Auge gehörte Albus, nicht Aberforth).

    Shoka
    2013-07-22 02:11:32 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Der Besuch von St. Mungos in OoTP wird ebenso erwähnt wie das Treffen mit Lockhart, aber was ich als einen der wichtigsten Teile dieses Kapitels betrachten würde, ist nicht. Die Tatsache, dass sie Neville, seine Großmutter und vor allem seine Eltern und den Staat sehen, in dem sie sich jetzt befinden. Dies unterstreicht wirklich, wofür Neville persönlich kämpft.

    Chris B
    2013-09-16 07:34:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Noch ein paar Details:

    Im Feuerkelch, nachdem das dunkle Mal während der Feier des Quidditchspiels gewirkt wurde, die ganze Szene, in der Winky Harrys Zauberstab hat, und das Ministerium, das zuletzt die Zauberstäbe betrachtet Als Harry, Ron und Hermine in Umbridges Büro einbrechen, benutzt Harry tatsächlich ihr Feuer, um den Grimwauld Place anzurufen, so wie Sirius es tut, um zu sprechen zu Harry, um zu sehen, ob Sirius da ist oder ob seine Vision wahr ist. Nicht versuchen, das Floo-Netzwerk zu nutzen. Dies ist, wenn Umbridge Harrys Kopf packt und ihn aus dem Feuer zieht.

    In The Half Blood Prince, als Harry und Dumbledore nach Hogwarts zurückkehren, bevor Dumbledore von Draco und den anderen Todessern konfrontiert wird, benutzt Dumbledore tatsächlich Perfectus Totalus (der körperbindende Fluch) auf Harry, der ihn daran hindert, Dracos Aufgabe zu stören. Es macht viel mehr Sinn als Snape, ihm zu sagen, er solle ruhig sein.

    Chelsea
    2011-12-27 03:50:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Auch im sechsten Film wurde die Geschichte hinter dem Horkruxring komplett weggelassen, so dass es so aussah, als wäre es nur ein Ring und nicht eines von Voldemorts Familienerbstücken. (Ich denke, das ist richtig, aber ich kann nicht sicher sein, wie es eine Weile her ist, seit ich das Buch gelesen habe)

    AKM
    2013-10-14 21:50:19 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Auch im 6. Film erfahren wir nicht, dass Sirius seine Familie Harry überlassen hat und dass Harry Kreachers Meister wurde. In dem Buch schickte Harry Kreacher auch nach Hogwarts und ließ ihn und Dobby Draco folgen, um herauszufinden, was er auch vorhatte.

    In Buch 6 erfahren wir auch etwas über Lupin und Tonks. Sie sind nicht alle von a plötzlich verheiratet, wie es in den Filmen zeigt.

    Tonks ist derjenige, der Harry auf dem Hogwarts-Express findet, wenn Draco ihn und den Unsichtbarkeitsumhang verzaubert, nicht Luna wie in den Filmen.

    Auch in dem Buch ist Luna viel präsenter als es in den Filmen darstellt.

    Harry wusste auch mehr über die Horkruxe, als er im Film verriet. Dumbledore zeigte ihm die Erinnerung, die zeigte, dass sie etwas mit Ravenclaw und Hufflepuffs Cup

    zu tun haben könnten
    Bess Marvin
    2014-07-19 10:57:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Der Film HP and the Chamber of Secrets ist mit den geringsten Auslassungen am umfangreichsten. Meiner Meinung nach fehlt dem Film nur ein wichtiger Handlungspunkt, dessen Einfügung nur Sekunden hätte dauern können: Woher weiß Ginny, dass Harry das Tagebuch wiedergefunden hat, das sie weggeworfen hat? Der Film musste Harry nur dazu bringen, das Tagebuch am Frühstückstisch zu haben oder so. Wir sehen, dass Harrys Zimmer durchsucht wird und das Tagebuch fehlt, aber der Film gibt Ginny nie die Gelegenheit zu sehen, dass Harry es in seinem Besitz hatte. In dem Buch feiert Gilderoy einen großen Valentinstag mit kleinen Zwergen, die Karten ausliefern und Liebeslieder singen. Ginny schickt Harry einen singenden Valentinstag, aber er ist verlegen vor allen und bei seinem Fluchtversuch zerreißt seine Schultasche und der Inhalt läuft im Flur aus. Ginny sieht erschrocken aus, wenn dies passiert, und die Leser sollen denken, dass sie verärgert ist, dass Harry ihren Valentinstag abgelehnt hat, als sie wirklich die Rückkehr des Tagebuchs fürchtet.

    Stelios
    2013-06-28 18:58:11 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In den Zauberspielen ist Dobby derjenige, der Harry den Gillyweed gibt, um ihm zu helfen, im letzten Moment unter Wasser zu atmen, und nicht Neville. Dobby spielt in vielerlei Hinsicht eine wichtige Rolle, die in den Filmen nicht gezeigt wurde und einige Szenen nur dann vollständig verständlich macht, wenn Sie Lesen Sie die Bücher. Bücher sind viel erklärender als Filme, wenn jemand die Bücher nicht liest, kann er eine Menge Dinge nicht verstehen. Der letzte Film war katastrophal, viele Dinge fehlten und viele wurden hinzugefügt :(

    Willkommen auf der Website. Es wird erwartet, dass die Antworten ein gewisses Maß an aussagekräftigen Details liefern, die durch Zitate unterstützt werden (in diesem Fall aus den Filmen / Romanen). Schlagen Sie nachdrücklich vor, dass Sie näher auf "Dobby spielt in vielerlei Hinsicht eine wichtige Rolle, die in den Filmen nicht gezeigt wurde" eingehen. Sei präzise :)
    KharoBangdo
    2013-07-30 11:31:54 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Um noch ein paar Diskrepanzen zwischen den Romanen & und den Filmen hinzuzufügen, möchte ich über The Deathly Hallows Part 2 sprechen.
    Diejenigen, die das Buch nicht gelesen haben, aber den Film gesehen haben, wären mächtig zufrieden mit dem, was sie sahen. Es ist der visuell extravaganteste der 8 Filme. Aber ich war am meisten enttäuscht.
    Der Grund ist, dass der Film einige Nebengeschichten aus dem Buch ignorierte, die nicht bedeutender sind als die von AlbusDumbledore.
    In dem Buch beginnt Dumbledores Geschichte mit Bill & Fleurs Hochzeit & bis zum Ende, als Harry in der Erinnerung mit Dumbledore spricht. Viele Details werden über seine Kindheit enthüllt, Teenager & sein frühes Leben mit Grindelwald & Aberforth.
    Der Film wird überhaupt nicht gerecht. In dem Buch reicht der Ton von Weiß wie eine Taube bis Schwarz wie ein Schatten mit unterschiedlichen Grautönen dazwischen. Nach einem bestimmten Punkt fragt sich Harry &, selbst ich als Leser, ob Dumbledore danach ein Heiliger war alle.
    Das Buch nimmt ihn am äußersten Rand der Klippe, aber leider! löst ihn am Höhepunkt ein, um dem Leser (und leider nicht dem Betrachter) zu hinterlassen, dass Dumbledore immer fleischliches &-Blut war. Er war so verletzlich, dass & korrumpierbar war wie jeder andere Zauberer. Nur einen Schritt davon entfernt, die Person mit dem Ehrgeiz der Macht zu sein, die Person mit dem Hunger nach Macht. Er wählte mit Bedacht aus.
    Ich vermisste diese Zweifel, die & enttäuschte, als jede Schicht von Dumbledores Gesicht abgezogen wurde. Ich werde nicht auf Einzelheiten eingehen, sondern das verdammte Ding lesen.

    Um die Filme einzulösen, möchte ich eine gute Sache über Deathly Hallows Teil 1 sagen.
    Mir hat die Darstellung von Hermines Charakter sehr gut gefallen im Film. In dem Buch ist sie ihr übliches Selbst, das Harry in entscheidenden Momenten die zweite Geige spielt. Aber im Film wird sie als die wichtigste Rolle im Schema der Dinge dargestellt.

    Ihre Eröffnungsszene (die sich aus den Erinnerungen ihrer Eltern wischt), der herzliche Tanz zwischen ihrem & Harry, dieser Szene mitten in der Nacht, im Wald, als sie in die Augen von Dark Thieves (I. vergaß, wie sie genannt wurden) unter dem Schutz des Unsichtbarkeitszauber. Magie!

    Das ist etwas spät, aber mit "Dark Thieves" meine ich "Snatchers". Alle deine Punkte hier sind Dinge, die mich auch gestört haben, also bist du nicht allein;) Aber insgesamt ist die Filmreihe spektakulär, ohne jemals an Qualität zu verlieren.
    Max
    2013-08-28 19:15:25 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ganz zu schweigen von der ersten Schlacht in Hogwarts, nachdem Draco die Todesser hereingelassen hat, toben sie im Schloss, wenn eine Schlacht stattfindet. Bill wird auch von Grayback verletzt, was im Film gezeigt wird, aber in dem Buch kennen sich Bill und Harry bereits und kämpften nebeneinander.

    Das Feuer im Bau war auch reine kreative Freiheit, die in dem Buch nie vorkam.

    HPfan4life
    2014-08-31 10:51:26 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sie haben auch den Teil in DH in Godric's Hollow ausgelassen, wo Leute aus der Zaubererwelt ermutigende Botschaften an Harry geschrieben haben. Obwohl es das Haus und das Schild zeigt, wurde dieser Teil weggelassen. Ich dachte, das war ein wirklich berührender Teil des Buches und gab Harry auch die Kraft, das zu beenden, was er tun musste. Der Abschied von den Dursleys war eine andere Sache, von der ich dachte, sie hätten sich die Zeit nehmen können, sie aufzunehmen.

    Der Abschied mit den Dursleys ist eigentlich eine gelöschte Szene. Sie können es auf YouTube ansehen und (ich denke) es muss sicherlich in den DVD / Blu-Ray-Veröffentlichungen als zusätzliches Material enthalten sein.
    user22156
    2014-01-27 22:47:37 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Auch in OOTP haben sie die Reise nach St. Mungos ausgelassen. Sie mussten daher ändern, wie wir von Nevilles Eltern erfahren haben.

    Elemen
    2014-10-05 11:51:33 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Auch in Harry Potter 6 in dem Buch haben sie ein Treffen im Zug mit Professor Slughorn und dem Rest des "Slug Club". Im Film haben sie es auf später verschoben. Außerdem lädt Slughorn Harry und Hermine immer wieder zu weiteren Slug-Club-Meetings ein (Harry ist immer beschäftigt) und Ron wird wirklich wütend auf sie, weil er ausgeschlossen wird.

    Militsa Donova
    2014-11-09 02:29:32 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin mir nicht sicher, in welchem ​​Buch dies war, aber sie haben nie erwähnt, warum sie jedes Jahr den Lehrer der DADA wechseln. Für diejenigen, die es nicht wissen, ist es, weil Tom Riddle / Voldemort / nach dieser Position war. Als er es nicht bekommen konnte, verfluchte er es, dass niemand dieses Fach länger als ein Jahr unterrichten wird.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...