Frage:
Wie ist der Glockenturm im Hill Valley gebrochen?
John Sensebe
2016-05-30 07:52:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir alle wissen, dass in Zurück in die Zukunft die Uhr im Glockenturm des Hill Valley gebrochen war, als sie am Samstag, dem 12. November 1955, um 22:04 Uhr vom Blitz getroffen wurde. Es war dieses Ereignis, das für Doc Brown der Schlüssel war, um seinen Plan auszuarbeiten, Marty McFly zurückzuschicken ... IN DIE ZUKUNFT!

Wie auch immer, Docs Plan ist es, den Blitz in den Flusskondensator zu leiten, der ihn versorgen sollte die 1,21 Gigawatt Leistung, die benötigt werden, um es zu aktivieren und Marty und das Zeitfahrzeug zurückzuschicken ... TO THE FUT - ahem. Das Problem ist, dass die Uhr immer noch kaputt ging, wenn die Energie vom Turm in den Flusskondensator geleitet wurde.

Die vernünftigste Erklärung, die ich finden kann, ist, dass Doc das Nicht-Wissen kennt. Das Brechen der Uhr könnte ein Paradoxon schaffen, ein Mittel einrichten, um die Uhr gezielt zu brechen und sie so aussehen zu lassen, als hätte der Blitz es getan. Aber gibt es eine "Kanon" -Antwort?

Jigowatt.Es ist Jigowatts, eine absichtlich nicht reale Größenordnung.Gigawatt ist nicht wirklich eine lächerliche Energiemenge.
@user1129682 - Es sollte ein Gigawatt sein, siehe [diesen Artikel] (http://wheels.blogs.nytimes.com/2008/04/08/you-say-gigawatt-i-say-jigowatt/) --Galeund Zemeckis schrieb es im Drehbuch als "Jigowatt", weil sie jemanden so "Gigawatt" aussprechen hörten, entweder nicht nachschlugen oder vielleicht wollten sie sicherstellen, dass die Schauspieler es mit einem [weichen G statt einem harten G aussprachen] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_and_soft_G).Ich denke, es war nicht die Energie allein, die es Doc lächerlich erscheinen ließ, sondern die Tatsache, dass es in einem schnellen Stoß an den Flusskondensator geliefert werden musste.
Auch 1,21 Gigawatt sind nicht zu weit von der Energie entfernt, die ein echter Blitz liefert, die Berechnungen [hier] (http://www.windpowerengineering.com/featured/business-news-projects/how-much-power-in)-a-Blitz /) zeigen an, dass es irgendwo um die 10 Milliarden Watt oder 10 Gigawatt sein würde.
Watt ist keine Energieeinheit, sondern Leistung, dh Energieübertragungsrate.Ein schnellerer Burst bei 1,21 GW bedeutet keine schnellere Energieübertragung, sondern nur weniger Energie.
Ich stimme zu, dass es im besten Interesse von Doc gewesen wäre, das Kabel so zu montieren, dass es den Blitzschlag in die Uhr lenkt, um ein Paradoxon zu vermeiden.Doc war sich der Konsequenzen einer Veränderung der Zukunft voll bewusst und würde alles tun, um dies zu verhindern.Er machte seinen Standpunkt klar, als er Martys Brief zerriss, der ihn vor der Nacht warnte, in der er zurückgeschickt wurde. Doc las ihn später, aber er war anfangs sehr vorsichtig.Es gibt keine soliden Beweise dafür, dass er die Uhr zerstören wollte, aber es ist stark impliziert.
Fünf antworten:
Mario
2016-05-30 12:52:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Strom fließt durch das Kabel, das ist richtig. Die falsche Annahme ist jedoch, dass die Uhr nicht Teil der Schaltung ist, weil sie tatsächlich ist!

Wenn Sie das von Paulie verknüpfte Video stoppen Im richtigen Moment sehen Sie, wie der Blitz den höchsten Punkt des Gebäudes trifft (was tatsächlich Sinn macht):

Lightning strikes the "clock"

Wie Sie sehen, trifft der Blitz das kleine Antenne oder Fahnenmast oben, nicht die Zeiger der Uhr. Der Strom fließt dann durch die Uhr , über die Zeiger und dann über das Kabel .

Als solches ist die gesamte Energie nicht von der Uhr abgelenkt , sondern direkt durchgezogen.

Wenn Doc die Uhr schützen wollte, konnte er das Kabel höchstwahrscheinlich am Fahnenmast befestigen / Antenne stattdessen, aber es ist auch wahrscheinlich, dass dies die gesamte Schaltung verschraubt hat, da wir den tatsächlichen Widerstand der Uhr im Vergleich zu Kabel und Flusskondensator nicht kennen. Im schlimmsten Fall könnte es sein, dass die Uhr einen geringeren Widerstand gegen Erde bietet, was dazu geführt hätte, dass der größte Teil (wenn nicht der gesamte) Strom nicht durch das Kabel und die Zeitmaschine fließt.

Also die Die tatsächliche (vereinfachte) Schaltung sieht höchstwahrscheinlich so aus:

Circuit schematic

Beachten Sie auch, dass Doc, obwohl er das Kabel hält, im Wesentlichen kurzgeschlossen ist (was bedeutet, dass dies der Fall ist) Im Wesentlichen fast kein Potentialunterschied zwischen seiner Hand und daher so gut wie keine Energie, die durch ihn fließt), was es ihm ermöglicht, dies zu überleben (zumindest auf Hollywood-Ebene der angewandten Physik, unter Berücksichtigung des Halos um das Kabel usw.). Er ist wie ein Vogel, der auf einer Stromleitung sitzt.


Bearbeiten: Nachdem ich die Szene immer wieder angesehen hatte (nachdem ich Valorums Antwort gelesen hatte), bemerkte ich, dass Sie es tatsächlich können Stellen Sie sicher, dass das obere Ende dieses Kabels mit einem anderen Kabel verbunden ist, das direkt zur Antenne führt.

Clock close-up

Es scheint also, als hätte Doc absichtlich die Zeiger der Uhr als eine Art Kabelentlastung verwendet (andernfalls hätte er den Stecker gezogen, als er versucht hatte, nach unten zu rutschen) Schaltung:

Updated circuit

Wie Sie sehen, ändert dies nichts an Doc. Für die Uhr ändert sich jedoch viel! Da der Takt jetzt parallel zum Rest der Schaltung ist, liegt jetzt höchstwahrscheinlich eine signifikant höhere Spannung und ein deutlich höherer Strom vor. Bevor der Flusskondensator als eine Art Strombegrenzer fungieren konnte, ist dies nicht mehr möglich. Basierend auf dem Widerstand innerhalb der Zeitmaschine könnte dies tatsächlich bedeuten, dass der größte Teil - und nicht nur ein bisschen - der Blitzleistung mit der Uhr interagiert (sprich: zerstört sie).

Vögel, die auf Stromleitungen sitzen, sind in Ordnung, aber was ist, wenn der Vogel auf einer Stromleitung sitzt, durch die ein Blitz einschlägt?Nach dem, was ich auf Youtube gesehen habe, verdampfen Blitze normalerweise, wenn sie auf Drähte treffen, und hinterlassen eine sehr helle Spur, wo sich der Draht befand.Ich stelle mir also vor, dass die Teile der Uhr und des Drahtes sehr heiß werden würden.Würde das Doc nicht schlecht verbrennen, wenn er die Uhr oder das Kabel berührt?
@user1306322 Ja, höchstwahrscheinlich, aber an diesem Punkt sollten Sie auch den gesamten "Blitz" um das Kabel (das abgebildet ist) in Frage stellen, der wahrscheinlich auch seine Haare und Kleidung entzünden sollte.Soweit ich weiß, ist es mehr Comic-Physik als echte Physik, was im Film gezeigt wird.Was wir als Blitz wahrnehmen, ist tatsächlich ionisiertes Gas (das als temporärer Leiter arbeitet).Wenn man bedenkt, dass es einen tatsächlichen (guten) Leiter gibt - wie das Kabel -, würde man keinen Blitz "laufen" sehen, da der Widerstand des Kabels im Vergleich zur Außenluft (und auch Doc) weitaus geringer ist.
Sie müssen wahrscheinlich herausfinden, wie viel Energie in den Wurmlochgenerator und aus unserem Universum geleitet wird.
@Valorum Eigentlich frage ich mich, ob der Flusskondensator tatsächlich wie ein Kondensator funktioniert.Ungeladen wäre es ein Kurzschluss, der die Uhr schützt, aber wenn es einmal vollständig aufgeladen ist, würde es die Uhr "sperren" und trotzdem braten ... hm ... interessant, wie viele Gedanken Sie in diese eine kleine Szene stecken können.: D.
Ich muss es diesem wegen der Schaltpläne geben.(Schön!) Ich mag auch die Idee, dass der Glockenturm diesmal nur wegen Docs improvisiertem Plan gebrochen wurde, schnell auf Bodenniveau zu kommen, um die Schaltung abzuschließen.Es ist, als ob das Universum wusste, was es tat, als ein Blitz diesen Baum traf.
Warten Sie ... Woran erdet ein Flusskondensator?(Es ist im Diagramm ...) (Nur ein halber Scherz.)
@EricTowers Es basiert auf dem Zeitwirbel.
@JohnSensebe: Es war nicht "das Universum".Siehe http://movies.stackexchange.com/questions/42848/in-back-to-the-future-how-did-marty-get-the-timing-right-with-the-lightning-str/42866#42866
Paulie_D
2016-05-30 09:18:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die 1,21 Gigawatt Leistung werden überhaupt nicht "vom Turm weggezogen" ... sie wird über ein schweres Kabel geführt, das um die Zeiger der Uhr gewickelt ist .

enter image description here

Wenn also die Leistung durch die Uhr geht, bricht sie wie die meisten vom Blitz getroffenen Dinge.

Die gesamte Szene ist unten zu sehen:

Wenn der Blitz nicht direkt in die Uhr gegangen wäre, hätte die bloße Nähe zur Hitze und Kraft eines Schlags ihn möglicherweise genug beschädigt, um nicht mehr zu funktionieren.
Valorum
2016-05-30 13:52:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ursprünglich war geplant, mit dem Blitzableiter die gesamte Schlagkraft von der Uhr wegzuleiten und über ein Kabel in den DeLorean zu leiten. Dies würde, wie Sie bemerkt haben, dazu führen, dass die Uhr nicht durch den Blitz beschädigt wird.

Wenn Sie im folgenden Clip auf 0:44 gehen, sehen Sie, dass der Blitz immer noch auf die ( jetzt getrennt) Blitzableiter. Nirgendwo kann die Elektrizität über von der Stange abfallen und auf das Metallkabel treffen, etwa einen Meter unter dem Niveau der Uhrzeiger. Dies hat zur Folge, dass die Kraft durch die Metallzeiger der Uhr nach unten auf das Auto aber auch nach oben zurück in den Uhrmechanismus übertragen wird.

enter image description here

Je öfter ich die Szene sehe, desto (fast) stimmt das tatsächlich.Das Kabel verbindet nicht nur die Zeiger der Uhr, sondern auch die Antenne mit den Zeigern (Sie können es sehen, bevor Doc ausfällt).Das ist eigentlich echt komisch, habe das vorher nicht bemerkt.
@Mario - Ja, in der Szene kurz bevor Sie sehen, dass das Kabel von der Stange zu den Uhrzeigern verläuft, aber wenn der eigentliche Schlag passiert, biegt der Blitz über.
Thompsonsclocks
2018-09-05 18:35:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Problem liegt in der Tatsache, dass die Uhr mechanisch und gewichtsgetrieben ist und nicht elektrisch (mit Ausnahme des später hinzugefügten Zifferblatts mit Hintergrundbeleuchtung), da sie 1885 gebaut wurde (kein Strom).

Daher hätte der elektrische Strom die Uhr niemals beeinflusst, wenn er auf den Blitzableiter oben im Gebäude traf, und wäre höchstwahrscheinlich direkt auf den Boden gegangen.

Wie ist es kaputt gegangen?
Sam Cleaves
2018-08-17 01:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die vorhandenen Antworten machen sehr gültige Punkte, können aber auch überdenken.

Blitz ist nicht statisch. Es ist keine geringe Menge an Energie. Selbst wenn das Kabel den Blitz von der Uhr ablenken würde, würde es eine Explosion geben. Selbst ohne eine Explosion ist der Blitz so stark und unregelmäßig, dass er sich auf jedes Metallstück in seiner Nähe ausbreitet. Wenn es genug Energie hat, um vom Himmel zum Boden zu biegen, wird es von einem Kabel zu einer Uhr gebogen, die einen Fuß für zwei entfernt ist.

Der Blitz ist unglaublich flüchtig, da es keinen besseren Begriff gibt. Es ist keineswegs eine saubere Energieübertragung. Denken Sie an einen Baum. Wenn ein Blitz auf einen Baum trifft, explodiert das Ganze und / oder entzündet sich. Wenn es auf eine große Metallantenne trifft, die mit einem Gebäude verbunden ist, wird es einige Dinge zerbrechen.

Die Antenne war kein Blitzableiter, sondern eine Leitung. Es speiste nicht direkt in den Boden und gab ihm einen geraden, sauberen Weg, wie es ein normaler Blitzableiter tun würde. Es verzweigte sich oben und war mit einem nicht linearen Kabel verbunden. Es wird eine harte Energieübertragung sein.

Abgesehen davon stimme ich zu, dass das Wickeln des Kabels um die Hände des Turms ein entscheidender Faktor war, selbst im ursprünglichen Design, da bin ich mir ziemlich sicher hätte die Uhr gebrochen.

Hier ist eine vernünftige Antwort vergraben, aber Sie sollten beachten, dass Antworten "Es ist nur eine Show" oder "Weil der Autor sie so geschrieben hat" als unerwünscht angesehen werden
Willkommen bei SciFi.SE!Würde es Ihnen etwas ausmachen, dies in Absätze aufzuteilen, damit es bitte etwas einfacher zu lesen ist?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...