Frage:
Warum sind nicht alle Professoren Ravenclaws?
ike
2014-02-07 21:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ravenclaw ist für alle intelligenten Zauberer. Vermutlich muss jeder, der Professor wurde, ziemlich schlau gewesen sein. Warum gibt es also Professoren, die nicht aus Ravenclaw stammen?

Es scheint ein Trugschluss zu sein, zu glauben, Lehrer seien von Natur aus die klügsten einer Gruppe.
"Kluge" Zauberer werden wahrscheinlich zu Unternehmern und nicht zu Lehrern.
"Ravenclaw ist für alle klugen Zauberer", also sind alle anderen Dummköpfe?Außerdem ist das „Hauptmerkmal“ einer Ravenclaw, Wissen zu verfolgen, nicht klug zu sein, Sie können Wissen verfolgen und versäumen es zu erwerben, schauen Sie sich Lockhart an!
Nicht jeder, der Lehrer ist, wollte einer werden.Lupin als Beispiel
Fünf antworten:
Zibbobz
2014-02-07 21:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hufflepuffs sind sehr einfallsreich und zuverlässig, sehr gute Eigenschaften für einen Lehrer, der versucht, ein schwieriges Fach zu unterrichten.

Slytherines sind ziemlich knifflig und manipulativ, und zu wissen, wie man das verwendet, um Wissen in den Geist eines Schülers zu bringen, wäre ihnen ziemlich ähnlich.

Gryffindors sind mutig und wie mutig muss es sein, ein Klassenzimmer voller zauberhafter junger Zauberer zu unterrichten.

Kurz gesagt: Lehrer zu sein hat mehr Eigenschaften als nur "alles zu wissen".

Und genauer gesagt, die wissenschaftlichste Schülerin der Serie, Hermine Granger, war im Haus Gryffindor. Es ist also klar, dass Ravenclaw mehr zu bieten hat als nur "Du bist der Klügste".

Darüber hinaus würde ich sagen, dass die Qualitäten von Ravenclaw - das Streben nach Wissen - nicht unbedingt bedeuten würden, dass Sie ein guter Lehrer wären oder es sogar wollen. Nicht alle Forscher und Experten können andere über ihre Fachgebiete unterrichten oder sogar mit ihnen sprechen - das erfordert eine andere Art von Fähigkeit.
"Es ist also klar, dass Ravenclaw mehr zu bieten hat als nur 'Du bist der Klügste'." Ich denke, es ist mehr so, dass eine Sortierung nach Ravenclaw bedeutet, dass Sie nichts außer Ihrer Intelligenz haben.
@AnthonyGrist Es bedeutet nur, dass Ihr primäres Attribut Intelligenz ist. Es ist keine * negative * Sache.
AilitqqhruCMT Lockheart.
@AnthonyGrist Genau wie das Sortieren nach Gryffindor bedeutet, dass Sie * nichts * außer Mut haben?Nicht wirklich solide Logik.
Anthony Grist
2014-02-07 21:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intelligenz ist nicht auf diejenigen beschränkt, die sich in Ravenclaw befinden, und es ist nicht das einzige Merkmal, nach dem der Sortierhut sucht, wenn Schüler Häusern zugewiesen werden. Es ist durchaus möglich, unglaublich intelligent zu sein - mehr als genug, um möglicherweise nach Ravenclaw sortiert zu werden -, aber etwas anderes zu demonstrieren, das letztendlich bedeutet, dass Sie in einem anderen der vier Häuser besser geeignet wären.

Schauen Sie sich nur Hermine an, die war die klügste Schülerin in ihrem Jahr in Hogwarts, wurde aber nach Gryffindor sortiert, weil sie das Potenzial für große Tapferkeit zeigte, was offensichtlich ihre Intelligenz überwog.

DVK-on-Ahch-To
2014-02-08 01:36:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut Pottermore war Professor McGonagle die führende Verklärungsakademikerin ihrer Zeit (und vor ihr haben wir natürlich Albus Dumbledores akademische Leistungen). Beide waren in Gryffindore und beide - abgesehen von allen anderen Überlegungen - waren eindeutig akademischer qualifiziert, Verklärung zu unterrichten als jeder andere Konkurrent, von Ravenclaw oder auf andere Weise.

The Giant of Lannister
2014-02-08 18:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier gibt es zwei oder drei Annahmen, die entlarvt werden müssen. Erstens die Idee, dass Lehrer die klügsten sein müssen - in der Tat, wenn die Zaubererwelt so etwas wie die reale Welt ist, haben viele der klügsten und klügsten möglicherweise den Unterricht für andere Beschäftigungen gemieden. Zweitens die Idee, dass Intelligenz von Natur aus eine buchstäbliche Sache ist und dass sie das wichtigste Merkmal eines Lehrers ist (wirklich nur eine von vielen Zahlen, die Lehrer brauchen). Und drittens ist die Idee, dass die Häuser und ihre Schüler alle offensichtlich nicht gleich sind.

Das Schöne an den verschiedenen Merkmalen des Hauses ist, dass sie alle so breit sind, dass jeder Einzelne Merkmale von aufweisen könnte alle 4 von ihnen. Schauen Sie sich nur Severus Snape an (vielleicht eine der komplizierteren Figuren in den Romanen): Er ist trickreich und manipulativ, ein geborener Slytherin, der Voldemort (und die Protagonisten) getäuscht hat. Er war aber auch "der tapferste Zauberer, den ich je gekannt habe" (laut Harry), weil er als Spion gegen Voldemort (Gryffindors Hauptmerkmal) arbeitete. Seine Brillanz in der Schule in Tränken (wie das von ihm hinterlassene Halbblutprinzenbuch zeigt) zeigt, dass er den Einfallsreichtum einer Ravenclaw hatte. Und seine Loyalität gegenüber Dumbledore und seine Zuneigung zu Lily, eine Loyalität und Hingabe, die bis zum Ende anhielt, zeigen, dass er auch ein bisschen Hufflepuff in sich hatte.

Und vergessen wir nicht die sehr reale Möglichkeit, dass sich Menschen mit der Zeit ändern. Snape wieder, könnte ein gutes Beispiel dafür sein. In welchem ​​Haus wäre er sortiert worden, wenn er um die Zeit des 7. Buches anstatt als Kind sortiert worden wäre?

James Jenkins
2014-02-08 01:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage beginnt mit einer falschen Annahme: " Vermutlich muss jeder, der als Professor gelandet ist, ziemlich schlau gewesen sein ." Dies kann leicht durch die Überprüfung von Professor für Wahrsagerei, Sybill Trelawney abgetan werden. Sie passt eindeutig nicht in die Kategorie " ziemlich klug ". Ein anderer großer Charakter / Professor kann ebenfalls als eine harte Passform für " ziemlich klug " identifiziert werden, die ich für diejenigen, die die gesamte Serie nicht durchlaufen haben, unbenannt lassen werde.

Da " ziemlich klug " keine Voraussetzung für eine Professur ist, hat ein Haus wenig damit zu tun, Professor zu werden. Ganz zu schweigen von den Fakten, die in anderen Antworten zur Verteilung der Intelligenz auf die Häuser dargelegt wurden.

Auch Hagrid wäre zwar intelligent, würde aber auch nie wirklich als "ziemlich klug" bezeichnet werden, aber aufgrund seines Wissens und seines Verständnisses aller mystischen Kreaturen war er ein idealer Professor auf diesem Gebiet.
@Monty129 - siehe "Ein weiterer großer Charakter / Professor" :)
"Großer Charakter". Heh.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...