Frage:
Halten sich die Daten an die drei Gesetze der Robotik?
OghmaOsiris
2011-06-24 02:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich versuche an Zeiten zu denken, in denen Data gegen die drei Gesetze der Robotik verstoßen hat, aber ich kann mir keine außerhalb der Episode "Hinweise" in Star Trek: The Next Generation vorstellen.

Aber ich erinnere mich auch nicht an eine Erwähnung der drei Gesetze der Robotik durch Daten oder Soong.

Können Daten eines der drei Gesetze der Robotik brechen?

Ich versuche zu überlegen, gegen welche Regel er in den Hinweisen verstoßen hat - er hat gelogen, aber dann wurde ihm von einem Vorgesetzten nachdrücklich befohlen, zu lügen, mit der Motivation, dass Lügen die Schiffsbesatzung retten würde.
Sieben antworten:
Jeff
2011-06-24 18:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Daten folgen mit Sicherheit NICHT den drei Gesetzen der Robotik.

Daten sind dienende Offiziere im Militär der Föderation, er gibt und nimmt Befehle entgegen. Wenn er dem zweiten Gesetz der Robotik folgen würde, könnte ihn sogar das eingesetzte Personal zwingen, ihren Befehlen zu folgen.

Daten ignorieren das dritte Gesetz, er hätte nicht so handeln können wie am Ende von Nemesis - dort Es waren offensichtliche und überlegene Möglichkeiten, Picard zu retten, ohne seine eigene Existenz zu riskieren (ein vollständiger Überblick würde den Rahmen dieser Antwort sprengen).

Schließlich, wenn wir annehmen (und ich denke, wir MÜSSEN angesichts des Kontextes der Geschichten), dass der Begriff "Mensch" in den Gesetzen in "Lebewesen" geändert würde (oder etwas Ähnliches, einschließlich Vulkanier, Andorianer, Telleriten, Orions usw.). Daten könnten bei seinen Aufgaben an Bord des Schiffes nicht funktionieren und trotzdem gehorchen das erste Gesetz.

Die Enterprise ist ein Kriegsschiff. Die Crew sagt dies ausdrücklich in TNG5x14: Conundrum, wenn sie alles außer ihrem Training vergessen. Der eigentliche Zweck des Schiffes besteht darin, neue Lebensformen zu erforschen, zu suchen und bereit zu sein, die ewige Hölle aus ihnen herauszublasen, wenn sie eine Bedrohung darstellen.

Ständig in der Serie dienen Daten als Operationen Offizier. Diese Position ist unter anderem für die Analyse taktischer Situationen und feindlicher Technologien verantwortlich. Er schlägt häufig Möglichkeiten vor, feindliche Schiffe zu deaktivieren oder zu zerstören, wenn Standardtaktiken oder -technologien als unwirksam befunden werden. Seine Handlungen bringen die Besatzung DIREKT in Gefahr, und er hilft dabei, anderen Schaden (und Tod, so viel Tod) zuzufügen.

Daten sind und können kein positronischer Roboter im asimovianischen Stil oder sein Das positive Gehirn hätte sich vor langer Zeit selbst ausgebrannt (möglicherweise bevor er die Akademie verlassen hat).

Ja, ein Kriegsschiff mit einem Kinderzimmer (seufz) ...
Vermutlich KÖNNTEN Daten, die keine Befehle von eingetragenen Personen entgegennehmen, als mit dem zweiten Gesetz vereinbar berechnet werden, da dies wichtigeren Befehlen von übergeordneten Angeboten widersprechen würde (insbesondere, dass ein Beamter keine Befehle von eingetragenen Personen entgegennehmen sollte).
= +1 für "erforschen, neue Lebensformen suchen und bereit sein, die ewige Hölle aus ihnen herauszublasen"
Außerdem wäre es schwierig, Lore in die Geschichte einzubeziehen, wenn Sung ein positronisches Gehirn im asimovianischen Stil erschaffen würde.
@DVK nicht so. Das würde nur funktionieren, wenn die Befehle der Mannschaften den vorherigen Befehlen der Offiziere widersprachen. Wenn ein elistischer Mann ihm sagen würde, er solle ein Getränk holen, wenn er nicht unter Befehlen steht, die diese Option ausschließen (also Befehle, die alles andere bis zum Abschluss ausschließen), müsste er dies tun. Das 2. Gesetz macht Roboter zu Sklaven, sie können keinen freien Willen haben, wenn es um den Umgang mit Menschen geht (und können daher niemals Befehle von Menschen ablehnen).
@jwenting - ein angeworbener Befehl an einen Offizier, ein Getränk zu holen, verstößt vermutlich gegen die Regeln der Militärdisziplin (obwohl ich kein Experte für Föderationsgesetze bin :))
"Schließlich, wenn wir annehmen (und ich denke, wir MÜSSEN angesichts des Kontextes der Geschichten), dass der Begriff 'Mensch' in den Gesetzen in 'Lebewesen' (oder etwas Ähnliches, einschließlich Vulkanier, Andorianer, Telleriten) geändert wird, Orions usw.) "• Eine andere Sache, die dies unterstützt, ist ... (1/2)
... die Tatsache, dass Data in der Folge [* The Most Toys *] (http://bit.ly/1QMLYNj) a) Kivas Fajo gesagt hatte: "Ich bin mit einem grundlegenden Respekt für das Leben in allen entworfen wordenseine Formen und eine starke Hemmung, Lebewesen Schaden zuzufügen ", und b) feuerten absichtlich die Waffe [Varon-T Disruptor] (http://bit.ly/1QMOGlH) in Fajo mit der Begründung ab, dass" "ich nicht zulassen kanndies, um fortzufahren ", was zeigt, dass er seine Programmierung in Ausnahmefällen außer Kraft setzen kann, die eine solche Aktion erfordern. (2/2)
Mir ist jetzt klar, dass @Nick_T [dies bereits erwähnt hat] (http://scifi.stackexchange.com/a/4555/50604) unten.Mein Fehler.(3/2)
Kleiner Trottel, aber Data steuert fast nie das Ruder.Er ist der Einsatzleiter.
"Die Enterprise ist ein Kriegsschiff."Nein, ist es nicht.Im Gegenteil, und die Sternenflotte rühmt sich jedes Mal, wenn sie eine Friedenstruppe ohne offensives Schiff sind.
"Die Enterprise ist ein Kriegsschiff. Die Besatzung sagt dies ausdrücklich in TNG5x14: Rätsel, wenn sie alles außer ihrem Training vergessen."- Sie * sagten *, es sei ein Kriegsschiff, aber arbeiten an Annahmen (die von der Enterprise als kampffähig stammen) und der Mission, auf der sie sich befanden (die von den Satarranern in die Computeraufzeichnungen eingefügt wurde).
@Quentin - Bull.Sie arbeiteten nicht an Annahmen, sondern an ihrer Ausbildung und ihrem Wissen über Waffensysteme, Verteidigungssysteme und Taktiken.Sie untersuchten die Waffenfähigkeiten, Verteidigungsfähigkeiten und das Layout des Schiffes.Nach wenigen Augenblicken der Überprüfung der taktischen Daten kommen alle zu dem Schluss, dass das Schiff für den Krieg gebaut wurde.Die Sternenflotte kann das Schiff für friedliche Missionen benutzen, aber es wurde entwickelt, um Macht zu projizieren und sich gegen jeden denkbaren (zur Entwurfszeit) Feind zu behaupten.
@Jeff Die Zeile lautete "Wir sind ein Schlachtschiff".und es wurde von MacDuff, dem außerirdischen Infiltrator, gesagt, kein Mitglied der Besatzung.Er manipulierte sie die ganze Zeit.Es kann nicht als genaue Widerspiegelung der Überzeugungen der Besatzung angesehen werden.Die Antwort wäre ohne diesen Absatz besser.
@Quentin Siehe oben - die Crew hat es nicht gesagt.
DVK-on-Ahch-To
2011-06-24 03:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus alt.books.isaac-asimov FAQ, # 12, ursprünglich von John H. Jenkins nach dem 20. Juli 1994

Asimov neigte dazu, andere Menschen nicht seine spezifischen Gesetze der Robotik anwenden zu lassen, aber seine wesentliche Erkenntnis - dass Roboter über eingebaute ethische Systeme verfügen - wird frei verwendet.

Daten haben keine die drei Gesetze jedoch (Zeuge der Episode "Das Maß eines Mannes", in der er sich weigert, einem direkten Befehl eines höheren Offiziers [Zweites Gesetz] zu folgen, ohne eine Gefahr für einen bestimmten Menschen [Erstes Gesetz] oder die höheren Bedürfnisse der gesamten Menschheit [Zeroth-Gesetz]). Darüber hinaus ist seine ethische Programmierung für sein Design nicht grundlegend (seinem Prototyp Lore fehlt es insgesamt, und das ethische Programm von Data ist für einen Großteil von "Descent, Teil II" deaktiviert).

Asimov erklärte, Roddenberry bat um seine Erlaubnis, Data nachträglich zu einem positronischen Roboter zu machen. Asimov selbst hatte keine Eingabe in den Charakter.

Nick T
2011-07-14 06:26:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mit der Fähigkeit programmiert, tödliche Gewalt zur Verteidigung einzusetzen.

- Daten, The Most Toys

Später wollte er offenbar Fajo töten, aber es könnte eine Finte gewesen sein.

Ich erinnere mich, dass er auch eine Reihe von Borg getötet hat, insbesondere diejenigen, die vom Kollektiv getrennt worden waren. In einer Episode "genießt" er es, sie zu töten.
@NickT: Ich bezweifle, dass es eine Täuschung war, wenn man bedenkt, dass O'Brien einige Momente später darauf hingewiesen hat, dass es während des Transports entladen wurde.Angesichts der Umstände war es unwahrscheinlich, dass dies, wie Data Riker später angedeutet hatte, eine Fehlfunktion oder etwas anderes war.
gsscoder
2012-06-12 00:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Roboter der Asimon Foundation wird Daneel auf ein viertes Gesetz aufmerksam, das das Zeroth-Gesetz definiert:

Ein Roboter darf der Menschheit keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass die Menschheit Schaden nimmt.

Im Star Trek-Universum kann die Menschheit wie ein intelligentes biologisches Wesen gemeint sein. Zumindest nehme ich an.

Unter der Annahme, dass Data ein posithronisches Gehirn besitzt (wie in Asimov-Geschichten), hat er möglicherweise das nullte Gesetz.

In diesem Fall verfolgt er einen überlegenen Zweck, Data kann ein menschliches Wesen beschädigen (oder sogar töten), um eine große Anzahl zu erhalten.

Vielleicht nur Dr. Noonien Sung kann diese Frage beantworten.

Guter Aufruf zum nullten Gesetz!
Positronic Brain
2015-11-18 11:50:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während Data die drei Gesetze der Robotik hat, hat er auch seinen Eid an die Sternenflotte geschworen. Während er Situationen verarbeitet, verarbeitet er sie zunächst mit seinem Eid der Sternenflotte. Dies ermöglicht es ihm, Anweisungen zu befolgen, die möglicherweise im Widerspruch zu seinen drei Gesetzen stehen. Es gibt Situationen, in denen sein Eid der Sternenflotte es ihm ermöglicht, seine drei Grundgesetze zu ignorieren, und Zeiten, in denen seine drei Gesetze verlangen, dass er den Eid ignoriert, um seinen drei Gesetzen zu folgen. Sein Versuch, Fajo zu töten, folgte seinem Eid der Sternenflotte. Sein Kontakt mit einem kleinen Mädchen im Subraum, um ihren Planeten zu retten, folgte seinen drei Grundgesetzen. Ein sehr kniffliger Faden zum Weben.

Wenn Sie eines der 3 Gesetze ignorieren können, * dann haben Sie sie nicht *.Sie sind absolut und können unabhängig von anderen Eiden oder Verpflichtungen nicht außer Kraft gesetzt werden.Das ** einzige **, was einem Roboter erlaubt, eines der Gesetze zu ignorieren, ist das Aufrufen eines Gesetzes mit niedrigerer Nummer.
Jarius Toogood
2016-04-01 20:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde argumentieren, dass Data sowohl den drei Gesetzen der Robotik als auch dem nullten Gesetz entspricht. Ich würde auch (im Geiste der Wissenschaft) ein "negatives" Gesetz vorlegen, das besagt, dass "ein Roboter möglicherweise nicht durch Handlung oder Untätigkeit zulässt, dass ein Wesen Schaden nimmt", da wir uns in einem Multiversum befinden, das verschiedene Lebensformen umfasst und Zivilisationen.

Das Konzept des Schadens ist relativ; in Bezug auf Menschen (auf Erden) sollte nach Asimovs Gesetz niemand Schaden nehmen. Aber wenn Sie sich erinnern, sind Roboter von der Erde verbannt; Daraus folgt, dass der erwähnte Schaden in einer Master-Worker-Beziehung liegt.

In Bezug auf die multiversalen Spektren von Star Trek und in Zusammenarbeit mit der Prime-Direktive müssen einige Wesen dies jedoch möglicherweise tun zu Schaden kommen, zum Nutzen der Gesamtsumme.

Rick Raven Rumney
2016-08-24 19:24:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"The Most Toys" ist die 22. Folge der dritten Staffel der Science-Fiction-Fernsehserie Star Trek: The Next Generation "

Als Data von diesem Sammler gefangen gehalten wurde, hatten beide diese Super schmerzhafte und verbotene romulanische Störer zeigten aufeinander. Data sah, wie schmerzhaft und schrecklich die Waffe war, als der Collector-Typ eine weibliche Gefangene erschoss, die Data Escape half. Sie schien das Opfer zu treffen, zu brennen und einige Sekunden lang starke Schmerzen zu verursachen Es dauerte ungefähr 5-7 Sekunden. Beim letzten Showdown zwischen Data und dem Collector hatten beide diese Disruptoren aufeinander gerichtet. Der Collector-Typ warf seine auf den Boden und sagte zu Data, ich bin unbewaffnet, du musst mich gehen lassen, mich locker auf die drei Gesetze der Robotik beziehen und die ganze Zeit über Data lachen und als Android sagen, er habe keine Wahl. Er wusste, dass die Föderation leichtfertig gegen ihn vorgehen würde oder hatte überhaupt eine Gerichtsbarkeit auf ihn, und er se Ich bin mir sehr sicher, dass er viele Bestechungsgelder in der Gegend verbreitet hat, was es höchst unwahrscheinlich macht, dass er jemals bestraft wird und in kurzer Zeit wieder herauskommt, um andere zu stehlen und ihnen Elend zuzufügen. Data zögerte und senkte kurz die Waffe. Nachdem er einen oder zwei Moment über seine Aktion nachgedacht hatte, richtete Data die Waffe auf den Sammler und verkündete: "Nein, ich kann nicht zulassen, dass dies länger anhält." Der Sammler war schockiert und sagte, du kannst nicht, ich bin unbewaffnet oder etwas in dieser Hinsicht, er sah wirklich verängstigt aus. In diesem Moment begann die Enterprise, Daten zurück zur Enterprise zu transportieren, als Chief O’Brien Picard und Riker mitteilte, dass eine Waffe vom Typ Disrupter entladen und entwaffnet wurde, bevor Data auf Enterprise wieder aktiviert wurde. Als Picard Daten über die Entladung des Disruptors befragte. Data sagte, er erinnere sich nicht daran, dass es geschossen habe. Wenn Sie sich vor und nach dem Transport das Gesicht von Data angesehen haben, wissen Sie nur, dass Data diesen Drecksack-Sammler verschwenden würde.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...