Portal 2-Spoiler ahoi.

Dies scheint nicht wahrscheinlich. GLaDOS enthüllt später, dass Wheatley ein Intelligenz dämpfender Kern war, der sie verlangsamen sollte, indem er ihr einen ständigen Strom von schlechten Ideen zuführte, die sie verarbeiten musste, bevor sie sie ablehnte. Wheatleys Persönlichkeit scheint sich zu ändern, sobald er GLaDOS übernimmt, aber ich vermute, dass dies eine natürliche Folge seiner erklärten Funktion ist.

Angesichts des Problems, dass GLaDOS außer Kontrolle gerät, ist seine vorgeschlagene Lösung GLaDOS durch Wheatley zu ersetzen, weil dies eine wirklich schlechte Idee ist . Wheatley ist nicht wirklich böse, er folgt nur seiner Programmierung. Wheatley ist sich vermutlich überhaupt nicht bewusst, dass er auf diese Weise programmiert ist. Nach seiner Übernahme fällt Apeture genau deshalb auseinander, weil jede Idee, die Wheatley zur Behebung der Probleme in der Anlage hat, schlecht ist (ähnlich wie bei den Turmkisten).

Beachten Sie insbesondere, dass Wheatleys anfängliche "Hilfe" beim Durchlaufen des Komplexes ausnahmslos nutzlos oder schädlich ist, was die Behauptung von GLaDOS zu stützen scheint.

Seine Machtverrücktheit nach dem Einsetzen kommt wahrscheinlich von einem ähnlichen Ort. Seine Programmierung beruht darauf, dass er seine dümmsten und schädlichsten Ideen nicht in Frage stellt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass seine Tendenzen zur Meglomanie in den Vordergrund treten. Außerdem scheint es im Portal-Universum einen starken Hinweis darauf zu geben, dass Macht einen großen korrumpierenden Einfluss auf AIs hat. GLaDOS zum Beispiel ist in ihrer kartoffelgetriebenen Inkarnation viel erträglicher, zeigt aber mit Ausnahme ihrer Behandlung von Chell keine Neigung, ihre verrückten Wege zu zügeln, sobald sie wieder die Kontrolle über die Einrichtung erlangt hat.

Also Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich Wheatleys Persönlichkeit im gesamten Portal 2 wahrscheinlich nicht ändert. Seine Handlungen sind eher logische Konsequenzen seiner anfänglichen Programmierung als "Bär der schlechten Ideen" und der Einschränkungen der KI-Technologie von Aperture, die auf jeden Fall größenwahnsinnig zu sein scheint.

Es ist auch bemerkenswert und verzeihen Sie mir, wenn ich dies auf dem Weg zum Antwortfeld nicht verstanden habe, aber ich glaube, GLaDOS hat eine Zeile, in der sie erklärt, was passiert, wenn sie an den Hauptcomputer angeschlossen ist.

GLaDOS: Der Körper, in dem er hockt - MEIN Körper - hat eine eingebaute euphorische Reaktion auf Tests. Irgendwann baut man einen Widerstand dagegen auf und es kann ein wenig… unerträglich werden. Es sei denn, Sie haben die geistige Fähigkeit, daran vorbeizuschieben.

Dies scheint auch Auswirkungen zu haben, da Parameter im Hauptcomputer ihm Gedankenströme senden könnten, die ihn zum Testen und Verlieren bringen Sein sollen wir Menschlichkeit sagen.

Die Macht hat ihn korrumpiert!

Wie Sie bemerken, ist GLaDOS viel sympathischer, wenn es an der Kartoffel hängt, weil sie keine Macht hat. In ähnlicher Weise wurde Wheatley durch die Macht, die Kontrolle über die Einrichtung zu haben, korrumpiert.

Der Riss in seinem Auge war nur ein Zufall (oder vielleicht ein Hinweis auf seine Veränderung), der durch das Ergreifen von GLaDOS verursacht wurde.

Wheatley ist am Anfang einfach inkompetent, aber auch nett (er hat versucht, Chell bei der Flucht zu helfen). Er und andere wie er sollten GLaDOS mit ihren schlechten Ideen behindern / kontrollieren.
Nachdem er sich an die größere KI angeschlossen hatte, war er stark gezwungen, wissenschaftliche Experimente durchzuführen, denen er eindeutig und schnell verfallen war > Denken Sie daran; Er hat versucht, die Experimente näher an sich heranzuführen, damit er einen größeren Ansturm bekommt.
Um Ihre Frage zu beantworten, wurde Wheatley durch die Programmierung von GLaDOS beschädigt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wheatley Sie bei den GLaDOS-Tests nicht anstarrt, denn denken Sie daran, sein Auge hat geknackt, nachdem er von GLaDOS niedergeschlagen wurde, und das war vor allen GLaDOS-Tests.

Stimmt, aber in der Kernübertragung heißt es eindeutig, dass GlaDOS das korrupte ist. 80%, um genau zu sein ... aber es sagt Ihnen nie wirklich, wie korrupt Wheatley anfangs war. Aber wenn er den Bosskampf verlässt, ist er nur zu 25% korrupt, wenn Sie Space Core anbringen. War er von Anfang an korrupt? Ja. Aber ein Verräter? Bezweifel es.

Möglicherweise. Obwohl die Beweise auf "Nein" hinweisen, wird in einem der Musiktitel, in denen Wheatley die Kontrolle hat, Wheatleys Antagonistenthema mehrmals gespielt (Dun dun dun DUUUUUN). Dies wird auch im Musiktitel abgespielt, während Sie mit GLaDOS konfrontiert sind. Dies bedeutet möglicherweise, dass Wheatley böse war, bevor er eingesteckt wurde, und der Mainframe hat es nur noch schlimmer gemacht. Das und mehrmals können Sie sehen, wie Wheatley Sie in GLaDOS-Tests anstarrt. Die Wandpaneele blockieren ihn schnell, wenn Sie ihn sehen, was bedeuten kann, dass er für GLaDOS SPIONIERT.

Nein! Ich habe portal2 20x durchgespielt. Wheatley hatte nie viele gute Ideen, aber sie waren nicht dumm ... Nachdem GLadOS ihn gebrochen hat, hat jemand von euch bemerkt, wie er zuckt? GLadOS macht es noch schlimmer. Wheatley glaubt nicht mehr, dass er nur das erste tut, was ihm in den Sinn kommt. GLados ist derjenige, der ihn brach!