Ich bin kein Experte für Blenden, aber bei der Untersuchung vieler Kameragehäuse scheint es, dass einige Blenden aus vielen dünneren Blütenblättern bestehen und sich in einen relativ kleinen Bereich zurückziehen können. Die eigentliche Bewegung der Blütenblätter ist eine Drehung von der Kante nach innen. Sie sind so gestaltet, dass sie in kleine Räume passen. Denken Sie an Kameragehäuse, sie sind nicht sehr groß im Vergleich zur Objektivfassung, diese Blütenblätter "ziehen" sich nicht zum Rand heraus heraus, sie drehen sich zu praktisch kompakten Ringen.
Ich dachte ursprünglich, dass das Innere "Spiking" der Blütenblätter war physisch nicht real, wurde aber eingefügt, um unheimlich auszusehen. Es scheint jedoch, dass dies ein ziemlich verbreitetes Blenden-Design ist, und einige Canon-Gehäuse verwenden die Technik, die Blütenblätter zu spitzen, nachdem die Blende über einen bestimmten Punkt hinaus gestoppt wurde, obwohl ich nicht weiß, zu welchem Zweck, vielleicht für eine glattere Loch und bessere Bokah? Wie auch immer, ich habe mir die Animation nur Bild für Bild angesehen, und es ist sicher ein kontinuierliches Modell. Diese Spitzen kommen nicht aus dem Nichts, sie sind die eigentlichen Blütenblattspitzen. Natürlich ist es tatsächlich computergeneriert, aber als realistische physikalische Geometrie funktioniert es.
Keine Frage, dass diese Blütenblätter gut in den Ring passen könnten, sie sind an ihrer breitesten Stelle nur etwas dünner. Das ist alles, was sie brauchen würden. Damit eine Öffnung funktioniert, funktionieren die Blütenblätter, solange sich am größten Anschlag eine leichte Überlappung befindet,. Sie müssen sich also nicht vorstellen, dass die Blütenblätter im vollständig geschlossenen Zustand weit über die Dicke ihrer breitesten Stelle hinausgehen. Und da sich die "Iris" hinter dem Rotatorring und den Chevrons befindet, gibt es wirklich keine Bedenken hinsichtlich einer Störung. Ihre Überlappung wäre so, dass sich vielleicht 4 oder so Blütenblätter an einem bestimmten Punkt überlappen würden. Wenn die Dicke jedes Blütenblatts 1 Zoll dick ist (sie sehen ziemlich dünn aus), benötigen Sie einen Abstand von 4 Zoll, was ziemlich glaubwürdig ist.
Das größte Problem sind Maschinen und Kosten. Diese Art der maschinellen Bearbeitung erfordert extreme Präzision und wäre sehr teuer. Da die Flüssigkeit bereits computergestützt ist (wahrscheinlich ist ein Großteil davon nur ein flacher Hobeleffekt, dh: After Effects), ist es sinnvoll, nur ein Modell einer Iris einzufügen und darauf zu verzichten, das Original zu erstellen.
Aber soweit ich sehen kann, gibt es wirklich keinen physischen Grund, warum die Iris nicht physisch gebaut werden konnte.