Da die Sternenflotte eine friedliche Armada / Streitmacht ist, versuchen sie, mit nicht tödlichen Absichten in so viele Situationen wie möglich zu geraten.

Phaser werden normalerweise in Schließfächern (entweder in der Waffenkammer oder in der Nähe der Transportkissen) aufbewahrt und sind nicht persönlich. Das heißt, wenn Sie einen Phaser aufnehmen, wird er möglicherweise auf die Einstellung eingestellt, für die er zuletzt verwendet wurde.

Die Aussage "Phaser auf Betäubung setzen" ist wie die moderne Polizei oder das moderne Militär "Überprüfen Sie die Sicherheit Ihrer Waffe". Es ist ein Vorsichtsbefehl, um sicherzustellen, dass alle mit der gleichen Absicht beginnen.

Hier

"Halten Sie Ihre Phaser auf Betäubung. Und bleiben Sie ruhig. Ich möchte nicht, dass jemand nervös wird und versehentlich einen von uns erschießt." - Michael Eddington, 2371 ("The Adversary")

Sie setzen Phaser auf Betäubung, weil es so ist, als würden Sie Ihre Waffe überprüfen und sicherstellen, dass die Sicherheit ein- oder ausgeschaltet ist. Sie wollen nicht angreifen und mehr Schaden anrichten, als sie annehmen sollen, bis die Situation eindeutig gegen sie ist. Wenn jemand freundlich feuert und der Phaser auf Betäubung eingestellt ist, passiert höchstens, dass die Person ein paar Gehirnzellen verliert. Ich weiß nicht, ob Phaser einen Aus-Schalter haben, aber wenn doch, sagen sie wahrscheinlich, dass Ihre Waffe betriebsbereit ist, stellen Sie sicher, dass sie eingeschaltet ist.

Verordnung? A. >

Einige gezielte Energiewaffen hatten keine Betäubungsausbeute. Einige hatten nur zwei Einstellungen, die Betäubungs- und die Tötungseinstellung. (HNO: "Broken Bow", "Cease Fire") Bei Phaser-Waffen, die die Sternenflotte im 23. und 24. Jahrhundert einsetzte, gab es verschiedene Betäubungsstufen. Die Bestimmungen der Sternenflotte besagten, dass Phaser auf der Stufe 1 der Betäubungseinstellung gesperrt werden sollten. (TNG: "Aquiel")

Von einer anderen Website.

11. "SET PHASERS TO STUN" Schon früh in Star Trek: The Original Series wurde festgestellt, dass die von der> Crew der USS Enterprise verwendeten Phaser eine "Stun" -Einstellung hatten (wie in der "The Man Trap" -Episode erwähnt). , und sowohl Kirk als auch Spock wiesen ihre Crewmitglieder häufig an, die nicht tödlichen Fähigkeiten ihrer Standardwaffen zu nutzen. Allerdings Erst in der zweiten Staffel von Star Trek: The Animated Series hörten wir zum ersten Mal, wie Kirk den Befehl "Set Phasers to Stun" ausgab. Die Linie wurde schließlich zu einer oft wiederholten Reihenfolge in nachfolgenden Serien und tauchte sowohl in Star Trek: Deep Space Nine als auch in Star Trek: The Next Generation sowie in vielen von ihnen auf die Filme (einschließlich des Neustarts 2009).

Aus dem Wikia.

Die erste Betäubungseinstellung wurde als bezeichnet "niedrige Betäubungseinstellung" , (TNG: "Naturgewalt") "Einstellung Nummer eins" und die "Betäubungskraft des Basiszyklus". (AGB: "The Enemy Within") Ein Treffer aus dieser minimalsten Einstellung ließ das Ziel nur benommen zurück, unfähig zu stehen und für kurze Zeit klar zu denken. (TOS: "The Man Trap") Zwei Phaser, die beim gleichzeitigen Abfeuern eines eingestellt sind, können große Objekte in Stücke zerbrechen, beispielsweise die Urnen des zweiten Planeten des taurischen Systems. (TAS: "The Lorelei Signal") In den 2290er Jahren löste ein auf Betäubung abgefeuerter Phaser keine internen Alarme auf Raumschiffen der Sternenflotte aus. (Star Trek VI: Das unentdeckte Land)

Auch Betäubung war wahrscheinlich die Haupteinstellung. Warum sollte die Haupteinstellung der Sternenflotte etwas höher sein? Sie sollen helfen, schützen und so wenig Schaden wie möglich anrichten. Wenn man den Leuten sagt, sie sollen ihre Waffen betäuben, ist das auch so, als würde man sagen, dass die Situation eine höhere Kraft erfordert, bevor man den Kill einsetzt Rahmen. Und es könnte gewesen sein, als hätte jemand gesagt: "Bring deinen Kopf ins Spiel".

Du kennst die Situation nicht. Der Ort, an den du gehst, könnte Kinder oder jemanden haben, der sehr unschuldig ist. Und Sie können sie immer noch durch die Betäubung verletzen.

Von hier aus:

Für einige gefährdete Arten sogar die Betäubungseinstellung war möglicherweise tödlich, zum Beispiel die Trill-Symbionten. (DS9: "Invasive Verfahren") Bei Verwendung aus nächster Nähe konnte ein auf Betäubung eingestellter Phaser strong induzieren > ausreichendes Trauma, um einen Menschen zu töten, wenn es auf ein lebenswichtiges Organ wie das Gehirn abgefeuert wird. (Star Trek VI: Das unentdeckte Land)

Informationen zur Kill-Einstellung.

Antwort außerhalb des Universums:
Leute, die Science-Fiction-Serien wie Star Trek schreiben, in denen es ein gelegentliches Publikum gibt, müssen oft davon ausgehen, dass die Person, die die Episode sieht, es sein könnte lieblos genug, um sich nicht die Mühe zu machen, die ganze Serie / von Anfang an anzusehen, so dass sie sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einstellen müssen. Aus diesem Grund werden häufig Leute dazu gebracht, lächerlich offensichtliche Dinge zu sagen (dh stellen Sie sich vor, der Bruder des Hauptcharakters wird in Episode 3 vorgestellt und taucht dann in Episode 6 wieder auf. Die Tatsache, dass die Charaktere Brüder sind, muss daher in der Episode mindestens zwei- oder dreimal erwähnt werden 6 um der Leute willen, die sich nicht die Mühe gemacht haben, Episode 3) anzusehen.

In diesem Fall hatten die Autoren von Star Trek die schreckliche Aufgabe, die Eltern daran zu erinnern: "Es ist in Ordnung, niemand wird getötet Hier". Wenn diese Zeile nicht gewesen wäre (und unter Berücksichtigung der Ära, in der Star Trek zum ersten Mal ausgestrahlt wurde), stellen Sie sich vor, wie viele Eltern ihre Kinder daran gehindert hätten, sie anzusehen oder zu schreiben, um sich darüber zu beschweren, dass sie zu gewalttätig sei, weil die „Bösen“ es waren getötet.

Antwort im Universum:
Es ist, als ob Sie eine große Reise planen und immer auf die Toilette gehen, bevor Sie gehen, damit Sie nichts tun. Ich muss nicht die Hälfte der Reise zurücklegen.
In diesem Fall überprüfen sie in letzter Minute, um absolut sicher zu sein. Wenn sie in einem feindlichen Gebiet landen und zu schießen beginnen und erst dann merkt jemand, dass ihr Phaser zum Töten bereit ist, könnte jemand "gefeuert" werden (oder das Äquivalent, wahrscheinlich "außer Dienst gestellt") oder sogar rechtliche Schritte einleiten. P. >

Um rechtliche Schritte zu verhindern, führen sie vor ihrer Abreise immer eine letzte Überprüfung durch, unabhängig davon, wie viele Überprüfungen sie zuvor durchgeführt haben. Zumindest dann, wenn der Phaser einen fehlerhaften Mechanismus oder etwas hatte, könnten sie ihre Ärsche bedecken.

Aus Erfahrung in der Praxis gehen Militärangehörige, bevor sie eine Aktion starten, häufig eine Checkliste durch, um die Vorbereitung zu überprüfen (siehe auch: Piloten vor dem Flug). Eine Überprüfung der Einsatzregeln, Ziele, Aufgaben und des Zeitplans für die Zuweisung an Einzelpersonen ist ebenfalls Standard. Das Setzen von Phasern auf Betäubung ist in meiner Interpretation die Abkürzung für "Wir haben das Briefing durchlaufen, jetzt können wir dies tun".

Auch (wieder aus der realen Welt) nehmen Sie immer an, dass Die Waffe ist geladen und die Sicherheit ist ausgeschaltet, bis etwas anderes überprüft wurde. In gewissem Sinne kann dies als das Gleiche wie "Schützen Sie Ihre Waffen" angesehen werden.

Nun, niemand hat erwähnt, dass die Phaser, wenn sie gelagert und über das Schiff transportiert werden, wahrscheinlich auf Aus eingestellt sind. Ich denke nicht, dass es ein Befehl ist, die Stromversorgung zu verringern , sondern eher einen Befehl, sie bei sofortigen Problemen einzuschalten . Sie gehen auf Planeten

"wie nichts, was wir jemals zuvor gesehen haben"

.

Kurze Antwort: Befehlskette.

Dieses Verfahren stellt sicher, dass jeder von der Person, die das Auswärtsteam leitet, eine explizite Anweisung bezüglich der Phaser hat. Auf diese Weise kann niemand später beschuldigt werden, eine unangemessene Einstellung verwendet zu haben, da jeder den Befehl hatte, diese Einstellung und nur diese Einstellung zu verwenden.

Die Mission schlägt fehl, weil der Bösewicht erst später betäubt wurde und entkam? "Ich kann nicht beschuldigt werden, ich hatte meine Bestellung."

Jemand aus der Auswärtsmannschaft tötet jemanden mit seinen Phasern? Jetzt kann er dies nicht mit "Ich wurde nicht angewiesen, die Kill-Einstellung nicht zu verwenden. Ich nahm an, wir sollten uns mit allen notwendigen Mitteln verteidigen."

Dies dient also sowohl als Erinnerung als auch als explizite Reihenfolge, für die im späteren Konflikt möglicherweise keine Zeit später liegt.

Ich stimme der ausgeschalteten Situation eher zu. Wenn sie in den Halter gelegt werden, werden sie sicherlich in Rechnung gestellt. Wenn nicht ausgeschaltet, dann möglicherweise ein "Standby" -Modus, in dem er tatsächlich keinen Strom verbraucht und dann auf Anweisung des Auswärtsteamleiters auf andere Einstellungen umgeschaltet werden muss. Und ich stimme auch zu, dass Sie die Haftung reduzieren, wenn Sie alle anweisen, dieselbe Einstellung zu verwenden. Und ja, jeder im Militär oder in der Strafverfolgung oder nur jeder, der eine Waffe trägt, weiß, dass das Ausmaß der Gewalt in Abhängigkeit von lebensbedrohlichen Situationen geändert werden kann. Sie müssen jedoch immer eine Standardreihenfolge für die Einstellung haben, damit alle auf derselben Seite sind.

Auswärtsteams werden ad-hoc gebildet und sollen das Mindestpersonal darstellen, das zur Bewertung einer Situation erforderlich ist. Da es keine Standardkonfigurationen für Auswärtsteams gibt, menschliches Versagen vorliegt und die Besatzungsmitglieder der Sternenflotte selten Phaser verwenden (sie haben nicht einmal eine Übungsreichweite) und Mitglieder eines früheren Auswärtsteams möglicherweise auf feindlichen feindlichen Kontakt gestoßen sind, ist es sicherer, dies sicherzustellen Alle Teammitglieder haben ihre Phaser auf die niedrigste Einstellung eingestellt und jeder kann eskalieren, wenn die gegenwärtigen Feindseligkeiten dies erfordern.

Die Mission des Sternenflottenkommandos und seiner Schiffe ist eine friedliche wissenschaftliche Reise und nicht einzugreifen, wo immer dies möglich ist. Das versehentliche Töten einer Probe ist nicht akzeptabel.