Wie Stu Wilson sagte, gibt es zu diesem Thema keine "offizielle Unternehmensposition" von JKR. Daher ist die genaue Hierarchie der Kanonizität etwas subjektiv und persönlich.

Trotzdem möchte ich meine persönliche Präferenz zusammen mit einer objektiven Erklärung, warum diese Reihenfolge gewählt wurde, anbieten. (Für andere allgemein akzeptierte Meinungen finden Sie unter @ ibid's Antwort)

1. Pottermore.

   • Dies ist aus drei Gründen kanonischer als Interviews:

     A. Interviews sind spontane Dinge, bei denen JKR etwas von der Stange sagt. Sie hat zuvor in Interviews Fehler gemacht. Pottermore ist "offizieller" Inhalt, für den sie Zeit zum Nachdenken benötigt.

     B. Ein Großteil des Pottermore-Inhalts ist viel neuer als ein Großteil der JKR-Interviews.

     C. JKR hat 2012 offiziell festgestellt, dass Pottermore derzeit ein Ersatz für ihre ursprünglich geplante HP-Enzyklopädie ist.

   • Pottermore ist aus diesen Gründen auch kanonischer als Bücher B und C oben.

   • Hinweis: Dies gilt nur für Pottermore-Inhalte von JKR. Pottermore-Inhalte, von denen NICHT bekannt ist, dass sie von JKR stammen, werden auf das gleiche Niveau wie Filme verschoben.

2. Original JKRowling.com-Website.

   Ich betrachte es als Pottermore-lite, außer dass es viel früher war UND nicht als "offizieller Enzyklopädie-Ersatz" in Rechnung gestellt wurde.

   Dies schließt auch Dinge wie WOMBATS ein und verschiedene Werbematerialien vom Typ "Gazette", die irgendwann von JKR veröffentlicht wurden.

3. JKR-Interviews, in denen JKR eindeutig bekannt gab, dass das Buch falsch ist ( oder wo es keine Unstimmigkeiten mit den Büchern gibt).

   Dazu gehören Dinge wie "Nein, Harry war kein Horkrux, egal was Dumbledore in DH gesagt hat".

4. JKR-Interviews und Wonderbook-Inhalte, bei denen JKR den Büchern widersprach, aber nicht anerkannte, dass das Buch falsch war (und das Buch war früher als das Interview)

   Aber im Falle eines Konflikts zwischen Büchern und Interviews; Ich betrachte die Situation eher als "braucht tieferes Graben" als als einfaches und offensichtliches Dilemma "Buch ist falsch".

   Hinweis: Wonderbook-Inhalte, von denen nicht zu 100% bekannt ist, dass sie von JKR stammen, rutschen bis knapp über das Filme.

5. HP Bücher 1-7

   Auf dieser Ebene befindet sich auch das Drehbuch Fantastic Beasts , falls dies der Fall ist ist nachweislich zu 100% in der Kontrolle von JKR .

6. Ergänzende JKR-Bücher (Beedle the Bard, QTTA, HP Prequel-Geschichte über das Fahrrad, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook-Inhalt)

   Ich habe keinen guten Grund, die wichtigsten HP-Bücher als kanonischer als ergänzende Bücher anzusehen. Ich kann also leicht zustimmen, wenn jemand darauf besteht, sie in der Hierarchie zu wechseln. Wie wir aus dieser hervorragenden Antwort wissen, gibt es einige Unstimmigkeiten, so dass die Reihenfolge möglicherweise wichtiger wird.

   Auf dieser Ebene befinden sich auch die berühmten Zaubererkarten aus den EA-Spielen, die bestätigt wurden geschrieben von JKR.

7. Harry Potter und das verfluchte Kind von Jack Thorne

   Dies wurde als "The Eighth Story" vermarktet, aber nicht von Rowling geschrieben.

8. JKR-Interviews, in denen JKR ihnen in später widersprach Bücher

9. Wonderbook-Inhalte, von denen NICHT zu 100% bekannt ist, dass sie von JKR

10. Fantastic Beasts Film wurde nicht nachweislich aus dem JKR-Drehbuch

    Höher als die anderen Filme, da JKR eine größere kreative Kontrolle ausübte.

11. HP Filme 1-8

    Ich persönlich betrachte Filme fast gar nicht als Kanon. ABER sie sind in dem Sinne marginal kanonisch, dass JKR viele Dinge in den Filmen genehmigt und Feedback dazu erhalten hat. Einige Leute halten sie für fast so kanonisch wie Bücher. Ich halte sie für WENIGER kanonisch.

    CAVEAT: Der einzige Fall, in dem ein Film voll ist, ist, wenn es sich um Details handelt, von denen bekannt ist, dass sie von JKR explizit genehmigt werden.

12. Fakten von Harry Potter Vergnügungsparks und Videospiele

    Dies ist noch weniger Kanon als Filme, aber wahrscheinlich ein Schatten über Fanfics, wenn ein begründeter Verdacht besteht, dass JKR einer bestimmten Tatsache zugestimmt hat.

13. Verschiedene Fanfiction

    Dies ist KEIN Kanon, da JKR nichts davon genehmigt hat.

ol>

Auf hoher Ebene lautet meine Hierarchie:

1. 100% sicheres JKR-Wort, das geschrieben werden soll, wobei Abweichungen vom vorherigen Kanon anerkannt werden (z. B. Pottermore-Inhalt von JKR, jkrowling) .com). Pottermore ist in dieser Untergruppe höher, da es als offizieller Ersatz für die Enzyklopädie angesehen wird.
2. 100% sicheres JKR-Wort, das ad-hoc ist (Interviews / Twitter), wobei Abweichungen vom vorherigen Kanon
3. anerkannt werden JKR-Wort, bei dem KEINE Abweichungen vorliegen oder das nicht bestätigt wird, und das Schreiben von
4. JKR-Wort, bei dem KEINE Abweichungen vorliegen oder das nicht bestätigt wird, ist ad-hoc
5. Bücher 1-7
6. Ergänzende Bücher + jegliches Material, das zu 100% von JKR verfasst wurde, sofern dies nachgewiesen wurde (Drehbücher)
7. JKRs vorheriges Wort, das durch spätere Informationen in # 1-6 widerlegt wird
8. Informationen zu Werken, die unter einer gewissen kreativen Kontrolle von JKR stehen, aber nachweislich nicht von ihr stammen (Filme Nr. 1-8; FB-Film; verfluchtes Kind). Innerhalb dieser, geordnet nach dem Grad der JKR-Kontrolle, z. # 1- # 8 sind niedriger, da sie weniger Kontrolle ausübte.
9. Tertiäre Werke (Videospiele, Parks)

Es gibt viele verschiedene Harry-Potter-Werke, darunter:

• Bücher
• Kurzgeschichten
• Filme
• Kartenspiele
• Videospiele
• Spielzeug
• Vergnügungsparks
• Webinhalte

Welche gelten als Kanon?

Weder J.K. Rowling und Warner Bros haben keine offiziellen Richtlinien bezüglich des Kanons Harry Potter erlassen. (aber siehe Ende dieses Beitrags)

Es gibt unterschiedliche Meinungen unter den Fans.

Hier sind die Canon-Richtlinien von zwei der beliebtesten Harry Potter Fanseiten, zusammen mit einigen anderen populären Meinungen: (Hinweis: Eine detaillierte Liste aller Harry Potter -Schriften von Rowling finden Sie hier.)

Das Harry-Potter-Lexikon

Informationen, die direkt in schriftlicher oder mündlicher Form von JKR stammen, gelten als Kanon. Alle anderen Quellen, einschließlich der Filmversion von Warner Bros., gelten NICHT als offiziell oder kanonisch.

• Primärer Kanon

  • Die sieben Harry Potter -Romane (Bloomsbury-Ausgaben, mit Korrekturen)

• Sekundärkanon

  • Andere Harry Potter -Bücher von Rowling (die Scholastic-Ausgaben, die Begleitbücher, der Text aus den Sony Wonderbook-Spielen)
  • Andere Schriften von Rowling (einschließlich des ursprünglichen jkrowling.com, der Pottermore-Schriften von JKR, der berühmten Zaubererkarten, des Daily Prophet -Newsletters, des schwarzen Stammbaums, des Harry Potter Prequel & Das Drehbuch Fantastic Beasts )
  • Alles aus Filmen, Spielen, Parks, Spielen usw., von dem speziell bekannt ist, dass es von Rowling
  • Illustrationen von JK Rowling

• Tertiärkanon (gilt als Kanon, wenn sie nicht mit den oben genannten Quellen in Konflikt stehen )

  • Online-Chat- und Interview-Transkripte, in denen Rowling genau zitiert wird (einschließlich Twitter)
  • TV-Programme, in denen Rowling erscheint (einschließlich 60 Minuten, Harry Potter und ich und Ein Jahr im Leben )
  • andere Interviews, in denen Rowling nicht genau zitiert wird, ihre Kommentare jedoch
  • Abzüge aus dem Kanon, wenn solche Abzüge selbstverständlich oder praktisch sicher sind.
• Nicht-Canon
  • Alles andere (einschließlich Filme, Spiele, Parks, Theaterstücke, Fanfiction usw.)

Harry Potter Wikia

Grundsätzlich ist alles kanonisch, es sei denn, eine "höhere" Quelle widerspricht ausdrücklich.

• Tier 1 - JKR (Diese Quellen kommen von JK Rowling selbst. Wenn JK Rowling sich widerspricht, ist die neueste Quelle als der "am meisten" Kanon zu betrachten.)
  • Bücher (Die 7 Harry Potter Romane, Quidditch durch die Zeitalter , Fantastische Bestien und wo man sie findet , Die Geschichten von Beedle the Bard )
  • Andere Schriften von Rowling Set innerhalb des Harry Potter -Universums (z. B. die Harry Potter Prequel-Kurzgeschichte und das Fantastic Beasts -Skript)
  • J. . K. Rowlings offizielle Website
  • Pottermore
  • Harry Potter und das verfluchte Kind
• Interviews

Die sieben Buchpuristen

Nur die sieben Bücher selbst sind Kanon

_{(Dies ist sehr beliebt Meinung, aber ich kenne keine Websites, die es übernommen haben.) sub>}

• Canon
  • Die sieben Harry Potter -Bücher ( Harry Potter und der Stein der Weisen, Harry Potter und die Kammer der Geheimnisse, Harry Potter und der Gefangene von Askaban, Harry Potter und der Feuerkelch, Harry Potter und der Orden des Phönix, Harry Potter und das Halbblut Prinz, Harry Potter und die Heiligtümer des Todes

• Unsicher (Ja, sogar th Diese Politik ist nicht ganz einfach.)
  • Unterschiede zwischen der Scholastic- und der Bloomsbury-Ausgabe
  • Korrekturen, die in späteren Drucken der Bücher vorgenommen wurden.

• Rowlings andere Harry Potter -Schriften (einschließlich der Begleitbücher und Pottermore)
• Interviews
• Filme
• Videospiele
• Fanfiction

The JK Rowlings Canon-Richtlinie

Wenn Rowling sagte, es sei Kanon, dann ist es Kanon.

Viele Leute haben auf JK Rowlings Tweet hingewiesen, wo Sie sagt, dass The Cursed Child als Kanon betrachtet werden sollte. Daher haben wir jetzt eine neue Canon-Richtlinie:

• Canon
  • Harry Potter und das verfluchte Kind von Jack Thorne
• Nicht-Canon
  • Die sieben Harry Potter Bücher
  • Rowlings verschiedene andere Harry Potter Schriften ( zB die Begleitbücher)
  • Pottermore
  • Die Filme
  • Die Videospiele

An dieser Stelle würde ich sagen, dass nur die Bücher als Kanon betrachtet werden sollten.

Für mich war jede "Offenbarung", die JKR seit der Veröffentlichung jedes einzelnen Buches gemacht hat, irrelevant oder inkonsistent mit den Charakteren, und die Filme haben viele schreckliche Fehler gemacht. (Zum Beispiel beginnt Lucius Malfoy am Ende des zweiten Films, nachdem Dobby befreit wurde, "avada-" zu sagen und wird dann von Dobby gesprengt. Es ist sicher anzunehmen, dass das nächste Wort "kedavra" gewesen wäre, was nicht der Fall ist im Einklang mit Lucius 'Charakter oder der Umgebung - außerhalb von Dumbledores Büro am helllichten Tag -.)

Außerdem war JKR etwas schlampig und überprüfte die Bücher nicht erneut auf Handlungslöcher und erfand dann dumme Ausreden in Interviews, um sie zu vertuschen (Fred und George bemerken Pettigrew nicht!). Sie war auch inkonsistent mit ihren Antworten (Wenn sie zum Beispiel nach der Anzahl der Studenten in Hogwarts gefragt wird, sind ihre Antworten allgegenwärtig.)

Alles in allem glaube ich persönlich, nachdem ein Buch veröffentlicht wurde Der Autor kann es nicht ändern. Wenn eine der Quellen, die andere hier erwähnt haben, entweder das Universum erweitert oder die Bücher klärt, dann sind sie wahrscheinlich in Ordnung. Wenn sie versuchen, das Geschriebene zu ändern oder dem Originaltext zu widersprechen, sind sie kein Kanon.

Bücher :

Kurzgeschichten :

• Die Harry-Potter-Prequel-Geschichte 'Drumsticks'

Pottermore Website

Verschiedene Informationen von JK Rowling

• Interviews
• Tweets

Die Filme gelten nicht als Kanon, da sie in mehreren Punkten mit den Büchern in Konflikt stehen .

Ich habe ein paar ziemlich mürrische Kommentare zu der Frage hinterlassen, die darauf hindeuten, dass "Kanon" das ist, was Sie wollen. Selbst wenn eine Firma oder sogar der Autor behaupten, dass eine bestimmte Liste von Werken einen Kanon darstellt, besteht keine Notwendigkeit, dem zu folgen.

Ich denke, ich sollte sagen, was ich will, obwohl ich bezweifle, dass meine Meinung populär sein wird.

Harry Potter ist in erster Linie eine Reihe von Büchern, und deshalb betrachte ich die Bücher selbst als Kanon. Ich halte abgeleitete Werke wie Filme, Spiele usw. nicht für kanonisch, selbst wenn der Autor an der Entwicklung der Genehmigung beteiligt war.

Ich werde Kommentare oder kleinere Werke des Autors in Betracht ziehen Als Kanon vorausgesetzt, kann man glaubhaft sagen, dass es das darstellt, was der Autor zum Zeitpunkt des Schreibens der Hauptbücher gemeint hat (es ist möglich, dass JKR darüber hinausgegangen ist).

Es ist nicht so, dass ich voreingenommen bin in Richtung Bücher. Ich nehme eine ähnliche Position zu Franchise-Unternehmen (wie Star Wars ) ein, bei denen es sich hauptsächlich um Filme handelt. In diesem Fall würde ich die Filme als Kanon und nicht als abgeleitete Werke wie Romane betrachten.