Diese Frage ist ziemlich nah.

Ich antwortete mit Text aus Brief 246:

Konfrontation von Sauron allein, ohne Hilfe, Selbst zu Selbst wurde nicht in Betracht gezogen. Man kann sich die Szene vorstellen, in der beispielsweise Gandalf in eine solche Position gebracht wurde. Es wäre ein heikles Gleichgewicht. Auf der einen Seite die wahre Treue des Rings zu Sauron ; auf der anderen überlegenen Stärke, weil Sauron nicht wirklich im Besitz war, und vielleicht auch, weil er durch lange Korruption und Willensausgaben bei der Dominierung von Minderwertigen geschwächt wurde. Wenn Gandalf den Sieger bewiesen hätte, wäre das Ergebnis für Sauron dasselbe gewesen wie die Zerstörung des Rings. für ihn wäre es zerstört, für immer von ihm genommen worden. Aber der Ring und all seine Werke hätten Bestand. Am Ende wäre es der Meister gewesen. Gandalf als Ringlord wäre weitaus schlimmer gewesen als Sauron. Er wäre "gerecht" geblieben, aber selbstgerecht. Er hätte weiterhin Dinge zum "Guten" regieren und ordnen und den Nutzen seiner Untertanen nach seiner Weisheit (die großartig war und geblieben wäre).

Das scheint das zu zeigen :

1. Die Treue des Rings kann sich ändern
2. , aber nicht seine Natur.
ol>

Sie fragen:

Würde der Eine Ring einem mächtigen Wesen wie dem Balrog, Saruman oder sogar Gandalf gewissenhaft dienen, oder würde er planen, zu seinem Meister zurückzukehren und letztendlich seinen Träger zu verraten, wie es für Isildur der Fall war?

Nach dem Zitat (und meiner persönlichen Interpretation ...) würde der Eine versuchen, zu seinem Meister zurückzukehren, bis seine "wahre Treue" gewonnen wurde. Sobald Sauron besiegt war, würde der Ring nicht länger versuchen, sich ihm anzuschließen, aber er würde NICHT "gewissenhaft" dienen. Er würde immer noch nach Saurons Bild handeln und versuchen, seinen Träger zu überwältigen und zu korrumpieren:

Aber der Ring und all seine Werke hätten Bestand. Am Ende wäre es der Meister gewesen.

Galadriel selbst zeigt ein ziemlich interessantes Bild davon, was passieren würde, wenn sie den Einen Ring tragen würde. Es könnte sein, dass sie sich etwas vormacht und sich in Sauron verliebt, aber angesichts ihrer Macht und ihres Wissens über das Problem ist es möglich, dass sie Sauron besiegen kann. Würde das bedeuten, dass der Eine Ring Galadriel treu bleibt oder dass die böse Natur von Sauron Galadriels Willen gewinnt und sie kontaminiert?

Daher denke ich, dass die Antwort möglicherweise Ja und Nein lautet Gleichzeitig:

• Ja, es würde einem mächtigen Wesen wie Galadriel erlauben, Sauron herauszufordern
• , aber das fragliche mächtige Wesen würde "verändert", um zu werden wie (oder schlimmer als) Sauron.

Anscheinend haben Sie Ihre eigene Frage beantwortet. Im Gegensatz zu Harry Potter-Zauberstäben hat sich der Ring entschieden, Isildur zu verraten, der ihn auf die klarste Art und Weise gewonnen hat, die man sich vorstellen kann (indem er Sauron die Hand abschneidet) "es sei denn, es ist Sauron.

Was Sinn macht, da Sauron einen Großteil seiner magischen Essenz hineingegossen hat:

... ein großer Teil seines eigenen früheren Macht

Mein Verständnis ist, dass Sauron, da er seine eigene Kraft in den Einen Ring investiert hatte, von Natur aus mit ihm verbunden ist und daher jedes Wesen beeinflussen würde, das sie zu seinen Gunsten trug, und sie letztendlich in seinen Dienst zwingen würde.

Je mächtiger der Träger des Rings ist, desto größer ist der korrumpierende Einfluss. So wären beispielsweise Gandalf oder Galadriel weitaus gefährlichere Ringträger als Gollum, Bilbo oder Frodo.

Eine mögliche Antwort auf diese Frage besteht darin, die Geschichte von Sauron und dem einen Ring als eine Variation des in nördlichen europäischen Märchen üblichen äußeren Seelenmotivs zu verstehen, mit dem Tolkien sicherlich vertraut gewesen wäre. In dem Motiv sind die Idee des Körpers und die Lebenskraft eines Individuums konzeptionell zwei verschiedene Dinge. Oft werden sie zusammen gefunden, aber es ist ebenso möglich, dass sich der Körper an einem Ort befindet, während die Seele in einiger Entfernung davonreist. Die Gefahr, dass sich die Seele oder Lebenskraft außerhalb des Körpers befindet, besteht darin, dass sie weniger gut geschützt ist als im Körper. Wenn man also zulässt, dass sich die Seele außerhalb des Körpers befindet, wird dies zu einer guten Strategie Platzieren Sie es an einem gut geschützten Ort.

In Märchen ist der äußere gut geschützte Ort normalerweise eine verschlossene Box oder ein schwer zu findender versteckter Ort. In LOTR ist dieser gut geschützte Aufenthaltsort der einzige (etwas) unzerstörbare Ring. Mit seinem sicheren Leben im Ring ist Sauron sowohl unsterblich als auch unverwundbar. Er wird verschiedene Körperformen annehmen, wie es ihm gefällt, und diese Körperformen werden in einiger Entfernung durch seine Lebenskraft, den Ring, belebt. Oder vielleicht auch nicht in einiger Entfernung, denn wenn Saurons Körper den Ring tragen kann, leben Körper und Seele wieder zusammen (auch ein anderes Märchenmotiv, das manchmal als Gesetz des Kontakts bezeichnet wird).

Also insgesamt ausgedrückt: "Ist der eine Ring Sauron treu?" aus der märchenhaften Perspektive ist nicht ganz auf den Punkt. Das Anlegen des einen Rings ermöglicht es Saurons Seele, sich mit der eigenen zu vermischen. Und während diese zusätzliche Lebenskraft dem Körper magische Eigenschaften verleihen kann (wie Unsichtbarkeit). Es ist unwahrscheinlich, dass die eigene Seele den schlechten Einfluss des Lebens mit dem elementaren Übel von Sauron überlebt. In der LOTR wollen Leute, die möglicherweise den Ring für die Macht führen könnten, wirklich nicht das Risiko eingehen. Die Geschichte der Elfen (Simarillion) zeigt, dass sie in Bezug auf Sauron alles andere als unbestechlich sind und dass die Zauberer eindeutig auch korrumpierbar sind. Die einzige langfristige Disposition für den Ring besteht dann darin, den Ring zu zerstören, die Lebenskraft zu zerstören und daher Sauron zu zerstören

Ich glaube, dass Sauron beim Schmieden des Rings einen Fehler gemacht hat, als er dabei den Ring einem Konzept der "Bindung an eine Dunkelheit" und "Macht über andere besitzen" übergeben hat. Dies sind sehr menschliche Konzepte. Da Gandalf, Galadriel und Elrond bereits Träger von drei kleineren Ringen waren (was mit ihrer Herkunft etwas unvereinbar ist), ist es unwahrscheinlich, dass einer von ihnen durch das Tragen eines Top-Rings eine Führung übernehmen sollte oder könnte - es musste jemand anderes sein.

Aber es ist eine schöne Präsentation von Galadriel, um Frodo zu erklären, was passieren kann, wenn jemand, der mächtig genug ist, Ringbesitz nimmt.

Der Ring hat Sauron in einem Kampf mit Isildur verraten. Andererseits sieht es für mich so aus, als hätte Sauron es nie geschafft, so bösartig zu sein wie sein Mentor Melkor. Er ist ein Charakter, der sich zu einem bestimmten Zeitpunkt einer dunklen Seite zugewandt hat, weil er die Absicht hatte, mächtiger zu werden als andere.

Der Balrog wird nicht im Detail beschrieben, außer dass es sich um eine Kreatur der tiefen Unterwelt handelt, die wahrscheinlich vorhanden war, als die Valar die Welt erschufen (AFAIK unter Melkors Entwurf).

Der Ring alleine hat keine Kraft auf einige Kreaturen, nämlich Tom Bombadil, der möglicherweise so alt ist wie der Balrog. Es gab keine Wirkung, als er den Ring "ausprobierte"; Er lachte, spielte mit dem Ring, der verschwand, während Tom sichtbar blieb, und gab ihn danach ohne Wirkung zurück.

Viele Kreaturen und Kräfte in LOTR sind symbolisch und werden manchmal verwendet, um die Handlung zu verbessern. Kleine Inkonsistenzen sind plausibel, da sie eine glaubwürdige Welt schaffen.

Zusammenfassend glaube ich, dass nichts Bedeutendes passieren würde, wenn ein Balrog den Ring in Besitz nehmen würde. Die Kraft des Rings bestand darin, diejenigen auf der "hellen" Seite zu korrumpieren, um auf die "dunkle" Seite zu gelangen.