Frage:
Warum ist explosive Dekompression eine Richtlinie?
Yann
2015-04-22 18:24:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Film Guardians of the Galaxy springen Menschen wiederholt in den Weltraum und schweben ein bisschen herum, um zu kichern. Warum ist das in Ordnung und sie sterben nicht sofort?

Ich erinnere mich vage an eine Zeile ähnlich

Ihre Mods werden sie einige Minuten am Leben halten , aber danach ...

Platz ist also eindeutig gefährlich [Zitieren erforderlich]. Die Zivilisation hat jedoch einige Wege gefunden, um das Risiko durch Körpermodifikationen zu verringern, aber ich hatte den Eindruck, dass Quill diese Modifikationen nicht hatte. Trotzdem ist er immer noch ziemlich in Ordnung damit, im Weltraum zu sein, selbst für längere Zeit, wenn er seine Maske trägt. Der Platz ist kalt [Zitat erforderlich], und ich stelle mir vor, dass Ihre Finger nach einer Weile ohne Anzug etwas kalt werden würden.

Also; Was gibt es?

Wir haben keine Ahnung, woraus Quills Kleidung besteht. Könnte platzsicher sein.
Wir * wissen *, dass Quill mindestens ein [Übersetzerimplantat] (http://marvelcinematicuniverse.wikia.com/wiki/Translator_Implant) in seinem Hals installiert hat. Hinzu kommt, dass er nicht ganz menschlich ist und wir nicht genau wissen, was seine Physiologie ist oder was er sonst noch geändert haben könnte.
Ich habe keine universelle Antwort, aber in Wirklichkeit wäre Kälte kein unmittelbares Problem, da das Vakuum ein großartiger Isolator ist, der die Wärmeübertragung verlangsamt (eine Thermoskanne verwendet zu diesem Zweck eine Vakuumschicht, siehe [hier] ] (http://www.explainthatstuff.com/vacuumflasks.html)). Die Hauptprobleme haben mit dem Druckmangel zu tun, der laut [diesem Artikel über Vakuumexposition] (http://www.damninteresting.com/outer-space-exposure/) bedeutet, dass "der Gasaustausch der Lunge funktioniert umgekehrt Sauerstoff aus dem Blut ablassen "(zusammen mit anderen weniger unmittelbar tödlichen Problemen wie 'den Biegungen').
Der Raum, der "kalt" ist, ist nicht dasselbe wie ein Gas oder eine Flüssigkeit um Sie herum, die "kalt" ist, weil der Raum * leer * ist. Vergleichen Sie das Betreten einer Sauna mit einer Lufttemperatur von 90 Grad Celsius und das Springen in ein auf dieselbe Temperatur erhitztes Gewässer. (Ninja von Hypnosifl.)
@DevSolar Oder am anderen Ende Luft mit 0 ° C oder sogar negativer Temperatur gegen Eiswasser.
Ich sehe keine Hinweise auf Richtlinien.
Es ist erwähnenswert, dass er ohne seine Maske ziemlich durcheinander geraten ist, ziemlich schnell. Diese Szene dauert nur 20 bis 30 Sekunden, und am Ende bereift seine Haut, seine Augen bluten usw. Mit seiner Maske hält er länger, aber der Flug von der Kyln zu seinem Schiff dauert wieder nur wenige Sekunden . Ungeschützt im Weltraum zu sein ist bei Wächtern * möglich * (wie im wirklichen Leben), aber nicht sehr lange.
Verwandte Frage: [Wird ein Astronaut nicht überall dem Vakuum des Weltraums ausgesetzt sein?] (Http://physics.stackexchange.com/questions/26332/how-does-space-affect-the-human-body-no -raumanzug-kein-Raumschiff): "Sie könnten wahrscheinlich etwa 15 Sekunden bei Bewusstsein bleiben und vielleicht ein oder zwei Minuten überleben."
Fünf antworten:
DevSolar
2015-04-22 19:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OK, genug mit den Kommentaren, lassen Sie uns eine Antwort fälschen. ;-)

Abgesehen von der Natur und Ausrüstung von Quill ist das Vakuum des Weltraums nicht so unmittelbar tödlich, wie Sie es vielleicht erwarten.

  1. Sie werden nicht "explodieren". Es kommt jedoch zu (starken) Schwellungen.

  2. Sie werden nicht schockgefroren sein, wie Sie es tun würden, wenn Sie in einen Pool mit flüssigem Stickstoff tauchen . Das Vakuum selbst wirkt als Isolator. Zitat kommentieren: "Vergleichen Sie das Betreten einer Sauna mit einer Lufttemperatur von 90 Grad Celsius und das Springen in ein auf die gleiche Temperatur erhitztes Gewässer." Oder in eiskalter Luft spazieren gehen oder in eiskaltes Wasser getaucht sein, wie Random832 kommentierte.

  3. Sie werden nicht durch Strahlung insta-gebraten, es sei denn, Sie Sie befinden sich in der Nähe eines Sterns oder in einem intensiven Magnet- / Strahlungsfeld. (Oder Astronauten wären in echten Schwierigkeiten, da sie sich die ganze Zeit über der Ozonschicht befinden.)

  4. ol>

    Kommentare kommen immer wieder zu 2. und 3. über. Zur Verdeutlichung: Ja, Sie würden irgendwann Probleme mit der Temperatur (auf die eine oder andere Weise sind die Richter immer noch nicht in der Lage) und der Strahlung bekommen. Zu diesem Zeitpunkt sind Sie jedoch bereits tot (siehe unten).

    Die Dinge, die ein Problem darstellen:

  • Schwellung, Kreislaufversagen, Lähmung, Ebullismus.

  • Schnelle Verdunstung von Feuchtigkeit und damit verbundene Abkühlung bis einschließlich Eisbildung in den Atemwegen.

  • Schneller Sauerstoffverlust aus dem Blutkreislauf.

  • Lungenkollaps.

  • Gefahr eines Lungenbruchs, wenn Sie den Atem anhalten.

Wikipedia hat einen Artikel darüber: Weltraumbelichtung.

Nochmals zur Klarstellung: Sie halten den Atem an, Ihre Lungen reißen und Sie sind tot. Sie atmen aus, Sie verlieren schnell Sauerstoff aus Ihrem Blut, werden innerhalb von etwa 15 Sekunden bewusstlos und sterben innerhalb von höchstens zwei, drei Minuten.

Angesichts der Tatsache, dass Knowhere eine Struktur ist, die zunächst keine Atmosphäre durch natürliche Gravitation hält und als "zwischen den Dimensionen verborgen" bezeichnet wird, könnten wir - mit nur ein bisschen Handwinken - behaupten Sie, dass es eine (künstliche / interdimensionale) Atmosphäre gibt, sogar bis zu dem Punkt, an dem Quill und Gamora schweben, wodurch die oben genannten Effekte auf den Punkt reduziert werden, an dem Quill ziemlich kurz ist EVA wird überlebensfähig.

(Astronauten aus dem wirklichen Leben tragen EVAs mit ihren Anzügen bei nur 30% des Kabinendrucks ohne nachteilige Auswirkungen. Sie tun dies, weil ein Anzug, der wie ein Ballon aufgeblasen ist, dies nicht tut. ' t leichte Bewegung zulassen.)

Ich bin mir nicht so sicher, ob Sie "insta-gebraten" sind. Astronauten haben immer Strahlenschutz und Abschirmung. (Selbst dann kann ein 6-monatiger Aufenthalt auf der ISS eine Dosis von maximal 50 ms für eine jährliche Dosis für Strahlenarbeiter erreichen.) Und Van-Allen-Gürtel fangen Strahlung ein: Jupiters Van-Allen-Gürtel ist möglicherweise doppelt so breit wie der Planet selbst und ist es auch eines der härtesten Strahlungsgebiete in unserem Sonnensystem. (http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetosphere_of_Jupiter)
@Yorik: [Wikipedia sagt] (http://en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays) "Schätzungen zufolge würden Menschen, die im interplanetaren Raum nicht abgeschirmt sind, jährlich ungefähr 400 bis 900 mSv erhalten". Nach einem einfachen [Modell] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert) erhöht Strahlung das Krebsrisiko mit einer Rate von 5,5% pro Sv. Fünf Minuten ohne Schild im Weltraum würden also eine Wahrscheinlichkeit von 0,000047% ergeben, an Krebs zu erkranken. Wahrscheinlich nicht OSHA-konform, aber kaum "insta-gebraten".
@NateEldredge: Die Apollo-Mission erlebte berechnete 13 Rad in einem 15-minütigen Transit des Van-Allen-Gürtels. Geschirmt erhielten die Astronauten etwa 1 Rad (300 waren tödlich und auch die maximale Karrieredosis). Der Jupiter van Allen Gürtel ist über 1000 Mal so stark. Es sterilisiert auch mehrere Oberflächen seiner Monde. Es hat also viel mit der Nachbarschaft zu tun.
Ich denke nur, dass die Handwelle mit dem "außer in der Nähe des Magnetfelds" ein wenig stark ist: Die Mehrheit der Menschheit im Weltraum würde möglicherweise in der Nähe einer planetaren Magnetosphäre sein.
Vielen Dank für den Hinweis, dass der Raum tatsächlich effektiv isoliert, da es keine Konvektion gibt.
@Sahuagin: Es ist nicht so, dass es keine * Konvektion * gibt, sondern dass es keine * Leitung * gibt. (Es ist auch wahr, dass es keine Konvektion gibt, aber das ist nicht der Grund, warum das Vakuum isoliert. Das bloße Fehlen von * Konvektion * würde bedeuten, dass Sie Wärme an das unmittelbar umgebende Vakuum verlieren würden, bis seine Temperatur im Gleichgewicht mit Ihnen ansteigt.)
@ruakh danke für die Korrektur
@Yorik:-Kontext. Wir sprechen von etwas zwischen dreißig Sekunden und zwei Minuten, bevor die anderen Effekte tödlich werden. Keine Stunde, geschweige denn Tage. Sie können kurzfristig viel Strahlung aufnehmen, die sonst tödlich wäre, z. Röntgenaufnahme der Brust vs. Camping am [Karatschai-See] (http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Karachay). Und Jupiter bettelte genau um die Art ob "es sei denn" ich redete ab.
Der Wärmeverlust im Vakuum wird immer noch ein wesentlicher Faktor sein. Für einen normal großen Menschen bei normaler Körpertemperatur beträgt der Wärmeverlust aufgrund der Strahlungsemission etwa 980 Watt. Dies ist fast das Zehnfache des Wärmeverlusts, den Menschen unter normalen Innenbedingungen von etwa 100 Watt erleiden. Probieren Sie den Online-Rechner unter http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/bodrad.html aus. Hitze- und Massenunterricht war einer meiner Favoriten.
@GaryWalker: Wieder Kontext. Denken Sie wirklich, dass es ein Problem ist, 10-mal so viel Körperwärme wie normal zu verlieren *, wenn Sie ohnehin innerhalb von ein oder zwei Minuten an Hypoxie gestorben sind *?
Der Weltraum als Isolator ist ein echtes Problem. Dies bedeutet, dass der einzige Wärmeverlust, den Sie haben, die Strahlung ist, d. H. Das von Ihrem Körper emittierte Infrarotlicht. Deshalb haben Raumanzüge und Raumfahrzeuge manchmal Heizkörper, es wird nicht kalt, das ist ein Problem im Weltraum, es wird Wärme abgeführt!
Laut [diesem Artikel] (http://www.scientificamerican.com/article/survival-in-space-unprotected-possible/) hat die NASA in den 60er Jahren Experimente durchgeführt, bei denen Schimpansen bis zu 3,5 Minuten im Vakuum überlebten. mit "keine offensichtlichen kognitiven Defekte", so dass die Aussage, dass ein Mensch höchstens 2-3 Minuten überleben könnte, etwas abweichen kann. Ansonsten tolle Antwort :)
@eirikdaude: Und Menschen sind nach nicht mehr als drei Minuten bei explosiven Dekompressionsunfällen ums Leben gekommen. Wenn Sie nicht bereit sind, eine Reihe von Tests an Menschen durchzuführen, um eine bessere Statistik zu erhalten, machen "2-3 Minuten" oder "3,5 Minuten" keinen wirklichen Unterschied. Wahrscheinlich mehr als eins, definitiv weniger als zehn. Du hast die Idee. ;-);
"Zitieren benötigt". Wenn ich mir Ihre Quelle ansehe, sehe ich, dass zwei Männer bei einem Dekompressionsunfall 5 Minuten überlebt haben. Ihre Schätzung, dass zwei bis drei Minuten das Maximum sind, das Sie überleben können, ist also sehr niedrig. Aber ja, ich verstehe, dass Sie sterben werden, wenn Sie längere Zeit Vakuum ausgesetzt sind: P.
@eirikdaude: Emanuel M. Roth, Schnelle (explosive) Dekompressionsnotfälle bei druckgeeigneten Probanden, NASA CR-1223, November 1968. ;-)
Daft
2015-04-22 18:32:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seine Rüstung ermöglicht es ihm, die absolute Null zu überleben:

Die Star-Lord-Rüstung ermöglicht es dem Träger, in der absoluten Null, dem Vakuum des Weltraums . Der Anzug kann aus eigener Kraft durch den Weltraum reisen. Der Anzug bietet dem Träger einen persönlichen Energieschild zum Schutz.

Zugegeben, er sieht ganz anders aus als im Film. Und es könnte argumentiert werden, dass er im Film nur einen Trenchcoat und eine Hose trägt ...

Wie DevSolar in den Kommentaren betont:

Es könnte auch sein argumentierte, dass der Raum um die Mine - der selbst eine meist hohle Struktur ist, die allein durch die natürliche Schwerkraft wahrscheinlich keine Atmosphäre hält - kein vollständiges Vakuum ist. Der "Kondensationseffekt" auf Haut und Kleidung wäre auch handwellig zu erklären, wenn eine "kleine" Atmosphäre herrscht.

Wir kennen die Bedingungen, unter denen Quill lebte, nicht wirklich in oder wirklich genug über Quill selbst, um zu wissen, was er konnte / nicht konnte.

Es könnte auch argumentiert werden, dass der Raum um die Mine - der selbst eine meist hohle Struktur ist, die eine Atmosphäre allein aufgrund der natürlichen Schwerkraft wahrscheinlich nicht hält - kein vollständiges Vakuum ist. Der "Kondensationseffekt" auf Haut und Kleidung wäre auch handwellig zu erklären, wenn eine "kleine" Atmosphäre herrscht. Zumindest war das meine Einstellung, als ich den Film sah.
Ich glaube nicht, dass die Raumtemperatur absolut Null ist.
@Clyde na dann solltest du dich am besten mit wikia.com in Verbindung setzen und sie wissen lassen.
@DevSolar yep, ein gültiger Punkt auch! In meine Antwort gehst du!
@clyde: Sie sind in gewissem Sinne richtig. In einem absoluten Vakuum gibt es keine Temperatur. Aber im Weltraum werden Sie definitiv Temperatur durch Wechselwirkung mit Strahlung erfahren. Wenn eine Person einen Weltraumspaziergang um die ISS macht, kann sie Unterschiede von vorne nach hinten von bis zu 275F erleben. http://www.nasa.gov/pdf/379068main_Temperature_of_Space.pdf Partikelschläge mit hoher Energie können auch bei extremen Temperaturen gemessen werden, sind jedoch so selten, dass die Wärme erneut abgestrahlt wird, bevor eine positive Nettoveränderung auftritt.
Clyde
2015-04-22 18:52:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Weltraum wird dich nicht sofort töten. Sie werden höchstwahrscheinlich an Sauerstoffmangel sterben und zu ersticken beginnen. Ihr Körper wird nicht explodieren, wie die meisten Menschen möchten, dass Sie glauben.

Ein paar Nachteile des Weltraums.

  • Kein Sauerstoff - Sie werden ersticken, so lange Sie den Atem anhalten können, ist im Grunde, wie lange Sie haben. Dies ist es, was Menschen die meiste Zeit tötet.
  • Keine Ozonschicht, die verhindert, dass Strahlung mit Ihrer Haut in Kontakt kommt - tötet Ihre Zellen langsam vor Gammastrahlung, es sei denn, Sie befinden sich hinter dem Planeten oder dem Mond
  • Ich habe keine genauen Angaben zu dieser Aussage, aber der Raum ist sehr kalt. Das Erfrieren ist wahrscheinlich ein weiterer Weg, wenn Sie zu lange ausgelassen werden.

Ihre Haut wird wahrscheinlich rot, wenn Sie versuchen, herauszudrücken und Druck zu erzeugen, aber Ihre Haut und Ihr Skelett sind es mehr als genug, um Ihre Organe und den Rest Ihres Inneren zu halten ... gut im Inneren.

Bearbeiten: Ich denke, er hat Zeit, bis ihm der Sauerstoff ausgeht, plus etwa weitere 2-3 Minuten vor seinem Gehirn Ich denke, die Zeit, die Sie vor einem schweren Schaden haben, beträgt ungefähr 4 Minuten, nachdem Ihr Sauerstoffgehalt aufgebraucht ist.

[Verwandter Link zu Dekompressionsmythen] (http://en.wikipedia.org/wiki/Uncontrolled_decompression#Exposure_to_a_vacuum_causes_the_body_to_explode) - [Space Exposure] (http://en.wikipedia.org/wiki/Space_exposure). Letzteres lässt die Darstellung von Quills EVA geradezu realistisch aussehen. ;-);
"Es sei denn, du bist hinter dem Planeten oder dem Mond." Oder du trägst einen super tollen Raumanzug wie Quill. Strahlung ist hier kein Thema.
@Mast Völlig möglich, ich habe nur Dinge aufgelistet, die schief gehen könnten. Trug er in dieser Szene einen Raumanzug oder seine normale Kleidung? So oder so würde ihn die Strahlung in der kurzen Zeit, in der er ausgesetzt war, nicht töten.
Jim2B
2015-04-23 01:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht möchten Sie dies lesen Was würde wirklich passieren, wenn Sie dem Weltraum ausgesetzt wären.

Natürlich müssen Sie dies ändern, um die (fiktive) Technologie zu berücksichtigen wird im Film Guardians of the Galax y verwendet.

Wie bereits erwähnt, hilft die Ausrüstung von Quill etwas, aber die realen Auswirkungen der Exposition gegenüber einem Vakuum würden sich von den dargestellten Ergebnissen unterscheiden. selbst wenn die Ausrüstung von Quill wie angekündigt funktioniert hat.

Mein Rat zu diesem Thema lautet, dass Guardians of the Galaxy -Effekte von Plot (TM) angetrieben werden und nicht gewonnen werden müssen. ' keinen physischen Sinn ergeben.

Paul Draper
2015-04-23 01:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens haben Sie einige falsche Vorstellungen darüber, wie die Exposition gegenüber dem Weltraum aussieht.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_exposure

Viele Romane zeigen oder beschreiben die Auswirkungen der Exposition gegenüber dem Vakuum des Weltraums auf unrealistische Weise, z. B. indem das Opfer explodiert.


Zweitens ist es vernünftig, dass Knowhere von einer begrenzten Atmosphäre umgeben ist, die die Auswirkungen der Exposition im Weltraum in einem Ausmaß verringert, in dem Quill einige Sekunden hätte überleben und sich danach schnell erholen können.

Dies ist unterstützt durch das Vorhandensein von Sound , für dessen Durchreise ein Phyiscal-Medium erforderlich ist. (Oder vielleicht wurde dies zum Nutzen des Publikums hinzugefügt, da es sich um einen Film handelt ... aber ich glaube nicht, dass Sie Erklärungen für "Es ist ein Film" bevorzugen.)

Sie könnten fragen, wie die Atmosphäre dort bleibt. anstatt sich aufzulösen. Aber verstehen Sie, dass dies die gleichen Leute sind, die die Schwerkraft kontrollieren können. Wenn Sie die Schwerkraft kontrollieren können, ist eine (schwache) Atmosphäre möglich.

Ich hatte das Gefühl, wir hörten ihre Funkkommunikation, aber ja, mir ist klar, dass ich nicht viel über die Exposition im Weltraum wusste. Ich würde es jedoch immer noch nicht empfehlen.
@Yann, Ich glaube, Sie hören die Geräusche der fliegenden Schiffe und Explosionen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...