Frage:
Warum ist Khan Singh genauso bekannt wie Adolf Hitler? (Picard Zitat)
shivsky
2014-01-08 10:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus TNG Episode 9, Staffel 5: Eine Frage der Zeit, sagt Picard zu Rasmussen:

Ja, Professor, ich weiß ... Was wäre wenn Eines dieser Leben rette ich dort unten als Kind, das zum nächsten Adolf Hitler oder Khan Singh heranwächst? Jeder Philosophiestudent im ersten Jahr wurde diese Frage gestellt, seit die frühesten Wurmlöcher entdeckt wurden ... "

Während dieses Zitat die Fans an Khans Namen / Platz in der Erdgeschichte erinnert und erfreut haben könnte, hat die Kanon zeigt jedoch, dass Khan wirklich nicht wirklich so viel vergleichbares Blut in seinem Hauptbuch hatte. Tatsächlich deutet dies sogar darauf hin, dass es seiner Tyrannei tatsächlich an Massakern mangelte.

Also wollte wissen, ob es noch etwas gab, das Khan zu einem Hitler-Level der Schande machte, um sich einen Platz in den Diskussionen über die Philosophie der Sternenflotte zu verdienen!

Ihr Kanon zeigt auch an, dass er der "absolute Herrscher von mehr als einem Viertel der Erdbevölkerung" war.Während Sie sich möglicherweise nicht auf den Völkermord auf der Ebene eines Hitlers berufen, werden Sie nicht zum absoluten Herrscher über so viele Menschen, indem Sie die Menschen, die Sie als Bedrohung für Ihre Regierungszeit wahrnehmen, nicht abschießen.
Ich finde es auch ziemlich amüsant, dass Picard anscheinend glaubt, Philosophen hätten * erst * darüber nachgedacht, nachdem Wurmlöcher entdeckt wurden ...
Fünf antworten:
Kyle Jones
2014-01-08 12:11:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hilter und Khan Singh waren in ihrer Motivation ähnlich. Sie waren beide autoritär und glaubten, aufgrund ihrer genetischen Überlegenheit das angeborene Herrschaftsrecht zu haben. Khan war nicht unwissend genug zu glauben, dass es irgendetwas mit "Rasse" zu tun hatte, aber er war bereit, seine genetischen "Unterlegenen" trotzdem zu unterwerfen. Die Einstufung eines Teils der Bevölkerung als minderwertig, abmenschlich andere ist der erste Schritt auf dem Weg zu Barbarei wie Sklaverei und Völkermord. Man könnte spekulieren, dass Khan und seine erweiterte Kohorte die Menschheit nicht ausmerzen konnten, nur weil zu wenig Menschen übrig geblieben wären, um die Zivilisation aufrechtzuerhalten. Sklaven sind nützlich. Hitler hatte dieses Hindernis nicht.

Aufschlussreich und artikuliert. Upvoted.
Hitler hatte dieses Hindernis.Mangel an Arbeitskräften.Die meisten osteuropäischen Juden waren auch germanischer Kultur und natürliche Verbündete Deutschlands, wenn Deutschland sie nicht ausrotten wollte.Hitler hätte einige Millionen jüdische Arbeiter einsetzen können.Der Holocaust war nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die Nazis Oppertuniten und Leben verschwendeten.
@M.A.Golding In der Tat.Beachten Sie, dass die Nazis auch in großem Umfang entbehrliche Sklavenarbeit verwendeten, bis zu dem Punkt, an dem dies für ihre Kriegswirtschaft von entscheidender Bedeutung war.
Michael Borgwardt
2014-01-08 16:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, diese Antwort besteht aus zwei Teilen:

  • Ihre Wahrnehmung, dass " Hitler -Niveaus" die ultimative Schande darstellen, ist ein Ergebnis Ihrer Kultur und Zeit; in anderen Zeiten und an anderen Orten kann dies zu Recht anders gesehen werden. Es gab andere Völkermordversuche, sogar größere oder erfolgreichere.

  • Die Quelle, die Sie zitieren, besagt nur, dass Khans Regierungszeit intern unterdrückend, aber nicht besonders war blutig. Es fehlen Informationen darüber, was er während der Eugenikkriege getan hat - vielleicht waren seine Methoden der Kriegsführung besonders rücksichtslos? Der Eintrag zu den Kriegen besagt, dass die Gesamtzahl der Opfer zwischen 30 und 35 Millionen lag - eine ähnliche Größenordnung wie im Zweiten Weltkrieg.

Blessed Geek
2014-01-08 10:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte Ihre Frage sprachlich und mathematisch beantworten und nicht als Hintergrund der Geschichte.

Lassen Sie uns die folgenden Aussagen analysieren

  • Was Wenn ein Kind, das ich gerettet hatte, ein Hitler oder ein Stalin wurde?
  • Was wäre, wenn ein Kind, das ich gerettet hatte, ein Hitler oder ein Bernie Madoff wurde?
  • Was wäre, wenn ein Kind, das ich gerettet hatte, ein Hitler oder ein Puyi wäre?

( Puyi = letzter Kaiser von China, der sein eigenes Land an Japan verraten hat )

Entspricht die Bekanntheit von Stalin oder Madoff der von Hitler?

Behaupten die Aussagen

  1. Hitler-Kreuzung Stalin-Kreuzung Madoff-Kreuzung Puyi == Hitler?
  2. Behauptung = Hitler-Union Stalin-Union Madoff-Union Puyi.
  3. ol>

    In Behauptung 1 ist die Angabe von Puyi, Stalin und Madoff überflüssig, weil eine oder alle drei angegeben sind beschreibt dasselbe Übel.

    In Behauptung 2 wollen wir mehrere Grundlagen unerwünschter Persönlichkeit abdecken.

    Wh Ist ein Kind, das ich gerettet hatte, zu einem unbeschreiblich bösen Hitler oder zu einem so brutalen wie Stalin oder zu einem so egoistischen wie Madoff oder zu einem so lächerlich verräterischen wie Puyi her?

    QED.

    Sie entscheiden.

Eike Pierstorff
2014-01-08 15:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Khan wird beispielhaft erwähnt, da sein Name besser bekannt war als der der anderen "Augments". Die Erweiterungen hatten die Eugenikkriege ausgelöst, in denen laut Memory Alpha "ganze Bevölkerungsgruppen aus dem Leben gerissen wurden". Wenn Masterminds sich streiten, werden die 'Normalen' leiden - ich denke (nun, ich vermute wirklich), dass dies hier Picards Punkt ist (was Khan betrifft, möchte ich sicherlich nicht vorschlagen, dass Hitler ein überlegener Geist war)

M. A. Golding
2015-08-25 00:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Geschichte der Weltkriege auf der Erde in Star Trek ist sehr verwirrt. Da Spock sagte, dass im Dritten Weltkrieg 37 Millionen Menschen getötet wurden und Star Trek: First Contact sagt, dass im Dritten Weltkrieg 600 Millionen Menschen getötet wurden - ungefähr 16,2-mal so viele -, scheint es mir offensichtlich dass es zwei verschiedene Nummerierungssysteme für Weltkriege gibt und dass das System in First Contact mindestens einen Weltkrieg weniger hat als die Liste, die Spock verwendet hat.

"Space Seed" zeigt, dass die Eugenikkriege in den USA stattgefunden haben Mitte der 1990er Jahre im "Space Seed" -Kalender und diese interplanetare Reise war sehr langsam, bis etwa im Jahr 2018 SS, als die Raumfahrt viel schneller wurde. Spock sagt, dass in den Eugenik-Kriegen ganze Bevölkerungsgruppen aus dem Leben gerissen wurden - was bedeutet, dass in ihnen viel mehr Menschen getötet wurden als im dritten Weltkrieg von Spock - und dass die Eugenik-Kriege der letzte Weltkrieg der Erde und damit der IV. Weltkrieg waren höher in seiner Liste.

Star Trek: Erster Kontakt zeigt Cochranes ersten Warp-Testflug im Kalender für den ersten Kontakt im Jahr 2063, gefolgt vom ersten Kontakt mit den Vulkaniern, der zum Wiederaufbau der Erde führt nach dem Dritten Weltkrieg und schließlich Bau von Warp Drive Raumschiffen. Da dies ungefähr ein Jahrzehnt nach dem Dritten Weltkrieg ist, sollte dies ungefähr 2053 FC geschehen sein. Da der erste Kontakt zu einer glorreichen neuen Zukunft ohne spätere Weltkriege führte und die Erde kurz nach dem ersten Kontakt mit dem Bau von Kriegsschiffen begann, muss der Dritte Weltkrieg in Star Trek: Erster Kontakt derselbe sein wie die Eugenikkriege.

Wenn Sie die Eugenikkriege 1995 SS und den Dritten Weltkrieg 2053 FC setzen, muss das Jahr eins SS im Jahr 58 FC und im Jahr 2018 SS sein, als die Raumfahrt wurde viel schneller muss das Jahr 2076 FC sein, das 13 Jahre nach dem ersten Kontakt überraschend lang ist.

Aber ich schreibe nicht Star Trek , ich analysiere nur die chronologischen Daten .

In Picards Ära würde Khan als einer der Hauptführer des schrecklich verheerenden Weltkrieges in Erinnerung bleiben, in dem 600.000.000 Menschen getötet wurden. Es ist wahr, dass Khan nicht der Angreifer war, sondern von anderen Mächten angegriffen wurde. Aber glauben Sie, dass in Picards Ära die Tatsache, dass Roosevelt und Churchill nicht die Angreifer waren, sie als gute Jungs erscheinen lässt, oder glauben Sie, dass Historiker der TNG-Ära sagen, dass Roosevelt und Churchills Kriegsverbrechen mit Massenbombardierungen von Zivilisten ein Beispiel für die Bombenanschläge auf ganze Bevölkerungsgruppen durch Khan und / oder seine Feinde während der Eugenikkriege?

Ich kann leicht glauben, dass Historiker in Picards Ära sagen könnten, dass Roosevelt, Churchill und Khan Singh, so gut sie auch waren, im Krieg Kriegsverbrecher und Massenmörder waren.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...