Tolkien sprach in seinem Brief Nr. 33 an seine Verleger bei Allen und Unwin darüber und stellte fest, dass der Ton von LotR wesentlich dunkler und "älter" ist als der des Hobbits:
In den letzten zwei oder drei Tagen habe ich nach dem Vorteil von Müßiggang und Freiluft und der sanktionierten Pflichtverletzung erneut mit der Fortsetzung des 'Hobbits' - Der Herr der Ring. Es fließt jetzt dahin und gerät völlig außer Kontrolle. Es hat ungefähr Kapitel VII erreicht und geht in Richtung ziemlich unvorhergesehener Ziele. Ich muss sagen, ich denke, es ist an manchen Stellen und in mancher Hinsicht viel besser als der Vorgänger; aber das heißt nicht, dass ich es entweder besser geeignet oder besser für sein Publikum geeignet finde. Zum einen ist es, wie meine eigenen Kinder (die die unmittelbaren Serienrechte haben), eher "älter". Ich kann nur sagen, dass sich Herr Lewis (mein starker Unterstützer der Times und TLS) bekennt mehr als erfreut.
In Brief Nr. 34 gab er zu, dass LotR " furchterregend " sein würde. an jüngere Kinder, die das frühere Hobbit-Buch vielleicht genossen haben:
Als ich in einem früheren Brief an Herrn Furth davon sprach, dass diese Fortsetzung „außer Kontrolle geraten“ ist, habe ich es nicht so gemeint sei komplementär zum Prozess. Ich meinte wirklich, dass es seinen Lauf nimmt und „Kinder“ vergisst und schrecklicher wird als der Hobbit. Es kann sich als ziemlich ungeeignet erweisen. Es ist eher "erwachsen" - aber meine eigenen Kinder, die es kritisieren, wie es scheint, sind jetzt älter.
und in seinem Brief # 131 er sprach über die große Änderung des Stils:
Der allgemein unterschiedliche Ton und Stil des Hobbits ist in Bezug auf die Entstehung darauf zurückzuführen, dass ich ihn als eine Angelegenheit der Großen betrachte Zyklus, der für Kinder als „Märchen“ behandelt werden kann. Einige Details von Ton und Behandlung sind, glaube ich, auch auf dieser Grundlage
falsch. Aber ich sollte nicht viel ändern wollen. Denn in der Tat ist dies eine Studie des einfachen gewöhnlichen Menschen, weder künstlerisch noch edel und heroisch (aber nicht ohne die unentwickelten Keime dieser Dinge) gegen eine hohe Umgebung - und tatsächlich (wie ein Kritiker wahrgenommen hat) ändern sich Ton und Stil mit die Entwicklung des Hobbits, die vom Märchen zum Edlen und Hohen übergeht und mit der Rückkehr zurückfällt.
und in seinem Brief # 163 an WH Auden kritisiert er einige der Schriften im Hobbit als jugendlich (mit Stil) und als jugendlich:
Ich fuhr nach meiner Rückkehr fort; Aber als ich versuchte, irgendetwas davon zu veröffentlichen, war ich nicht erfolgreich. Der Hobbit war ursprünglich ziemlich unverbunden, obwohl er unweigerlich in den Umfang der größeren Konstruktion hineingezogen wurde; und im Falle geändert. Es war, soweit ich mich bewusst war, unglücklicherweise wirklich als „Kindergeschichte“ gemeint, und da ich damals keinen Sinn gelernt hatte und meine Kinder nicht alt genug waren, um mich zu korrigieren, hat es einige der Albernheiten von der Art und Weise, die ich mir gedankenlos von den Sachen gefangen hatte, die ich mir serviert hatte, da Chaucer möglicherweise einen Minnesänger-Tag fängt. Ich bedauere sie zutiefst. Intelligente Kinder auch.
und wenn Sie eine detailliertere (und wild harte) Kritik seiner eigenen Werke wünschen, können Sie es nicht wirklich besser machen als seinen Letter # 215 an Allen und Unwin (die sich weigerten, an einem Symposium zum Thema "Schreiben für Kinder" teilzunehmen:
Als ich den Hobbit veröffentlichte - hastig und ohne Rücksichtnahme - war ich immer noch beeinflusst von die Konvention, dass "Märchen" natürlich an Kinder gerichtet sind (mit oder ohne die alberne zusätzliche Waggery "von sieben bis siebzig"). Und ich hatte eigene Kinder. Aber der Wunsch, Kinder als solche anzusprechen , hatte nichts mit der Geschichte als solcher an sich oder dem Drang zu tun, sie zu schreiben. Aber sie hatte einige unglückliche Auswirkungen auf die Ausdrucksweise und die Erzählmethode,
was, wenn ich nicht gehetzt worden wäre, ich hätte korrigieren sollen. Intelligente Kinder mit gutem Geschmack (von denen es eine ganze Reihe zu geben scheint) haben, wie ich gerne sagen möchte, immer die Punkte herausgegriffen, an denen die Adresse für Kinder als Schönheitsfehler gilt. ... Die Beziehung zwischen dem Hobbit und Die Fortsetzung ist, denke ich. Der Hobbit ist ein erster Aufsatz oder eine Einführung (eine Überlegung wird zugeben, dass es meiner Meinung nach ein sehr gerechter Punkt ist, um mit der Erzählung der nachfolgenden Ereignisse zu beginnen) zu einer komplexen Erzählung, die sich seit Jahren in meinem Kopf zusammenbraut. Es war aus zwei Gründen offen an Kinder gerichtet: Ich hatte zu dieser Zeit eigene Kinder und war es gewohnt, (kurzlebige) Geschichten für sie zu erfinden; Ich war erzogen worden, um zu glauben, dass es eine echte und besondere Verbindung zwischen Kindern und Märchen gibt. Oder eher zu glauben, dass dies eine erhaltene Meinung meiner Welt und der Verlage war. Ich bezweifelte es, da es weder meiner persönlichen Erfahrung meines eigenen Geschmacks noch meiner Beobachtung von Kindern (insbesondere meiner eigenen) entsprach. Aber die Konvention war stark. Ich denke, dass der Hobbit in einem so genannten „launischeren“ Modus und an noch scherzhafteren Orten beginnt und sich stetig zu einem ernsteren oder bedeutenderen, konsistenteren und historischeren bewegt. . . . . Aber ich bedauere trotzdem viel davon. . . . .