Frage:
Hat der DeLorean irgendwelche Einschränkungen bezüglich der Zeitreise-Reichweite?
Often Right
2015-07-16 07:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich frage mich nur, ob die DeLorean-Zeitmaschine Einschränkungen hat, wie weit in die Zukunft oder wie weit in die Vergangenheit sie reisen kann.

Inspiriert, als ich über eine frühere Frage von mir nachdachte, fiel mir auf, dass die DeLorean-Reise zum 1. Januar 1885 am frühesten tatsächlich zu sehen war - die Zeitschaltkreise könnten dies nicht getan haben Datum, weil dies das früheste Datum war (dh 100 Jahre ab dem Zeitpunkt seiner Herstellung und 70 Jahre ab dem Zeitpunkt des Jahres 1955), zu dem der DeLorean reisen konnte. Wir sehen jedoch am Anfang von Zurück in die Zukunft , dass Doc vorschlägt, dass die Zeitmaschine reisen könnte, um die Geburt Christi mitzuerleben (das Datum, das er verwendet, ist der 25. Dezember 0000).

Meine Frage: Gibt es Hinweise darauf, dass es Einschränkungen gibt, wie weit in die Zukunft oder Vergangenheit der DeLorean reisen kann?

Schade, dass Doc Brown intelligent genug ist, um eine Zeitmaschine zu bauen, aber nicht merkt, dass das Jahr 0000 nicht existiert ...
Es kann nur innerhalb seines eigenen Lebens reisen
@Rob Was meinst du damit?
@Rob: Das stimmt offensichtlich nicht, es sei denn, Doc Brown ist wirklich alt und hat den DeLorean zum ersten Mal in der Zeit des wicky wicky wilden wilden Westens gebaut
Verzeih mir, es ist eine Quantensprung-Referenz, ich hatte erwartet, dass einige andere Zeitreiseliebhaber sie bekommen würden.
@Rob Keine Sorge, nicht jeder hat es verpasst.
Als praktische Grenze ändert sich angesichts der Tatsache, dass sich die räumliche Position der Maschine (natürlich relativ zur Erde) nicht ändert (Paraphrase: "Sie denken nicht viertdimensional, Marty: Der Bildschirm wird nicht / die Spuren werden es sein)dort 1885/1955! ") möchte man an einem terrestrischen Ort mit sehr genauen historischen Karten reisen.(Die Schwebekonvertierung macht Flugreisen jedoch möglich und umsichtig, insbesondere in Richtung Zukunft.)
@LightnessRacesinOrbit Um fair zu sein, hat Doc Brown die Diskontinuität in unserem Kalender wahrscheinlich manuell kompensiert.
@RBarryYoung Auch um diese Diskontinuitäten auszugleichen, wurde Christus wahrscheinlich um 4 v. Chr. Geboren und wahrscheinlich nicht im Winter.Aber ich würde nicht erwarten, dass ein unbeschwerter Film wie BTTF versucht, das zu erklären.
Ein bisschen abseits des Themas, aber räumliche Positionierung / Navigation während der Zeitreise kann ein ebenso großes Problem sein wie die Zeitreise selbst, es sei denn, Sie schaffen es irgendwie, Ihre Zielorte in die Zeitmaschine zu verwickeln.Wir bewegen uns stetig im Weltraum und haben absolut keinen Bezugspunkt.Die Erde bewegt sich um den Schwerpunkt unseres Sonnensystems, das Sonnensystem um den galaktischen, die Milchstraße in Richtung Andromeda ... und meistens alles voneinander entfernt.
@LightnessRacesinOrbit Ich muss mich hier für den Doc einsetzen.Er ist ein beeindruckender Wissenschaftler (kein Historiker), der gerade eine Feinabstimmung der beeindruckendsten Erfindung aller Zeiten vorgenommen hat, bei der radioaktives Plutonium zum Einsatz kommt, und alles unter der Gefahr, von den Terroristen gefunden zu werden, die er abgezockt hat.Seine Ausbildung in "Geschichte" hatte gerade erst begonnen.
@LightnessRacesinOrbit [Das hängt davon ab, welches Nummerierungssystem Sie verwenden.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_year_numbering)
@Archimedix Die übliche Annahme, die verwendet wird, um dieses Problem von Hand wegzuwinken, ist, dass der Zeitreisemechanismus relativ zum größten lokalen Massenschwerpunkt und Schwerpunkt (d. H. Der Erdoberfläche) festgelegt ist.
@KevinKrumwiede Das tatsächliche Geburtsjahr / -datum Christi ist Gegenstand einiger Spekulationen und unterschiedlicher Meinungsverschiedenheiten zwischen 8 v. Chr. Und 7 n. Chr.Außerdem könnte das Gregorianisch-Julianische Differential Jahre / Monate addieren / subtrahieren, je nachdem, wie es berücksichtigt wird.Vermutlich wusste Doc Brown das alles wieder und entschädigte es.(Dies ist übrigens der Grund, warum vor dem letzten Übergang zwischen Julian und Gregorian keine Computer mit eingebauten Zeitformaten zurückgehen. Es wurde einfach kein einheitliches "aktuelles Datum / Uhrzeit" vereinbart.)
Fünf antworten:
DVK-on-Ahch-To
2015-07-16 07:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nun, die Kontrollen sind 4-stellige Jahre. Da Y2K damals nicht als Problem erkannt wurde :)

Vermutlich, selbst wenn der Flusskondensator Sie jederzeit aufnehmen könnte (gemäß der Antwort von @ N_Soong), konnten Sie das nicht konfigurieren Steuerelemente außerhalb des Jahresbereichs 0AD-9999AD .

enter image description here

Eigentlich ein genialer Punkt, an den ich nicht gedacht hatte!+1
@N_Soong - Ja, Sie und * dieser Faulpelz *, Doc Brown, beide.
Wenn ich mir die Steuerelemente ansehe, die nur Minuten, Stunden, Tage, Monate und Jahre zulassen, frage ich mich, wie der DeLorean auswählt, welcher Punkt innerhalb einer bestimmten Minute angezeigt werden soll.
@WadCheber - (1) zufällig;(2) 000 ms;(3) Wie Abfahrt ms
@DVK Es * könnte * andere Permutationen der Daten verwenden, um Reisen zu anderen Zeiten zu ermöglichen.Zum Beispiel könnte sich die erste Ziffer in der Jahressteuerung in einen Buchstaben oder ein anderes Symbol verwandeln, das das Jahrtausend anzeigt.Wenn die PM- und AM-Anzeigen leuchten, kann dies bedeuten, dass ein Jahr außerhalb des Bereichs "0000-9999 CE" ausgewählt wurde.
Es kann auch sein, dass die Fahrt nur innerhalb einer Minute genau ist.
Wenn man bedenkt, dass wir sehen, dass die Stoppuhren mit der Sekunde synchron sind, wenn Doc Einstein in die Zukunft schickt, kann man mit Recht sagen, dass er dieselbe Sekunde wählt, aus der Sie gekommen sind.
Mit einem 4-stelligen Jahr werden Sie nicht von Y2K getroffen!
@mga Ich bezog mich auf das Konzept;nicht Anzahl der Ziffern
Ich frage mich, ob Sie in der Lage wären, eine 4-stellige Anzeige zu verwenden, um BC als negativ darzustellen, was einen maximalen Eingabebereich von -999 bis 9999 ergibt. Natürlich spaltet dies wirklich die Haare.
@BiscuitBaker: kam mir auch in den Sinn.Dann dachte ich: "Ok, was passiert, wenn Sie das Jahr Null auswählen?"Oder wie geht es mit den Übergängen zwischen gregorianischem, julianischem und römischem Kalender um?
Wann genau war 0AD?
@LightnessRacesinOrbit 1 Jahr nach 9999AD
Geben Sie das Datum in hex ein.
@Holger - es ist ein verdammter Computer.Es weiß nichts über römische und gregorianische Kalender, und es ist unwahrscheinlich, dass Doc Brown diese programmiert hat.
@DVK:, das seltsam wäre, da Doc Brown die Daten sehr wahrscheinlich mit dem Gregorianischen Kalender eingibt, es sei denn, wir gehen davon aus, dass er der orthodoxen russischen Kirche angehört.Angesichts dessen, wie wichtig es ist, wenn Sie nur diesen einzelnen Kalender in einer Zeitmaschine implementieren (Schaltjahre, Ausnahme von Schaltjahren, Sommerzeit, Schaltsekunden), muss er diese anderen Kalender gekannt haben.Aber vielleicht hat er diese Probleme von Hand gewedelt und die Maschine sollte in der Tat sowieso nicht zu einem Datum vor 1885 fahren ...
@DVK Wenn Doc Brown nicht im julianischen Kalender programmiert hat, wird er elf Tage zu spät erscheinen, um alles zu sehen, was er sehen möchte (in Großbritannien oder seinen Kolonien, einschließlich der nordamerikanischen), das vor 1752 liegtDas wäre natürlich ein Fehler. Wenn er im julianischen Kalender programmieren würde, wäre es natürlich sehr interessant, die Kontrollen für den 10. September 1752 festzulegen (ein Datum, das es nicht gab, da wir direkt vom 2. September bis zum 14. September gingenGregorian) und sehen, wo Sie gelandet sind.
Was ist dann, wenn er zum 31. Dezember 9999 / 23:59 reist und dort ein paar Minuten verbringt?
@kR105 Wenn das Zielsteuerelement unabhängig von den Steuerelementen für die aktuelle Datums- / Zeitanzeige ist, zeigt die Datums- / Uhrzeitanzeige wahrscheinlich so etwas wie "Err" an, wie bei Taschenrechnern aus den 80er Jahren. Sie können das Ziel jedoch weiterhin auf ein beliebiges Datum im Jahr 0AD-9999AD einstellenReichweite.
Dr R Dizzle
2015-07-16 13:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Attraktion des Universal Studios-Themenparks Zurück in die Zukunft: Die Fahrt (jetzt geschlossen) sehen wir, dass der DeLorean in der Lage ist, in die Zeit einer Eiszeit und der Kreidezeit zu reisen

Die Kreidezeit lag vor 144 bis 66 Millionen Jahren, und es gab mehrere Eiszeiten, in die der DeLorean von einer vor etwas mehr als 2,5 Millionen Jahren zu einer hätte reisen können vor über 2 Milliarden Jahren. Offensichtlich liegen diese weit außerhalb der 0AD - 9999AD-Einschränkungen, die @DVK in seiner Antwort vorschlägt.

Für mich zeigt dies, dass selbst wenn es eine Obergrenze für die Zeitreisefähigkeiten des DeLorean gibt, es unwahrscheinlich ist, dass wir sie im täglichen Gebrauch erfüllen, selbst bei den extremsten Beispielen für Zeitreisen Die ferne Vergangenheit wurde vom DeLorean gut gehandhabt.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie kanonisch diese Antwort ist. Diese Frage und Antwort würde bedeuten, dass Zurück in die Zukunft: Die Fahrt Teil eines alternativen Universums oder einer Situation vom Typ "Was-wäre-wenn" ist, aber ich nicht Ich denke, dass die Fahrt zu irgendeinem Zeitpunkt irgendetwas aus der Filmtrilogie widerspricht, und es scheint sicher anzunehmen, dass der DeLorean in der Lage wäre, in der Filmtrilogie zu diesen Zeiten zu reisen.

Lol, du hast "Zeitreisen" und "Alltagsgebrauch" in denselben Satz gesetzt.+1
@Dorus In einem Thread, in dem niemand sachliche Bedenken hat, durch die Zeit zu reisen ... in einem DeLorean.
Die Zeichentrickserie enthielt auch eine Episode aus der Kreidezeit.
Often Right
2015-07-16 07:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wahrscheinlich nicht.

Berücksichtigen Sie alle Zeiten, in denen wir die DeLorean-Zeitreise sehen. Unabhängig davon, ob es 1 Minute in der Zukunft oder 70 Jahre in der Vergangenheit liegt, benötigt der DeLorean weiterhin dieselbe Energiemenge: 1,21 Jigawatt (für den Doc). Da für diese sehr unterschiedlichen Zeiträume eine konstante Energiemenge benötigt wird, gibt es wahrscheinlich keine Einschränkungen dafür, wie weit der DeLorean in die Zukunft oder in die Vergangenheit reisen kann. Die einzigen Einschränkungen wären, sicherzustellen, dass der DeLorean befand sich immer noch in einer Umgebung, in der es Zugang zu der Energie hatte, die es für den Flusskondensator benötigte, und die Fähigkeit, auf 88 Meilen pro Stunde zu beschleunigen.

BEARBEITEN Wie von Grimm hervorgehoben Der Opiner, ein Jigawatt (oder Gigawatt - ich mag das erstere wegen Doc) ist keine Energieeinheit. Um meine Antwort vor diesem Hintergrund zu erklären, beschreibt das Skript sie folgendermaßen:

DOC: Ein Blitz trifft den Uhrenturm und sendet einen Punkt einundzwanzig Gigawatt in den Flusskondensator

( Quelle)

, was für Laien wie mich so klingt, als würde Doc eine Energiemenge beschreiben ! Wenn die Energiemenge konsistent war, was aus der Art und Weise, wie sie dargestellt wurde, als der Fall angesehen wird, dann bleibt mein Argument bestehen. Siehe jedoch die Antwort von @ DVK. es wirft einen sehr guten Punkt auf!

Schöne Argumentation!
Erstens ist es tatsächlich die Einheit Gigawatt.Zweitens glaube ich nicht, dass diese Argumentation wirklich hält.Die Energiekurve könnte eine Funktion sein, die für kleine Zeiträume (wobei "klein" ein paar hundert Jahre wäre) nicht stark variiert, aber dramatisch zunimmt, wenn Sie größere Zeitbereiche erreichen, wie z. B. Zehntausende oder Millionen.Denken Sie zum Vergleich darüber nach, wie der Unterschied zwischen der Newtonschen Mechanik und der Relativitätstheorie bei normalen Maßstäben vernachlässigbar ist, bei Geschwindigkeiten nahe c jedoch drastisch.Ohne experimentelle Überprüfung konnte selbst Doc nicht mit zu großer Sicherheit sagen, was dies erfordern würde.
@jpmc26 - nup im BTTF-Universum ist es definitiv ** jiga ** Watt.Sie machen einen interessanten Punkt zum Energiebedarf, aber ich denke, dass meine Argumentation mit den im Kanon enthaltenen Informationen übereinstimmt.Ich finde nur, dass Ihre Argumentation etwas zu extrem ist, ohne dass viele Beweise vom Kanon gestützt werden.
@N_Soong Mein Argument lautet eher: "Keine kanonischen Informationen angegeben. Wenn wir ein wenig argumentieren, können wir nicht so viel extrapolieren. Daher unbekannt."
@jpmc26 und ich verwenden genau aus diesem Grund das Wort 'wahrscheinlich';)
@N_Soong es ist Gigawatt, aber anders ausgesprochen als die meisten von uns es heute aussprechen würden.http://www.myfluxcapacitor.com/gigawatt-jigawatt
"Gigawatt" ist ein Maß für Leistung, nicht für Energie.Das zweite "Jigawatt" ist eine häufig verwendete Aussprache von "Gigawatt" in technischen Kreisen
Ihr Argument fällt zurück, weil Jiggawatt keine Energieeinheit ist.Vergessen Sie das 'Jigga', ein 'Watt' ist eine Leistungseinheit - die Rate, mit der Energie verbraucht (oder genauer gesagt transformiert) wird.1 Watt Leistung entspricht 1 Joule pro Sekunde.Die 1,21 Jiggawatt sind also die * Rate *, mit der dem 'Zeitantrieb' Energie zugeführt wird - * nicht * wie viel Energie tatsächlich verbraucht wird.Die Menge an verbrauchter Energie (in Joule) wäre die Leistung (1,21 Jiggawatt) multipliziert mit der Zeit in Sekunden, für die die Leistung verbraucht wird.Und da wir die Maschine nie auf der Durchreise durch die Zeit sehen, wissen wir nicht, wie lange die Reise dauert.
@GrimmTheOpiner faire Punkte gemacht;Ich bin kein Physiker, also akzeptiere bitte diese Anfängerfehler!
@GrimmTheOpiner Die Art und Weise, wie sie es im Film ausdrücken, lautet: "Ein Blitz trifft den Glockenturm und sendet einen Punkt einundzwanzig Gigawatt in den Flusskondensator" - Sie können sehen, wie der Laie auf die Idee kommt, dass er eine bestimmte Menge Energie liefert!
@GrimmTheOpiner Die Reise dauert zwischen -70 und 30 Jahren.Das würde bedeuten, dass der DeLorean von 1955 bis 1885 [1,21 Gigawatt * (31556940 * -70) =] negative 2672872818000 Megajoule verwendet.Diese Wissenschaft ist garantiert zu 101% korrekt.
@DrRDizzle Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie erkennen, dass das nicht stimmt.Wenn die Zeit in der Maschine dieselbe gewesen wäre wie die Zeit draußen, dann wäre Marty McFly, als er zum ersten Mal zurückkam, in der Vergangenheit als eines der Spermien seines Großvaters angekommen.:-)
@GrimmTheOpiner *** Wie kannst du es wagen, meine Logik ist unfehlbar! ***
@GrimmTheOpiner Ich kann scheißen, dass mein sowieso vorbei war - Marty fährt im DeLorean mit 1 Sekunde pro Sekunde rückwärts, während er natürlich mit 1 Sekunde pro Sekunde vorwärts altert.Die beiden heben sich auf.
@DrRDizzle Ah, also die zurückgelegte Zeit und Martys persönliche Zeit werden kumulativ erlebt - im Falle einer Rückkehr summieren sie sich auf Null.Der unglückliche Effekt davon ist natürlich, dass Marty, wenn der DeLorean in der Zeit * vorwärts * geht, um * das Doppelte * der zurückgelegten Zeit altert.
@GrimmTheOpiner Das erklärt, warum sein Sohn (und einige Mitglieder seiner Familie) in * Back to the Future II * genau wie er aussehen - sie haben sein Überalter angenommen.
Laut der Arizona State University beträgt ein Blitz normalerweise ~ 10 ^ 12 Watt, was 1000 GW entspricht, viel mehr als Docs Blitz.Außerdem halten sie ~ 30us bei einer Gesamtenergie von 3,10 ^ 7J (oder 8,3 KWh, das entspricht 4 Stunden Ihres großen Ofens).Docs Blitz ist viel weniger energisch, nur etwa 10 Wh oder das Äquivalent Ihres gleichen Ofens für ~ 20 Sekunden.Es ist wahrscheinlich, dass es möglich ist, diese Energiemenge mit einem großen Kondensator zu reproduzieren.
@njzk2 Wenn dies der Fall ist, scheint es mir, dass die tatsächliche Zeit, die benötigt wird, um die Energie zu verbrauchen, irgendwie geringer ist als die Zeit, die der Blitz benötigt, um * es * Energie zu verbrauchen.Es ist nicht garantiert, dass die Energie auf die gleiche Weise verbraucht wird, aber es scheint plausibel.
ComicSansMS
2015-07-16 17:28:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie den Kanon der frühen 90er-Jahre-Zeichentrickserie betrachten, gibt dies zusätzliche Hinweise darauf, dass es keine feste Grenze gibt.

Staffel 1 Episode 3 "Vorwärts in die Vergangenheit":

Um eine neue Erfindung namens Sonic Garbage Molecular Redistributor zu testen, kehren Marty, Doc und die Jungen vor 3.000.000 Jahren in prähistorische Zeiten zurück, damit sie niemanden gefährden.

Die Serie findet nach den Ereignissen des dritten Films statt. Streng genommen müsste dies entweder die Dampfzug-Zeitmaschine oder der DeLorean Mk2 sein, was bedeutet, dass sie außerhalb aller hypothetischen Grenzen des ursprünglichen DeLorean arbeiten können. Es gibt jedoch keinen Hinweis in der Serie, dass zwischen den verschiedenen Modellen Verbesserungen am Flusskondensator vorgenommen wurden.

3 Millionen Jahre zurückgegangen, um niemanden zu gefährden?... Ich denke, diese Autoren haben etwas zu spät vom Schmetterlingseffekt gehört.
valleyfm
2015-07-17 10:57:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt davon ab, ob es einen relativen oder absoluten Modus in Bezug auf diese 4 Ziffern gab. Andernfalls macht man lediglich den Sprung in 9999 (oder -9998) Jahren, setzt das Spülen und Wiederholen zurück. Die andere Überlegung ist, dass es sich nur um eine Zeitreise-Maschine handelt, nicht eine TARDIS (die London sehr zu bevorzugen scheint) und daher muss es eine reisbare Oberfläche geben, damit sie 88 Meilen pro Stunde beschleunigt (oder abbremst). Es kann kein Ur-Sumpf oder ein Post-Nuke-Explosionskrater sein

Außer ... * wohin wir gehen, wir brauchen keine Straßen! *
@phyrfox Außer "Das Auto wird nie wieder fliegen."... obwohl der Zug es tat.lol


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...