Ohne auf eine eingehende Analyse von Atlantis und Universum einzugehen, werde ich versuchen, so kurz wie möglich zu sein.

Es gibt definitiv bemerkenswerte Unterschiede zwischen den Shows. Atlantis, das erste Spin-off, hat fast das gleiche Gefühl wie SG1, da es neben Staffel 8 begann und parallel lief, mit vielen Crossover-Episoden, in denen Charaktere von SG1 Atlantis besuchen würden und umgekehrt.

Als SG1 zu Ende ging, entwickelte sich Atlantis zu einer eigenen Show und verbesserte sich meiner Meinung nach gegenüber dem unbeschwerteren Ton der späteren Staffeln von SG1 (insbesondere Staffel 10). Trotzdem blieb es dem SG1-Konzept viel näher als der neuesten Entwicklung: Universe.

SG: U ähnelt weniger SG1 als vielmehr einer Kombination anderer Science-Fiction-Shows. Aus diesem Grund haben viele Leute es kritisiert. Stellen Sie sich eine Kreuzung zwischen Star Trek: Voyager und Battlestar Galactica vor. Persönlich finde ich es großartig, da dies zwei meiner beliebtesten Science-Fiction-Shows sind. Das Universum fühlt sich viel "grobkörniger" an und verwendet ähnliche Kameratechniken wie Battlestar Galactica (instabile / unregelmäßige Kameraaufnahmen im Weltraum usw.). In meinen Augen kommt der Einfluss der Voyager von der Tatsache, dass sie auf einem Schiff gestrandet sind, das durch den Weltraum fliegt und nicht nach Hause kommen kann. Um ehrlich zu sein, ist das einzige, was SG: U mit den Originalshows verbindet, die Tatsache, dass sie ein Stargate auf einem alten Schiff haben, mit gelegentlichem Kontakt zur Erde mit einigen bekannten SG1-Charakteren. Der Großteil der Show fühlt sich wie ein völlig neues Konzept an. Das Schauspiel der meisten Charaktere ist durchschnittlich, mit Ausnahme von Robert Carlyle, der meiner Meinung nach ausgezeichnet ist.

Wenn Sie SG1 geliebt haben, werden Sie Atlantis auf jeden Fall genießen. Allerdings würde ich SG: U nicht jedem empfehlen. Es ist nichts wie SG1, und es sollte nicht erwartet werden. Sie müssen sich wirklich selbst entscheiden, indem Sie sich ein paar Folgen ansehen. Es bewegt sich sehr langsam in Bezug auf Action und konzentriert sich mehr auf die Charakter- und Szenenentwicklung.

Sie mochte SG-1 auch sehr, weil sie die Charaktere und die Dynamik mag, die sich in 10 Staffeln entwickelt haben.

Dann ist es sehr wahrscheinlich, dass sie weder Atlantis noch Atlantis mag SG: U, da sie nicht versuchen, die gleichen Charaktere und das gleiche Zusammenspiel wie SG-1 zu replizieren. Atlantis kehrt zu den Wurzeln von SG-1 zurück, wo sie eine Galaxie erkunden und Zivilisationen treffen, dann handeln und mit ihnen interagieren. Sie begegnen einer neuen Bedrohung in den Wraith, aber es kommen auch einige andere Gefahren auf sie zu. Es befasst sich auch mehr mit der antiken Mythologie, da sie sich in einer Stadt befinden, die die Alten erbaut haben, und sie erhalten Zugang zu viel mehr ihrer Technologie und Geschichte, indem sie die Stadt erkunden. Diese Show ist SG-1 ziemlich ähnlich und hat einige Besuche und Namenstropfen bekannter SG-1-Charaktere.

SG: U ist Stargate, das versucht, sich im Zuge der Popularität von BSG neu zu erfinden. Es ist grobkörniger, die Charaktere sind fehlerhafter, die Einsätze sind höher usw. Unsere unerschrockenen Helden sind auf der anderen Seite des Universums auf einem wirklich alten alten Schiff gestrandet, das die Alten ausgesandt haben, um das Universum zu erkunden. Sie haben es vor der Erstellung des Stargate-Netzwerks für die Milchstraße gesendet, sodass die gezeigte Technologie älter ist als die, die Sie sowohl in SG-1 als auch in Atlantis sehen. Die kleineren Viertel geben den Autoren mehr Zeit für die Interaktion mit den Charakteren und die Entwicklung der Charaktere, was diese Leute ausgefeilter gemacht hat als Jack O'Neill (zwei L!). Aber meiner Meinung nach ist ihr Vertrauen in mystische Erklärungen im Stargate-Universum immer banal.

Ich habe angefangen, die Stargate-Serie zu sehen, indem ich zuerst Atlantis gesehen habe! Ich dachte in einem historischen Kontext, dass Atlantis lange vor SG-1 existierte (mein Fehler), aber ich liebte es sehr. Dann habe ich mir die ganze SG-1-Serie auf DVD geschnappt und sie ohne Unterbrechung angesehen, und insgesamt hat es mir mehr Spaß gemacht, als es (wie mir jetzt klar wurde) das erste war. Aber dann bemerkte ich, dass SG-1 so viele Ideen in Atlantis gestohlen wurden, was meine Ehrfurcht vor Atlantis minderte. Versteh mich nicht falsch, ich liebe es immer noch und schaue es mir an. Ich glaube nicht, dass ich jemals das Universum sehen werde, da ich denke, dass sie "vom Pfad abgekommen" sind (ORI-Aussage) lol. Sie hätten die Einfügung von Carlyle in einer neuen Fortsetzung verwenden sollen, die die Verschmelzung von Jaffa, neuem Ori und Tok'ra in der neuen Bedrohung durch die Wraith beinhaltet, die es in unsere Galaxie schaffen, da sie gewaltige Gegner waren (die Alten besiegten) und dies auch konnten Halten Sie sich für die nächsten 10-Jahres-Serien gegen uns (ohne vorherige Szenarien aus anderen Episoden zu verwenden).

Ich habe Stargate SG1 gesehen und es geliebt. Ich habe dann versucht, Atlantis zu sehen. Ich habe mir Zeit genommen, um mich daran zu gewöhnen, aber dann habe ich es auch geliebt. Beide haben ähnliche Konzepte und man gewöhnt sich an die Charaktere. Beide sind auch unbeschwert. Ich liebte Todd den Geist. Ich fand auch Baal und seine zahlreichen Klone unterhaltsam. Mickael, Anubis und Adria sind das reine Böse. Die beiden Serien beginnen mit einer begrenzten Umgebung, in der sich Konzepte, Charaktere und Schiffe später summieren. Ich bedauere nur, dass die letzte Episode von Atlantis so überstürzt war. Bemerkenswert ist, dass sie glaubwürdige Erklärungen bieten ( Solange Sie akzeptieren, an Außerirdische zu glauben, Schlangen in Ihrem Kopf, mystische Kräfte, Paralleluniversen), Mythologie und Antike

habe ich einige Episoden des Stargate-Universums gesehen. Es scheint dunkler. Sie sind keine Entdecker, sondern auf einem Schiff gefangen, ohne die Hoffnung zu haben, nach Hause zurückzukehren. Die Umgebung ist viel begrenzter, da sie sich nicht ausdehnen kann. Ihr Schiff hält nie lange am selben Ort an.

Hier meine Aufschlüsselung

SG-1 (1997-2007) Vorhersehbare Handlungsstränge und Handlungen. Fast jeder Planet hat das Erscheinungsbild der Cascade Range und frühe Spezialeffekte haben nicht beeindruckt. Alle Außerirdischen sprechen Englisch, was praktisch ist. Es ist beruhigend zu wissen, dass wir uns mit den Außerirdischen, die wir treffen, unterhalten können, wenn sich Menschen jemals aus dem Sonnensystem herauswagen.

SGA (2004-2009) Eine Wiederholung von SG-1.

SG-1 und SGA sind für SGU wie Lost in Space für Star Trek. Gutes Drama und die Aufhebung des Unglaubens erfordern Charaktere, die komplex, glaubwürdig und gefährdet sind. Die SGU hat auf einer bestimmten Ebene alle drei Kriterien erfüllt. Stellen Sie sich vor, Sie sprengen durch die kosmische Leere auf einem alten Schiff, über das Sie keine Kontrolle hatten. Jeder, den Sie jemals interessiert haben, ist auf der anderen Seite des Kosmos. Es ist ein Kampf, um am Leben zu bleiben, notwendig und hoffnungsvoll. Immersives Fernsehen findet nur statt, wenn ein Handlungsbogen realistisch von Ereignissen oder Charakteren angetrieben wird. In den anderen Iterationen des Star Gate-Franchise starten die Hauptdarsteller Abenteuer wie Captain Video, aber Sie wissen, dass MacGyver in Ihrem Herzen zurückkehren wird, um an einem anderen Tag zu kämpfen.

Die TV-Show Lost war beliebt, weil die Das Publikum investierte in die Charaktere, und gelegentlich wurden diese Charaktere getötet. Die Walking Dead und die SGU übernahmen diese Prämisse, um das Leben ihres Charakters in Gefahr zu bringen. SGU hat mehr viszeralen Realismus mit einem außerirdischen Hintergrund für die Charakterentwicklung. Ein ähnliches Konzept wie in der TV-Serie "Under the Dome".

Ich bedauere die Absage von SGU. Farscape und Firefly waren großartige Abweichungen vom Standard-TV-Tarif, aber eine überzeugende Programmierung scheint für die breite Öffentlichkeit zu viel zu sein. Am Ende würde ich 5 Staffeln SG-1 gegen eine weitere Staffel SGU eintauschen, aber dann wurde es wie Caprica für Erwachsene gemacht.

SG-1 ist in seiner Einstellung militaristischer. Alles ist eine Operation und Mission mit dem Schicksal der Welt auf dem Spiel. Ich persönlich mag den Entdeckungsschub, den seine früheren Spielzeiten zusammen mit dem Aufbau der Welt hatten, zu dem sie in den letzten beiden Spielzeiten zurückgekehrt sind.

SGA ist etwas umgekehrt in dem Sinne, dass es weniger militaristisch und ziviler ist, also konzentrieren wir uns mehr darauf, was wir brauchen, wie die Welt ist. Das Problem dabei ist, dass es in Staffel 3, 4 und Anfang 5 etwas langweilig wird, aber gegen Ende wieder an Fahrt gewinnt. Leider bleiben uns viele Fragen über die Welt, die meines Wissens nie geklärt werden. Es mischt die Elemente, die ich aus der frühen und späteren Staffel von SG-1 mag, aber es kommt nie zum Tragen, weil es abgebrochen wird ...

Charaktertechnisch ... Shepherd ist ein jüngerer Klon von O'Neill. Teyla ist die starke weibliche Figur, aber es fehlt ihr die Intelligenz von Carter ... Sie spielt mehr oder weniger eine Amazone. Ronon ist ein gesprächigerer, weniger offener Teal'c, der später in die Serie kam. Er wächst ein wenig, steckt aber weitgehend in der edlen Krieger-Spielerei fest. Der ursprüngliche 4. ist dein gewöhnlicher Neuling und wächst nicht wirklich. er ändert sich nur. McKay ist ein weinerlicherer Weichei, den der Soldat ursprünglich für Jackson hält. Er hat eine niedrige Moral und ist dümmer als Carter. Sie versuchten so ziemlich, all das Zeug der "klugen Leute" in ihn zu schieben. Teyla spielt die kulturelle Rolle von Daniel, aber sie hat wenig Wissen und funktioniert nicht wirklich. Und das "O'Neill ist schlauer als er scheint" wird versucht, hier wiederholt zu werden, aber letztendlich kommt es als die Nachricht "Jocks sind schlauer als Geeks, sie zeigen sich einfach nicht" aufgrund von McKays Charakter ... Shepherd und McKay sind die am besten ausgearbeiteten und ihre Beziehung ähnelt einer abgeschwächten Version von O'Neills Ausbrüchen gegen Daniel oder Carter, wenn sie klug / schwierig sind.

SGU ... ist ein Slog, um durchzukommen ... hauptsächlich, weil das Hauptaugenmerk auf Eli liegt, der angeblichen Hauptfigur, die wie Müll behandelt wird und wenig Entwicklung bekommt. ODER weil der Fokus auf dem Zusammenprall von Chefmilitär und Chefwissenschaftler liegt, hauptsächlich, weil der Chefmilitär nichts weiß und der Chefwissenschaftler alles geheim hält, manchmal aus sehr guten Gründen, manchmal nicht so sehr. Es ist größtenteils ein Teenie-Drama, selbst wenn man sich auf die älteren Charaktere konzentriert, und in der ersten Staffel wird das "OMG alles bricht" der ersten beiden Folgen von SGA auf Hochtouren gebracht, was praktisch die gesamte erste Staffel dauert. Als sie zu etwas wirklich Interessantem kamen, wurde die Show abgesagt und wir wissen nichts über ihr Schicksal, noch bekommen wir Antworten auf die Fragen, die SGA oder SGU aufgeworfen haben und die in Bezug auf Aufgestiegene Wesen wirklich interessant sind. Und noch schlimmer ist, dass sie wahrscheinlich nie gelöst werden, weil Emmerich IP-Rechte aufgekauft hat, der nicht die Absicht hat, Geld in das TV-Franchise zu stecken, sondern das Film-Franchise fortsetzt.

Die Hauptunterschiede sind ziemlich groß Das, was Sie sagten, dass Sie es mochten.

SGA-Charaktere werden um Klone der Charaktere gemischt, die Sie in SG-1 sehen.
SGU sind alle Teen-Drama-Charaktere.

SGA wird Ihnen wahrscheinlich gefallen, aber SGU ... Ich würde es durchsetzen, weil es einige interessante Fragen in Bezug auf das Universum aufwirft, aber es ist auch sehr frustrierend, langweilig und hat die Marke verfehlt zu so vielen Dingen, aber es gibt auch einige gute Dinge.