Frage:
Warum entschied sich das Slytherin-Team angesichts der vielen Niederlagen für Größe statt Können?
Myungjin Hyun
2017-08-09 17:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir wissen, dass Slytherin bis zum ersten Buch sechs Mal hintereinander die House Trophy gewonnen hatte. Wie eine Antwort auf dieser Website hervorhob, war dies wahrscheinlich auf den Gewinn des Quidditch Cup in all den Jahren zurückzuführen (eine Meinung, der ich zustimme).

Ab dem ersten Buch folgt Slytherin jedoch irgendwie einem bizarren eine Auswahlpolitik, die eher auf Größe als auf Geschicklichkeit abzielt. Dies zeigt sich deutlich an den Spielergrößen, die gelegentlich als "Hulking" bezeichnet werden. Die Spieler schienen auch oft schwachsinnig zu sein.

Angelina sagt:

"Die Beaters des letzten Jahres sind gegangen, aber es sieht so aus, als hätte Montague sie durch die ersetzt." übliche Gorillas, anstatt jeder, der besonders gut fliegen kann ... "
Der Löwe und die Schlange, der Orden des Phönix sub>

Und Lee sagt:

"Und hier kommt das Slytherin-Team, angeführt von Kapitän Flint. Er hat einige Änderungen an der Aufstellung vorgenommen und eher die Größe gewählt als Geschicklichkeit "
[...]
Malfoy war leicht die kleinste Person im Slytherin-Team; Der Rest von ihnen war enorm. "
Das Quidditch-Finale, Der Gefangene von Askaban sub>

Soweit ich konnte überprüfen, dies waren die Ergebnisse ihrer Politik:

Erstes Jahr : Verloren gegen Gryffindor

Zweites Jahr : Wie oben

Drittes Jahr : Verloren gegen Gryffindor (und vielleicht Ravenclaw)

Fünftes Jahr : Verloren gegen Gryffindor und Hufflepuff

Sechstes Jahr : Noch eine Niederlage gegen Gryffindor

Es gibt einige Spiele, die ich nicht ausgefüllt habe, da ich mir nicht sicher bin Ergebnisse. Sie können sie gerne hinzufügen, wenn Sie sich über das Ergebnis des Spiels sicher sind.

Meine Fragen

  1. Trotz all dieser Umkehrungen Warum hielt Slytherin an dieser schrecklichen Politik der Größe über dem Können fest?

  2. Warum wurde vor dem ersten Buch von einer vermutlich erfolgreichen Richtlinie zu dieser schrecklichen Richtlinie gewechselt?

  3. ol>

    Gibt es dafür universelle Erklärungen?

    Das einzige, was ich anbieten konnte, war, dass Snape, Leiter des Slytherin-Hauses, Quidditch weitgehend ignorierte. Aber das könnte wahrscheinlich auch für die anderen Köpfe gelten.

Quidditchspiele werden zu 80% von den Suchenden bestimmt.Vielleicht war ihr Sucher in diesen sechs Jahren so viel besser als seine Konkurrenz, und sie beschuldigten seine unwürdigen Nachfolger und nicht die "üblichen Gorillas" (die sich vielleicht nicht so sehr von ihren Kollegen aus dem Goldenen Zeitalter unterschieden) für ihre Verluste während dieser Zeitder Bücher.
Große und starke Typen zu haben, denen es an Geschicklichkeit mangelt, war sicherlich lange Zeit die Politik der britischen Fußballnationalmannschaften (alle vier), sehr in den Jahren, in denen HP geschrieben wurde.Jetzt entscheiden sie sich für Spieler, die schnell sind, aber keine Fähigkeiten haben.Ich glaube nicht, dass es so weit hergeholt ist anzunehmen, dass einige Schulkinder nicht die gleichen Fehler machen würden.Und natürlich sollen sie unwahrscheinlich, beängstigend und gemein sein.Und der ganze Sport macht keinen Sinn, wie jeder außer Frau JK weiß;)
@Annatar Und Charlie war auf Gryffindor.Oliver nannte ihn "gut genug für England"!
@HarryWeasley Hm, ja.Das ruiniert irgendwie meine Theorie (es sei denn, Oliver sah seinen Freund mit einer Rosenbrille an).Aber ehrlich gesagt wissen wir alle, dass der einzige wahre Grund für die Politik darin besteht, dass Slytherin dadurch bösartiger und ihre Verluste befriedigender aussah.;)
War Montague ein neuer Kapitän?
Der Suchende ist der Dreh- und Angelpunkt des Teams.Gryffindor hatte einen besseren.
Denken Sie auch an die Sichtweise der Geschichte (und ja, das ist eine universelle Antwort) - der Kommentar zum Slytherin-Team stammt entweder von Harry (der in unvoreingenommenen Meinungen oder Slytherins nicht besonders zuverlässig ist) oder von Lee Jordan, der auch mehrmals gezeigt wird, um Slytherin-Voreingenommenheit oder von anderen Gryf-Teammitgliedern zu hegen.Es könnte einfach sein, dass wir gerade verstehen, was ein paar Gryfs über Slytherin denken - (dh sie sind dumme Riesenmobber und sie saugen)
Wir können auch nicht davon ausgehen, dass Snape das Spiel nicht kennt, da er das zweite Match in Harrys erstem Jahr leitet.Man würde denken, man müsste ein bisschen vom Spiel wissen, um das zu tun.Es wird uns auch gezeigt, dass Minerva in Bezug auf Snape und die Spiele wettbewerbsfähig ist (genaue Zitate entziehen sich mir im Moment). Wenn er also unwissend / apathisch wäre, warum sollte Minerva so sehr daran interessiert sein, ihn zu zeigen?
@HarryWeasley es könnte sein, dass Malfoy so schlecht von einem Sucher ist (er war jung und musste sich seinen Weg ins Team kaufen).
Denken Sie daran, dass einige der Positionen, die sie zu besetzen versuchten, Schläger waren.Dies ist eine Position, in der es kein Nachteil war, ein Tier, ein Gorilla oder wie auch immer man es nennen möchte, es war ein * Vorteil *.Wenn Sie mit einem Baseballschläger auf Klatscher treffen, müssen Sie groß und stark sein.Crabbe und Goyle waren nicht schlau und konnten wahrscheinlich nicht besonders gut fliegen, aber das bedeutet nicht, dass sie schlecht in ihrer Arbeit waren.
Malfoy war eindeutig zumindest ein kompetenter Sucher, sonst hätten die Spiele, die er gespielt hat (die sie gewonnen haben), wahrscheinlich nie geendet (es sei denn, jemand hat eine QWC-Krum-Taktik angewendet). @StrongBad
Slytherin sind die Bösen (oder zumindest die Rivalen).Sie als brutale Spieler darzustellen, die sowieso vom Helden geschlagen werden, a) bekommt keine Sympathie vom Leser und b) zeigt, wie gut der Gute ist.So einfach ist das.
Ich erinnere mich nicht, dass es irgendetwas im Universum zu sagen gibt, dass Slytherin-Teams vor Beginn der Serie keine großen, gewaltigen Rohlinge waren.Ich denke, wir können vernünftigerweise vermuten, dass Slytherin-Teams traditionell Schläger, Verfolger und Bewahrer ausgewählt haben, die gorillaartig waren, und sich darauf verlassen haben, dass ein hinterhältiger kleiner Schnatzjäger ein ausgezeichneter Flieger war.Anscheinend war Terrence Higgs einfach ein besserer Sucher als Draco Malfoy, dessen Vater ihm im Wesentlichen seine Position im Slytherin-Team kaufte.
Die Harry-Potter-Serie ist genug von einer "Mary Sue", die Gryffindor (oder zumindest * nicht * Slytherin) in einem der Jahre der Bücher gesperrt hatte.** Das ist wahrscheinlich mehr als alles andere ** der Grund, warum Slytherin die Schule im letzten Kampf verteidigte: Umso eher, um die Geschichte zu beenden und JK Rowlings höllischen * deus ex machina * loszuwerden - damit sie wieder gewinnen konnten.
Vielleicht hatten sie keine Fähigkeiten?
Warum sollte ein eindimensionales Bösewichthaus irgendwelche Fähigkeiten haben?Sie existieren nur, damit der Held etwas hat, gegen das er wachsen kann, was jede Schule haben sollte ... nur ein Scherz.Sie sind faul Weltbau, schlicht und einfach.Deshalb machen sie überhaupt keinen Sinn.
Sieben antworten:
Wraith Leader
2017-08-09 18:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1) Sie haben die Größe über die Fähigkeiten gehalten, weil es in der Vergangenheit für sie sehr effektiv war und die meisten anderen Teams sogar in der Gegenwart zu schlagen schien . Das Slytherin-Team kämpfte oft um den Pokal, selbst während Harry in der Schule war. Es hat auch einen Präzedenzfall in der realen Welt - zB Alabamas Fußballmannschaft. Schauen wir uns die Ergebnisse von Slytherin an, die wir außerhalb von Gryffindor in den Jahren kennen, in denen Harry in Hogwarts ist:

Erstes Jahr:

Gewinnen Sie Ravenclaw, verlieren Sie gegen Gryffindor, aber es ist durchaus möglich Sie haben auch dieses Jahr den Pokal gewonnen.

Denken Sie daran, dass sie im ersten Jahr im vermutlich "erfahreneren" Gryffindor-Team mit 60: 0 aufgestiegen sind, bevor Harry den Schnatz erwischte.

Zweites Jahr: Nach der Niederlage gegen Gryffindor wird die Saison abgesagt und wir wissen nicht, wie es ihnen gegen Ravenclaw und Hufflepuff ergangen ist (wenn sie diese Spiele überhaupt gespielt haben, ist Gryf gegen Slyth oft das erste Spiel der Saison es scheint)

Drittes Jahr:

Slytherin besiegte Ravenclaw (knapp)

Slytherin besiegte Hufflepuff (schwer)

Viertes Jahr: nicht Nicht wegen des Triwizard-Turniers geschehen

Fünftes Jahr:

Hufflepuff besiegte Slytherin

Sechstes Jahr:

verlor gegen Gryffindor, kein anderes Slytherin-Spiele wurden gemeldet, aber wir können davon ausgehen, dass sie ein weiteres verloren haben, weil Ravenclaw den Pokal ohne einen soliden Schlag von Gryffindor gewonnen hätte.

Siebtes Jahr und höher haben wir keine Informationen

2) Es war vorher effektiv, weil Gryffindor Harry nicht hatte. Der ganze Zweck von Quidditch ist es, Harry zu einem Heldenspieler zu machen (ich weiß nicht warum, aber deshalb gibt es ihn). Jeder, der den Schnatz fängt, gewinnt im Grunde das Spiel, und Harry fängt den Schnatz in fast jedem Spiel, in dem er spielt, sehr schnell, mit Ausnahme des Hufflepuff-Spiels im dritten Jahr.

Snape, der nichts über Quidditch weiß, finde ich unwahrscheinlich, aber plausibel. Wir finden nie heraus, ob er daran sehr beteiligt war. Wir wissen, dass er an Quidditch-Spielen teilnimmt und dass er sich darauf eingelassen hat, als Umbridge in Hogwarts war, und dass er versucht hat, Harry davon abzuhalten, beteiligt zu werden, indem er ihn während der Quidditch-Übungen inhaftiert hat. Wie in den Kommentaren erwähnt, war Snape auch Schiedsrichter eines Spiels, was bedeutete, dass er die Regeln kannte, auch wenn er sich nicht so engagierte wie McGonagall. Er schickte Flint auch mit einer Notiz in CoS auf die Übungsfelder.

McGonagall hingegen ist sehr engagiert und liebt das Spiel und möchte sehr schlecht gewinnen. Viele Beweise dafür.

Ich denke, der erste Punkt hier ist der wahre Grund.Die Taktik hat nie dazu geführt, dass sie stark genug verloren haben, um die Methode in Frage zu stellen.
@amflare yeah meine 1) und 2) sollen die beiden Fragen im Körper beantworten - warum sie behalten und warum es vorher wirksam war
Sie denken, J.K.Rowling emulierte den amerikanischen College-Football bei der Entwicklung ihres Sports?
@NKCampbell Ich bin weniger mit Fußball / Fußball vertraut, daher weiß ich weniger, ob es einen Präzedenzfall für den Erfolg großer Menschen gibt, obwohl ich im Allgemeinen glaube, dass dies nicht so wahr ist, sondern einen größeren Vorteil für diejenigen bietet, die größer sind - einfacher zu erreichenLeute vom Ball stoßen und so.Ich habe keine Ahnung, worauf sie Quidditch basiert, es ist ein schrecklich unausgeglichener Sport - Sucher und Schnatzchen sollten nicht existieren.Ich habe nur eine Referenz aus einer Sportart verwendet, von der ich weiß, dass die Größe der Spieler einen großen Vorteil gegenüber gegnerischen Teams darstellt.Basketball hat auch dieses Problem.
Ich hasse Alabama, aber zu sagen, dass sie mit der Größe über die Fähigkeiten gehen, ist ziemlich unwissend.Sie sind durchweg eine der (wenn nicht DIE) der am besten trainierten und geschicktesten Mannschaften im College-Football.Letztes Jahr starteten sie Jalen Hurts (6'2 ") gegen Blake Barnett (6'5") und Cooper Bateman (6'3 "). Außerdem sind 40% ihrer offensiven Linienstarter kleiner als ihre Backups.
@Kevin Ja, sie verwenden Größe und Geschicklichkeit, aber zu sagen, dass Körperlichkeit kein großer Teil des Auswahlprozesses für alle College- und Profifußballteams ist, ist ein gefährliches Spiel.Ich habe sie eher als Beispiel für Dominanz mit Größe als großen Teil ihres Spiels verwendet - niemand kann bezweifeln, dass alle ihre Spieler körperlicher sein werden als die Spieler, zum Beispiel die Ohio University.Es war nur um den Punkt zu unterstreichen, dass Größe einen Platz im Sport hat.
Größe als Faktor ist eine Sache, aber Sie sagten, sie hätten Größe über Geschicklichkeit genommen, was offensichtlich falsch ist
Die Wertung des Spiels scheint stark auf die eine Aktivität ausgerichtet zu sein, an der der Protagonist beteiligt war. Ich denke, es ist ein wirklich guter Punkt, dass der einzige Ort, an dem Slytherin wirklich relativ fehlte, in dieser einen Position war.
"Denken Sie daran, dass sie im ersten Jahr auch im vermutlich 'erfahreneren' Gryffindor-Team mit 60: 0 aufgestiegen sind." Da ich das Buch derzeit noch einmal lese ... Technisch gesehen, aber fünf dieser Tore wurden anscheinend erzielt, während alle dabei warenabgelenkt von Harrys Problemen mit seinem Besen (verursacht durch Quirrell).
Snape musste etwas über Quidditch wissen, um es zu leiten.
@Kevin die SEC ist bekannt für Größe, deshalb habe ich sie verwendet, das ist alles.Ich denke, Sie lesen zu viel in meiner Auswahl von Alabama.
-1
Quidditch ist eher analog zu Rugby als Fußball.Rugby wird häufiger in (noblen) Internaten gespielt.
@crobar ist Hogwarts nicht nach dem Vorbild nobler Internate gestaltet?Ich dachte, da kommen Häuser und Schulsprecher / Präfekten und so her
@WraithLeader, Ja, ich meinte, Quidditch ist wahrscheinlich eher Rugby als Fußball, also ist Ihre Analogie zum American Football nicht so schlecht.
@crobar ah ich habe deinen ersten Kommentar falsch gelesen :)
"In allen anderen Jahren erhalten wir keine Informationen darüber, ob sie erfolgreich waren".Ja, das sind wir ... Quidditch wurde im zweiten und vierten Jahr abgesagt (nachdem sie gegen Gryffindor im zweiten Jahr verloren hatten), aber in sechs verlieren sie gegen Ravenclaw und Gryffindor, weshalb Ginny gegen Cho spielt, während Harry in Haftbuch 6 ist, gute Antwort.
@EvSunWoodard, das wollte ich implizieren. Ich dachte, die meisten Leute würden wissen, dass der Quidditch-Pokal zwischen den Häusern in den Jahren 2 und 4 nicht vergeben wurde, aber ich fügte sie trotzdem hinzu.Jahr 6 außerhalb des Gryffindor-Verlusts Ich erinnerte mich nicht an einen Verlust, der anderen Teams gemeldet wurde, aber da Ravenclaw gewonnen hätte, wenn sie nicht von Gryf (der sie waren) verprügelt worden wären, können wir daraus schließen, dass sie dort irgendwo ein Spiel verloren haben.
EvSunWoodard
2017-08-09 22:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, das Hauptproblem ist ironischerweise nicht Marcus Flint als Kapitän, sondern Malfoy.

Es gibt etwas, das Sie in Ihren Grundannahmen übersehen, nämlich: Während Slytherin gegen Gryffindor verloren hat, haben sie sich gegen andere Teams sehr gut geschlagen.

Jahr 1 - Trotz der Niederlage gegen Harry (der das Match mit einem Fang gewann, obwohl das Team selbst gescheitert war) gewinnt Slytherin im ersten Jahr den Quidditch-Pokal. Und wenn Sie das Spiel durchlesen, ist es leicht zu verstehen, warum. Schon früh wird Wood von seinem Besen gestoßen und das Tor bleibt offen. Sogar eine schlechte Mannschaft kann ein offenes Tor erzielen.

Jahr 2 - Slytherin hat schnellere Besen und das zeigt es. Sie entführen unseren rot-goldenen Trupp. Harrys Fang ist das einzige, was sie im Spiel gewinnt. Und es scheint, dass Marcus Flint dies sogar in seinem Kapitän erklärt. Während Harry Malfoy überholt, ist Malfoy ein guter Sucher. Er ist das kleinste Mitglied ihres Teams, aber das talentierteste. Flint weiß, dass ihre größte Schwäche darin besteht, zu suchen, und er versucht, sein Team zu verstärken, indem er ihnen einen besseren Sucher gibt. Es ist nicht Flints Schuld, dass Malfoy zu beschäftigt war, ein Idiot zu sein, um den Schnatz im Auge zu behalten. Quidditch wird für den Rest des zweiten Jahres abgesagt, daher ist es nicht verwunderlich, dass Flint die Aufstellung beibehalten hat. Es hat das Match mit Gryffindor vielleicht nicht gewonnen, aber es hat sich zum größten Teil extrem gut gegen sie geschlagen.

Jahr 3 - wieder ist Harry der Fluch von Flints Existenz. Sein Team gewann beide anderen Spiele in diesem Jahr, konnte aber Harry und die Jets nicht schlagen. Harry hat seinen glänzenden neuen Feuerblitz, also was werden sie überhaupt tun? Ehrlich?

Jahr 4 - Keine Übereinstimmungen.

Jahr 5 - Und jetzt ist Montague! Ein neuer Kapitän, Zeit, Rot und Gold zu zerschlagen. Erinnerst du dich, dass Weasley unser König ist? Was für ein tolles Stück! Nun, wieder gewinnt Slytherin, bis dieses Scarfaced Potter-Kind mit seinem ausgefallenen professionellen Besen sie mit einem frühen Schnatz wegfegt. Slytherin verliert auch in einer Überraschung gegen Hufflepuff, was tatsächlich die bislang schlimmste Niederlage sein könnte.

Jahr 6 - Malfoy geht dieses Jahr nicht zum Spiel. Er wirft im Grunde dieses Jahr. Zu beschäftigt damit, ein Mörder zu sein und so. + Team, war jedes Jahr das bessere Team außer Jahr 6. Das einzige Problem ist, dass Harry den Slytherin-Sucher durchweg übertroffen hat (alle bis auf ein Jahr auf einem Besen, der buchstäblich schneller flog als die Konkurrenz). Seien wir ehrlich, das Punktesystem ist wirklich schlecht, besonders wenn Ihr Sucher buchstäblich leistungsfähig ist.

Zusammenfassung: Das Slytherin -Team ist das beste team , der Grund, warum Marcus Flint seine Spieler behält, ist, dass sie trotz absolut brutalen Spiels das gewünschte Ergebnis erzielen und gewinnen. Er versucht aktiv, seine Teamschwäche zu verstärken, indem er den besten Sucher, den er kann, mit Malfoy zusammenbringt. Sie können sagen, was Sie wollen, wenn er sich einkauft, aber er ist definitiv nicht schlecht und Harry dominiert buchstäblich basierend auf seinem superschnellen Besen. Sie tun alles, außer Harry körperlich anzugreifen, um zu gewinnen, und selbst das zeigt große Zurückhaltung und Spielkunst. Flint hätte sein Team Harry angreifen lassen können, aber der Suchende ist das am besten geschützte Mitglied eines Teams, also greift er den Bewahrer an, um zu versuchen, die Punktzahl zu erhöhen, bevor Harry den Schnatz fangen kann. Eine Strategie, die am Ende nicht funktioniert, aber dennoch eine gute.

Quidditch-Scores

Ich denke, das ist die beste Antwort hier.
Gaultheria
2017-08-09 19:32:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Quidditch-Praxis hält die schlimmsten Unruhestifter der Schule beschäftigt und müde.

Es ist ein subtiles Werkzeug, um die Ordnung in Hogwarts aufrechtzuerhalten, indem die unwissende Hilfe der Schüler in ihre eigene Polizeiarbeit einbezogen wird. Die Vorteile dieser unausgesprochenen Richtlinie werden in Order of the Phoenix besonders deutlich, wenn Umbridge Fred und George vom Gryffindor-Team verbietet.

Snape ist schlauer als Umbridge.

aber ... wie wir schon mehrmals gesehen haben - die Hauslehrer entscheiden nicht wirklich, wer letztendlich im Team ist.Sie können vorschlagen, vorschlagen oder entfernen, aber sie halten die Testversionen nicht ab
@NKCampbell: Als 17- bis 18-jähriger Student, wenn der Leiter Ihres Hauses / Ihrer Abteilung kommt und "vorschlägt", dass Sie jemanden zu Ihrem Team hinzufügen ... finden Sie (zumindest) einen Platz auf der Bank für ihn.
@NKCampbell - Es ist wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad selbstauswahlend.Studenten, die energisch, ehrgeizig und gelangweilt sind, werden * etwas * zu tun finden.
Dies scheint höchst spekulativ zu sein. Haben Sie Beweise, die die Behauptung stützen?Die meisten Spieler scheinen überhaupt keine Unruhestifter zu sein, und nur weil Sie ein großer Schläger sind und / oder in Slytherin sind, werden Sie automatisch zu Unruhestiftern.
stimme w / @Skooba zu - im Gryf-Team sind es wirklich die Weasley-Zwillinge (und Harry, wenn du all seine Regelverstöße betrachtest) - und Sport oder nicht, die Weasleys sind Unruhestifter.Keiner der anderen Spieler, die uns gezeigt werden, ist überhaupt ein Unruhestifter - selbst auf Slytherin.Wie viele tatsächliche Regeln sehen wir die Slytherins brechen?Sie mögen Mobber sein, aber sie arbeiten zumindest unter dem Radar.Angelina Johnson, Alecia Spinnett, Cedric Digory ... schlimmste Unruhestifter?
Lustige Antwort, aber absolut kein Inhalt deutet darauf hin, dass dies die eigentliche Antwort ist.
Um ehrlich zu sein, scheint dies kein ernsthafter Versuch zu sein, die Frage zu beantworten.Es gibt keine Beweise dafür, dass die Quidditch-Teams voller Idioten, Aussteiger und Unruhestifter sind.Im Gegenteil - im Quidditch-Team zu sein, ist eine einzigartige Ehre.Du bist eine Berühmtheit in der Schule, die viel Aufmerksamkeit und Anerkennung genießt.Und Quidditch-Gewinner wurden im Ehrenkabinett der Schule anerkannt.Es war alles andere als ein Ort, um Leute unterzubringen, die man nirgendwo anders unterbringen kann.Diese Antwort ist im Prinzip fehlerhaft und versucht nicht zu erklären, warum Slytherin zuvor erfolgreich war, wurde dann aber zu Verlierern.
Ich stimme auch dem Punkt "Einzigartige Ehre" zu - wie bereits erwähnt, werden die ersten Jahre nicht einmal für die Teams berücksichtigt, obwohl viele erste Jahre als Spieler aufgewachsen sind (Ron, Malfoy) und wahrscheinlich einen gewissen Beitrag zumTeams
@TheDarkLord - Es ist eine ernsthafte Antwort auf die Frage, warum Snape mit der Leistung des Slytherin-Teams während Harrys Jahren zufrieden sein würde.Sport ist ein konstruktiver Ansatzpunkt für wettbewerbsorientiertes Verhalten, und Snapes Erinnerungsreise in * Deathly Hallows * zeigte, dass er sich mehr um das Wohlergehen der Schüler kümmerte, als er öffentlich bekannt gab.
@Gaultheria Im Hauptteil der Frage werden zwei Fragen gestellt, von denen keine auf Snape verweist.
@TheDarkLord - Die Frage enthält * "Die einzige [Erklärung im Universum], die ich anbieten konnte, ist, dass Snape, Leiter des Slytherin-Hauses, Quidditch weitgehend ignorierte." *
@Gaultheria Ich denke, das wurde als vorläufiger Vorschlag für eine mögliche Erklärung angeboten.Es ist nicht das "Fleisch" der Frage, weshalb Flint und Montague die Spieler ausgewählt haben, die sie gemacht haben.
und wie von mir und anderen erwähnt - es ist ein bisschen unhaltbar zu glauben, dass Snape Quidditch nicht kannte, wenn er in der Lage war, ein Match zu leiten
@NKCampbell - Ich denke, Sie wollten Ihren letzten Kommentar unter einer anderen Antwort veröffentlichen.Meine Antwort bezieht sich nicht auf Snapes Quidditch-Wissen.
Ich habe gerade Ihren Kommentar angesprochen, dass das Snape-Ding in Frage kommt
@NKCampbell - Ich habe das OP zitiert, um zu zeigen, dass die Diskussion über Snapes Motivation thematisch ist, da meine Antwort eine alternative Motivation vorschlägt.Ich möchte hier nicht darauf eingehen, dass andere Antworten bereits angesprochen haben.
Mal
2017-08-11 00:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Problem ist nicht das Slytherin-Team, es tritt gegen Harry an.

Das Slytherin-Quidditch-Team ist im Allgemeinen ziemlich gut, entweder trotz oder wegen ihrer brutalen Taktik. Das Problem ist ganz einfach, dass Harry alles für sie durcheinander gebracht hat.

Vor Harry: Das Gryffindor-Team ist nicht gut und hat mindestens einmal schwer gegen Slytherin verloren.

Sobald sie sieht, wie gut Harry fliegen kann, möchte McGonagall, dass er dem Gryffindor-Team beitritt, insbesondere weil ihr Team nicht sehr erfolgreich ist.

„Ich werde mit Professor sprechen Dumbledore und sehen, ob wir die Regel des ersten Jahres nicht biegen können. Der Himmel weiß, wir brauchen ein besseres Team als letztes Jahr. In diesem letzten Match von Slytherin abgeflacht, konnte ich Severus Snape wochenlang nicht ins Gesicht sehen ... ”
* - * Harry Potter und der Stein der Weisen, Kapitel 9 (Das Mitternachtsduell) ** sub> sup>

In Harrys drittem Jahr beklagt Oliver Wood, dass Gryffindor den Quidditch Cup seit sieben Jahren nicht mehr gewonnen hat, was bedeutet, dass sie ihn für verloren haben mindestens 5 Jahre (Wood wäre vorher nicht in Hogwarts gewesen, könnte also nicht die Zeit zählen, bevor er anfing) und dann die zwei Jahre, in denen Harry dort war.

“ Gryffindor hat seit sieben Jahren nicht mehr gewonnen. OK, wir hatten das schlimmste Glück der Welt - Verletzungen - dann wurde das Turnier letztes Jahr abgesagt ... ”
* - * Harry Potter und der Gefangene von Askaban, Kapitel 8 (Flug of the Fat Lady) ** sub> sup>

Jedes Quidditchspiel in Hogwarts, von dem wir wissen:

Harrys erstes Jahr:

Slytherin gegen Gryffindor (Harrys erstes Match) - Gryffindor gewinnt

Slytherin hatte 40 - 20 Vorsprung, bevor Harry den Schnatz erwischte.

Gryffindor gegen Hufflepuff - Gryffindor gewinnt

Wie viel beide Teams erzielten, war unklar, aber das Spiel dauerte weniger als fünf Minuten, als Harry den Schnatz in Rekordzeit erwischte und das Spiel gewann.

Gryffindor gegen Ravenclaw (kein Harry) - Ravenclaw gewinnt

Harrys zweites Jahr:

Slytherin gegen Gryffindor - Gryffindor gewinnt

Slytherin machte sich in diesem Match recht gut und erzielte 60 Punkte auf Gryffindors 0.

Gryffindor gegen Hufflepuff - abgesagt, weil zwei Schüler versteinert waren

Harrys drittes Jahr:

Gryffindor gegen Hufflepuff - Hufflepuff gewinnt (weil Dementoren Harry in Panik versetzten)

Ravenclaw gegen Hufflepuff - Ravenclaw gewinnt

Das Ravenclaw-Team hat Hufflepuff in diesem Quidditch-Match "abgeflacht".

Gryffindor gegen Ravenclaw - Gryffindor gewinnt

Als wir das letzte Mal die Partitur hörten, bevor Harry den Schnatz fängt, war Gryffindor 80 - 30. Dies ist auch das erste Match, das Harry mit seinem Feuerblitz spielt.

Slytherin gegen Gryffindor - Gryffindor gewinnt

Gryffindor lag in diesem Match mit der Kombination von Harry als Sucher und einem Feuerblitz zwischen 80 und 20 vorn.

Harrys vierter Jahr: Quidditch wegen des Triwizard-Turniers abgesagt.

Harrys fünftes Jahr:

Slytherin gegen Gryffindor - Gryffindor gewinnt

Slytherin war 40 - 10 voraus, als Harry den Schnatz erwischte und Draco Malfoy ihn nur knapp verfehlte.

(Harry wird vom Quidditch ausgeschlossen)

Gryffindor gegen Hufflepuff - Hufflepuff gewinnt trotzdem Gryffindor fängt den Schnatz

Hufflepuff gewinnt 240 - 230, obwohl Ginny, die Ersatzsucherin, den Schnatz fängt.

Slytherin gegen Hufflepuff - Hufflepuff gewinnt

Hufflepuff gewinnt in diesem Spiel knapp gegen Slytherin.

Gryffindor gegen Ravenclaw - Gryffindor gewinnt

Ron kratzt kaum an einem Sieg für Gryffindor.

Quidditch Cup: Gryffindor

Harrys sechstes Jahr:

(Da Umbridge weg ist, ist Harry nicht verboten Quidditch mehr)

Slytherin gegen Gryffindor - Gryffindor gewinnt

Malfoy ist als Sucher abwesend und ein Ersatzspieler namens Harper tritt an seine Stelle. Die letzte Punktzahl, die wir hören, ist 60 - 0 und Gryffindor wird danach erwähnt, um weiter zu punkten. Sie konnten jedoch nicht mehr als 140 Punkte vor Slytherin liegen, als Harry den Schnatz fing, weil er wusste, dass Slytherin gewinnen würde, wenn ihr Sucher ihn stattdessen fangen würde. Tatsächlich hätte Harper den Schnatz fast gefangen, aber Harry verspottete ihn und lenkte ihn ab.

Gryffindor gegen Hufflepuff - Hufflepuff gewinnt (weil ein Klatscher Harry getroffen hat)

Nachdem Cormac McLaggen versehentlich den Klatscher gegen Harry geschlagen hat, gewinnt Hufflepuff 320 - 60.

Gryffindor gegen Ravenclaw - Gryffindor gewinnt (obwohl Harry verboten wurde)

Harry ist es verboten, Quidditch zu spielen, um Sectumsempra bei Draco zu bestrafen. Deshalb hat Ginny ihn als Sucher ersetzt. Gryffindor schlägt Ravenclaw immer noch 450 - 140.

Harry taucht zum siebten Mal nicht auf und wir wissen nichts über die Spiele.

Sobald Harry in Topform spielen kann, verliert jedes andere House-Team.

Die einzigen Spiele, die Gryffindor nach Harrys Beitritt verliert, sind diejenigen, an denen Harry entweder nicht teilnehmen konnte oder die verletzt wurden oder auf andere Weise nicht in der Lage waren gut spielen (wie wenn die Dementoren in das Spielfeld eingedrungen sind). Sobald Harry anwesend war und während des Spiels nicht von Dementoren verletzt oder in Panik versetzt wurde, gewann sein Team jedes Mal, egal gegen welches Haus sie spielten. Slytherin scheint Harry am nächsten gekommen zu sein.

Ich wünschte, ich könnte meinen Double-Upvote-Button finden .....
Und wir sehen typische Slytherin-Apologetik von Bellatrix Black.Slytherins werden wie üblich zu Gunsten ihres eigenen Hauses voreingenommen.: P Ernsthafter, erstaunliche Antwort, es verdient definitiv mehr Gegenstimmen.
@DVK-on-Ahch-To Natürlich würde ich mich für Slytherin einsetzen!: P Danke, ich bin froh, dass dir meine Antwort gefallen hat!:) :)
@Bellatrix Vielen Dank für Ihre sorgfältige Antwort!(+1) Ich habe es akzeptiert!Herzlichen Glückwunsch zum Erreichen von 10000 Reputationspunkten!
Nichts für ungut, aber ich bin ein wenig verwirrt, warum diese Antwort veröffentlicht und als richtig akzeptiert wurde.Dies ist fast ein genaues Duplikat anderer vorhandener Antworten (einschließlich meiner), wobei die Slytherin-Perspektive (die der Punkt der Frage war) weniger betont wird.Anstatt zu sagen, was Slytherin gut / schlecht macht, betont es nur, dass Harry ein guter Sucher ist, den wir alle kennen.
@HarryWeasley Gern geschehen!:) Danke für die Glückwünsche!:) :)
@EvSunWoodard Das ist der Punkt meiner Antwort, dem Slytherin-Team ging es in Quidditch gegen Harry nicht nur schlecht.** Jeder war. ** Außerdem habe ich andere Häuser sowie die Ereignisse in jedem Spiel mit Punktzahlen aufgenommen, damit wir sehen konnten, wie gut alle anderen Häuser gegen Harry abschnitten.Das Slytherin-Team erging es nicht schlechter gegen Harry und es wird klarer, wenn alle Beweise gezeigt werden, dass ihre Verluste für Harry nicht auf strategische Mängel zurückzuführen sind, sondern auf Harrys Talent, etwas, gegen das niemand etwas tun kann.Für alle anderen Teams war es wie ein Rennen gegen Usain Bolt - zwecklos.
@Bellatrix - Richtig ... Haben Sie die anderen bereits gegebenen Antworten gelesen?
@EvSunWoodard Ja, und nachdem ich sie gelesen hatte, entschied ich, dass ich eine andere Perspektive auf die Frage hatte, also schrieb ich meine eigene Antwort.Keiner der anderen zeigt ganz genau, wie Harry als Sucher alle Häuser gleichermaßen beeinflusst, nicht nur Slytherin, was dazu beiträgt, zu beantworten, ob die Strategie des Slytherin-Teams besonders fehlerhaft war.Sie haben auch eine Liste von Quidditch-Spielen, aber ich habe Ihre Liste überhaupt nicht verwendet. Ich habe meine selbst zusammengestellt, indem ich in den Büchern nach "Quidditch" gesucht und dann so viele Informationen wie möglich über die einzelnen Spiele erhalten habe.
@Bellatrix - Okay, aber ich verstehe einfach nicht, was der Differenzierungsfaktor in Ihrer Antwort ist.Es scheint überhaupt nicht anders zu sein. Ich würde jedoch eine Erklärung lieben.
@EvSunWoodard Mine bietet weitere Informationen zu den einzelnen Spielen sowie zu den Ergebnissen anderer Häuser gegen Gryffindor (mit und ohne Harry im Spiel) im Vergleich zum Slytherin-Team.
Separatrix
2017-08-09 18:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sprechen Sie aus der Sicht von jemandem, der an einem körperkontaktabhängigen Ballsport teilnimmt.

Wenn erfahrene Spieler fehlen, unterschätzen Sie nicht den Vorteil der Scherfestigkeit in einem Spieler. Sowohl zur Einschüchterung als auch für die Fähigkeit, den Ball schnell über das Spielfeld zu bewegen.

Oft konzentrieren sich erfolgreiche Amateur-Teams auf den aktuellen Kader und vernachlässigen es, neue Spieler zu erziehen. Die Aussage, dass alle Schläger im selben Jahr abgereist waren, bedeutet, dass sie möglicherweise niemanden mit den Fähigkeiten oder Kenntnissen zurückgelassen haben neue Spieler zu trainieren, um die Felder zu füllen. Es ist keine so schlechte Entscheidung, sie in einer solchen Situation durch die körperlich stärksten potenziellen Spieler zu ersetzen.

Ein oder zwei Jahre später sollten sie die Fähigkeiten erworben haben, die für das Spielen des Spiels erforderlich sind.

Scott
2017-08-10 05:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Fehler ist, dass es sich um einen Mannschaftssport handelt.

In den meisten Spielen liegt die Punktedifferenz basierend auf den Toren deutlich unter 150, was bedeutet, dass jeder, der den Schnatz fängt, das Match gewinnt. Solange Ihr Team gut genug ist, um zu verhindern, dass es um 150 Punkte oder mehr zurückfällt, gibt es kaum einen Anreiz, besser zu werden, es sei denn, Sie können gut genug werden, um um 150 oder mehr voranzukommen.

Sie hatten Malfoy als Sucher, der gut fliegen konnte.

Letztendlich verloren sie häufig, weil sie keinen Harry Potter hatten, der ungewöhnlich talentiert im Fliegen war.

Die anderen Spieler sind da Hauptsächlich, um die Menge nicht zu langweilen, indem Sie eine Partie Basketball spielen, die wenig Einfluss darauf hat, wer das Spiel "Fang den Schnatz" gewinnt.

Das Wichtigste, was die anderen Spieler tun können, ist, ihre eigenen zu schützen Sucher und stören den Sucher des anderen Teams. Stärke, mehr als Geschicklichkeit ist hier nützlich.

Der Gewinner des Spiels ist nicht unbedingt das Team, das den Schnatz fängt.Das Fangen des Schnatzes beendet gerade das Spiel.Der Gewinner ist das Team mit den meisten Punkten.
@PCLuddite-Häuser werden kein Team um die 1: 1-Chance aufbauen, dass die Tordifferenz 15 oder mehr erreicht.Sie werden ein Team um wahrscheinliche Ergebnisse aufbauen.In diesem Fall gewinnt jeder, der den Schnatz fängt, das Spiel
Das ist vernünftig, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Person, die den Schnatz fängt, nicht automatisch der Gewinner ist, wie Sie vorschlagen.[Das Harry Potter-Wiki zitiert einen Präzedenzfall] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Quidditch#Match_overview)
@PCLuddite - Dieser Link ruft eine bestimmte Instanz auf, als sie auftrat.Aber damit machen sie mich darauf aufmerksam, dass diese Art von Tordifferenz bemerkenswert ist, d. H. Nicht üblich.Viel besser, starke, raue Spieler zu haben, die den Suchenden stören können, wie in praktisch allen Spielen, entscheidet dies über den Gewinner.Ich habe den Beitrag bearbeitet, um ihn klarer auf "Dies ist, was normalerweise passiert" zu konzentrieren.
Das Spiel heißt "Harry ist großartig".Alles andere ist nur Flaum.Deshalb macht dieses Spiel keinen Sinn.
Ich denke, Sie vergessen einen wichtigen Teil des Spiels (oder Metaspiels).Die Inter-House-Meisterschaft.Wie aus der Nähe der Punktzahlen des 6. Buches hervorgeht, wird der Hauspokal nicht auf der Grundlage des Gewinnprozentsatzes vergeben, sondern auf der Grundlage der Gesamtpunktzahldifferenz.Das bedeutet, dass die individuelle Punktzahl jedes Spiels äußerst wichtig ist.150-0 gegen 150-140 zu verlieren ist nicht von Spiel zu Spiel wichtig, aber 150 Punkte gegen 10 Punkte sind insgesamt im Turnier von großer Bedeutung.
Beofett
2017-08-09 21:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier gibt es einige gute Antworten, aber eine Sache, die ich nicht erwähnt habe, ist die Natur von Slytherin selbst.

Mit anderen Worten, Politik und sozialer Einfluss spielen wahrscheinlich eher eine Rolle Auswahl von Spielern als in anderen Teams.

Das perfekte Beispiel scheint zu sein, dass Malfoy zum Sucher wird, begleitet von einem teuren Kauf brandneuer Nimbus 2001 für das gesamte Team von Lucius Malfoy. Malfoy war auch der Grund, warum sie sein erstes Match verloren hatten, weil er sich mehr darauf konzentrierte, Harry zu beleidigen als nach dem Schnatz zu suchen, damit Harry ihn zuerst fangen konnte.

Dies könnte auch erklären, warum Crabbe und Goyle es waren schließlich während ihres 5. Jahres ins Team gebracht.

Wenn dies der Fall ist, warum eroberte Slytherin dann so alles, bevor Harry auftauchte?Sie wären auch in dieser Zeit durch Korruption und Erbprivilegien verkrüppelt worden, oder?
@TheDarkLord, das ist ein Argument von Extremen.Ich sagte, dass sie wahrscheinlich mehr von Politik und persönlichem Einfluss beeinflusst werden.Das ist weit davon entfernt zu sagen, dass es die einzige treibende Kraft ist.Ohne starken familiären Einfluss würden natürlich immer noch stärkere Spieler ausgewählt.Selbst in Fällen potenzieller Bevorzugung ist es nicht so, dass Malfoy ein schlechter Sucher war.Er war einfach nicht so gut, wie er hätte sein sollen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...