Frage:
Welche Verbindung besteht zwischen dem Stargate-Film- und dem Fernsehuniversum?
the_e
2011-04-13 19:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe den Stargate-Film kürzlich erneut angeschaut und mich gefragt, was ich in Bezug auf die ausgegliederten TV-Serien vermisst habe. Ich lese gerne die Meinungen der Leute darüber, welche Serie besser ist, aber ich bin gespannt, worauf ich mich einlassen werde, wenn ich mir die Folgen ansehe. Gibt es eine Verbindung zwischen dem Film und den Shows außer dem Namensvetter?

Ich habe diese Frage geschützt, da sie anscheinend sehr wenig wertvolle Antworten von Drive-by-Benutzern anzieht.
Acht antworten:
#1
+28
user1027
2011-04-13 20:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt eine lose Verbindung. Einige Variationen der Ereignisse im Film gingen der ersten Episode von SG-1 voraus. Es gab mehrere Witze, die darauf hindeuten, dass der O'Neil im Film nicht der O'Neill der Show ist, aber der O'Neill der Show war auf Abydos. Der Planet Abydos befindet sich im Film auf der anderen Seite des Universums, in der Show jedoch in der Milchstraße, relativ nahe an der Erde. Die Abydosianer sprachen im Film eine ägyptische Variante, fast jeder in der Galaxis spricht Englisch in den Shows, und die Abydosianer beherrschen es jedes Mal, wenn sie auftauchen. Das Sternentor auf Abydos im Film hat andere Symbole als das Erdtor, aber in SG-1 haben alle Tore in der Galaxie die gleichen Symbole, mit Ausnahme des Ursprungspunkts. Im Film verbindet das Stargate die Erde nur mit Abydos und zurück. In SG-1 verallgemeinerten sie die Idee in ein galaxienweites Netzwerk von Toren. In dem Film zeigen sie nicht, wie sie das Tor auf Abydos gewählt haben. Die Shows haben das Dial Home Device (DHD) erfunden, um dies zu vereinfachen.

Wenn Sie nur den Film gesehen haben und Sie haben Setzen Sie sich nicht hin, um eine der Shows zu sehen, sondern beginnen Sie mit SG-1. Die erste Folge davon setzt dort an, wo der Film aufgehört hat, und die erste Staffel wird Sie mit den Grundlagen des Stargate-Universums vertraut machen. Stargate Atlantis wurde zur gleichen Zeit wie die achte Staffel von SG-1 ausgestrahlt, also zur gleichen Zeit, aber mit minimaler Interaktion zwischen den beiden Shows. Stargate Universe wurde nach dem Ende von Atlantis gestartet und kann nach dem Start von Atlantis angesehen werden, wenn Sie auf dem neuesten Stand sein möchten (vor kurzem wurde Atlantis regelmäßig für eine Episode im Universe angezeigt).

Nur eine Warnung. Wenn Sie die erste Folge auf DVD ansehen, ist die erste Folge nicht familienfreundlich. Gegen Ende gibt es nur eine Szene. Der Rest der Serie ist familienfreundlich, also ...
Ich habe gehört, dass in der neuesten Version (~ 2007) die Nacktheit herausgeschnitten wurde.
Laut Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_the_Gods#Release_and_reception) sieht es so aus, als ob eine Kopie, die nach Juli 2009 veröffentlicht wird, möglicherweise nicht die Nacktszene enthält, aber eine Veröffentlichung davor.
Sie haben auch George Lucas unerklärlicherweise als kreativen Berater im Abspann dieser Veröffentlichung aufgeführt.
@PearsonArtPhoto Oh nein, lass Kinder keine Brüste sehen
@LightnessRacesinOrbit Oder Schamhaare in diesem Fall. Es ist eine vollständige Frontalszene. Ich glaube, der Serienpilot wurde für Showtime gedreht.
@Brythan Oh nein! Schamhaar! Das ist skandalös.
Diese Antwort könnte etwas lesbarer werden, wenn die Unterschiede als Liste formatiert würden.
Und während "Im Film verbindet das Stargate die Erde nur mit Abydos und zurück."ist das, was im Film * gezeigt * wird, es gibt keinen wirklich harten Beweis dafür.Tatsächlich spricht die Tatsache, dass Sie überhaupt * wählen * müssen, um eine Verbindung herzustellen, stark für mehr als nur zwei Tore.
@O.R.Mapper Um fair zu sein, wird im Film ein großer Punkt darauf hingewiesen, dass die Adresse wirklich eine * Adresse * ist, keine Telefonnummer - sie sagt dem Tor *, wo * sie sich einschließen sollbenötigt, selbst wenn es nur zwei Tore gab, insbesondere wenn Sie beabsichtigten, in Zukunft weitere Tore hinzuzufügen oder nur die Koordinaten zu optimieren.Die Show hat dies so ziemlich neu verbunden - Konstellationen sind keine gute Möglichkeit, Raumkoordinaten anzugeben :) Die Adresse der Show ist eigentlich eher eine Telefonnummer, obwohl sie interessanterweise einen bestimmten * Planeten * anstelle eines bestimmten * Tors * zum Ziel hat.
#2
+17
PearsonArtPhoto
2011-04-13 20:09:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt definitiv mehrere Links. Hier sind einige der wichtigsten:

  • Daniel Jackson
  • Jack O'Neill
  • Die pyramidenförmigen Raumschiffe
  • Der Teleporter klingelt
  • Die Auferstehungskammern.
  • Die Goa'uld (Sie werden im Film nicht namentlich erwähnt, aber sie existieren)
  • Verwendung der ägyptischen Mythologie
  • Die Stabwaffen
  • Abydos und einige der Leute aus Abydos (unter anderem Sha're, Skara und Yasuf).
  • Major Kawalski vom ursprünglichen SG-Team ist in der Pilot- und zweiten Episode zu sehen und hat in bestimmten Episoden einige kleinere Cameos.

Der Vollständigkeit halber hier einige wichtige Unterschiede :

  • In Stargate SG-1 sprechen die meisten Leute Englisch. Im Film sprechen die meisten Leute Goa'uld, eine Variante des alten Ägyptens.
  • Die Schauspieler, die alle gängigen Charaktere spielen, sind unterschiedlich, nur Yasuf und Skara werden von den Originalschauspielern aus dem Film.
  • Die Sternentore auf jedem Planeten hatten unterschiedliche Symbole im Film. In SG-1 haben sie größtenteils die gleichen Symbole.
  • Der Film scheint in einer anderen Galaxie zu spielen, während die Fernsehserie angibt, dass Abydos mit nur 25.000 relativ nahe an der Erde liegt Lichtjahre.
  • Die Persönlichkeit von O'Neill ist besonders unterschiedlich, der Film, mit dem er viel härter ist als die Fernsehserie.
  • Daniel Jackson scheint weniger Probleme zu haben Allergien in der TV-Serie als im Film.
Die Veränderung in O'Neil ist nicht ganz unangemessen - zum Zeitpunkt des Films befand er sich an einem enorm niedrigen Punkt in seinem Leben. Der O'Neil von SG-1 ist angeblich seiner tatsächlichen Persönlichkeit mehr treu (natürlich sind diese Informationen voreingenommen, da sie aus der TV-Show stammen).
Wie er im Verlauf von SG-1 mehrmals erwähnt, ist es O'Neill, zwei L! ;)
Ferretti taucht in den ersten Spielzeiten einige Male als SG-Teamleiter auf ... Daniels Allergien werden zu Beginn gespielt, wurden aber schnell fallen gelassen, da sie nur nervig wurden
@Keen: In dem Film war es O'Neil (ein 'l'), in der Show machte er einen Punkt von 2. In einer Episode machte er den Punkt: "Zwei 'L's, es gibt einen anderen O'Neil mit einem L. und er hat überhaupt keinen Sinn für Humor. "
@Jeff - Ich habe diese Szene immer als Lampenschirm angesehen - was darauf hindeutet, dass die Fans sich über Tippfehler / Änderungen aufregen.
Es ist absolut kein Tippfehler, Richard Dean Anderson hat die Änderung zu Beginn der Show absichtlich vorgenommen, erstens, weil er dachte, kein Mann könnte die ganze Zeit * so * stoisch * sein, und zweitens, weil es unmöglich war, seine zu machenHaare gehen so.
Ausgezeichnete Liste macht Pearson!
#3
+10
Jeff
2011-04-13 21:07:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie gesagt, der Link ist schwach. Es ist fast besser, sich die Show in einem etwas anderen Universum als dem Film vorzustellen - es gibt einige signifikante Änderungen, die nicht wirklich gegen das verstoßen, was der Film gesagt oder gezeigt hat, sondern gegen das, was es impliziert.

Sie haben dieselbe Grundlage, und die Ereignisse des Films gelten als vor Beginn der Serie eingetreten. Die Charaktere der Serie würden es wahrscheinlich als Dramatisierung ihrer (überarbeiteten) offiziellen Berichte über die Mission betrachten, wenn sie den Film sehen würden.

Das ist ... sehr meta.
Dies ist eine hervorragende Zusammenfassung.
#4
+8
DVK-on-Ahch-To
2011-04-13 21:12:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein weiterer Unterschied, der in der obigen Antwort nicht erwähnt wurde, ist die Natur der Goa'uld:

  • In dem Film IIRC ist Ra "das letzte Mitglied einer sterbenden Rasse" ". In der Show war er nur einer der Bad Guys.

  • Im Film sieht es aus wie Ra, der irgendwie wie ein echter Vierfacher aussieht (grauer Mann, stereotyper Alien). " verschmolzen "mit dem Wirtskörper, scheinbar wie ein Geist? Dies basiert auf der Szene, in der der Nuke am Ende des Films Ra's Schiff in die Luft jagt. In der Serie sind Goa'uld parasitenschlangenähnliche Wesen, die in den Körpern der Wirte leben.

Der Film zeigt Ra's wahre Form als Alien im grauen Stil. Ich denke, das Stargate-Wiki versöhnt dies damit, dass er vor dem Menschen, in dem er im Film lebt, einen Asgard-Gastgeber genommen hat.
@Keen - wusste das nicht - danke! Was Retcons angeht, ist es besser, kein Retcon zu haben, aber es ist ein bisschen schwach - Goa'ulds frühere Hosts sollten keinen Einfluss darauf haben, wie Goa'uld im Host aussieht. Ich werde es zu einem (noch weiteren) unüberwindlichen Unterschied zwischen Film- und Fernsehserien bündeln.
Ich habe es immer so geschrieben, dass niemand anwesend war, um die Explosion zu beobachten (der zumindest überlebt hat), und sie mussten daher Vermutungen anstellen, um die eigentliche Beschreibung auszufüllen (im Einklang mit dem Film ist eine Dramatisierung ihrer Berichte 'Aspekt meiner Antwort)
#5
+1
Guanjaman1
2012-02-21 06:02:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt auch keine Jaffa im Film, sie scheinen eher Menschen als Sklaven als die Jaffa zu benutzen, da die Wachen kein Kopf-Tatto haben. Aber sie tun in der ersten Staffel von SG-1. Die Jaffa kommen also erst in der Pilotfolge ins Spiel.

#6
-1
Lorraine Nichols
2018-03-03 23:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ernest Littlefield war nicht Katharinas Ehemann; Er war ihr Verlobter. 1945 hatte ihr Vater ihr erzählt, dass Ernest bei einer Explosion im Labor gestorben war. Erst als die Regierung einige Akten freigegeben hatte, sahen Daniel und die anderen den Film, in dem Ernest durch das Tor ging. Daniel bekam die Toradresse und sie gingen und fanden Ernest ungefähr 50 Jahre nachdem er durch den Planeten gegangen war, den sie Heliopolis nannten.

Dies scheint ein Versuch zu sein, eine andere Antwort zu kommentieren
#7
-2
Snake
2017-10-23 15:18:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Außerdem - in dem Film erwähnt Catherine, dass sie das Tor nie zum Laufen gebracht haben, bevor Daniels mit den Symbolen geholfen hat. In SG-1 wird jedoch angegeben, dass Catherines Ehemann Jahre bevor Daniel dem Programm beigetreten ist, durch das Tor gegangen ist. Es gibt sogar eine Episode in Staffel 1, in der sie ihn Jahre nach seinem Verschwinden finden.

Catherine war sich dessen nicht bewusst, also log sie nicht
#8
-3
Tom Hugill
2016-11-03 00:03:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich einige der späteren Episoden von sg1 gesehen hatte, konnte ich mich mit meinen losen Theorien abfinden. Vielleicht könnte Ra im Film teilweise aufgestiegen sein, daher das Leuchten und der Besitz. Vielleicht ist die Kreatur, die Sie verdampfen sehen, eine Form, die er zu entkommen versucht. was bedeutet, dass er möglicherweise nicht wirklich tot ist und körperlos im Weltraum herumschwebt. Oder er ist kein Goa'uld, aber die anderen Systemlords denken, dass er es ist und er spielt sie wie Dummköpfe, wie sie Menschen spielen, würde auch den Mangel an Jaffa erklären, schließlich würden sie spüren, dass er nicht Goa'uld ist. nur ein Gedanke :)

Dies scheint nicht darauf einzugehen, welche Verbindung zwischen dem Film und der Show bestehen kann.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...