Frage:
Warum konnten die Separatisten die Republik nicht legal verlassen?
TimSparrow
2019-03-10 16:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum war es notwendig, militärische Methoden anzuwenden, um sich zu trennen, während IRW, Allianzen und Gewerkschaften manchmal friedlich kommen und gehen. Erlaubt die Republik nicht, dass ein System oder ein Planet das Land verlässt und sich für unabhängig erklärt?

Oder war es einfach ein Vorwand, Krieg gegen die Republik zu führen?

Canon-Antworten werden bevorzugt, aber alle Informationen aus Quellen reichen aus.

Nur zur Klarstellung: Die US-Verfassung hat keinen Mechanismus für die Abspaltung von der Union.[In der Rechtssache Texas gegen White hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die einseitige Abspaltung für verfassungswidrig erklärt] (https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._White).Das schottische Referendum über das Verlassen des Vereinigten Königreichs war nur mit Zustimmung des Parlaments möglich. Genau deshalb ist das katalanische Referendum für die Unabhängigkeit gescheitert - es war keine Sanktion durch das Parlament und daher verfassungswidrig.Es gibt also viele Beispiele aus der realen Welt, die zeigen, dass eine einseitige Abspaltung / Unabhängigkeitserklärung normalerweise nicht möglich ist.
Selbst wenn die Trennung von der Galaktischen Republik legal gewesen wäre, hätte Bundeskanzler Palpatine den Senat sicher davon überzeugt, sie illegal zu machen.
Fünf antworten:
HorusKol
2019-03-10 16:50:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Allianzen können in der realen Welt kommen und gehen, aber eine Sezession (dh die Schaffung einer von der anerkannten Regierung getrennten Autonomie) ist normalerweise illegal. Die berühmteste Sezession, die zum amerikanischen Bürgerkrieg führte, aber es gab viele andere Versuche - einige erfolgreich, andere nicht -, fast alle waren bis zu einem gewissen Grad mit Kämpfen verbunden.

Die Republik ist kein Bündnis von Planeten - es ist eine föderierte Regierung. Planeten und Systeme haben ein gewisses Maß an Selbstverwaltung (wie Staaten in den USA oder Australien oder Kantone in der Schweiz), halten sich aber an das Gesetz der Republik.

Leider gibt es nicht viele direkte Beweise für die Besonderheiten der Verfassung der Republik. Aber der Senat wird als "Regierung" bezeichnet, was impliziert, dass die Republik eher ein einzelner Staat als ein Bündnis ist.

Die Verschlechterung und der Bürgerkrieg wurden auch von den Sith geschürt, was auch die Dinge trübte. In Anbetracht der ersten Schüsse der Klonkriege aus der Republik gegen die Separatisten auf Geonosis (wenn auch um ein paar dumme Jedi und einen Senator zu retten) könnte man auch argumentieren, dass die Separatisten sich selbst verteidigten.

Der Zerfall der Sowjetunion?
@Ben, das ist ein bisschen kompliziert.War nicht so sehr eine Sezession als ein Regimewechsel.Die verschiedenen SSRs, die die Sowjetunion bildeten, waren auch technisch autonome Staaten im Bündnis.Man könnte auch argumentieren, dass der anschließende Kampf in Tschetschenien, Georgien und der Ukraine darauf hinweist, dass die Sezession normalerweise nicht unblutig ist (der Zusammenbruch Jugoslawiens ist ein weiteres modernes Beispiel).
Ein weiteres Beispiel ist der Austritt Singapurs aus der Föderation Malaysias. Es war unblutig
@slebetman Es gibt einen Grund, warum meine Antwort "fast alle" sagt.
Die Antwort ist in Ordnung, aber es fehlen Beweise / Zitate, die sie im Universum erklären.
Brexit jemand?
Vielleicht nicht so berühmt wie der amerikanische Bürgerkrieg, zumindest für Amerikaner, ist die [spanische Verfassungskrise 2017–18] (https://en.wikipedia.org/wiki/2017%E2%80%9318_Spanish_constitutional_crisis) als Beispieleiner nicht allzu langen Krise einer Regierung, die die Menschen für demokratisch gehalten haben könnten, und daher nicht erwarten, auf diese Weise auf Separatisten zu reagieren.
Ein besseres Beispiel als "Brexit" wäre vielleicht [Spanien und Katalonien] (https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Catalan_independence_referendum) ...
Ich denke, wir vergessen eines der größten Beispiele für die Abspaltung von allen: den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg.Zugegeben, die Separatisten im SW-Universum wurden hauptsächlich von den Sith und ihren bösen Absichten angetrieben, aber die technischen Punkte bleiben immer noch dieselben.Eine Gruppe von Planeten wurde der Art und Weise, wie die Republik Dinge tat, müde und entschied, dass sie unabhängig sein wollten.Also zogen sie in den Kampf, um diese Unabhängigkeit zu erlangen.Die britischen Kolonien wurden der tyrannischen Steuern und der Unterdrückung der britischen Krone müde, also gingen sie zu Waffen und erklärten sich für unabhängig, dann für den Krieg.
Der Unterschied ist natürlich, dass Amerika seine Unabhängigkeit erlangt hat.Die Separatisten taten dies nicht und verloren schließlich ihre Droidenarmee und ihren endgültigen Verrat durch die Sith, die die Klonarmee die ganze Zeit als Eintrittskarte für die spätere Gründung des Imperiums verwendeten.
Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Dieses Gespräch wurde [zum Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/90896/discussion-on-answer-by-horuskol-why-couldnt-the-separatists-legally-leave-the).
M. A. Golding
2019-03-10 22:40:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Erdpolitik kann es möglich sein, ein Bündnis einseitig zu verlassen. Die meisten Bündnisverträge enthalten Klauseln, die die Bedingungen für den Austritt aus dem Bündnis beschreiben und in der Regel jeder Partei die Befugnis geben, das Bündnis innerhalb eines bestimmten Zeitraums nach Bekanntgabe ihrer Absicht einseitig zu verlassen.

Aber die Galaktische Republik in Star Wars ist einem unabhängigen Staat auf der modernen Erde viel ähnlicher als einem Bündnis wie beispielsweise der Nato.

Die Star Wars Galaktische Republik scheint dies zu tun ähneln einem Bundesstaat oder Bund, in dem die Macht zwischen der Zentralregierung und den Regierungen der verschiedenen Teile des Staates geteilt oder aufgeteilt wird, der jedoch rechtlich eine einzige unabhängige und souveräne Regierung in internationalen Angelegenheiten ist .

Ein Verband (auch als Bundesstaat bekannt) ist eine politische Einheit, die durch eine Vereinigung von teilweise selbstverwalteten Provinzen, Bundesstaaten oder anderen Regionen unter einer zentralen Bundesregierung (Föderalismus) gekennzeichnet ist. In einem Verband ist der Selbstverwaltungsstatus der Teilstaaten sowie die Gewaltenteilung zwischen ihnen und der Zentralregierung in der Regel verfassungsrechtlich verankert und darf nicht durch eine einseitige Entscheidung einer Partei, der Staaten oder des Bundes geändert werden politisches Gremium. Alternativ ist die Föderation eine Regierungsform, in der die souveräne Macht formal zwischen einer zentralen Behörde und einer Reihe von Teilregionen aufgeteilt wird, so dass jede Region ein gewisses Maß an Kontrolle über ihre inneren Angelegenheiten behält. Es wird oft argumentiert, dass Bundesländer, in denen die Zentralregierung die verfassungsmäßige Befugnis hat, die Regierung eines Teilstaats durch grobe Misswirtschaft oder Unruhen auszusetzen oder nationale Gesetze zu verabschieden, die die Befugnisse der Teilstaaten außer Kraft setzen oder verletzen, indem sie sich auf die Verfassung der Zentralregierung berufen Die Befugnis zur Gewährleistung von "Frieden und guter Regierung" oder zur Umsetzung von Verpflichtungen, die im Rahmen eines internationalen Vertrags geschlossen wurden, sind keine echten Bundesländer.

Derzeit sind 27 Verbände oder Bundesländer aufgeführt ungefähr 195 unabhängige Staaten in der Welt. Die meisten der größten und / oder bevölkerungsreichsten Nationen sind Föderationen.

Die meisten souveränen Staaten sind Einheitsstaaten mit einer einzigen Regierung für den gesamten Staat.

Ein Einheitsstaat ist manchmal einer mit nur einer einzigen zentralisierten nationalen Regierungsebene. Einheitsstaaten umfassen jedoch häufig auch eine oder mehrere selbstverwaltete Regionen. Der Unterschied zwischen einer Föderation und dieser Art von Einheitsstaat besteht darin, dass in einem Einheitsstaat der autonome Status selbstverwaltender Regionen durch das Leiden der Zentralregierung besteht und einseitig widerrufen werden kann.

Eine andere Art von Staat ist eine Konföderation.

Eine Konföderation ist in modernen politischen Begriffen normalerweise auf eine permanente Union souveräner Staaten beschränkt, um gemeinsam zu handeln Beziehung zu anderen Staaten. Die derzeit der Konföderation am nächsten stehende Einheit der Welt ist die Europäische Union. Während das Wort "Konföderation" offiziell verwendet wurde, als das gegenwärtige kanadische föderale System 1868 eingeführt wurde, bezieht sich der Begriff nur auf den Prozess und nicht auf den resultierenden Staat, da die kanadischen Provinzen nicht souverän sind und nicht behaupten, es zu sein. In der Schweiz, während das Land noch als Schweizerische Eidgenossenschaft (Confoederatio Helvetica, Confédération suisse) bekannt ist, ist dies nun auch eine Fehlbezeichnung, da die Schweizer Kantone 1848 ihren Hoheitsstatus verloren haben.

Wenn die Galaktische Republik in Star Wars eine Konföderation unabhängiger und souveräner Staaten wäre, um gemeinsam mit anderen souveränen Staaten zu handeln, dann würde jede der Planeten-, Sternensystem- oder interstellaren Regierungen, die der Galaktischen Republik beigetreten sind, dies tun das Recht haben, sich einseitig aus der Galaktischen Republik zurückzuziehen, und es würde ein offizielles Verfahren geben, um dies zu tun. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Separatisten einen Bürgerkrieg riskieren, indem sie sich illegal und nicht nach der legalen Methode trennen.

Die einzige derzeit existierende Konföderation ist die Europäische Union, und es ist für ein Mitglied rechtlich möglich Nation, sich einseitig aus der Europäischen Union zurückzuziehen, wie es das Vereinigte Königreich jetzt über den "Brexit" tut.

Daher schließe ich, dass die Regierung der Galaktischen Republik keine legale Methode für Planeten, Sternensysteme oder interstellar, Regierungen, sich davon zu trennen. Daher sollte die Regierung der Galaktischen Republik entweder einer Föderation oder einem Einheitsstaat (vielleicht einer mit viel Autonomie für die Mitgliedsregierungen) anstelle einer Konföderation ähneln.

Beachten Sie, dass die galaktische Regierung nicht als Galaktische Union, Galaktische Liga, Galaktische Konföderation oder Galaktische Föderation bezeichnet wird, sondern als Galaktische Republik. Daher gibt es im Namen des Staates nichts, was darauf hindeutet, ob es sich um einen Einheitsstaat, einen Verband oder einen Bund handelt.

David Johnston
2019-03-10 23:07:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Republik war kein Bündnis. Es war keine Gewerkschaft. Die Mitgliedschaft in der Republik war nicht freiwillig, nicht freiwillig. Während seine Selbstcharakterisierung als "Galaktische" Republik zu optimistisch war und bestimmte funktional unabhängige Gebiete an ihren Rändern und anderen Teilen der Galaxie unbekannt blieben, weil sie nie einen sicheren Hyperraumweg in sie entdeckt hatten, beanspruchte die Republik die gesamte bekannte Galaxie denn nur als einzige interstellare Nation könnte sie interstellare Kriegsführung und die Notwendigkeit, ein großes Militär zu unterhalten, um darauf vorbereitet zu sein, vermeiden.

Wenn sie die Konföderation nur kampflos gehen lassen würden ... was würde ist als nächstes passiert? Hätten die beiden Megastaten nur in relativer Freundschaft mit diplomatisch gelösten Fragen nebeneinander gelebt? Natürlich hätten sie es verdammt noch mal nicht getan. Sie mussten sich nur den Versuch der Handelsföderation ansehen, ein Handelsmonopol auf Naboo mit Gewalt zu sichern, um zu wissen, dass dies nicht der Fall sein würde. Es würde Kriege zwischen der Republik und der Konföderation geben. Und zwischen den Kriegen müsste die Republik die ganze Zeit über ein großes Militär unterhalten und ihre Mitglieder entsprechend besteuern.

Jetzt gibt es natürlich einen Fehler in dieser Argumentation. Insbesondere bestand die sehr reale Möglichkeit, dass die Republik eines Tages einer Invasion aus den unbekannten Regionen oder einer anderen Galaxie ausgesetzt sein und völlig unvorbereitet sein würde. Gegen dieses theoretische Risiko war jedoch die Wahrscheinlichkeit abgewogen, dass die Republik rechtzeitig genug über dieses neue Element informiert werden würde, um darauf zu reagieren, und die Tatsache, dass die Republik tausend Jahre lang ohne nennenswerte interstellare Kriegsführung gegangen war. Gewinnen Sie also diesen Bürgerkrieg und sie könnten theoretisch auf weitere tausend Jahre Frieden und fast keine Steuern der Republik hoffen.

Hmm, Story-Idee, wo die Jedi eine interplanetare Gewerkschaft sind!"Wir werden niemals zustimmen, ein Schiedsverfahren zu bestreiten, Boss Palpatine! Wenn Sie streiken!"
TimSparrow
2019-03-12 20:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Keine vollständige Canon-Antwort, aber zumindest ein Versuch einer Erklärung im Universum:

Ein Punkt, den EckhartsLadder diesem Video gemacht hat / a> ist, dass, obwohl eine friedliche Sezession legal war, die GUS (manipuliert von Darth Sidious ) in vielen Fällen die Nationen, die bereit waren, sich zu trennen, nicht richtig vertrat. Zusammenfassend lässt sich sagen: Eine kleine Gruppe von Bürgern (z. B. eine korrupte Regierung oder eine Partei in einem lokalen Bürgerkrieg), die von der GUS beeinflusst wird, erhebt einen unzulässigen Anspruch auf Abspaltung ohne angemessene öffentliche Unterstützung (z. B. öffentliche Abstimmung), während die Mehrheit dies nicht unterstützt dies oder sind sich gar nicht bewusst. Schließlich ruft diese Mehrheit die Republik um Hilfe. Die Republik muss Maßnahmen ergreifen, weil sie verpflichtet ist, den eigenen Bürgern zu helfen.

Der Autor behauptet, dass eine vollständige kanonische Antwort nicht gegeben werden kann, weil ein Text oder zumindest ein Zitat der Verfassung der Galaktischen Republik, dass regelt diese Angelegenheit, wurde nie veröffentlicht.

Scott.Bell
2019-03-11 17:35:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Palpatine arbeitet auch mit den Separatisten zusammen. Warum sollte er ihnen tatsächlich helfen, wenn er Streit als Kaiser auslösen will? Darth Sidious hatte nie vor, den Separatisten tatsächlich zu helfen. Wahrscheinlich macht er, während er mit ihnen im galaktischen Senat im Schatten arbeitet, strengere Regeln und Vorschriften dafür, wie ein Planet die Republik verlassen könnte. Oder Aktionen herunterfahren, die zu einer tatsächlichen Trennung führen könnten. Palpatine wollte das Chaos, das eine mögliche Sitzung verursachen kann (sehen Sie sich alle Unabhängigkeitsbewegungen in der Erdgeschichte an oder wie selbst moderne Versuche wie die oben genannten Fälle von Katalonien und Schottland. Ich meine, wo ich wohne, haben sie immer wieder versucht, Menschen dazu zu bringen Einigung über eine Statusauflösung und eine der neuesten Plesbicites wurde aufgehoben, da die Definitionen der Optionen nicht klar genug waren.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...