Frage:
Warum ist die Hogwarts-Bibliothek so schlecht organisiert?
vap78
2016-12-13 14:11:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Harry Potter und The Philosophers Stone haben Harry, Ron und Hermine ernsthafte Probleme, Informationen über Nicolas Flamel in der Bibliothek zu finden:

Das waren sie tatsächlich Suche in Büchern nach Flamels Namen, seit Hagrid ihn verrutschen ließ, denn wie sonst würden sie herausfinden, was Snape zu stehlen versuchte? Das Problem war, dass es sehr schwer war zu wissen, wo man anfangen sollte, ohne zu wissen, was Flamel getan haben könnte, um sich in ein Buch zu stecken. Er war nicht in den großen Zauberern des 20. Jahrhunderts oder in bemerkenswerten magischen Namen unserer Zeit; Er fehlte auch in wichtigen modernen magischen Entdeckungen und einer Studie über die jüngsten Entwicklungen in der Zauberei. Und dann war da natürlich die schiere Größe der Bibliothek; Zehntausende von Büchern; Tausende von Regalen; Hunderte von schmalen Reihen.

Sieht so aus, als würden sie nur Bücher auswählen und hoffen, etwas in ihnen zu finden.

Bibliotheken verfügen jedoch über verschiedene Techniken, um dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel Bibliothekskataloge ( Bibliothekskataloge) oder Klassifizierungssysteme ( Bibliotheksklassifizierung). Diese Systeme existieren seit dem 18. Jahrhundert.

Die einzige Art von Katalog ist Madam Pince, aber im Allgemeinen geht es ihr mehr darum, still zu bleiben, als den Schülern zu helfen.

Also Warum gibt es in der Hogwarts-Bibliothek keine Karteikarten oder Kataloge?

Da zu diesem Thema viel diskutiert wurde - hier eine kurze Zusammenfassung:

  • Sieht so aus, als hätte ich das überschätzt Nützlichkeit von Bibliotheksverzeichnissen - mehrere Personen teilten ihre eigenen Erfahrungen - wenn Sie zunächst nicht viele Informationen haben, ist dies immer noch eine lange Suche.
  • JKR macht Madam Pince's Charakter für Handlungszwecke unangenehm und nicht hilfreich. Dies kann natürlich nicht als "Handlungsloch" angesehen werden, da es auch in der realen Welt unangenehme und nicht hilfreiche Bibliothekare gibt (ich habe einige getroffen :)).
  • Es ist plausibel anzunehmen, dass die Hogwarts-Bibliothek tatsächlich einen mehr oder weniger anständigen Index hatte, aber aufgrund der begrenzten Informationen, die zu Beginn verfügbar waren, und des nicht hilfreichen Bibliothekars hatte das Trio Probleme, etwas zu finden.
Vielleicht war das Problem sogar, wenn es einen Katalog gab, von dem sie nicht wussten, wo sie darin suchen sollten.Sie hatten keine Ahnung, in welchen Themen der Bücher NF erschien. Wenn er kein Autor wäre oder sein Name nicht im Titel usw. enthalten wäre, würde selbst ein Katalog nicht helfen.Und es könnte sein, dass Zauberer den Accio-Zauber verwenden, um Bücher zu finden, sodass sie keine Kataloge benötigen.Ich denke, sie hätten Frau P fragen können, aber sie wollten ihre Ermittlungen wahrscheinlich geheim halten.
@R.Skeeter `Und es könnten Zauberer sein, die den Zauber * accio * verwenden, um Bücher zu finden (..)`.Gute Lösung, außer dass Sie * accio * in der Bibliothek nicht schreien können ... können Sie * accio * tatsächlich verwenden, ohne * accio * zu schreien?Zitat benötigt!
@xDaizu sowohl [accio] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Summoning_Charm) als auch SELECT sind magische Wörter, die nonverbal verwendet werden können :)
@R.Skeeter hahaha, um Sie nicht zu befragen, aber können Sie ein Beispiel für eines und / oder beides geben?: P.
@xDaizu Öffnen Sie einfach den Link, den ich im obigen Kommentar angegeben habe. Es gibt Beispiele für nonverbale Verwendungen zum Summieren von Zaubersprüchen aus dem Kanon
In einer Bibliothek ist das Casting von 'accio book' vielleicht eine sehr, sehr schlechte Idee.Den Rest überlasse ich der Fantasie.
@djsmiley2k die Person, die 'accio book' wirft, ohne anzugeben, welche in einer Bibliothek sein Schicksal verdient.
Ich denke, es ist der Affenbibliothekar, der ständig Bücher von seinem Platz entfernt ... oh, warte ...
Wenn Harry und Hermine denken, dass ihre Bibliothek unorganisiert ist, sollten sie wirklich mit Kvothe sprechen ...
Vielleicht, weil es eine Zaubererschule ist und Zauberer etwas gegen langweilige Muggelsysteme wie Bibliothekskarten haben.
Anscheinend hat die Zaubererwelt auch nicht das Konzept einer Enzyklopädie entwickelt.
Es erinnerte mich auch an "Name of the Rose" von Umberto Eco, wo der Index der Bücher in der Bibliothek geheim gehalten wurde.
@vap78 als jemand, der viele, viele Jahre lang umfangreiche Bibliotheksrecherchen durchgeführt hat, kann ich Ihnen sagen, dass Sie dramatisch überschätzen, wie nützlich (vorberechnete) Bibliothekskatalogisierungssysteme sind, wenn Sie zunächst sehr wenig über Ihr ausgewähltes Thema wissen.
@KutuluMike auch wenn Sie einen Namen haben?
Das ist ziemlich einfach zu beantworten.Das liegt daran, dass sie keinen Orang-Utan für einen Bibliothekar haben (der auch die Zauberer an ihrem Platz behalten würde).
sicher.Der Bibliothekskatalog verfolgt nicht jedes Wort in jedem Buch.Es zeichnet Kategorien, Themen, Titel, Autoren usw. auf. Wenn Sie nur "Ich muss etwas über diesen Kerl wissen" haben, werden Sie viel Geld ausgeben, es sei denn, dieser Kerl hat zufällig seine eigene Biografie über ihn geschriebenZeit, Bücher zu ziehen und ihre Indizes durchzublättern.
Es ist etwas überraschend, dass sie kein Abonnement für das jährliche "Who is Who in der Zaubererwelt" hatten.Aber mir ist oft in den Sinn gekommen, dass Hogwarts nicht so organisiert ist, dass es Zauberer effektiv unterrichtet.Die Schule verhält sich in gewisser Weise eher wie die Anwaltskammer - eine Handelsgruppe, die versucht, die Leute fernzuhalten.Snapes Lehrmethoden lassen eine Menge zu wünschen übrig, nutzlose Wahlfächer wie Divination mit ebenso nutzlosen Lehrern, und lassen Sie uns nicht einmal mit Binns anfangen.
Ich fand diesen Teil immer komisch.Nicolas Flamel ist in der Muggelwelt keine Seltenheit. Warum konnte Hermine (aufgewachsen in der Muggelwelt) es nicht in Encarta (leider war es für Wikipedia etwas zu früh) oder in einer Enzyklopädie mit alphabetischem Index nachschlagen?Zumindest hätte es ihnen Hinweise gegeben, die weitere Untersuchungen in der magischen Wissensbasis anleiten ...
Warum haben sie ON EARTH kein computergestütztes Suchsystem?Es ist ein Witz.
Sie waren die ersten Jahre, die ohne Erlaubnis in der Sperrabteilung suchten.Sie konnten Pince nicht fragen, weil ihre Antwort gewesen wäre "raus!".Ich bin mir also nicht sicher, ob das OP davon ausgeht, dass die Bibliothek unorganisiert war.Es wurde geschützt.
Vielleicht müssen wir uns für eine Antwort einen anderen Schriftsteller ausleihen - Terry Pratchett.Und L-Raum.http://wiki.lspace.org/mediawiki/L-space Oook?
@niico Computer (und andere elektronische Geräte) funktionieren in und um Hogwarts nicht, aber Sie würden denken, dass inzwischen jemand spezielle Zaubersprüche oder ein anderes magisches System entwickelt hat, um relevante Bücher zu finden.Vielleicht weiß Madam Pince, wie man ein solches System benutzt, aber sie bitten sie aus dem einen oder anderen Grund nie um Hilfe.
Sechs antworten:
Anthony Grist
2016-12-13 16:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Bibliothek schlecht organisiert war. In jedem Fall, in dem Schüler Informationen zu einem bestimmten, bekannten Thema benötigen, können sie die Bücher, die sie zu diesem Thema benötigen, leicht finden.

Das Problem in Philosopher's Stone ist, dass das Problem, das sie zu lösen versuchen, nicht das ist, das ein System zur Klassifizierung oder Organisation von Büchern bei der Lösung unterstützen würde. Nicolas Flamel war anscheinend kein Autor oder das spezifische Thema eines Buches, so dass sein Name nicht in einem Katalog erscheinen würde. Sie würden die Hogwarts-Bibliothek benötigen, um Details zu allem, was im Inhalt eines Buches erwähnt wird, zusätzlich zum Autor und Titel zu haben, was angesichts der "Zehntausende von Büchern" der Bibliothek einfach nicht machbar ist enthält.

Die Art des Problems wird in der von Ihnen zitierten Passage sogar explizit angegeben:

Das Problem war, dass es sehr schwer war zu wissen, wo man anfangen sollte, ohne es zu wissen Was Flamel getan haben könnte, um sich selbst in ein Buch zu bringen.

Das Problem wird durch ihre (logische, aber letztendlich falsche) Annahme verschlimmert, dass er für etwas berühmt gewesen sein muss, das in der letzten Jahrhunderts und begrenzte ihre Suche entsprechend. Sie haben die Möglichkeit eines (fast) unsterblichen Zauberers nicht in Betracht gezogen, der für etwas berühmt sein könnte, das weit außerhalb der erwarteten Lebensdauer einer normalen Hexe oder eines Zauberers passiert ist.

Indizes sind nicht auf Autoren und Titel beschränkt.Wenn ein bestimmter Name in einem Buch erwähnt wird, wird er normalerweise im Index angezeigt.Auch Flamel ist berühmt genug, um auf einer Schokoladenfroschkarte zu sein.
@vap78 Es ist zwar viele Jahre her, seit ich eine Bibliothek betreten habe, aber ich erinnere mich nicht, dass sie jemals eine Auflistung aller einzelnen Dinge in jedem einzelnen Buch hatten, in denen sie erwähnt wurden, und in welchen Büchern sie erwähnt wurden. MöglicherweiseIn einem elektronischen System wäre dies möglich, aber wenn diese Informationen physischen Platz beanspruchen und von Hand aktualisiert werden müssen, ist dies einfach nicht möglich.
"Wenn ein bestimmter Name in einem Buch erwähnt wird, wird er im Index angezeigt".Ja, aber bis Sie wissen, in welchem Buch er erwähnt werden könnte, können Sie den Index nicht überprüfen.Das Problem ist, zu erraten, in welchem Buch er erwähnt werden könnte, und nicht zu prüfen, ob dies der Fall ist.
In Bezug auf die Schokoladenfroschkarte: Ja, aber was nun?Berühmt zu sein bedeutet nicht, dass er Bücher geschrieben hat oder dass Bücher speziell über ihn geschrieben wurden, die in der Hogwarts-Bibliothek enthalten sind.Er mag das magische Äquivalent von wissenschaftlichen Forschungsarbeiten geschrieben haben, aber es scheint, dass die Bibliothek diese nicht enthält (weil sie wahrscheinlich zu fortgeschritten oder für die Mehrheit der Studenten völlig irrelevant sind).Es ist durchaus möglich, dass das Trio ihn mit Leichtigkeit gefunden hätte, wenn es in "Bemerkenswerte Zauberer der letzten Jahrtausende" (meines Wissens kein richtiges Buch) nachgesehen hätte.
@DJClayworth ist nicht der Index des Buches, sondern der Index der Bibliothek.Das heißt,Wenn George Washington in "Geschichte der US-Revolution" erwähnt wird, sehen Sie im INDEX-Eintrag von George Washington einen Verweis auf das Buch mit Informationen über den Abschnitt, das Regal usw.
"Das Problem in Philosopher's Stone ist, dass das Problem, das sie zu lösen versuchen, nicht von einem System zur Klassifizierung oder Organisation von Büchern gelöst werden kann."das * "kein ** System **" *: P.Computer können jedes existierende Buch brutal erzwingen, referenzieren und algorithmisch weitergeben, wenn es digitalisiert ist.Deshalb müssen sie Computer einführen.** SO SCHNELL WIE MÖGLICH. ** Nur * google book * it, verdammt noch mal!
Nach dieser Logik sollte Magie (von der schließlich keine ausreichend fortschrittliche Technologie zu unterscheiden ist) in der Lage sein, einen Suchbegriff zu verwenden und alle Bücher * magisch * zu durchsuchen, um die Referenz zu finden.Das Hogwarts-Äquivalent zu Google Books.
@AnthonyGrist Das klingt nach einem Problem, das Magie lösen könnte.
@vap78 Vergessen Sie nicht in Philosophenstein, sie haben sowieso in den völlig falschen Büchern gesucht, Hermine sagt etwas über die Konzentration auf aktuelle Zauberer, weil sie ihn für einen Zeitgenossen von Dumbledore hielten und der Grund, warum sie ihn vermissten, ist etwa 600 Jahre alt. Selbst wenn die Indexe der Bücher seinen Namen enthalten hätten, hätte die Tatsache, dass sie zunächst in 500 Jahren in Büchern gesucht hatten, sie immer noch daran gehindert, die Antwort zu finden, bis sie ihre Zeitleiste erweitert hätten.
@BauceLawyerson Es ist definitiv möglich, dass "* Accio-Bücher über Nicolas Flamel *" funktioniert hätten - da anscheinend "* Accio-Bücher über Horkruxe *" funktionieren - wenn sie einige Jahre später mit diesem speziellen Problem konfrontiert gewesen wären.
"'Und kein Wunder, dass wir Flamel in dieser Studie der letzten Zeit nicht finden konnten Entwicklungen in der Zauberei “, sagte Ron."Er ist nicht gerade neu, wenn er ist." sechshundertfünfundsechzig, oder? "
@xDaizu, Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie effizient die Google-Suche in den 90er Jahren war.
@ArturoTorresSánchez Angesichts der Tatsache, dass die Google-Suche 1997 gestartet wurde, sage ich "nicht sehr effizient": P.
@Himarm, das an der falschen Stelle sucht, ist ein Hinweis auf ein Problem.In einer gut organisierten Bibliothek können Sie die relevanten Bücher für einen bestimmten Namen oder ein bestimmtes Thema finden.Stellen Sie sich das als eine primitive Version von Google mit viel manueller Arbeit vor, aber es ist immer noch viel effizienter als das Lesen der Bücher nacheinander.
Ich bin hin und her gerissen.Einerseits muss ich als jemand, der mehrfach Bibliotheken mit einer Kartei durchsucht hat, um sehr spezifische Bücher zu finden, behaupten, dass es vor Google eine effiziente Suche gab.Andererseits hat mich diese Erfahrung gelehrt, dass einige Dinge viel einfacher zu finden sind als andere, und oft macht man Fortschritte, indem man Synonyme und verwandte Themen findet, um das Feld einzugrenzen oder auf anderen Wegen zu finden, wonach man sucht, und das Trio war esunfähig dies zu tun - bis Harry die Erwähnung des Stein der Weisen fand, an welchem Punkt Hermine ihn leicht fand, was zu meinen Erfahrungen passt.
Ich erinnere mich an den guten alten Kartenkatalog.Sicher, die computergestützten Kartenkataloge sind heutzutage besser, aber seit Hunderttausenden von Jahren kommen die Menschen nur mit dem Kartenkatalog aus.Und ja, Sie könnten einige schrecklich dunkle Referenzen finden, die es verwenden.Es brauchte nur ein bisschen Geschick.
@Anthony Grist, obwohl in diesem speziellen Fall "Accio" ein Zauber war, den sie erst in drei Jahren lernen würden, also müssten sie den Zauber lernen, bevor sie ihn verwenden könnten, um etwas zu finden.
@coteyr Zum Glück für die Aufhebung des Unglaubens übertrifft der verfügbare Skillpool die maximalen Forschungsfähigkeiten eines sehr klugen 10-jährigen Mädchens ohne Hintergrund in Zauberei, eines Zauberer-Eingeborenen mit mittelmäßiger akademischer Erfahrung und Harry, der das Schlimmste aus beiden Welten kombiniert, sowohl akademisch durchschnittlich als auch ein nicht zaubererischer Eingeborener.
Harry und Co waren auch, was, 12/13 im ersten Buch?Ihre Forschungsfähigkeiten werden nicht auf dem Niveau eines Erwachsenen liegen.Das "Bücher zufällig auswählen" klingt ganz nach einer Ron-Strategie.Vielleicht wäre Hermine wahrscheinlich besser gewesen als die anderen, aber ich bezweifle, dass sie viel Erfahrung mit magischen Bibliotheken hatte, nur mit Muggelbibliotheken.Was uns zur nächsten Frage führt - warum nicht einfach * einen Erwachsenen * um Hilfe bitten?
@ArturoTorresSánchez "Ich bin mir nicht sicher, wie effizient die Google-Suche in den 90er Jahren war." Fairer Punkt, obwohl ich argumentieren würde, dass * effizient * im Vergleich zu * effektiv * nicht so wichtig ist.Solange es effektiv ist, können Sie den Suchcomputer über Nacht verlassen und die Ergebnisse am Morgen überprüfen :)
Ich möchte sehr deutlich darauf hinweisen, dass alles, was neu ist, Nicholas Flamels Name ist. Wenn es einen Index gäbe, würde dies bedeuten, dass er eine wichtige Rolle im Inhalt dieses Buches spielt oder er ihn verfasst hat. Nehmen wir an, dass Flamel weder einen geschrieben hatBuch noch hatte er in Howarts etwas über ihn geschrieben. Er könnte eine kleine Fußnote als einer der mehreren Menschen sein, die über Tausende von Jahren den Stein der Weisen besaßen.Abhängig von der Tiefe der Geschichte hat Flamel möglicherweise nur einen Absatz über ihn geschrieben.Er ist berühmt für * uns *, aber was ist, wenn der Ruhm einem Griechen wie Euklid oder Platon gilt, der 3000 Jahre lebt?
Was ich aus diesem Kommentarbereich gelernt habe, ist, dass _Accio_ wie eine physische Google-Suche ist.Sie spezifizieren die Abfrage in Ihrem Kopf und die Magie findet auf magische Weise heraus, welche Elemente dazu passen.
@karhell:, als es gestartet wurde, war es so gut, dass es die Konkurrenz sofort überflüssig machte, es war nicht von Magie zu unterscheiden.Magie hätte also funktioniert.
Leute, Zauber müssen entwickelt werden, genau wie Software entwickelt werden muss.Ich weiß, dass die meisten Leute nicht darüber nachdenken, aber eine Suchmaschine ist massiv kompliziert und nicht nur mit Technologie verbunden.Auf die gleiche Weise würde ein Suchmaschinen-Zauber nicht mit Magie einhergehen.Ich würde davon ausgehen, dass die Entwicklung eines Zaubers "Suche nach einem Namen in einer Büchersammlung" ebenfalls viel Forschung erfordert.
chirlu
2016-12-14 01:01:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für eine Antwort außerhalb des Universums, J.K. Rowling hat dies über die Rolle von Madam Pince, der Bibliothekarin, gesagt:

Ich dachte, Sie würden mich für Madam Pince angreifen, und ich möchte mich für Sie entschuldigen und alle anderen Bibliothekare (Menge lacht), die heute hier anwesend sind, und meine Ausstiegsklausel lautet immer, wenn sie einen angenehmen, hilfsbereiten Bibliothekar gehabt hätten, wäre die Hälfte meiner Pläne verschwunden. Weil die Antwort immer in einem Buch steht, aber Hermine muss sie suchen. Wenn sie einen guten Bibliothekar gehabt hätten, wäre das Problem gelöst worden. Tut mir leid.

Dasselbe gilt für die Bibliothek selbst und alle Tools wie Kataloge: Wenn alle Informationen auf magische Weise leicht zu finden wären, würden die Diagramme beschädigt.

Sie sagen: "Wenn alle Informationen auf magische Weise leicht zu finden wären, würden die Handlungen beschädigt", aber das ist sehr subjektiv.Es könnte genauso gut verbessert werden, wenn die Handlung nicht dahin zieht, wo sie nicht sollte, und bessere (interessantere) Orte findet, um Spannung und Kampf zu erzeugen.
@xDaizu: Ich habe JKR paraphrasiert („die Hälfte meiner Pläne wäre weg“).
Ich weiß, ich habe nicht versucht zu streiten, aber die Formulierung ließ es wie einen allgemeinen Rat klingen.Etwas in der Art von "Die Geschichte, die der Autor geplant hat, würde nicht funktionieren" oder "Es würde die Handlung in den Augen des Autors beschädigen" würde deutlich machen, dass der Schaden an der Geschichte nicht objektiv ist, sondern nur diesMeinung des Autors.Mein Punkt ist, dass "Informationen leicht zu beschaffen machen" nicht allgemein als "schlechte Praxis" beim Geschichtenerzählen angesehen wird, wie "zu viele sinnlose Charaktere zu haben und sie sehr schnell einzuführen" [Zitat erforderlich] (http: // www.imdb.com/title/tt0803096/) ^^
Pete Becker
2016-12-14 01:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alles in der Zaubererwelt ist schlecht organisiert. Das ist Teil seines Charmes. Warum sollte die Bibliothek anders sein?

Obwohl ich damit einverstanden bin, könnte Ihre Antwort Unterstützung gebrauchen.Wie es ist, ist es nicht sehr hilfreich;aber es sollte relativ einfach sein, notwendige Argumente zu finden.
Voldemort hingegen ist sehr effizient und gut organisiert :)
Ich denke, angesichts der heutigen Situation würde ein Nerd einen Google-Zauber finden, um Informationen zu erhalten.
@vap78 Nicht überzeugt, dass der Text dies unterstützt.Seine Pläne beinhalten eine Menge Theaterstücke, die ihn in Schwierigkeiten bringen.
@deworde überlegen, wie effizient die Aufrundung der Muggelgeborenen war
@vap78 Die Moral der Geschichte ist also, dass Effizienz und Organisation ein Zeichen des tiefsitzenden Bösen sind.
Scott
2016-12-14 07:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum sollten Sie eine effektive Organisationsstruktur erwarten?

Die Zaubererwelt ist weniger fortgeschritten (in Naturwissenschaften, Mathematik, Wirtschaft und Logik) als die Muggelwelt des 18. Jahrhunderts.

Dies ist eine Gesellschaft, die die Aufklärung, die Renaissance und die industrielle Revolution übersprungen hat.

Es ist auch eine viel kleinere Welt als unsere. Schätzungen zufolge beträgt die Gesamtzahl der Zauberer weltweit 50.000 Menschen. Es gibt weniger Bücher, weniger Autoren und weniger Bibliothekare. Vielleicht wäre der Bibliothekar hilfreicher, wenn ein Lehrer mit derselben Bitte zu ihr gekommen wäre.

Siehe das Organisationssystem der Gesellschaften vor der Aufklärung.

Wenn die Demografie der Zauberer denen der Muggel ähnelt (insbesondere muss Flamel eine Ausnahme sein), würde dies bedeuten, dass die Gesamtzahl der Zauberer, die jemals gelebt haben, weniger als 1 Million beträgt.Es wird geschätzt, dass die Gesamtzahl der Bücher, die jemals in der Muggelwelt geschrieben wurden, etwa 130 Millionen oder 1,3 pro tausend Menschen beträgt.Allein in der Hogwarts-Bibliothek befinden sich mindestens 100.000 Bücher. Ich denke, Zauberer sind wirklich produktive Schriftsteller.
Mal
2020-05-13 03:20:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Bibliothek ist möglicherweise nicht schlecht organisiert.

Harry, Ron und Hermine können Nicolas Flamel nicht finden, ohne den Bibliothekar zu fragen oder etwas anderes als seinen Namen zu wissen beweisen, dass die Hogwarts-Bibliothek schlecht organisiert ist.

Das Trio bat den Bibliothekar nicht um Hilfe.

Harry, Ron und Hermine versuchten herauszufinden, wer Flamel ohne viele Menschen war zu wissen, dass sie schauten, besonders zu wollen, dass Snape es nicht wusste. Sie vermuteten jedoch, dass sie wissen würde, in welchen Büchern sie Flamel finden könnten.

"Harry wünschte, er hätte sich etwas schneller eine Geschichte ausgedacht und verließ die Bibliothek. Er, Ron und Hermine hatten bereits vereinbart, dass sie Madam Pince besser nicht fragen sollten, wo sie Flamel finden könnten. Sie waren sich sicher, dass sie es ihnen sagen würde, aber sie konnten nicht riskieren, dass Snape hörte, was sie vorhatten. "
- Harry Potter und der Stein der Weisen, Kapitel 12 (Der Spiegel von Erised) sub> sup>

Wegen ihres Bedürfnisses nach Geheimhaltung baten sie nicht um Hilfe beim Durchsuchen der Bibliothek.

Sie hatten auch sehr wenig Informationen.

Außerdem seit Harry, Ron und Hermine Alle wussten nicht, wer Nicolas Flamel war oder in welcher Kategorie von Büchern sie suchen sollten, sie wussten nicht, wo sie nach ihm suchen sollten. Hermine hatte zumindest einen Plan, Ron zog nur zufällige Bücher aus den Regalen.

„Hermine nahm eine Liste von Themen und Titeln heraus, die sie gesucht hatte, während Ron eine Reihe entlang schritt von Büchern und fing an, sie zufällig aus den Regalen zu ziehen. Harry ging zum Restricted Section. Er hatte sich eine Weile gefragt, ob Flamel nicht irgendwo drin war. Leider brauchten Sie eine speziell unterschriebene Notiz von einem der Lehrer, um in einem der eingeschränkten Bücher nachzuschauen, und er wusste, dass er nie eine bekommen würde. "
- Harry Potter und der Stein der Weisen, Kapitel 12 (Der Spiegel von Erised) sub> sup>

Bei so wenig Informationen wäre es äußerst schwierig, Informationen in einer Bibliothek zu finden.

Professor Sprout
2016-12-14 00:09:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Bücher bewegen sich von selbst und ändern sich mit den Anwendungsfällen und im Laufe der Zeit. All das passiert tatsächlich in der Potter-Serie. Madame Pince's Arbeit ist nicht einfach!

Es ist MAGISCH, erinnerst du dich? Sogar die Treppen sind nicht statisch gebunden.

Ich kann mich nicht erinnern, jemals etwas über die Bücher gelesen zu haben, die sich bewegen.Haben Sie relevante Angebote?
@Jayraj - sie fliegen im Kino herum.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...