Das hat mich immer gestört. Es ist klar, dass Data keine unmittelbaren emotionalen Zustände (Angst, Wut, Traurigkeit usw.) wie wir erfährt. Aber er scheint langfristige Motivationen zu haben: ein Bedürfnis nach Kameradschaft (Tasha, Geordi, Spot), ein Bedürfnis, einem Ideal (Menschlichkeit) gerecht zu werden, Selbsterhaltung (Maddox-Prozess), Neugier usw.

Er verwendet auch Wörter wie "belohnen" und "quälend / störend". Als er einmal sein Gedächtnis verlor, ein Android zu sein, während er versuchte, ein radioaktives Fragment wiederzugewinnen, zeigte er ein Verhalten, das leicht als mitfühlend bezeichnet werden konnte, ohne seine üblichen androidähnlichen Darstellungen.

Die langfristigen Motivationen scheinen zu sein Ein Teil seiner Programmierung, der ihn zum Lernen und Entwickeln anregen soll, ohne den er immer so bleiben würde, wie er zuerst von Soong programmiert wurde. Der Rest sind Simulationen, die seine Interaktionen mit Menschen schmieren sollen (wie die "Bescheidenheits-Subroutine").

Aber bis der Emotionschip kam, haben Data Emotionen nie so wahrgenommen wie wir . Seine Programmierung schlug lediglich die der Situation entsprechenden Aktionen / Dialoge vor und führte sie durch. Der Zwischenschritt des Gefühls fehlte.

Das Emotionskonzept der Daten und damit auch der Autoren ist falsch. Die Dichotomie von Logik und Emotion stammt aus der Zeit des Aristoteles, des Manichäismus, und wurde vor langer Zeit ersetzt.

Dies ist ein tiefes, TIEFES Thema, aber Sie können sicher sein, dass das Star Trek-Konzept der Emotionen falsch ist. Eine kurze Referenz zum modernen Denken finden Sie unter: http://en.wikipedia.org/wiki/William_James#William_James.27_bear. Für eine gründliche Untersuchung des Themas empfehle ich diesen Kurs dringend: http://www.thegreatcourses.com/tgc/courses/course_detail.aspx?cid=4123. Das bessere Verständnis dieses Themas hat mir in einer Weise geholfen, die weitaus nützlicher ist als Star Trek-Trivia.

Um das anzusprechen, was speziell mit dem Verständnis von Data nicht stimmt - Emotionen sind einfach die Entscheidungen, die wir angesichts natürlicher Impulse treffen, die den Willen ersetzen, z. B. wenn der Bär im ersten Link oben verfolgt wird. Daten scheinen nur gedämpfte Formen dieser Impulse zu haben, haben jedoch EMOTIONEN im Sinne seiner daraus resultierenden Entscheidungen vollständig geformt. Was Data benötigt und schließlich empfängt, sind vollständigere beginnende emotionale Impulse.

Vor diesem Hintergrund hatten die Autoren Glück mit ihrer einfacheren Vorstellung von Emotionen - es ist vollkommen sinnvoll, wenn ein Wesen zu lange danach sehnt, seine emotionalen Impulse, seine Leidenschaft in gewissem Sinne vollständiger und vollständiger zu erfahren.

Daten wurden von Dr. Soong so programmiert, dass sie mehr als die Summe seiner Teile sind. Eine der Grundfunktionen seines Betriebssystems bestand darin, als intelligente Lebensform zu lernen und zu wachsen. Um zu sagen, dass er das emotionale Verlangen hat, menschlich zu sein, würde ich denken, dass es nur seine Programmierung war, die versucht, sich selbst zu vervollständigen.

Natürlich könnte dies eine rudimentäre Emotion an sich sein, da alle Menschen ein Verlangen haben zu wachsen und bis zu einem gewissen Grad zu lernen.

Vielleicht wurde Data mit sehr wenigen Emotionen programmiert, die er selbst nicht als Teil des menschlichen emotionalen Spektrums betrachten würde.

Emotionen sind Verhaltensmodifikatoren, ein Spiel, das von unseren Genen gespielt wird, um uns ständig zum Überleben und zur Fortpflanzung zu verleiten. Daten teilen diese Funktionen nicht. Da er bis zu einem gewissen Grad unsterblich ist, wird die existenzielle Natur, unter der ein Individuum leiden könnte, etwas proportional beseitigt. Daher stimme ich zu, dass, obwohl Datas Charakter Gewohnheitsmuster entdeckt hat, die wie Emotionen erscheinen (wie das Vermissen von jemandem), wir herausfinden, dass dies wirklich keine Emotionen sind, sondern Wege der Vertrautheit, und zum Beispiel, wenn jemand fehlt, Data wird die Fähigkeit erfahren, sie zu vermissen. Die Perspektive von Data hilft also, die Natur dessen zu klären, was keine Emotion ist.

Sein "Wunsch", vor allem menschlich zu sein, ist einfach, da Datas Hauptthema "Pinocchio wird ein richtiger Junge" ist Eine Hauptanweisung, die in seine Matrix programmiert ist - aus den gleichen Gründen wie Geppetto wollte Soong, dass seine Fantasie zum Leben erweckt wird. Das Paradigma "sei ein Mensch" kommt lediglich von Soongs Präferenz. Wenn Soong ein Klingone wäre, welchen "Wunsch" würden Sie dann spekulieren, wenn Daten rendern würden?

Ich denke, die Autoren haben versucht, mit Data zu fragen, was Emotionen überhaupt sind. Ist Begehren eine Emotion? Ich würde ja sagen, und deshalb hatte Data definitiv Emotionen, aber gleichzeitig gaben die Autoren Data ein sehr konservatives Verständnis von Emotionen und ließen ihn glauben, dass es nur um das physische Gefühl geht, das wir bekommen, das er nicht kann. Gleichzeitig bekommen wir einen Eindruck, dass er dies in Wahrheit auch weiß, als er zu Lal sagte, dass "bei der Menschheit alles um den Kampf geht", dass er ihn auf seiner Suche nach Mensch tatsächlich bereits erreicht hat. Ich denke auch, dass die Autoren gleichzeitig etwas über Autismus sagten. Obwohl Menschen mit Autismus Emotionen nicht so zu verarbeiten scheinen wie Menschen ohne Autismus, dass sie sogar roboterhaft wirken können, heißt das nicht, dass sie keine Emotionen haben oder dass sie keine Menschen sind. Mit Data sagten die Autoren: "Wir sind alle emotionale Wesen, solange wir den Wunsch nach irgendetwas haben, unabhängig davon, wie wir uns präsentieren oder Emotionen, wir alle haben sie." In derselben Episode "Der Nachwuchs" sagt Data zu Dr. Crusher "Ich bin nicht in der Lage, Lal Liebe zu geben", worauf sie antwortet "Warum finde ich das so schwer zu glauben?". Dies zeigt, dass die Crew eine viel offenere Vorstellung davon hat, was Liebe ist als Data selbst, und sie sieht deutlich, dass Data Lal liebt. Unabhängig von Chemikalien, die das Verhalten beeinflussen, ist der Wunsch nach Lals Sicherheit und Wohlbefinden das wahre Maß für Liebe, und Data hat dies eindeutig.

Nein, dies ist überhaupt kein Widerspruch: Sich selbst zu verbessern ist ein Instinkt, keine Emotion , die von den meisten intelligenten Lebensformen (sowohl in unserem Universum als auch im Star Trek-Universum) geteilt wird / p>

"... ich würde alles aufgeben, um menschlich zu sein"

aber warum? Hat die Logik irgendwie ihren Weg zu "Emotion ist besser" gefunden? Vielleicht wurde dieses Unterprogramm in ihn programmiert, so dass er sich tatsächlich assimilieren konnte. und dieses eine Programm ist für uns Menschen als Emotion registriert.

Der Chip ist eine größere Sache als die Show überhaupt. Soong schuf einen kybernetischen Menschen mit emotionalen Fähigkeiten, der durch die Berechnungslogik des Datengeistes verstärkt wurde. Seine Emotionen würden sich zu einer unübertroffenen Präzision und Genauigkeit entwickeln. Theoretisch könnte er einfühlsamer werden als Deanna.