Frage:
Welche Rolle spielte Starbuck?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin verwirrt über Starbucks Rolle gegen Ende des Battlestar Galactica-Remakes.

Sie verschwand in einem Wurmloch und kehrte zurück, nachdem sie "Erde" gefunden hatte. Später findet sie ihren eigenen Körper auf "Erde", was darauf hindeutet, dass sie "gestorben" ist und dann zurückgekommen ist, um dann zu verschwinden, wenn sie in der letzten Folge mit Lee gesprochen hat.

War sie ein Engel?

UPDATE: Alle großartigen Antworten unten, aber ich muss den Scheck dem geben, den ich für richtig halte, obwohl jeder starke Konkurrenten sein könnte.

sollte wahrscheinlich einen Spoiler-Alarm haben (obwohl es seit einem Jahr oder länger vorbei ist)
Wenn dies english.stackexchange wäre, würde ich antworten: Der erste Gefährte von Ahab auf dem Pequod in Moby Dick. ;-);
Diese Spoilerbox funktioniert überhaupt nicht. Denn wenn Sie dies auf der Seite "Fragen" sehen, befindet sich der Spoilertext in der Zusammenfassung für diese Frage. Sie werden verwöhnt, auch wenn Sie nicht auf diese Seite kommen :(
Das wurde dort von einem anderen Benutzer hinzugefügt, aber ich bin offen für Vorschläge, wie es behoben werden kann.
sie war eine der weißen Mäuse;)
Ich glaube, dass sie ein Zylon von der Erde war und nach der Zerstörung den Kolonien überlassen wurde, die sagen, dass sie nicht adoptiert wurde, haha
Nicht einmal Ronald D. Moore weiß es.
Zehn antworten:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, Starbuck war ein loser Handlungsstrang, den die Autoren nur schwer auf sinnvolle Weise binden konnten.

Das Problem begann wahrscheinlich alles, als die Mitarbeiter Starbuck töteten, was dramatisch funktionierte, bis sie merkten, dass sie einen der beliebtesten Charaktere der Serie verloren hatten. Dann brachten die Autoren Starbuck mit einer großen mysteriösen Auferstehung zurück und ließen die Zuschauer glauben, sie könnte eine Zylonin sein. Ich bin mir also sicher, dass die Autoren herumgesessen haben und versucht haben, sich auszudenken, was ein Zylon sein könnte. Und leider fiel ihnen nichts ein, so dass sie sich nur durch die letzte Episode bahnten.

Update Oktober 2013 - Ronald Moore spricht über Starbucks Schicksal:

Ich mochte die Idee, dass ihr Schicksal zweideutig war, weil wir sie konzeptionell an die Macht banden, die nicht gerne Gott genannt wurde und an der sie beteiligt war der Beginn. Ab der Miniserie ist in dieser Geschichte definitiv noch etwas anderes los, und es ist nicht erkennbar. Ich hatte das Gefühl, dass es nicht erkennbar sein sollte. Es fühlte sich falsch an, eine ordentliche Antwort auf etwas zu geben, das so tiefgreifend und existenziell an diesen Menschen und dieser Situation war. Sie hatten es mit etwas zu tun, das sie nur schwer definieren konnten, ob es sich um Götter im Plural oder um Gott im Singular handelte oder um etwas anderes da draußen. Starbuck war in gewisser Weise repräsentativ für diese Macht oder hatte irgendeine Verbindung dazu, nachdem er buchstäblich von den Toten zurückgebracht worden war. Ich hatte einfach nicht das Gefühl, dass ich ihm ein "Oh, das ist was das bedeutet" geben wollte. Es fühlte sich einfach richtig an, dass auch das mysteriös und unerkennbar sein sollte. So wollte ich gehen. Wenn ich sie einen Engel nannte, macht das alle glücklich? Das schien einfach wirklich unbefriedigend. Ich weiß nicht, was das bedeutet. Das bringt nur ein Etikett auf, wer sie ist, und es sagt mir eigentlich nichts mehr.

Fast sicher. Genau so geht es, wenn man in einigen Autorenzimmern war. Wenn sie eine großartige Lösung hätten, hätten sie DAMN sicher gemacht, dass wir alle wussten, was der Deal war.
Diese ungeklärte Ablehnung war "kalt wie iicccceeeeee!"
Unsinn. Sie hatte den ganzen Weg "ein Schicksal", und als sie starb, versuchte der Engel Leoben, sie über ihre Angst vor dem Tod hinwegzubringen, damit sie wiedergeboren werden und ein Engel / Führer / was auch immer werden konnte. Sie sollte die anderen Engel treffen ("sie warten auf mich"), um mit ihrem Schicksal weiterzumachen. Zu keinem Zeitpunkt in Maelstrom schien dies zweideutig zu sein, und es ist seltsam, dass Sie denken, die Autoren hätten es zwei Kalenderjahre später nur "erfunden".
@TomalakGeret'kal: Mein Eindruck war, dass ich, abgesehen von der letzten Schlacht, die Erklärung als antiklimatisch und größtenteils unbefriedigend empfand.
@Mark: Das ist keineswegs dasselbe wie "die Autoren hatten es schwer, es auf sinnvolle Weise zusammenzubinden" und / oder den ganzen Rest des entzündlichen Unsinns, den Sie in Ihrer Antwort ausgespuckt haben.
@Tomalak - Ich versuche nicht, Sie wütend zu machen, aber die am besten gewählte Antwort mit +33 Upvotes ist selten entzündlicher Unsinn.
@Mark: Egal, das ist es. Ich nehme die Worte für das, was sie sind, und verlasse mich nicht auf die Einschätzung einer Handvoll anderer Leute im Internet. Ich habe in meinem ursprünglichen Kommentar auf die offensichtliche Diskrepanz hingewiesen, aber dies wurde in Ihren Folgemaßnahmen nicht erwähnt.
@Tomalak Geret'kal - Vielen Dank für Ihre Meinung. Es tut mir leid, dass wir nicht auf Augenhöhe sehen konnten. Ich ermutige Sie, an der Website teilzunehmen und abzustimmen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.
Wenn man bedenkt, dass sie die letzte Staffel in einem großen Bogen geplant hatten, der in zwei Teile geteilt werden konnte, falls die letzte Hälfte die Produktion und die Luft nie fertigstellen konnte, kann man nicht sagen, dass sie sich selbst in eine Ecke geschrieben haben . Wenn Sie Ron Moores Kommentare in Blogs und anderswo lesen, ist es ziemlich klar, dass die ganze Saison im Voraus geplant war, sodass sie sie hätte töten können oder nicht, je nachdem, was sie wollten, bevor ihr Tod überhaupt gefilmt wurde.
Roger Moore sagt ausdrücklich im Podcast der Kommentare des Regisseurs, die die Episode begleiten, wenn Starbuck zurückkommt, dass er die ganze Zeit gewusst hat, dass sie zurückkehren würde. Er erklärt sogar, wie er es vor anderen Darstellern geheim gehalten hat und wie er in einem früheren Podcast über alle Entscheidungen gelogen hat, die dazu geführt haben, sie aus der Show zu entfernen. Er erklärt jedoch nie (soweit ich mich aus all seinen Podcasts erinnere), wie und warum sie zurückkommt. Ich glaube, er hat beschlossen, es ungeklärt zu lassen und es lieber der Interpretation durch das Publikum zu überlassen.
Klingt so, als hätte er es wahrscheinlich nicht geheim halten sollen, da es meiner Meinung nach aus schriftlicher Sicht eine so schlechte Idee war.
Sie ist eine Seraphin, zusammen mit Leobin, die von ihrer Amnesie zu ihrem wahren Zweck ziemlich verwirrt war. Ähnlich wie viele von uns Lichtarbeitern, die gerade in der realen Welt aktiv sind.
haha wahr wahr wahr. . . . .
Die Menge an Mäandern in seinem Update lässt mich denken, dass er sich nur durch die Erklärung geschlichen hat ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte angenommen, sie sei ein Engel oder so etwas wie ein Seraph. Letzteres würde eine gute Verbindung zur Originalserie herstellen.

Natürlich könnte es leicht sein, dass sie ein loser Handlungsstrang war. Wir haben sicherlich keinen Mangel an denen in modernen Fernsehserien.

Das habe auch ich angenommen. Dass sie eine Hommage an die ... wie sie genannt wurden ... Wesen des Lichts oder so etwas in der Originalserie war.
Aber was war die Leiche von Starbucks, die sie damals im zerstörten Schiff auf dem Herd gefunden hatten?
@MaurizioIndenmark, Das war der lose Handlungsstrang.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe immer gedacht, dass sie dasselbe ist wie Head Six und Head Baltar. Nur für alle sichtbar und ohne Kenntnis ihres eigenen Status. Und Baltars Linie am Ende, als Six ihren Chef "Gott" nennt, schien darauf hinzudeuten, dass es, was auch immer es war, nicht Gott war.

Sie wissen, dass es nicht gerne so genannt wird.

Es scheint also, dass sie eine Art sehr mächtiges gottähnliches Wesen geschaffen hat. Ich stellte es mir so etwas wie den Aufstieg von Stargate vor. Energie ist vielleicht. Und Head Six, Head Baltar und Starbuck waren wahrscheinlich alle auch ähnliche Wesen - nur ohne sich ihrer Fähigkeiten bewusst zu sein.

Dies ist natürlich totale Spekulation. Das ist ungefähr alles, was jeder von uns als Antwort geben kann, es sei denn, ein Buch oder Interview hat eine solide Antwort geliefert.

Während ich denke, dass Mark Rogers Erklärung der Wahrheit in der Realität näher kommt (was andere manchmal "Unsere Realität" nennen). Ihre Antwort ist das, was ich für die BSG * Realität * gedacht habe.
Oh, Mark Rogers Antwort ist absolut die Antwort für * unsere * Realität. Aber ich dachte, die Frage betraf die Realität der BSG. ;)
Ich mag Ihre Antwort, aber in einem VH1-Interview sagte Ronald D. Moore, dass sie keine gewöhnliche Halluzination ist, daher wird es nicht die ultimative Antwort sein, obwohl dies ihre Rolle erklären würde. Ich denke, sie ist eher ein Jesus-ähnlicher Prophet - Jesus war auch ein Prophet und wurde von den Toten wiederbelebt, was ihn zum Bergungsmann machte.
@Samuel Ja, aber Sie könnten RDM falsch interpretieren: Ich habe immer angenommen, dass Head Baltar und Head Six mehr als nur Halluzinationen sind.
Ja! Sie heißen in der ursprünglichen BSG Seraphs und spielten dort eine viel größere Rolle. Ihr funktionelles Äquivalent wären Nachkommen mit vorübergehender Amnesie im SG-1-Universum.
+1, weil Sie zumindest versucht haben, eine Antwort im Universum zu geben, im Gegensatz zu der am besten bewerteten Antwort.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck war ursprünglich ein menschlicher Soldat, der bei einer Bruchlandung ihrer Viper auf der Erde starb, nachdem er durch das Auge des Sturms dorthin geflogen war. Der Starbuck, der nach ihrem Verschwinden zurückkehrt, ist überhaupt kein Starbuck, sondern ein Engel des Todes in Starbucks Form, der von Gott gesandt wurde, um die Kolonisten zur Erde zu führen und letztendlich zur Zerstörung von Zylonen und Menschen beizutragen, abgesehen von den wenigen Siedlern der neuen Erde.

AKA Deus ex machina

Dies hat viele offene Fragen, wie ihre Verbindung zu Leobin, das Zeichnen des Wirbels, besonders als Kind usw. Ich denke, sie hatte nur viel weniger Amnesie in Bezug auf ihren wahren Zweck, nachdem sie wieder in ihre Raum / Zeit-Dimension eingefügt wurde.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte irgendwie die Theorie, dass sie das Kind des verlorenen Zylonen war, der irgendwie auf mysteriöse Weise wieder auftauchte. Auch dies ist nur Spekulation, aber das war immer mein Gedanke.

Die Episode, in der sie eine Vision von ihrem Vater hat, der Klavier spielt, führte mich zu der gleichen Idee. Aber RDM bestritt, dass ihr Vater der verlorene zylonische Skinjob Daniel war.
Ich habe das gleiche gedacht. Es würde nicht nur fast alles aus der Zeit vor dem Writer's Strike sehr ordentlich zusammenfügen, es hätte ihnen auch eine erstaunliche Chance gegeben, die sich wiederholende Geschichte zu zeigen, indem das Remake in die gleiche Kontinuität wie das Original gebracht wurde ...
Dies ... Ich denke immer noch, dass sie das erste Menschen-Zylon-Kreuz ist, das von dem armen Daniel gezüchtet wurde ... RDM versucht nur, uns zu täuschen, indem es es leugnet! :) :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte immer gedacht, sie sei die Tochter eines Daniel, des 7. Zylons. Sie könnte also die erste zylonische menschliche Hybride gewesen sein. Um ihre Auferstehung / Leiche in der zylonischen Heimatwelt zu erklären, sind ungefähr so ​​viele Blue-Berry-Muffins erforderlich wie in der Angel-Theorie.

Die Episode, in der sie eine Vision von ihrem Vater hat, der Klavier spielt, führte mich zu der gleichen Idee. Aber RDM bestritt, dass ihr Vater der verlorene zylonische Skinjob Daniel war. (Ja, ich habe dies auf zwei Antworten gepostet.)
Dies wäre eine großartige Möglichkeit gewesen, den Handlungsthread aufzulösen!
Gleich wie oben Kommentar ... Ich denke immer noch so, was auch immer RDM sagt ...: P.
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im BSG-Universum

  • sind "Engel" wie Head (s) Six und Balthar möglich, obwohl unsichtbar und vielleicht immateriell, aber
  • Menschen können mit ihnen "gehen" die Götter "auf Kobol, und die Götter können anschließend die Überlebenden dieser Menschen zu neuen Sonnensystemen eskortieren (vermutlich materiell und vielleicht sichtbar)

Wenn diese beiden Arten von Wesen Sind beide möglich, warum sollte man dann annehmen, dass Starbuck ein Engel war? Warum konnte ihre Natur nicht die gleiche sein wie die der Herren von Kobol (wenn auch ohne Zweifel von geringerem Ausmaß)?

Sie nannten sie Seraphs, und ja, die Heads, Lords und Starbuck sind wahrscheinlich dieselbe Klasse von Wesenheiten.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persönlich sehe ich zwei Möglichkeiten:

  • Sie ist ein Seraph / Wesen des Lichts wie in der Originalserie, und das ist das
  • Sie ist eine Art Avatar, und das BSG-Universum ist tatsächlich eine Simulation wie Capricas V-Welt.

Diese beiden Optionen schließen sich nicht unbedingt gegenseitig aus. Nach dem Betrachten von Caprica wäre es keine große Strecke, das zu nehmen, was durch die V-Welt gelernt wurde und wie die Zylonen entstanden sind, und dann zu extrapolieren, dass das in BSG präsentierte Universum nur eine weitere Abstraktionsschicht über der V-Welt ist.

Dies würde die Hybriden und ihre Prophezeiungen erklären (vielleicht sind sie in den Quellcode des Universums eingebunden) und würde die Engel und gottähnlichen Individuen sowohl in der Serie als auch in der Hintergrundgeschichte erklären.

Der Hauptunterschied zwischen der V-Welt und dem BSG-Universum wäre bewusstes Bewusstsein - V-Welt-Teilnehmer haben ein Bewusstsein für ihr äußeres Leben, die meisten in BSG vorgestellten Charaktere haben kein und wahrscheinlich kein Leben außerhalb von die Simulation. Ich würde annehmen, dass Head Six und Head Baltar Bewusstsein und Existenzen außerhalb der Simulation haben und das Wesen, das nicht "Gott" genannt werden soll, vielleicht der Architekt der Simulation ist. Starbuck ist eine Art Panne oder wurde vielleicht von "Gott" "installiert" und wurde zurückgeschickt, nachdem sie ihren freien Willen zum Selbstmord ausgeübt hatte, weil ihre Rolle zu wichtig war.

Dies bedeutet, dass sie buchstäblich eine Deus Ex Machina-Einheit ist - was nicht unbedingt eine schlechte Sache ist. Ich würde zögern, alles, was zum Nennwert nicht verstanden werden kann, als "schlechtes Schreiben" zu bezeichnen, nicht alles kann oder sollte in einer Geschichte ohne Abstraktion erzählt werden. Früher gab es im Fernsehen keine abstrakten Konzepte - alles war so, wie es erzählt wurde, und es hat sich zu einem Erzählmedium entwickelt, das zu schmelzen beginnt und oft fälschlicherweise nur als Ergebnis schlechten Erzählens angesehen wird. Ich würde vorschlagen, dass ihr Wiederauftreten in Staffel 4 und ihr Verschwinden am Ende der Serie zu offensichtlich sind, um ein Fehler zu sein - denken Sie daran, dass sie innerhalb weniger Episoden zurückgekehrt ist, zu wenig, um das Ergebnis einer Fanreaktion zu sein (und sie haben ihre Rückkehr gefilmt) Szene ungefähr zur gleichen Zeit, als sie ihren Tod filmten).

Nehmen Sie also die offensichtliche Anomalie, dass sie etwas über das Universum ableiten soll, in dem die Geschichte lebt.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Skript ist wie eine Filmkulisse. es erscheint vollständig und real, aber es ist wirklich viel Patchwork, um es so erscheinen zu lassen (besonders über mehrere Jahreszeiten), und wenn Sie die Kamera ein wenig nach rechts bewegen würden, würden Sie sofort bemerken, dass es so ziemlich nur die Szenen und andere Dinge abdeckt endet apruptly. Es ist keine Enzyklopädie, die jedes Detail abdeckt.

Dies riecht nach einem einfachen Loch in der Handlung und macht ungefähr so ​​viel Sinn wie j.d. von Peelings, die von einer Dampfwalze überfahren werden und nächste Woche nach seiner Beerdigung plötzlich wieder auftauchen, mit einigen vagen Hinweisen auf Engel durch den Hausmeister.

In der Folge, in der Starbucks "starb", sahen wir, wie ihr Schiff explodierte. Keine Unsicherheit, kein Raten, nur ein Knall, was darauf hinweist, dass sie wirklich beabsichtigte, an diesem Punkt zu sterben. dann gab es ihr magisches Wiederauftauchen und dieses absolut unlogische Wrack auf Erden mit ihrem Körper darin, das die Explosion irgendwie überlebte und anscheinend dort teleportiert wurde.

entweder wurden sie verzweifelt, weil ihre Bewertungen fielen, oder es war ein eklatanter Cliffhanger ohne irgendeine Art von Logik, "verlorener" Stil, der noch mehr saugen würde. Es ist auch keine Überraschung, dass der Produzent behauptet, es sei immer so gemeint. klingt verdammt viel besser als zuzugeben, dass sie Fehler gemacht haben. George Lucas tat dies die ganze Zeit, als er über die Starwars-Filme sprach, während es während der Dreharbeiten ständig drastische Handlungsänderungen gab.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was wäre, wenn Starbuck einfach ein Zylon wäre (mit dem gleichen Mangel an Selbstbewusstsein wie die Schläfer)? Die Technologie der Show existierte für das genetische Klonen, so dass es für die Zylonen ziemlich einfach wäre, eine DNA-Probe von & zu erhalten, um ein anderes Modell herzustellen ...



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...