Frage:
Was sind die Kreaturen in I Am Legend?
Mateen Ulhaq
2011-12-23 15:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sind die Kreaturen in I Am Legend Zombies, Vampire, Zompyres oder etwas anderes?

Vambies, klar.
Zehn antworten:
Jeff
2011-12-23 20:54:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Buch sind sie viel expliziter Vampire. Sogar im Will Smith-Film sind die Kreaturen vampirisch (und ich denke, sie werden als solche bezeichnet) - sie verstecken sich vor der Sonne, die sie verbrennt, sie trinken Blut und sie verwandeln sich von normalen Menschen.

In dem Buch gibt es einen Unterschied zwischen Vampiren - einige sind tote Vampire und andere leben. Die Toten sind sinnlose Monster, die Lebenden können bürgerlich sein und eine eigene Gesellschaft haben. Dies spiegelt sich nicht im Will Smith-Film wider.

Sie sind KEINE traditionellen Vampire, wenn dieser Begriff wirklich etwas mehr bedeutet (ich sehe dich an, Buffy, Twilight und Harry Dresden), aber sie sind absolut sind KEINE Zombies.

Zombies sind nicht intelligent, haben keinerlei soziale Interaktion, haben keine Angst vor der Sonne und können nicht wieder menschlich werden. All dies läuft dem Film zuwider.

Aber die meisten Formen von animierten, intellektuell mangelhaften Toten werden als Zombies definiert. Sollten die toten Vampire also keine Vampirzombies sein? Zompires, jemand?
Im Film gibt es keine Beweise dafür, dass es tote Vampire gibt ... und in der klassischen Mythologie sind ALLE Vampire tot. Also, @HNL, Ich denke, dein Kommentar ist falsch.
Beachten Sie, dass es wahrscheinlich nicht richtig ist, die Lebenden, die von dem Roman infiziert wurden, als "Vampire" zu bezeichnen, da dieses Wort selbst in den schlimmsten Schlachten mit glänzendem Brustkorb immer noch eine Art Untoter bedeutet. Sie haben lediglich "eine Krankheit, die dem Vampirismus ähnelt".
Es ist nicht "der Will Smith Film". Es ist ein Francis Lawrence Film. Will Smith ist lediglich der Hauptdarsteller.
@LightnessRacesinOrbit: Richtig. Das heißt, die allgemeine Reaktion vieler, wenn Sie "The Francis Lawrence Movie" sagen, wird Sie so ansehen, als hätten Sie zwei Köpfe und sich insgeheim fragen, ob es in Farbe ist.
@Jeff: Traurig, nicht wahr? "Celebrity" ruiniert die Welt. Was ist mit gutem alten Wissen und Intelligenz passiert? :) :)
@LightnessRacesinOrbit: Wenn Sie nach Wissen und Intelligenz suchen, ist es unwahrscheinlich, dass Sie eine signifikante Menge finden, wenn Sie auf mittelmäßige Sommer-Popcorn-Filme verweisen.
@Jeff: Ich habe nie vorgeschlagen, dass dies der Fall sein würde. Bitte lesen Sie meine Kommentare noch einmal.
@Jeff - tatsächlich erfahren wir am Ende des Buches, dass es "Vampire" gibt und was man als "infiziert" bezeichnen könnte. Die Infizierten sind überhaupt keine Vampire. Sie sind einfach krank und (wenn ich mich richtig erinnere) etwas lichtempfindlich.
Das Ende des Buches erklärt und wird dem exzellenten Titel, der die Geschichte auf erhabene Weise schließt, richtig gerecht, wobei das Ende den Titel erklärt, der auch im Film verloren geht.
John O
2012-07-06 01:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den frühesten Geschichten der Untoten waren sie reine magische Wesen. Es gibt auch nicht viele Varianten, fast alle sind das, was Sie und ich als Vampire erkennen würden. Dies sind Kreaturen, die Blut trinken, die Lebenden töten und in das verwandeln, was sie sind, das Tageslicht nicht aushalten können und nicht leicht zerstört werden können. Keine ihrer Eigenschaften oder Fähigkeiten muss durch die Physik erklärt werden.

Im modernen Film sind sie eine Art Mutant oder Personen, die an einer chronischen Erkrankung leiden. Obwohl sie keine offensichtlichen magischen Kräfte haben, scheinen sie viel mehr Energie zu haben, als erklärt werden kann ... wovon ernähren sie sich? Stärker und schneller als die besten Athleten ... aber sie essen nicht die 10.000-Kalorien-Diäten von Michael Phelps (die wir sehen können). Wenn sie wirklich Menschen essen ... warum sind sie nicht alle verhungert? Wenn sie sich nur davon ernähren, was in Lebensmittelgeschäften und dergleichen noch übrig ist, warum streiten sie sich dann nicht darum (oder wenn sie friedlich mit Will Smith zusammenarbeiten)?

Andere Filme machen Vampire / Zombies deutlicher magisch (Remake von Dawn of the Dead). Wieder andere kümmern sich nicht darum, sie existieren nur als Vehikel für Horror und Blut.

Alles in allem erschafft I Am Legend eine eigene neue Kreatur, die sich nur von Vampiren leiht.

kaylee
2013-01-02 00:45:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In keiner Weise sind sie Zombies, hauptsächlich weil Zombies weder intelligent sind noch Angst vor Licht haben. Wir sehen Intelligenz, wenn sie in Richtung Nevilles Haus schleichen und ihn dort angreifen. Sogar er sagte, dass sie ihm folgen könnten. Außerdem sind sie klug genug, um zu jagen und sich zu verteidigen. Sie sind auch keine Vampire. Zum einen trinken sie kein Blut und gehen zurück zu dem Hirsch, den sie gefangen hatten, nur sein Kopf war übrig und alles Fleisch war weg. Sie haben auch die Möglichkeit, sich wieder in Menschen zu verwandeln, was idiotisch ist, um zu glauben, es sei denn, Sie beobachten die Dämmerung. Sie sind einfach infiziert. Das Virus setzte sich durch, weil sie glaubten, ein Heilmittel gegen Krebs zu haben. Welche diese mutierten Viren wurden in die Luft. Es war eine Mischung aus verschiedenen Arten schrecklicher Krankheiten. Sie sind eine neue Kreatur für sich.

Robert Neville
2012-11-13 08:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Film werden sie als Dunkelsucher eingestuft. Ihre eigene Monsterrasse. In dem Buch werden sie als vampirähnliche Kreaturen eingestuft, da sie auf Vampiren basieren, aber sie folgen nicht dem klassischen Schema. Sie können auch keine Zombies sein, da das Buch I Am Legend sowieso den Zombie hervorgebracht hat.

Sie sind Vampire in dem Buch, es ist nur so, dass der Autor erklärt, dass "klassische" Vampire sich nur so verhalten, wie sie denken, dass sie sich verhalten sollen. Z.B. ehemals christliche Vampire fürchten das Kreuz, weil sie denken, dass sie es sollen.
@AndresF. - Der beste Teil des Buches: Als Neville merkt, dass sein Kreuz bei seinem vampirisierten Nachbarn nicht funktioniert, weil der Nachbar Jude war.
tnitemare
2013-09-03 11:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende Untertitel, während ich Filme schaue, und die Untertitel bezeichneten die Kreaturen tatsächlich als "Zwitter" ... in meinen Augen ist das nur politisch inkorrekt, und ich habe mich immer gefragt, warum sich die Untertitelungsfirma darauf beziehen würde sie als so etwas, es sei denn, sie haben diesen Begriff von den Filmemachern selbst erhalten. Aktivieren Sie Ihre Beschriftung und den Teil, an dem der Hirsch in das dunkle Gebäude läuft, sehen Sie in Klammern (zwitschernde Zwitter) oder etwas in diesem Sinne.

Das ist eine komische Fehlinterpretation! Was Sie tatsächlich gelesen haben, war "Hämophage" (eine Kreatur, die Blut frisst - Sie wissen, wie Mücken!), Nicht "Zwitter": P.
user32654
2014-09-11 19:52:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, sie sind Zombies, weil sie in I am Legend aufgrund des Krankheitsvertrags sterben, aber dann werden sie gleich danach wieder lebendig.

Sie sterben nicht wirklich an der Krankheit, sie sterben an den Versuchen, die Krankheit zu heilen, das Virus bringt sie zurück.
releseabe
2020-05-07 14:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Film sind die Kreaturen etwas wie Vampire, aber wir sehen keine direkten Beweise dafür, dass sie Blut trinken, obwohl sie von Blut angezogen zu sein scheinen (das als Köder verwendet wird), und vielleicht trinken sie explizit Blut, anstatt " dunkler Sucher "In der ursprünglichen Schrift wird für sie ein Begriff verwendet, der die Wurzel" hemo "enthält. (Hämozyt ist der Begriff, der neben der Wurzel nicht viel Afaik bedeutet.)

Wichtig ist, dass sie im Originalbuch von Matheson genau "Vampire" sind - das ist die zentrale Idee der Geschichte Was wir früher Vampire nannten, waren tatsächlich Opfer eines Bakteriums, das dazu führte, dass sie sich wie legendäre Vampire verhielten, abzüglich der übernatürlichen Aspekte, als könnten sie sich nicht in Fledermäuse verwandeln usw. Das Nächste an einem übernatürlichen Merkmal ist, dass Menschen sterben von der Pest wiederbelebt, getrieben von den Bakterien und solche Wiederbelebungen verhalten sich anders als Menschen, die nicht an der Krankheit sterben.

In dem Buch sind sie keine Vampire.Sie haben eine Krankheit, deren Wirkung Vampiren insofern ähnelt, als sie diejenigen animieren kann, die daran sterben (Untote), und diejenigen, die sie haben, können Sonnenlicht nicht ertragen und haben blasse Haut.Diejenigen, die sterben und von der Krankheit wiederbelebt werden, sind sinnlose Dinge, die Blut brauchen, um zu überleben.Diejenigen, die an der Krankheit leiden (aber noch nicht daran gestorben sind), glauben oft, sie seien Vampire, folgen jedoch ihrem eigenen Verständnis, wie sich Vampire verhalten sollten.Daher stört das Kreuz den infizierten jüdischen Nachbarn nicht.
Die Mehrheit der Charaktere in der Geschichte ist infiziert, aber nicht tot wiederbelebt.Neville merkt am Ende, dass er Menschen getötet hat, die nur infiziert waren, aber nicht tot wiederbelebt wurden, wie er dachte.
In dem Buch sind sie das, was Menschen in dunklen Zeiten Vampire nannten.Doch technisch gesehen sind sie nicht die Vampiren der Legende, da sie nicht alle Eigenschaften teilen.Die Toten sind nicht völlig sinnlos - ist Cortman nicht tot?Und doch mit Neville spricht?
Cortmann ist nicht tot (bis zum Ende, wenn die anderen infizierten Leute ihn töten). Cortmann ist infiziert und glaubt, ein Vampir zu sein.Die Leute am Ende, die Ruth nach Neville geschickt haben, sind ebenfalls infiziert, aber sie wissen, dass sie keine Vampire sind.Sie verhalten sich wie (ziemlich) rationale Menschen, die nach dem Zusammenbruch versuchen, eine Gesellschaft wieder aufzubauen.Neville hat sie getötet, weil sie tagsüber schlafen wie die lebhaften Toten.
Dass die Leute glauben, sie seien Vampire, ist der Grund, warum einige "Vampirverteidigungen" gegen einige von ihnen wirken, aber nicht gegen alle.Sie reagieren auf das, was sie für eine wirksame Abwehr gegen Vampire halten.Die Menschen haben verschiedene Geschichten über Vampire gelesen oder gehört, deshalb glauben sie, dass verschiedene Dinge sie beeinflussen sollten.
Die meisten Menschen, die infiziert sind, haben Freunde oder Familienmitglieder gesehen, die an der Infektion gestorben sind.Sobald sie auch die Krankheit bekamen, verloren sie den Überblick über die geistige Gesundheit und glaubten, dass sie ebenfalls wiederbelebt wurden.
Sind die wiederbelebten völlig sprachlos?denn in dem Vincent Price-Streifen und wenn ich mich an das Buch erinnere, sprechen sie - zum Beispiel war Nevilles Frau, die vor so vielen Jahren einen großen Eindruck auf meinen 8-jährigen (nicht infizierten) Geist machte, die Rückkehr von Nevilles Frau und sie sprach.Ich bin mir des Buches weniger sicher.
Trey
2012-07-10 07:26:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Am Legend basiert auf dem Buch I Am Legend von Richard Matheson. Es ist ein Buch aus den 1950er Jahren, als die Zombies, wie wir sie heute kennen, nicht einmal existierten. In dem Buch sind sie im Grunde genommen Vampire, er benutzt Spiegel, Kreuze, Knoblauch, Pfähle und dergleichen, um sie abzuwehren. Er untersucht ihre Symptome, als wären sie Vampire.

Der Roman trägt den Titel _I Am Legend_; Der erste darauf basierende Film trägt den Titel Der letzte Mann auf Erden.
Trey hat den Titel falsch verstanden, aber der Rest seiner Antwort ist ziemlich genau. In dem Roman sind sie Vampire, und Neville verwendet Kreuze, Knoblauch und Pfähle gegen sie. Dies ist eine ziemlich solide Antwort auf das OP, vorausgesetzt, er hat nach dem Roman und nicht nach dem Film gefragt.
chase clancy
2013-11-14 18:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Film I Am Legend spricht über diese seltsamen Kreaturen. Aber sie sterben leicht, wenn sie von einer Waffe erschossen werden, so dass eine weitere Frage zu beantworten ist: "Vampire sterben nicht leicht, oder?". Zombies sterben jedoch leicht. Also, sind sie Zombies oder Vampire? Ich glaube, sie sind Zombies. Denn im Film fuhren Will Smith und seine Familie in Sicherheit und eine der Kreaturen ging durch das Fenster und biss die Frau. Wenn es ein Vampir wäre, wäre das Blut normalerweise sofort verschwunden, aber es dauerte einige Zeit, bis sie starb.

Ich bin nicht überzeugt. Vampire sind nicht intelligent genug, um Fallen zu stellen, keine Rudel zu bilden, kein Blut zu trinken und nicht zu brennen, wenn sie der Sonne ausgesetzt sind. (Auch im Roman sind sie Vampire. Und sie sprechen, etwas Ungewöhnliches für Zombies).
Liam
2012-07-05 21:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind Zombies - die Zähne sind für einen Vampir zu ungenau und sie trinken kein Blut - sie infizieren das Opfer mit dem Biss, wie sie es bei Sam getan haben. Außerdem klassifiziert es sie auf dem Klappentext als untote Zombies - nur erkrankte Menschen.

In welchem ​​Klappentext?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...