Frage:
Warum ließ Harry Ron den Medaillon-Horkrux zerstören?
NiceOrc
2015-10-27 03:12:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledores Hand wurde schwer getroffen, als er das Schwert von Gryffindor benutzte, um den Ring Horcrux zu zerstören. (Die Nachwirkungen töteten ihn, IIRC.) Sie wollten das Medaillon auf dieselbe Weise zerstören. Harry weiß, dass er ein gewisses Maß an magischem Schutz hat. Warum hat er das Medaillon nicht geöffnet und es selbst erstochen? Warum Ron gefährden? Warum nicht wenigstens einen magischen Explosionsschutz versuchen?

("Willkommen zurück, Kumpel, ich bin wirklich froh, dass du hier bist, um zu bestätigen, dass ich keine Chance mit Hermine habe! Würde es dir etwas ausmachen, nur diesen Horkrux zu zerstören, der dich langsam töten könnte?")

Kommentar, weil ich mich vielleicht irre, aber war Dumbledores Verletzung nicht, weil er den Ring aufgesetzt hat, anstatt ihn zu zerstören?
+1 für den Benutzernamen und weil Sie [den besten Kommentar auf der Website] abgegeben haben (http://scifi.stackexchange.com/questions/11859/were-there-ever-any-good-orcs/11861#comment21877_11861): -D.
Es ist nicht wahr, dass Dumbledores Hand verletzt wurde, als er das Schwert von Gryffindor benutzte, um den Ring zu zerstören.Er versuchte den Ring aufzusetzen und wurde von einem Fluch getroffen.
AiliibnxtkCMT Aww danke!
Erwähnenswert ist, dass das Medaillon auch dem Träger geschadet hat.Es verdrehte Harry und Rons Gedanken, als sie es trugen.Das trug wesentlich zu Rons Abgang bei (weiter oben in diesem Buch beschrieben).
Fünf antworten:
Valorum
2015-10-27 03:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Roman beruhte seine Entscheidung, Ron zu erlauben, das Medaillon zu zerstören, auf dem Bauchgefühl, vermutlich einer groben Form der Wahrsagerei:

'Nein, Sie sollte es tun. "
" Ich? ", sagte Ron und sah schockiert aus. "Warum?"
"Weil du das Schwert aus dem Pool geholt hast. Ich denke, du solltest es sein. "
Er war nicht freundlich oder großzügig. So sicher er gewusst hatte, dass das Reh gutartig war, wusste er, dass Ron derjenige sein musste, der das Schwert schwang. Dumbledore hatte Harry zumindest etwas über bestimmte Arten von Magie beigebracht, über die unkalkulierbare Kraft bestimmter Handlungen .

...

"Du kannst es schaffen", sagte Harry, "das kannst du!" Du hast gerade das Schwert, ich weiß, dass du es sein sollst. Bitte, lass es einfach los, Ron. '

Der Kurzfilm Die Antwort ist, dass er wusste, dass es sich so abspielen musste, wie er wusste, dass es sich abspielen musste. Dazu gehörte, keine weiteren Zauber, Schilde oder anderen Tricks auszuprobieren.

Harry erkennt es auch Wenn er es öffnet, wird das Horcrux-Fragment sofort versuchen, ihn zu töten. Indem er Ron das Schwert gibt, kann Harrys Anwesenheit es lange genug ablenken, damit Ron es beschädigen kann:

' Ich werde es öffnen', sagte Harry, 'und du stichst es. Sofort, OK? Denn was auch immer da drin ist, wird einen Kampf auslösen. Das Stück Rätsel im Tagebuch hat versucht, mich umzubringen. "„ Wie willst du es öffnen? ", Fragte Ron. Er sah verängstigt aus.

"Ich werde darum bitten, es mit Parseltongue zu öffnen", sagte Harry. Die Antwort kam so schnell zu seinen Lippen, dass er dachte, er hätte es immer tief im Inneren gewusst: Vielleicht hatte es seine jüngste Begegnung mit Nagini gebraucht, um es ihm klar zu machen. Er betrachtete das mit glitzernden grünen Steinen eingelegte Serpentinen-S: Es war leicht, es sich als winzige Schlange vorzustellen, die sich auf dem kalten Felsen zusammengerollt hatte.

.

Ich kann mich nicht an das genaue Zitat erinnern, aber Dumbledore sagt auch, dass es eine große Kraft ist, bestimmte Dinge auf eine bestimmte Weise zu tun.
Das Schwert wählte Ron genauso wie "der Zauberstab wählt den Zauberer".
Beeindruckend.Gute Antwort, aber das ist eine unbefriedigende und faule Rechtfertigung in der Geschichte: D.
Es ist genau wie das Lied von One Direction ... "Es muss youuuu sein": D.
@Samthere - Beschuldigen Sie den Autor.
@Samthere Ich habe das Zitat nicht zur Hand, aber irgendwo sagte Dumbledore, dass das Schwert des Griffendor nur verwendet werden könne, wenn man es durch Tapferkeit angreift.Deshalb wurde es in das eiskalte Wasser gelegt.Ron ist derjenige, der tapfer nach unten getaucht ist, um es zu bekommen, also ist er der einzige, für den das Schwert im Moment funktionieren wird.(Das Schwert zu akzeptieren, wie Ron es ihm reichte, würde nicht ausreichen, um das Schwert zu benutzen.)
@lindajeanne - JKR (durch Snape) gab zu, dass die Wahl des Sees trotz und weitgehend unnötig war.
@lindajeanne Harry war auch derjenige, der tapfer eintauchte, um das Schwert zu holen. Ron tauchte ein, um Harry zu retten, als das Medaillon versuchte, ihn zu erwürgen, und holte einfach das Schwert an der Seite
@user13267 Die Rettung eines Freundes ist kein Akt der Tapferkeit?
Rand al'Thor
2015-10-27 03:27:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Und jetzt stand Harry wieder im Büro des Schulleiters. Es war Nacht und Dumbledore sackte auf dem thronähnlichen Stuhl hinter dem Schreibtisch seitwärts, anscheinend halb bewusstlos. Seine rechte Hand baumelte über der Seite, geschwärzt und verbrannt. Snape murmelte Beschwörungsformeln und richtete seinen Zauberstab auf das Handgelenk, während er mit seiner linken Hand einen Becher voll dicken goldenen Tranks in Dumbledores Kehle steckte. Nach ein oder zwei Augenblicken flatterten Dumbledores Augenlider und öffneten sich. "Warum", sagte Snape ohne Präambel, " warum hast du diesen Ring aufgesetzt?" Es ist ein Fluch, das hast du doch gemerkt. Warum überhaupt anfassen? "Marvolo Gaunts Ring lag vor Dumbledore auf dem Schreibtisch. Es wurde geknackt; das Schwert von Gryffindor lag daneben.
- HP und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 33: Die Geschichte des Prinzen sub>

Es hat den Ring aufgesetzt und nicht zerstört, was Dumbledores Hand so sehr getroffen hat. Die Zerstörung mit dem Schwert von Gryffindor an sich hatte keine negativen Auswirkungen. Es gab also keinen Grund zu der Annahme, dass die Zerstörung des Medaillons Ron auf die gleiche Weise verfluchen würde, wie Dumbledore verflucht worden war.

Das heißt, Harry war sich bewusst, dass das Stück Seele im Medaillon versuchen könnte, sich zu wehren. in gewisser Weise, wie es das Stück im Tagebuch tat (indem man versuchte, ihn in Chamber of Secrets zu töten) und das Stück im Ring auch (indem man Dumbledore sicher dazu brachte, den Ring aufzusetzen). Er sagt dies ausdrücklich zu Ron:

"Ich werde es öffnen", sagte Harry, "und du stichst es. Sofort, OK? Denn was auch immer da drin ist, wird einen Kampf auslösen . Das Rätsel im Tagebuch hat versucht, mich umzubringen. “
- HP und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 19: The Silver Doe sub >

Und tatsächlich versucht das Stück im Medaillon, sich zu wehren, indem es Ron verspottet und physische Visionen schafft, die ihn wütend machen. Glücklicherweise ist Ron stark genug, um seinen Versuchungen zu widerstehen und den Horkrux nach Bedarf zu zerstören.

Das ist insofern schön, als es die Denkfehler von OP zeigt, aber ich sehe nicht, wie es die Frage beantwortet.
Dumbledore wurde vom Horkrux nicht dazu gebracht, den Ring anzuziehen, er hatte ihn bereits zerstört.Er war versucht, dass der Stein auf dem Ring der Auferstehungsstein und einer der drei Heiligtümer des Todes war.Es wäre interessant, wenn das Seelenfragment Dumbledore von dem Stein erzählen würde.Ich bezweifle, dass Voldemort überhaupt wusste, dass es ein Hallow war.Er wusste nur, dass es ein Gaunt / Slytherine-Erbstück war.
Danke dafür, ich hatte vergessen, dass Dumbledore tatsächlich den Ring trug.Es tut mir leid, dass ich dies nicht zur Antwort machen kann, aber es korrigiert tatsächlich mein Denken.:) :)
Harsimrat
2015-10-27 12:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron und Hermine waren im Horkruxjagdkreuzzug genauso wichtig wie Harry. Die Aufgabe mag von Dumbledore explizit für Harry gestellt worden sein, aber wie Dumbledore selbst sagte, hatten Ron und Hermine im Laufe der Jahre bewiesen, dass man ihnen vertrauen kann und würdige Freunde sind.

Beide haben ihren Hals genauso in Gefahr gebracht wie Harry, obwohl dies sie nicht direkt betrifft. Die Prophezeiung und alles, was folgte, war für Harry, nicht für Ron oder Hermine, aber sie blieben bei Harry und halfen ihm all die Jahre.

Harry wollte nur seine Wertschätzung für ihr Opfer zeigen. Es ist nicht an jedem Tag, an dem man einen Horkrux töten kann, und das Medaillon hatte begonnen, Ron genauso zu treffen wie Harry. Es war also eine kluge Entscheidung von Harry, Ron für einige Zeit etwas töten zu lassen, das ihn störte.

Etwas zu beenden, das dir weh tut, kann eine echte Beruhigung sein, und Harry wusste, dass Ron es mehr brauchte und verdiente als er, also bestand er darauf, dass Ron das Medaillon abschloss.

"Etwas zu beenden, das dir weh tut" Ich denke, das ist wichtiger, als die meisten Leute erkennen.Die Menge an Schaden, die dieses Schloss verursachte (Monate der Trennung. Selbstzweifel. Stößt in die tiefsten Ängste neben Ron), war immens.Das Wissen, dass Ron das überwunden hat und derjenige war, der das Schloss zerstört hat, war genauso viel wert wie die Tatsache, dass das Schloss zerstört wurde.Dieses Selbstvertrauen nährte einen Großteil seiner späteren Taten IMO.Das und die Tatsache, dass es auch Rons andere Hauptangst überwindet: In Harrys Schatten leben - RON hat es getan - MIT Harry.
@WernerCD: Dieser Kommentar enthält die Keime einer nicht allzu schlechten Antwort.
@DevSolar Vielleicht, aber ich denke, es ist eher eine "Erweiterung" / "zusätzliche Betonung" dieser Antwort."Harry wollte seine Wertschätzung zeigen" ... "Harry wusste, dass Ron es mehr brauchte".Ich denke nur, obwohl Harry es hätte tun können, war es für Ron einfach "besser", es zu tun.(Außerdem bin ich zu faul, um tatsächlich Zitate mit tatsächlichen Hintergrundinformationen zu dieser - wie es derzeit steht - Meinung zu recherchieren :)
Nzall
2015-10-27 18:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint der Akt zu sein, einen Horkrux zu benutzen, der der Person Schaden zufügt, anstatt ihn zu zerstören.

Tom Riddles Tagebuch hätte Ginny Weasley beinahe getötet, als sie ihn benutzte, aber Harry litt nicht Alle negativen Auswirkungen der Zerstörung mit einem Basilisk-Fang.

Marvolo Gaunts Ring korrumpierte Dumbledore, aber die Zerstörung war kein Problem.

Salazar Slytherins Medaillon korrumpierte Ron und ertrank fast Harry. Aber auch hier gab es keine negativen Auswirkungen der Zerstörung.

Helga Hufflepuffs Pokal und Rowena Ravenclaws Diadem wurden an einem sicheren Ort aufbewahrt, an dem sie niemanden korrumpieren konnten, und sie wurden nicht lange genug herumgetragen, um jemanden vor ihnen zu korrumpieren wurden zerstört.

Über die Auswirkungen der Horkruxifizierung auf Nagini ist wenig bekannt, aber Neville Longbottom litt nicht darunter, sie mit Gryffindors Schwert zu töten.

Harry Potter hat Albträume erlitten, geistige und seelische körperliche Qual und emotionale Belastung durch den zufälligen Horcrux, der in ihn implantiert wurde. Wie bei den anderen Horkruxen hatte die Person, die es zerstört hat (Voldemort), keine negativen Auswirkungen durch die Zerstörung.

Nebenbei: Es ist mir nicht möglich, Kapitel- und Buchnamen hinzuzufügen, da ich die Romane auf Niederländisch lese und daher die englischen Namen nicht kenne.Wenn jemand diese hinzufügen möchte, kann er dies gerne tun.
Beachten Sie auch, wie die Geschichte so aufgebaut ist, dass jeder Horkrux von einer anderen Person zerstört wird.Das ist also die Erklärung der Doylist, warum Ron und nicht Harry das Medaillon zerstört haben.
Guest
2015-10-29 20:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron und Hermine sind genauso wichtig und während Dumbledore Harry nicht alles erzählte, bevor er starb, brachte er Harry bei, wie wichtig es ist, wie Handlungen ausgeführt werden und dass es sehr wichtig ist. Harry ist ein sehr kluger Zauberer und hatte das Gefühl, dass Ron derjenige war, der das Schwert aus dem Pool holte, der das Schwert zerstören sollte, auch wenn es ihn das Leben kostet.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...