Meiner Meinung nach können wir in der Geschichte nach Analogien suchen.
1204 eroberten die Kreuzfahrer und Venezianer Konstantinopel, die Hauptstadt des östlichen Römischen Reiches, und gründeten wie gewöhnlich das "Lateinische Reich von Konstantinopel" rief und schnappte sich alle kaiserlichen Länder, die sie konnten. Verschiedene oströmische oder "byzantinische" Führer gründeten ihre eigenen römischen Bereiche, "Das Reich von Trapezunt", "Das Reich von Nicäa" und das "Despotat von Epirus", wie sie von modernen Historikern genannt werden, sowie mehrere kurzlebige kleinere Gebiete
So gab es eine Reihe von territorialen Bereichen, deren Monarchen sich im 13. und 14. Jahrhundert als römische Kaiser der einen oder anderen Art bezeichneten. Manchmal sogar fünf, sechs oder sieben unabhängige "römische" Bereiche.
1000 n. Chr. Regierte der Kalif von Cordoba den größten Teil Spaniens und die meisten dort lebenden Christen, Muslime und Juden. Aber das Kalifat begann sich in der Zeit von 1010 bis zum Fall des Kalifats im Jahr 1031 in eine Reihe unabhängiger Bereiche aufzuteilen, die taifa s genannt wurden. Das letzte taifa wurde von erobert die Almoraviden im Jahr 1110. Drei waren insgesamt 33 Taifa und über zwanzig gleichzeitig während ihrer Höchstzahlen.
Wenn die Muslime in Spanien als ethnische Gruppe angesehen werden, Sie hatten gleichzeitig über zwanzig unabhängige Bereiche.
Amerikaner sind eine ethnische Gruppe, die mehr als eine unabhängige Nation regiert hat. Neben den USA gab es von 1777 bis 1791 Vermont, von 1836 bis 1846 Texas, von 1861 bis 1865 die CSA und von 1894 bis 1898 Hawaii.
Die Buren oder Afrikaner gründeten eine Reihe von meist kurzlebigen Republiken in Südafrika im 19. Jahrhundert. Dieser Artikel enthält eine Liste von 17 Burenrepubliken.
Von 1835 bis 1902 gab es immer mindestens eine Burenrepublik und manchmal mehr. In einigen Zeiträumen gab es drei, vier oder fünf Burenrepubliken gleichzeitig. Die ethnische Gruppe der Buren kann mit den klingonischen Arten verglichen werden, und ihre Diener verschiedener ethnischer Gruppen können mit klingonischen Untertanen verschiedener Arten verglichen werden.
Es ist also durchaus möglich, dass sich einige Klingonen von der Hauptgruppe abspalten klingonisches Reich und bildeten zu verschiedenen Zeiten ihre eigenen unabhängigen Reiche, insbesondere in den verwirrenden Zeiten um das Khitomer-Abkommen. Zur Zeit von TNG gab es möglicherweise Dutzende klingonischer Bereiche, von denen einige nur einen einzigen Planeten regierten, andere zehn Planeten, zusätzlich zu der größten Ealme, die den ehemaligen klingonischen Bereich beherrschte.
Es Es ist möglich, dass ein oder mehrere ehemalige klingonische Bereiche einen Antrag auf Beitritt zur Föderation gestellt haben, und einigen von ihnen ist es möglicherweise gelungen, assoziierte oder ordentliche Mitglieder zu werden. Ich denke, dass das klingonische Reich in "Heart of Glory" ein assoziiertes oder vollwertiges Mitglied der Föderation war. Und sie könnten diejenigen sein, von denen Wesley erwähnte, dass sie (zumindest teilweise) der Föderation beitreten.
Bei vielen klingonischen Reichen war es für Picard nicht überflüssig, sich auf den wichtigsten und größten mit seinem vollständigen offiziellen Titel zu beziehen das "Klingonische Kaiserreich" in "Sins of the Father".
In der Episode "Samaritan Snare" hat Wesley festgestellt, dass die Klingonen zu Picards Lebzeiten der Föderation beigetreten sind. Picard stimmt zu. Spätere Episoden zeigen ein klingonisches Reich außerhalb der Föderation. So trat entweder
- ein klingonischer Staat der Föderation während Picards Sternenflottenkarriere bei und verließ sie später, oder
- mindestens ein klingonischer Staat trat der Föderation zu Picards Lebzeiten bei und mindestens ein Klingone Staat trat der Föderation nicht bei und blieb unabhängig, oder
- dass Wesley und Picard bedeuteten, dass die Klingonen einer anderen Föderation - wie der hypothetischen "Föderation der Kriegerarten" - anstelle der Vereinigten Föderation der Planeten beitraten / li> ol>
Dies sind die einzigen Möglichkeiten, die ich mir vorstellen kann, um den scheinbaren Widerspruch in Einklang zu bringen.
Fitzgerald übersetzt Omar Khayyam mit den Worten:
„Der sich bewegende Finger schreibt; und nachdem er geschrieben hat, geht er weiter: Weder deine ganze Frömmigkeit noch dein Witz werden es zurücklocken, um eine halbe Zeile abzubrechen, noch alle deine Tränen spülen ein Wort davon aus. “
Meine Regeln für Zu den Interpretationsgeschichten gehören:
Die tanzenden Finger tippen und tippen weiter: Nicht Ihr ganzes Genie oder Ihr Witz können zurückgehen, um eine halbe Zeile abzubrechen, noch alle Ihre Tränen löschen ein einziges Wort.
Ich sage, dass kein Autor die Berechtigung hat, ein Retcon zu erstellen, und kein Leser oder Betrachter die Berechtigung hat, die Gültigkeit eines Retcons zu akzeptieren.
Das meiste, was ein Autor hat kann tun, ist herauszufinden, wie die vorherige Überlieferung "unter einem bestimmten Gesichtspunkt" wahr sein könnte und widerspricht nicht wirklich der neuen Geschichte, die er erzählen möchte.
Ich habe gerade darauf hingewiesen, wie die Aussage, dass: "Die Klingonen sind der Föderation beigetreten" könnte nur unter "einem bestimmten Gesichtspunkt" zutreffen und somit nicht dem klingonischen Handlungsbogen widersprechen.
Warum waren die Klingonen nicht länger Mitglieder der Föderation?