Frage:
Warum haben Lokis Mitarbeiter nicht an Tony Stark gearbeitet?
Wayne Werner
2012-07-10 02:34:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum haben Lokis Mitarbeiter im Avengers-Film nicht an Tony Stark gearbeitet?

Meine Theorie ist, dass es etwas mit dem Arc Reactor zu tun hat, angesichts des Klirrgeräuschs, das es bei Loki machte klopfte Tony auf die Brust.

Wayne Ich würde empfehlen, dass Sie diese [Frage] (http://movies.stackexchange.com/questions/2513/why-didnt-lokis-mind-control-work-on-tony-stark/2518#2518) am die Filme und TV-Site
Es ist wirklich lächerlich lächerlich, dass der Lichtbogenreaktor verhindert, dass er seine Haut berührt. Warum überhaupt diese Frage stellen?
Acht antworten:
Jeff
2012-07-10 02:40:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Personal muss Kontakt mit der Haut aufnehmen (wie vsz sagt, Haut in der Nähe des Herzens), um die Person zu beeinflussen.

Tonys Haut wurde nicht berührt, sondern traf stattdessen den Reaktor.

Während die Magie eine dünne Kleidungsschicht durchdringen kann, war das Metall des Reaktors anscheinend ausreichend abgeschirmt.

Ich bin nicht sicher, ob die Magie in die Kleidung eindringen kann - die Spitze seines Stabes ist ziemlich spitz und hat möglicherweise ein wenig durch die Kleidung gestochen. Oder wurde gezeigt, dass es an gepanzerten SHIELD-Mitgliedern funktioniert?
Hat es nicht etwas mit dem Herd zu tun? Wenn Haut allein ausreichen würde, hätte Loki stattdessen Tonys Arm stechen können.
@vsz: Ja. Loki muss sich über deinem Herzen berühren. Deshalb denke ich, dass eine dünne Kleidungsschicht keine Rolle spielt - die Magie dringt bereits in Fleisch und Knochen ein, um dein Herz zu erreichen. Es kann jedoch nicht in das Metall des Reaktors eindringen.
TVTropes WARNUNG! Der relevante Trope ist http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PocketProtector
Dies macht jedoch keinen Sinn, wenn er Hawkeye betrifft, trägt Clint mindestens zwei Schichten Kleidung, einschließlich einer dicken Jacke und wahrscheinlich Körperschutz. Es wurde bestätigt, dass das Juwel im Stab ein Unendlichkeitsstein ist. Sagen Sie mir nicht, dass eines der mächtigsten Objekte in der gesamten Schöpfung durch Kleidung gehen kann, aber nicht durch Metall. Es ist der Vibranium-Kern, der Tony schützt.
@Monty129: Der Reaktor schützt Tony. Das habe ich in meiner Antwort gesagt. Und es ist sinnvoll, dass etwas, das gegen Strahlung geschützt ist (wie beispielsweise ein in Ihrer Brust eingebetteter Reaktor), den erforderlichen Kontakt verhindert. Körperschutz, den Clint wahrscheinlich hatte, soll leicht und flexibel sein, und er ist höchstwahrscheinlich nicht dicht genug, um die Magie des Stabes zu blockieren. Nur weil der Infinity Stone * mehr Kraft * projizieren könnte, heißt das nicht, dass er * tut *.
Monty129
2013-07-02 03:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Grund, warum Lokis Mitarbeiter nicht an Tony arbeiten werden, hat nichts mit der ARC-Reaktortechnologie zu tun und alles mit dem Kernelement des Reaktors der 4. Generation, Vibranium. Eine der Hauptfähigkeiten des fiktiven Elements ist die Absorption der darauf gerichteten Energie. Dies ist auch der Grund, warum Thors mystischer Blitz Tonys Reaktor auf "Über 400%" überlädt.

In der Romanisierung von Iron Man II heißt es, dass das Metall tatsächlich Vibranium ist.

Vibranium Core

Ich mag das! Ein ganz anderer Gedankenfluss ... es ist durchaus möglich, dass das Vibranium (??) ihn gerettet hat ... War es aber mit Sicherheit Vibranium? Können Sie eine Referenz erhalten, die dies bestätigt?
@ash_k29 sind Sie in meiner Antwort dem Link zu Vibranium gefolgt?
tatsächlich. Ich habe die relevanten Referenzen hinzugefügt.
vsz
2012-07-10 11:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus den Kommentaren, die Loki bei der Bekehrung früherer Opfer gemacht hat, geht hervor, dass er mit seinen Mitarbeitern sehr nah am Herzen liegen muss . Tony Stark hatte gerade seinen Lichtbogenreaktor im Weg.

Bei allen vorherigen "Umbauten" berührte Loki seine Opfer auf der Brust, sehr nah am Herzen, so dass es den Anschein hat, dass dies notwendig war und nicht genug, um zum Beispiel die Haut des Opfers an der Hand zu berühren.

Aufgrund des metallischen Klackers könnte Loki annehmen, dass Tony etwas dort hat (z. B. einen Kürass). Wenn es also nicht notwendig wäre, das Herz zu berühren, hätte er Tony sofort an anderer Stelle berühren können (an seinem Arm, auf seinem Gesicht usw.), anstatt es ein- oder zweimal zu versuchen und dann aufzugeben.

Gorden
2012-09-27 00:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als er zu Beginn des Films Hawkeye übernimmt, sagt Loki, Barton habe "Herz". Wenn es bei Tony Stark nicht funktioniert, macht sich der Regisseur lustig darüber, dass Stark in dem emotionalen Sinne „herzlos“ ist, dass er extrem eitel oder eigennützig ist. Obwohl der Film zeigt, dass die Mitarbeiter immer nahe am physischen Herzen des Opfers sind, erklärt Loki seine Funktionsweise nur in Bezug auf Hawkeye und spricht von einem metaphorischen „Herzen“ gegenüber einem physischen. Wir können dies durch die Überlegung bestätigen, dass sich der Lichtbogenreaktor in der Mitte von Starks Brust befindet, wo das physische Herz links liegt. Loki hätte den Sinn, das zweite Mal links von Starks Brust zu tippen, wenn er sich dem physischen Kontakt mit dem Herzen nähert ist erforderlich.

Auch der Dialog ist sehr komisch und verspielt, mit Lokis "das funktioniert normalerweise" und Starks "2 von 3" Kommentar "macht die Szene eindeutig Spaß und ist als Comic-Erleichterung gedacht.
Bietet er, nachdem der Direktor klargestellt hat, dass der Lichtbogenreaktor den Besitz von Stark verhindert hat, eine Erklärung an, warum Loki keine anderen Rächer besitzen würde wie Hawkeye?
Terence
2012-09-27 09:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, das lag am Energiefeld, das der Lichtbogenreaktor in Tonys Brust erzeugt. Das Metall hatte nichts damit zu tun. Es störte nur die Manipulation von Energie, die auftritt, wenn Loki den Stab benutzt, um seine Gedankenkontrolle zu verbessern.

Smackey
2012-11-17 02:32:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich muss etwas hinzufügen, als ich zurückging, um mir alle anderen Filme anzusehen, und mir etwas einfiel.

Wenn Sie sich das Buch, das Tony in Iron Man 2 liest, genau ansehen, werden Sie den Tesseract sehen, und ich dachte, das neue Element, über das sein Vater sprach, könnte der Tesseract gewesen sein . Ich denke, dass er seinen eigenen Tesseract für sein Herz und seinen Anzug kreieren konnte. Deshalb haben die Mitarbeiter nicht an ihm gearbeitet.

Das ist eigentlich eine ziemlich interessante Theorie.
jeffm
2012-07-16 21:28:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als er zu Beginn des Films Hawkeye übernimmt, sagt Loki, Barton habe "Herz". Da Stark technisch gesehen kein Herz hat, zumindest nicht so, wie es die alte asgardische Magie verstehen würde, funktioniert Lokis Zauber nicht

Stark hat ein Herz. Der Lichtbogenreaktor ersetzt nicht sein Herz, sondern verhindert lediglich, dass der Splitter in sein Herz eindringt und ihn tötet.
@Zoneman: Darüber hinaus hat er auch ein Herz im anderen Sinne des Wortes - er kümmert sich tief um andere, obwohl er vorgibt, dies nicht zu tun.
Und die ganze Zeit konnte er diesen verdammten Splitter nicht loswerden?
@Jim Thio - Wird am Ende von Iron Man 3 los. Wie er mit seinem neuen Deal weitermacht, sollte nach den Debüts von Age of Ultron Kommentare abgeben.
ThomasG
2012-09-28 20:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es mit dem Arc Reactor zu tun haben würde. Dies ist das Design nach Iron Man 2 , daher wird es von einem Fragment aus Tesseract-ähnlichem Material angetrieben (wie es in Iron Man 2 aussieht und darauf hingewiesen wird) . Der Tesseract wird als magisches und mächtiges Gerät angekündigt. Es liegt auf der Hand, dass es andere magische Gegenstände wie Lokis Stab beeinflusst.

Der Lichtbogenreaktor wird von einem völlig neuen Element angetrieben. Ich glaube nicht, dass es Tesseract-ähnlich ist, es sei denn, Tony Stark Sr hat dieses Element aus dem Tesseract abgeleitet
Das neue Element sollte das wiederentdeckte fiktive Element "Vibranium" sein, glaube ich. Ich werde sehen, ob ich eine Quelle finden kann, in der ich das gelesen habe. Howard Stark hatte mit Vibranium für Captain Amerikas Schild gearbeitet, aber sie hatten alles verbraucht, was sie im Schild selbst hatten.
"Das neue Element, das Tony erschafft, ist das Metall, aus dem der Cosmic Cube besteht, das Howard Stark untersucht, nachdem er es in Captain America gefunden hat: The First Avenger." Aus dem Iron Man 2-Eintrag http://marvel-movies.wikia.com/wiki/Iron_Man_2. Wenn das Element Vibranium wäre, würde Cap's Shield wie der Tesseract leuchten und das Element im Bogen. Außerdem wäre Vibranium von Wakanda erhältlich, anstatt es synthetisieren zu müssen. Es würde auch erklären, warum Thors Magie Tonys Kraft steigerte, während Vankos elektrisches Plasma sie leerte.
Meine Quelle war hier: [Link] (http://scifi.stackexchange.com/questions/22997/what-element-saved-iron-man-from-his-blood-poisoning) und es behauptet die Novellierung des Films sagt Das Element war Vibranium. Ich habe den Roman nicht, daher kann ich das nicht bestätigen, aber die Wikipedia hat diese Informationen anscheinend nicht mehr. Der Schild von Cap würde nicht unbedingt leuchten (zumal es im Kanon eine Legierung ist), aber Ihre anderen Punkte sind gültig und sehr interessant!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...