Schauen wir uns die betreffende Szene genauer an. Als Voldemort erklärt, dass er Snape töten wird, sagt er Folgendes:

"Der Elder Wand kann mir nicht richtig dienen, Severus, weil ich nicht sein wahrer Meister bin. Der Elder Wand gehört dem Zauberer, der seinen letzten Besitzer getötet hat. Du hast Albus Dumbledore getötet. Während du lebst, Severus, kann der Elder Wand nicht wirklich mein sein. "
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 32 , The Elder Wand sub>}

Das erste , was dieses Zitat enthüllt, ist, dass Voldemort, selbst nachdem er wusste, dass Dumbledore den Elder Wand von Grindlewald nehmen konnte ohne ihn zu töten, war nicht in der Lage, zwei und zwei zusammenzufügen. Er behauptet, dass "The Elder Wand dem Zauberer gehört, der seinen letzten Besitzer getötet hat", was, wie wir wissen, nicht wahr ist. Es scheint, dass Voldemort nicht so klug ist, wie er scheint.

Tatsächlich gibt es mehrere Fälle, in denen Voldemort die Feinheiten eines bestimmten Zweigs der Magie nicht erfasst. Zum Beispiel nahm er Harrys Blut in The Goblet of Fire , ohne zu bemerken, welche katastrophalen Auswirkungen es auf ihn haben würde:

"Er nahm Ihr Blut und glaubte, es würde ihn stärken Er hat einen winzigen Teil der Verzauberung, die deine Mutter dir auferlegt hat, als sie für dich starb, in seinen Körper aufgenommen. Sein Körper hält ihr Opfer am Leben, und während diese Verzauberung überlebt, tust du es auch und Voldemorts letzte Hoffnung für sich. "
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 35, Königskreuz sub>}

Und es gibt die Tatsache, dass er seinen Fehler wiederholt hat Harrys Eltern zu töten (was Harry magischen Schutz gegen ihn bot), indem er Harry tötete, was die Schüler von Hogwarts vor Voldemorts Magie schützte:

"Du wirst heute Nacht niemanden töten", sagte Harry, als sie kreisten und einander in die Augen starrten, grün in rot. "Du wirst keinen von ihnen jemals wieder töten können. Verstehst du es nicht? Ich war bereit zu sterben, um dich davon abzuhalten, diese Leute zu verletzen ..."

"Aber du hast es nicht getan ! "

" Ich wollte es, und genau das hat es getan. Ich habe getan, was meine Mutter getan hat. Sie sind vor dir geschützt. Hast du nicht bemerkt, wie keiner der Zauber, die du auf sie angewendet hast? Sie können sie nicht foltern. Sie können sie nicht berühren. Sie lernen nicht aus Ihren Fehlern, Rätsel, oder? "
_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , Kapitel 36, Der Fehler im Plan sub>}

Der zweite Grund hat mit Voldemorts Persönlichkeit zu tun. In dem ersten Zitat, das ich zitierte, behauptet Voldemort, dass "der Elder Wand nicht wirklich mein sein kann", während Snape lebt. Ich vermute, dass Voldemort, unabhängig davon, ob er die Feinheiten der Zauberstab-Überlieferung verstanden hat, das Gefühl gehabt hätte, den Elder Wand nicht zu besitzen, wenn er nicht alle getötet hätte, die einen Anspruch darauf hatten. Denken Sie daran, Voldemort ist besessen vom Töten und sieht darin die Lösung für alle Probleme. Wie das obige Zitat zeigt, ging er fälschlicherweise davon aus, dass das Töten von Harry zu seinem Sieg führen würde, obwohl dies schließlich zu seinem Untergang führte.

Um aus einem 2007 JKR-Interview auf Pottercast zu zitieren :

[D] Der Elder Wand kennt keine Loyalität außer der Stärke. Es ist also völlig unsentimental. Es wird nur dahin gehen, wo die Kraft ist. Wenn Sie also gewinnen, haben Sie den Zauberstab gewonnen. Sie müssen also nicht damit töten. Aber, wie in den Büchern erwähnt, nicht zuletzt von Dumbledore, weil es ein Zauberstab von solch immenser Kraft ist, zieht es fast unweigerlich Zauberer an, die bereit sind zu töten und die töten werden. Und es zieht auch Zauberer wie Voldemort an, die es verwechseln, bereit zu sein, mit Stärke zu morden .

Diese Besessenheit vom Töten ist wahrscheinlich der Grund, warum er die eindeutigen Beweise ignorierte, dass es nicht notwendig ist, den Vorbesitzer des älteren Zauberstabs zu töten, um ihn zu besitzen.

Zusammenfassend: Es ist eine Kombination aus Unwissenheit (on eine Vielzahl von magischen Themen) und eine Besessenheit vom Töten, die Voldemort dazu bringt, Snape zu töten, anstatt ihn zu entwaffnen.

Einfach ausgedrückt, Voldemort ist nicht einer für halbe Sachen.

Könnte ihm die Treue des Zauberstabs garantiert werden, indem er nur Snape besiegt? Was wäre, wenn der Zauberstab für ihn immer noch nicht vollständig funktioniert hätte?

Nun, dann müsste er Snape trotzdem töten. Warum also nicht den logischsten Weg für jemanden gehen, der keine Bedenken wegen Mordes hat? Töte einfach Snape und versichere die Treue des Zauberstabs.

Er hat alle losen Enden in seinem Kopf in Bezug auf diesen Zauberstab zusammengebunden. Dumbledore ist tot, Grindelwald ist tot, was Snape tot macht, lässt keinen Zweifel in seinem Kopf.

Dies ist möglicherweise nicht die beste Erklärung, aber um die Treue zum Zauberstab zu erlangen, müssen Sie den Besitzer überwältigen . Wenn Voldemort die Treue des Zauberstabs wollte, konnte er dies nur tun, indem er Snape in einem Duell besiegte (oder ihn tötete). Er kann Snape nicht einfach bitten aufzustehen und ihn dann zu entwaffnen. Weil das nicht überwältigend sein wird, weil es die Zustimmung des Besitzers hatte (Harry hätte Hermines Treue nicht gewinnen können, als er versuchte, sie mit dem gebrochenen Zauberstab zu entwaffnen.)

„Weißdorn- und Einhornhaar. Genau zehn Zoll. Ziemlich federnd. Dies war der Zauberstab von Draco Malfoy. "

" Was? " wiederholte Harry. "Ist es nicht immer noch sein?"

"Vielleicht nicht. Wenn Sie es genommen haben - "

" - ich habe - "

" - dann kann es Ihnen gehören.

........

"Ich habe diesen Zauberstab gewaltsam von Draco Malfoy genommen", sagte Harry. "Kann ich es sicher verwenden?"

"Ich denke schon. Subtile Gesetze regeln den Besitz von Zauberstäben, aber der eroberte Zauberstab wird normalerweise seinen Willen seinem neuen Meister beugen. “

_{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - Der Zauberstabmacher sub >}

Und zweitens ist das Entwaffnen eine sehr niedrige Sache, und Voldemort, der größte Dunkle Zauberer, hätte es in einem völligen Kontrast zu seiner Position gefunden.

Ihre Argumentation ist gültig:

1. Angenommen, der Besitzer des Elder Wand muss getötet werden, um seine Treue zu erlangen.
   1. Dumbledore hat die Treue von Grindelwald gewonnen, ohne ihn zu töten.
   2. Widerspruch von 1 und 1.1.
2. Daher ist die Hypothese nach reductio ad absurdum falsch.
ol>

Ihre Frage ist jedoch fehlerhaft:

Nach dieser Kette von Logik , basierend auf dem, was er wusste, muss er

Wie in Harry Potter und der Stein der Weisen erklärt,

„Dies ist keine Magie - es ist Logik - ein Rätsel. Viele der größten Zauberer haben keine Ahnung von Logik , sie würden für immer hier bleiben. "

Ich glaube, Ihre Annahme, dass das Deaktivieren von Snape genug gewesen wäre, ist fehlerhaft. Der Elder Wand ändert die Treue, wenn der Vorbesitzer besiegt ist. Wenn der Dunkle Lord Snape entwaffnet hätte, ihn aber einer seiner vertrauenswürdigsten Diener bleiben lassen würde, würde dies nicht als Niederlage gelten.

Als Professor Dumbledore den dunklen Zauberer Grindelwald besiegt hat, hat er ihn nicht nur entwaffnet und den Elder Wand genommen. Er brachte ihn auch in eine Gefängniszelle, aus der Grindelwald nicht entkommen konnte. Dies war notwendig, weil Grindelwald ein mächtiger dunkler Zauberer war, der auch ohne den Elder Wand viel Ärger hätte verursachen können.

Wenn er sich etwas Zeit genommen hätte, hätte der Dunkle Lord vielleicht auch Professor Snape vollständig besiegen können. Vielleicht war er dafür mächtig genug. Aber zu diesem Zeitpunkt wäre Snape für ihn nutzlos, wenn nicht gefährlich, also sah der Dunkle Lord keinen Grund, ihn am Leben zu lassen. Es war für den Dunklen Lord einfacher, Snape zu töten, als ihn auf andere Weise zu besiegen.

Ich denke, die Antwort könnte in der parallelen Situation zwischen Snape und Dumbledore liegen. Wenn Voldemort und Dumbledore ähnliche Vorstellungen darüber hatten, wie der Besitz des Zauberstabs weitergegeben wurde, würde dies Sinn für ihre Handlungen machen. Dumbledore glaubte, dass das Eigentum nicht an Snape weitergegeben werden würde, weil er bereit war , weil sie sich nicht wirklich widersetzten. Die Situation, in der Voldie sich befand, war genau die gleiche . Sobald er merkte, dass das Eigentum nicht weitergegeben worden war, könnte dies daran liegen, dass Snape bereit war und die Niederlage (wie auch immer die Weitergabe gehandhabt wurde) nicht war. t echt.

Wenn es der Fall wäre, wenn Snape ein williger Anhänger gewesen wäre, wäre Voldie in einer Situation geblieben, in der die meisten der kleineren Dinge, die er tun konnte, nicht besiegt werden würden, weil sein Anhänger bereit war. Er konnte sich jedoch nicht vorstellen, dass jemand bereit wäre, zu sterben , so sehr er den Tod fürchtete - also glaubte er, es sei der einfachste und endgültigste Weg, Besitz zu erlangen.

The Der Zauberstab durchläuft die Niederlage, aber es scheint, dass das Ausmaß der Niederlage nicht so wichtig ist wie die Absicht dahinter. Ein Stun and Run gewinnt es für Grindlewald und ein Wrestling-Kampf gewinnt es für Harry, aber der Tod gewinnt es nicht für Snape, weil er mitspielte und Dumbledore nicht besiegte. Das könnte erklären, wie Malfoy überhaupt von Dumbledore in Besitz genommen wurde - Snape handelte nur, aber Malfoy versuchte es zumindest, so dass selbst ein kleiner Sieg, selbst Dumbledore, der sich entwaffnen ließ, zählte, weil es keinen besseren Anspruch gab.

Dumbledore glaubte, dass es nicht als Niederlage gelten würde, seinen eigenen Tod mit Snape zu errichten, und das Eigentum würde nicht weitergegeben, weil er nicht wirklich versuchte zu gewinnen ... und es scheint funktioniert zu haben oder bei Am wenigsten verhinderte er, dass der Zauberstab mit seinem Tod zu Snape überging. Vergleichen Sie dies mit dem Besitz, der durch Malfoy geht. Harry rang den Zauberstab von sich weg - weil sie Feinde waren, war es ein Kampf um Leben und Tod, und beide meinten es ernst mit dem Kampf.

Und zurück zu Voldie - es gab keinen wirklichen Weg, Snape dazu zu bringen, den Kampf ernst zu nehmen (wenn er ein treuer Anhänger gewesen wäre), außer die Einsätze höher zu erhöhen, als er bereit war zu geben. Und selbst wenn er kurz vor dem Tod eine Antwort gefunden hätte - was auch immer Snape kampfbereit gemacht hätte, hätte ihn später zu Voldies Feind gemacht, so dass der Tod angesichts dessen, was er wusste und vermutete, sowohl einfacher als auch klüger war.

Ich glaube nicht, dass es eine kanonische Antwort auf Ihre Frage gibt, aber es macht für mich vollkommen Sinn: Voldemort möchte absolut sicher sein, dass seine Handlung als Niederlage gilt.

Töten ist eine sehr offensichtliche Niederlage. Was Draco und Harry nicht tun. Und während Grindelwalds Niederlage ebenfalls offensichtlich war, würde Voldemort die Idee, jemanden zu fangen und ins Gefängnis zu bringen, einfach nicht tun. Warum sollten Sie die Ressourcen verschwenden, um jemanden zu beschützen, oder versuchen, ihn nach Askaban zu bringen, wo gezeigt wurde, dass es möglich ist zu fliehen?

Ich sehe, dass Voldemort so oft zum Töten springt, nur um sicherzugehen. Deshalb ist er so gut mit Avada Kedavra - den Tod zu verursachen ist seine Taktik.

Ihre Annahme, dass Voldemort immer perfekt ist, ist anfangs fehlerhaft.

Snape zu töten ist ein Beispiel, das sein extrem schlechtes Urteilsvermögen in Bezug auf Dinge wie Leben, Gewinnen und Verlieren zeigt. Für Voldemort ist der Tod die ultimative Niederlage, während das Überleben der ultimative Gewinn ist - schließlich wählt er als neuen Namen "Flucht vor dem Tod". Nach seiner Logik muss man also seinen Gegner töten, um zu gewinnen. Die Tatsache, dass es nicht notwendig ist, betrifft ihn nicht.

Wenn Sie denken, dass dies seine einzige falsche Entscheidung ist - hier eine Beispielsammlung seiner anderen Fehler:

• Er bestand darauf über das persönliche Töten von Harry, obwohl er ihn nicht etwa fünf Mal hintereinander getötet hat (ohne den im Wald am Ende von Buch 7). Ein "Kill on Sight" -Befehl an jeden Todesser und Unterstützer wäre viel effektiver gewesen.
• Er glaubte nicht, dass Kreacher überleben könnte, nachdem er ihn in der Horcrux-Höhle zurückgelassen hatte
• Er erschuf Horkruxe aus bemerkenswerten Objekten und machte es Harry & Co viel leichter, sie zu finden - eine Blechdose oder ein Kieselstein, der in den Ozean geworfen wurde, hätte seine Unsterblichkeit garantiert.
• Er nahm Harrys Blut, um es wiederzubeleben sich selbst, ohne die Konsequenzen zu berücksichtigen
• In seiner Wut bestrafte oder tötete er normalerweise seine eigenen Anhänger, weil er nur schlechte Nachrichten brachte oder eine Aufgabe nicht erledigte. Dies ist etwas wahnsinnig Dummes, wenn Sie weiterhin Anhänger haben möchten.
• Hepzibah Smith zu töten war absolut unnötig. Er hätte einfach Hufflepuff's Cup stehlen und ihre Erinnerungen und die Erinnerung an die Hauselfe verändern können. Stattdessen hinterließ er eine Spur, die später von Dumbledore ausgewählt wurde.

Die Liste ist viel länger.

Voldemort ist kein Kenner der Zauberstabkunde, genau wie ein ausgezeichneter Autofahrer kein guter Automechaniker sein muss. Er hat die besten Zauberstabmacher nach Hinweisen gesucht, und selbst diese sind keine Meister der Zauberstabkunde, sondern Praktizierende. Die Zauberer der Potterverse sind im Allgemeinen leicht abzulenken und haben nur wenige wissenschaftliche Neigungen, um den Ursprung der Zauberstabmagie oder der Nicht-Zauberstabmagie oder der Elfen- oder Koboldmagie oder einer Reihe anderer Dinge zu entdecken. Sogar engagierte Gelehrte wie Hermine scheinen sich hauptsächlich auf das Auswendiglernen zu konzentrieren, anstatt einen methodischen Zugang zur Magie zu erhalten.

Jetzt ist Voldemort in seiner Magie besonders auf den Tod spezialisiert: andere töten, sich vor dem Tod retten. Wenn Ihr einziges Werkzeug ein Hammer ist, sieht alles wie ein Nagel aus. Zugegeben, um Macht zu erlangen, kann er sich darauf beschränken, nur den Tod zu drohen, aber es ist nicht sein natürlicher Drang, wie man sehen kann, wenn er einen Amoklauf unternimmt, wenn er die schlechten Nachrichten von Gringott bringt. "Kill the Messenger" ist keine vernünftige Strategie, wenn Sie rational darüber nachdenken.

Wenn sich herausstellt, dass Snape ein Problem sein kann, ist die Hauptfrage, ob Sie ihn töten sollen oder nicht. Der mittlere Weg, der droht, ihn zu töten, scheint keinen Unterschied zu machen, ihn in Bezug auf Zauberstabmagie nicht zu töten. Ihn zu töten könnte ein Spielveränderer sein oder auch nicht. Aber wenn es so ist, riskiert er nicht zu sterben, nur weil er herumfummelt.

Voldemorts Lösung war immer "im Zweifelsfall töten" und noch einige mehr. Er würde es nicht anders haben und tötet sich am Ende selbst. Weil Harrys Lösung immer "im Zweifelsfall überleben" war. Und am Ende tut er es.

Schlicht und einfach:

Der Elder Wand kennt keine Loyalität außer der Stärke. Es ist also völlig unsentimental. Es wird nur dahin gehen, wo die Kraft ist. Wenn Sie also gewinnen, haben Sie den Zauberstab gewonnen. Sie müssen also nicht damit töten. Aber, wie in den Büchern erwähnt, nicht zuletzt von Dumbledore, weil es ein Zauberstab von solch immenser Macht ist, zieht es fast unweigerlich Zauberer an, die bereit sind zu töten und die töten werden. Und es zieht auch Zauberer wie Voldemort an, die es verwechseln, bereit zu sein, mit Stärke zu morden.

~ JKR

Ein Oldie, aber ein Goodie.

Okay, schauen wir uns die Szene genau an:

Voldemort hob den Elder Wand und hielt ihn so fein und präzise wie einen Dirigenten Schlagstock.

'Warum funktioniert es bei mir nicht, Severus?'

In der Stille stellte sich Harry vor, er könnte die Schlange leicht zischen hören, während sie sich auf- und abrollte oder war es ist Voldemorts zischender Seufzer in der Luft?

'Mein - mein Herr?' sagte Snape verständnislos. 'Ich verstehe nicht. Sie - Sie haben mit diesem Zauberstab außergewöhnliche Magie ausgeführt. '

' Nein ', sagte Voldemort. Ich habe meine übliche Magie ausgeführt. Ich bin außergewöhnlich, aber dieser Zauberstab ... nein. Es hat die Wunder, die es versprochen hat, nicht offenbart. Ich spüre keinen Unterschied zwischen diesem Zauberstab und dem, den ich vor all den Jahren von Ollivander beschafft habe. ''

[...]

'Die ganze lange Nacht, Wenn ich am Rande des Sieges stehe, habe ich hier gesessen «, sagte Voldemort, seine Stimme kaum lauter als ein Flüstern.» Ich frage mich, warum der Elder Wand sich weigert, das zu sein, was er sein sollte, sich weigert, aufzutreten Wie die Legende sagt, muss es für seinen rechtmäßigen Besitzer auftreten. .. und ich glaube, ich habe die Antwort.

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - S.525-7 - Bloomsbury - Kapitel 32, Der ältere Zauberstab

Es geht also nicht darum, dass Voldemort den Zauberstab nicht so benutzen kann, wie Harry es ist Ich kann den Schwarzdornstab nicht benutzen. Er kann seine außergewöhnliche Magie genauso gut ausführen, wie er es jemals könnte , aber er spürt nichts Besonderes daran.

Warum ist das so? , seiner Meinung nach? Warum weigert sich der Zauberstab, das zu sein, was er sein sollte, warum enthüllt er keine Wunder? Weil er sich den Respekt des Zauberstabs nicht verdient hat. Er glaubt, dass die wahre Beherrschung des Zauberstabs durch Mord und Blutvergießen zustande kommt. Dann wird es nicht nur funktionieren , sondern ihn unbesiegbar machen.

Nun, warum sollte Voldemort dann denken, dass der alte Narr Albus Dumbledore den Respekt des Zauberstabs gewonnen hatte? Der Legende nach ist der Elder Wand " ein Zauberstab, der mächtiger ist als jeder andere: ein Zauberstab, der immer Duelle für seinen Besitzer gewinnen muss " ( Harry Potter und die Heiligtümer des Todes , S.331). Dumbledore war ein immens mächtiger Zauberer, und doch, als er sich mit Voldemort in Harry Potter und dem Orden des Phönix duellierte, kam Voldemort besser davon.

Warum sollte Voldemort dann? denke, dass "Dumbledore die letzte Person war, die den älteren Zauberstab mit seiner vollen Treue schwang", nur weil er ihn überhaupt schwang. Er hatte es in Besitz genommen, aber muss er seinen Respekt in den Gedanken des Dunklen Lords gewonnen haben? Muss er seine vollen Kräfte und Fähigkeiten in Besitz genommen haben, nur indem er sie nicht tödlich von Grindelwald gewonnen hat? Ich würde nein sagen.

Aber Voldemort suchte nicht nur nach einem anderen Zauberstab. Sein alter, geschätzter Zauberstab hatte Potter nicht besiegt. Nur ein weiterer Zauberstab mit einem anderen Kern als Potters Zauberstab hatte nicht funktioniert. Er brauchte etwas Stärkeres, etwas Besonderes. Er brauchte den Elder-Zauberstab, um den Sieg über "denjenigen zu garantieren, der die Macht hat, den Dunklen Lord zu besiegen", der "Macht haben wird, die der Dunkle Lord nicht kennt". Er brauchte alles, was es zu geben hatte.

"Er wollte, dass Sie ihm sagen, wie man die Verbindung zwischen unseren Zauberstäben überwinden kann", sagte Harry.

[...]

'Sie haben ihm von den Zwillingskernen erzählt? Du hast gesagt, er muss sich nur den Zauberstab eines anderen Zauberers ausleihen? “

Ollivander sah entsetzt und gebannt aus, wie viel Harry wusste. Er nickte langsam.

"Aber es hat nicht funktioniert", fuhr Harry fort. „Meiner hat immer noch den geliehenen Zauberstab geschlagen. [...] '

[...]

' Wir sprachen über den anderen Zauberstab, den Zauberstab, der durch Mord den Besitzer wechselt. Als du-weißt-wer merkte, dass mein Zauberstab etwas Seltsames getan hatte, kam er zurück und fragte nach diesem anderen Zauberstab, nicht wahr? '

[...]

"Ja, fragte er", flüsterte Ollivander. »Er wollte alles wissen, was ich ihm über den Zauberstab erzählen konnte, der als Todesstab, Zauberstab des Schicksals oder Ältester Zauberstab bekannt ist.«

[...]

Der Dunkle Lord sucht den Elder Zauberstab nicht mehr nur für Ihre Zerstörung, Mr. Potter. Er ist entschlossen, es zu besitzen, weil er glaubt, dass es ihn wirklich unverwundbar machen wird. '

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes - S. 400-1 - Bloomsbury - Kapitel 24, Der Zauberstabmacher

Er brauchte seinen Respekt. Er musste die letzte Person töten, die es nur besaß, die letzte Person, die es nur zum Laufen brachte, er musste zeigen, dass er der vollen Fähigkeiten des Elder Wand würdig war.

Und so musste Snape sterben.

PS: Unnötig zu sagen, ich schlage vor, was Voldemort gedacht haben könnte, wenn man bedenkt, was er wusste und glaubte. Ich behaupte nicht, dass Snape wirklich gemäß der tatsächlichen Überlieferung des Elder Wand sterben musste. Ich versuche zu zeigen, wie Voldemort hätte glauben können, dass Snape sterben musste, obwohl Dumbledore den Elder Wand benutzen konnte, ohne Grindelwald ermordet zu haben.

Zu der hervorragenden Antwort von user1807 möchte ich die Schlussfolgerung hinzufügen, dass Voldemort eine fatal falsche Ansicht darüber hatte, was es bedeutet, ein Meister des Todes zu sein.

Für ihn bedeutet die Beherrschung des Todes, dass der Tod etwas ist, das man fügt anderen nach Belieben etwas zu, was sich selbst aber nie passiert.

Wie Harry später erfährt (aus der Weisheit von Beadle the Bard und aus Dumbledore), bedeutet die Beherrschung des Todes, dem Tod ohne Angst zu begegnen die Zeit und den Ort Ihrer Wahl.

Er musste Snape töten. Snape ist sehr schlau, er wusste, dass Voldemort den Elder Wand wollen würde, also war er bereit, ihn aufzugeben. Das würde es unmöglich machen, Snape zu besiegen. Wie kann man wirklich jemanden besiegen, der verlieren will? Auf diese Weise plante Dumbledore, das Eigentum an dem Zauberstab mit ihm zu beenden, da er Snape erlauben wollte, ihn zu töten, was bedeutet, dass das Besiegen von jemandem, der besiegt werden will, das Eigentum nicht überträgt. Wenn Voldemort klug genug wäre zu verstehen, dass Snape bereit wäre, den Zauberstab aufzugeben - und wenn er es nicht wäre, hätte der kurze Dialog mit Snape vor seinem Tod dies bestätigt - hätte er erkannt, dass er ihn töten müsste.

Gemäß den subtilen Gesetzen, die den Besitz von Zauberstäben regeln - Um einen Zauberstab zu gewinnen, muss man seinen Meister auf irgendeine Weise überwältigen und damit besiegen.

"Subtil Gesetze regeln den Besitz von Zauberstäben, aber der eroberte Zauberstab wird normalerweise seinen Willen seinem neuen Meister beugen. " —Garrick Ollivander

Die drei Möglichkeiten, die Treue eines Zauberstabs von seinem alten Meister zu gewinnen, sind:

1. Den Zauberstab stehlen
2. Entwaffne / besiege den ursprünglichen Meister
3. Töte den ursprünglichen Meister
ol>

Eine Sache, die in allen 3 gemeinsam bleibt, ist, dass man überwältigen und damit besiegen muss, um einen Zauberstab zu gewinnen Sein Meister in gewisser Weise, auf eine Weise, die gegen den Willen des ursprünglichen Meisters und damit gegen eine echte Niederlage ist Er war sich all dieser Möglichkeiten bewusst, um die Treue eines Zauberstabs zu gewinnen, und würde trotzdem töten. Lassen Sie uns sie einzeln sehen.

Den Zauberstab stehlen - Der Moment, in dem er bemerkte, dass der Zauberstab ihm nicht antwortet, war ein sehr entscheidender Moment , der, in dem er alle (bis auf einen) seiner Horkruxe verloren hatte. Außerdem war er mitten in einem Krieg. Und daher zu verstört und beschäftigt, um einen Plan für den Diebstahl zu erstellen, und definitiv keine Anstrengung, die er unternehmen würde, um ein Leben zu retten (etwas, das er nicht berücksichtigt, es sei denn, es ist sein eigenes).

Den ursprünglichen Meister entwaffnen / besiegen - Sagen wir, er denkt daran, Snape zu einem Duell herauszufordern, um ihn zu besiegen und den Elder Wand zu gewinnen. In diesem Fall müsste er Snape erklären, warum er (Voldemort) Snape herausfordert, mit seinem eigenen Herrn zu kämpfen, und das auch, wenn bereits ein Krieg stattfindet. Und in diesem Fall würde Snape bereitwillig seine Niederlage akzeptieren (um natürlich sein Leben zu retten), was keine echte Niederlage wäre und daher nicht funktionieren würde.

Damit bleibt uns die letzte Option, die zufällig auch seine beliebteste Aktion und natürlich seine One-Stop-Lösung für alle Probleme ist - Töte ihn!