Das macht mich fertig. Es ist in der Tat sehr schwer zu verstehen. Ich war sowohl Teil militärischer als auch ziviler Einheiten (humanitäre, kommerzielle und eine wissenschaftliche Erhebungsgruppe - als Führer und Anhänger) in feindlichen und halbpermissiven Umgebungen. In beiden Fällen üben wir "Sofortmaßnahmen". Nur im militärischen Fall üben wir offensive Übungen.
Das Kerntraining und der Vorbereitungszyklus sind gleich.
Im militärischen Fall verbringen wir unsere Zeit hauptsächlich mit offensiven Operationsproben und Notfallplanung / -praxis. Im zivilen Fall verbringen wir unsere Zeit hauptsächlich mit dem Auf- und Abbau des Einsatzortes, Vermessungen des Gebiets, der Betriebsplanung in Bezug auf den jeweiligen Reisepunkt usw. In beiden Fällen jedoch beim Betreten einer Umgebung, in der Feindseligkeiten herrschen Ist wahrscheinlich anzutreffen, verbringen wir viel Zeit damit, Sofortübungen zu üben.
Von welchen Übungen sprechen Sie?
Um zu verstehen, brauchen wir eine leichte Korrektur ...
s / Aktion / Reaktion /
... behoben
Auf diese Weise kann eine Gruppe ihre ersten Momente der taktischen Reaktion lange vor dem eigentlichen Kontakt planen. Wenn wir uns zum Beispiel in einem Hinterhalt befinden, weiß jeder , ohne dass jemand den Befehl erteilt, die feindliche Schusslinie sofort umzudrehen und anzugreifen. (Nichtkämpfer müssen sich so eng wie möglich an einen Kämpfer halten. Wenn es einen bestimmten Schulleiter gibt, bilden wir eine Hülle um diesen Kerl, aber das grundlegende Manöver ist das gleiche.) Der Akt des Hinterhalts ist die Angriffsreihenfolge.
Die Verzögerung, die erforderlich ist, damit sich eine verantwortliche Person entscheidet, was zu tun ist, alle Elemente auf diese Entscheidung aufmerksam macht, jeder tatsächlich versteht, wie die Reihenfolge lautet (keineswegs sicher, wann der Kot fliegt) und schließlich Für jeden ist es ein Todesurteil, sich tatsächlich zu bewegen. Diese Verzögerung ist genau der Grund, warum Überraschungsangriffe wie Hinterhalte, Überfälle und verdeckte flankierende Bewegungen so erfolgreich sind.
Die sofortige Aktion bei einem weit entfernten Hinterhalt ist das Gegenteil. Sofortiges Handeln bei einem IED, Kommunikationsverlust, Verlust der Sichtbarkeit, Kontaktunterbrechung (bei der zwei Teile Ihrer Gruppe getrennt werden), Schützen mit Menschenmenge, Granate im Auto usw. sind in geplant fortgeschritten und einstudiert. Dies gilt auch für statische Installationen wie Ihr Basislager, Ihr Wohngebiet, Ihr Restaurant, Ihr Hotel usw. Alle sollten sofort Maßnahmen im Voraus planen, obwohl Selbstzufriedenheit in einigen Umgebungen schwer zu überwinden ist (Wenn die Lücke zwischen dem letzten Angriff und dem heutigen Tag / Gebietsschema eine emotional signifikante Schwelle überschreitet - und es ist nie abzusehen, wie hoch diese Schwelle sein wird).
Das Leben wird immer gespielt im Hardcore-Modus: Keine Marios mehr
Der Grund für all diese Übungen ist, dass die entscheidenden Momente der meisten Kämpfe die allerersten Momente sind und Sie nie die Chance bekommen, sie noch einmal zu erleben. Die Vorplanung Ihrer Bewegungen in diesen ersten Augenblicken verhindert eine einheitsweite Lähmung, während alle darauf warten, dass der Kommandant auftaucht und sagt: "Ah, wir werden beschossen? Hrm ... na ja ... mal sehen ... Lemme Überprüfen Sie eine Karte und rufen Sie den Chef an ... Hrm ... yep. Ich denke, wir sollten zurückschießen und uns in Bewegung setzen. " - Dies ist im Wesentlichen das Phänomen, über das Sie im Star Trek-Universum verwirrt sind.
Selbst an wirklich schrecklichen Orten beinhaltet die überwiegende Mehrheit der zivilen Verträge, die ich abgeschlossen habe, nie einen wirklich feindlichen Kontakt. In denen, die dies tun, werden wir vielleicht 100 Tage lang etwas operatives tun, und nur 1 oder 2 oder diese Tage sehen etwas Schlimmes (es gibt seltene Fälle, in denen jeder Tag ein Abenteuer ist, aber das ist wirklich ungewöhnlich ).
Im Gegensatz dazu wird die Föderation in fast jeder Show in eine feindliche Aktion verwickelt. Zu denken, dass ich so viel Zeit damit verbringe, mich auf Ereignisse vorzubereiten, die fast nie passieren, aber die Föderation glaubt, dass gute Absichten und ein Appell an die Vernunft sie vor Dingen schützen werden, die die ganze verdammte Zeit passieren und deshalb nicht üben ist irgendwie lächerlich. Zuvor erwähnte ich die "emotional signifikante Schwelle" der Zeit / Entfernung vom letzten schlimmen Vorfall. Wenn man bedenkt, dass Nahtoderfahrungen so etwas wie eine wöchentliche Angelegenheit für den Hauptfall einer Star Trek-Serie sind, bin ich schockiert über die Unvorbereitetheit.
Und um das abzubinden ... stark>
Ich habe keine verdammte Ahnung , warum dies der Fall ist. Vielleicht liegt es daran, dass sie "Nichtkombattanten" sind, die sich nur für Wissenschaft interessieren. Dies fällt jedoch auseinander, wenn wir die verschiedenen Föderationskriege und die Tatsache betrachten, dass ihre "wissenschaftlichen Schiffe" voller Schilde, riesiger Phaser, planetarischer Bombardierungsgeräte, Photonentorpedos und dergleichen sind. Ich erinnere mich nicht, dass Jacques Cousteau als Kind sein Schiff ähnlich ausgerüstet hatte.
Eine wahrscheinlichere Antwort ist, dass sie ein großes Doktrinproblem haben, einen belastenden politischen Prozess, mit dem sie leben müssen, und dass die meisten Föderationsbeamten im Wesentlichen in Ablehnung leben. Dies erscheint tatsächlich plausibel, wenn man das verrückte Zusammenspiel zwischen Politikern, hochrangigen Vertretern der Föderation, ausländischen Beamten und zufälligen Handlungen von hinterhältiger Handlungsdicke berücksichtigt, die während der gesamten Serie und der Filme aufgetreten sind. Es kann einfach der Fall sein, dass das Marinevermögen der Föderation sehr leicht zu einem dominanten Instrument der Kriegsführung in der Galaxie werden könnte, wenn es seine Mission auf diese Weise neu definieren würde, und dies könnte den Bejesus von Politikern und Nachbarn erschrecken Fraktionen gleichermaßen. In einer solchen Umgebung in der realen Welt sehen wir militärische Waffen neu definiert als Polizeikräfte oder als Forschungsabteilungen oder als "interne Sicherheitseinheiten" oder was auch immer und als Trainingsdoktrin, die absichtlich so geschrieben wurde, dass dies verhindert wird taktische Einheiten (und insbesondere die Anführer dieser Einheiten) haben viele der Situationen erlebt, die notwendig sind, um ihre Denk- und Befehlsmethoden wirklich zu erweitern, um den taktischen Bereich vollständiger zu erfassen.
Die taktischen Engagements in Star Trek könnten es vielleicht viel interessanter gemacht werden, wenn dies berücksichtigt wird. Die Föderation hat schließlich gegen einen klingonischen Einfall gesiegt, also ist es nicht so, dass sie nicht wissen, wie man so etwas macht - vielleicht haben sie politische Angst davor, weil sie den Vereinigten Staaten sehr ähnlich sind Heute könnte es leicht einen inneren Ethoskrieg zwischen den Konzepten des "Föderierten Reiches" und der "Föderierten Republik" darüber auslösen, was die Föderation sein sollte.
Auf jeden Fall denke ich wirklich, dass es großartig wäre Nutzen Sie diese Dualität als Handlungsinstrument. Der Punkt, den diese Frage aufwirft, dass sie ständig untervorbereitet und spät dran zu sein scheinen, ist ein guter Einstiegspunkt in diese Art von politischer Handlung.