Frage:
Warum ist Arya einfach weggegangen, anstatt diesen Charakter zu töten?
prawn
2014-06-21 04:07:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Buch und der Show läuft es für den Hund nicht gut. In beiden Fällen wird er schrecklich verwundet und bittet Ayra, ihn zu töten. Sie tut es jedoch nicht. Warum ist das? Welche Nachricht wollte sie senden? Alles, womit Sandor begrüßt wird, ist Stille. Ich fand es ein bisschen seltsam, da der Hund ursprünglich auf ihrer Liste der zu tötenden Menschen stand.

Vielleicht möchten Sie sich das ansehen: http://movies.stackexchange.com/questions/21300/why-did-arya-refuse-to-end-it
Zehn antworten:
#1
+29
Andres F.
2014-06-21 04:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Botschaft, die Arya zu senden versuchte, ist, dass der Hund keinen sauberen, barmherzigen Tod verdient.

Meiner Meinung nach weist diese Aktion auf Aryas zukünftigen Weg in Braavos hin:

Sie wird im Haus des schwarzen & White, dem Tempel der gesichtslosen Männer, ausgebildet. Die gesichtslosen Männer nennen Barmherzigkeitstötungen "das Geschenk". Ohne dass sie es noch weiß, verweigert Arya dem Hund dieses "Geschenk".

Oder sie konnte sich einfach nicht dazu bringen, weil sie Freunde geworden waren.
@TLP Das ist definitiv nicht die Stimmung, die ich aus der TV-Serie bekommen habe, und auch nicht die Stimmung, an die ich mich aus den Büchern erinnere. Sie sagt nicht "Entschuldigung, ich kann es nicht tun". Sie sieht nicht besorgt darüber aus, ihre Freundin zu töten. Arya sieht Sandor mit kaltem Ekel an. Für mich ist klar, dass sie denkt, er verdient keine Gnade.
In den Büchern ist klar, dass sie es in Konflikt gebracht hat. Einmal lässt sie seinen Namen von ihrer Liste, denkt eine Weile darüber nach und fügt ihn dann wieder hinzu. Ich glaube, sie sagt etwas wie "Du hättest meine Mutter retten sollen" und geht dann, was ich so interpretierte, als wollte sie es nicht zugeben zu der Schwäche, ihn nicht töten zu können. Die TV-Show zeigt Arya als sehr cool und gefühllos, entlehnt dem * Mercy * -Auszug aus * The Winds of Winter *, also ist es möglich, dass sie sich stattdessen für diese Version entschieden haben.
#2
+19
Justin Ethier
2014-06-23 19:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Kapitel 74 von Ein Sturm der Schwerter sagt Arya ihm

"Sie verdienen das Geschenk der Barmherzigkeit nicht."

Es mag mehr sein, aber Gründe, die sie zu der Zeit nennt, sind

Sie hat ihm nie vergeben, dass er Mycah getötet oder sie stattdessen mit einer Axt geschlagen hat zu versuchen, ihre Mutter bei der Roten Hochzeit zu retten.

Letzterer Punkt ist aus ihrer Sicht sehr dumm.Wie konnte der Hund Robb und Co gegen Dutzende von Soldaten retten?
#3
+5
Fluffeh
2014-06-22 17:19:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe nur die Show gesehen, aber für mich ist klar, dass sie in vielerlei Hinsicht in Konflikt gerät, weil sie den Hund an diesem Punkt getötet hat.

Erstens möchte sie, dass er leidet, er hat den Metzger getötet Junge sowie der Bauer (von dem er die Silbermünzen geklaut hat) und deshalb hasst sie ihn. Bis zu einem gewissen Grad war er jedoch auch ihr Beschützer, und sie weiß wahrscheinlich, dass sie ihm bis zu einem gewissen Grad ihr Leben schuldet, während sie gleichzeitig seine Gefangene ist. Schließlich denke ich, dass sie noch ein junges Mädchen ist und obwohl sie hier und da ein paar Leute getötet hat, hat sie nie jemanden getötet, mit dem sie eine Beziehung hat.

Am Ende denke ich, dass sie sich für das entschieden hat der einfachste Ausweg für sich selbst, ihn in der Wildnis sterben zu lassen, weil er nicht für sie handelt.

"Er hat sowohl den Metzgerjungen als auch den Bauern getötet (von dem er die Silbermünzen geklaut hat)" - Ich glaube nicht, dass der Bauer zumindest in der TV-Show gestorben ist.
@PaulD.Waite Als sie es noch einmal betrachten, gehen sie vom Bauern weg und lassen ihn blutig auf dem Rücken liegen. Er steht nicht auf, als sie gehen (oder sich zu viel bewegen). Ich nahm an, dass er in seinen letzten Atemzügen war.
Sicher, er könnte auf dem Weg nach draußen sein. Es ist einfach nicht sehr stark impliziert, dass er direkt an der Wunde sterben würde, die er vom Hund bekommt. Ich denke, der Hund sagt "Er wird den Winter nicht überleben", um die Einnahme seines Silbers zu rechtfertigen, was impliziert, dass der Hund zumindest glaubt, dass der Bauer in Zukunft sterben wird, aber aus anderen Gründen. Er sagt nicht "Eh, er wäre sowieso gestorben, selbst wenn ich ihn nicht einfach getötet hätte."
Er hat den Bauern nicht getötet und hatte es auch nie vor. Er schlug ihn einfach, bis der Bauer das Silber aufgab. Unabhängig davon gibt es andere, genauere Gründe, warum sie Ressentiments gegen den Hund hegen würde. Zum Beispiel die Tatsache, dass er sie mit einer Axt schlug und vor der Roten Hochzeit floh, anstatt zu versuchen, ihre Mutter und ihren Bruder zu retten.
#4
+4
user31156
2014-08-03 08:00:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Es ist ziemlich fest etabliert, dass sie ihn auf ihrer Liste hatte." - Monty129 9. Juli um 0:14

Ich stimme zu, es wurde eindeutig festgestellt, dass der Hund Teil von Aryas Liste war, weshalb es der einzige Weg war, ihn mit Sicherheit zu töten, wenn man ihn NICHT tötete hatte ihn davon entfernt. Ob sie das Gefühl hat, dass er ihre Barmherzigkeit nicht verdient oder ob sie sich einfach nicht dazu bringen kann, jemanden zu töten, dem sie nahe gekommen ist, ist weit weniger offensichtlich. Ich persönlich glaube, dass sie die Charakterstärke besitzt, um Barmherzigkeit zu erweisen, daher vermute ich, dass sie, obwohl sie eine Affinität zum Hund entwickelt hat, immer noch Ressentiments gegen seine Grausamkeit in der Vergangenheit hegt und nicht bereit ist, einzugreifen.

Ich erinnere mich nicht, dass sie jemals Wärme für den Hund entwickelt hat. Er war einfach ein Mittel zum Zweck. Und als sein Ende kam, verurteilte sie den Hund auf die gleiche Weise, wie er den Bauern zum Scheitern verurteilte. Sie stahl sein Silber und überließ ihn seinem unvermeidlichen Schicksal. Poetische Gerechtigkeit.
#5
+3
user101587
2018-06-13 17:57:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arya entwickelte eine Konfliktbeziehung mit Sandor. Er brachte ihr bei, wie man alleine überlebt. Er gab ihr den gesunden Menschenverstand und die notwendigen Übel, die sie brauchte, um am Leben zu bleiben, aber sie hatte immer noch ein Herz. Wie der Hund. Ich glaube, sie hat ihn verlassen, sein Silber usw. genommen, um einen Punkt zu machen.

Als sie den Bauern verließen, stritten sie sich ... der Hund war überzeugt, dass er sterben würde.

Sandor: Ja, er ist ein guter Mann. Seine Tochter macht einen schönen Eintopf. Aber er ist schwach. Sie werden im Winter tot sein.
Arya: Das weißt du nicht.

Als sie ihn verließ, wusste sie, dass er nicht sterben würde. Aber indem sie sein Silber nahm, sandte sie eine ergreifende Nachricht.

Nur weil er schwer verwundet und "schwach" ist ... wird er nicht unbedingt sterben. Deshalb hat der Hund seinen eigenen "Code" gebrochen und den Bauern Silber genommen. Arya weiß, dass Sandor gut in ihm ist. Und das ist der Grund, warum er "niemals ein echter Mörder sein wird".

Willkommen bei SFF!Dies ist eine gut begründete Antwort. Registrieren Sie Ihr Konto und nehmen Sie an der [Tour] teil!
#6
+2
Kitty
2017-08-18 09:12:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als sein Silber von Arya genommen werden sollte, versuchte er es zurückzunehmen. Er hatte in einer früheren Folge gesagt, dass "Tote kein Silber brauchen". Als Arya das sah, wusste sie, dass der Hund immer noch Hoffnung hat, dass er noch leben wird. Sie beschloss, ihn einfach dort zu lassen, ohne diese Hoffnung zu verlieren.

Genau das denke ich. Ich habe nur die TV-Show gesehen und ich glaube nicht, dass die TV-Show Arya widerstehen kann, sich nur ein bisschen um den Hund zu kümmern.

#7
+1
Eden Antopolsky
2017-02-25 05:31:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke es ist beides. An der Oberfläche (und was sie ihm in ihrem Verhalten und ihren Worten zeigt) verlässt Arya The Hound, um vorzeitig zu leiden und zu bluten und zu ihren Bedingungen zu sterben - ohne Gnade, ähnlich wie er seine Opfer behandelt hat. Ein Teil von ihr verachtet ihn, seine früheren böswilligen Handlungen und wofür er steht. Er tötete ihre Freundin, diente den Lannisters, konnte Catelyn und Robb bei der Roten Hochzeit nicht retten, er hatte sie gefangen und zum Verkauf - und er ist ein früher Name auf ihrer "To Kill List".

Andererseits hat sie tief in ihrem Inneren auch ein Gefühl der Freundschaft und Dankbarkeit für ihn entwickelt. Da er wusste, dass er Sansa vor Vergewaltigung gerettet hat, verachtet er Joffrey und die Lannisters und rettete sie im Grunde vor der ihrer Mutter und ihres Bruders Das Schicksal bei der Roten Hochzeit, er war ihr Begleiter und eine Art Leitfaden für sie (lehrte sie meistens Gewalt, natürlich für Game of Thrones), und in gewisser Weise schuldet sie ihm jetzt eine Schuld, die problematisch ist, weil er auf ihrer Liste steht.

Meiner Meinung nach ist es nicht so, dass sie es moralisch nicht tun könnte ... Es ist so, dass sie es nicht wollte. Und sie war überzeugt, dass er sowieso vor qualvollen Schmerzen starb. Sehen Sie sich Staffel 6 an, in der Sie das alles wissen ...

#8
  0
Adam
2014-07-15 00:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe definitiv das Gefühl, dass sie ihn nicht getötet hat, weil sie eng zusammengewachsen sind. Er ist einer der ersten, die auf ihrer Liste stehen, und sie hat viele Möglichkeiten, ihn zu töten. Alle anderen, denen sie begegnet, die zufällig auf ihrer Liste stehen, treffen ihren Tod. Aber sie wird The Hound nicht töten, weil er nicht mehr auf ihrer Liste steht. Obwohl sie nicht das Gefühl hat, ihm helfen zu müssen.

Der Hund ist schwer zu töten. Brianne musste ihn "van Gogh", bevor sie es schaffte, ihn zu unterwerfen, und selbst das war Zufall. In den Büchern stirbt er an einer infizierten Wunde und nicht auch im Kampf. Jedes Mal, wenn er Arya sagte, dass sie einen Schuss hat, aber wenn sie versagt, wird er ihr die Arme brechen oder was auch immer. Das ist eine Chance, die man in Betracht ziehen muss.
#9
  0
jack
2015-03-08 20:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Indem Arya ihn nicht tötet, vermittelt sie, dass sie ihm seine vergangenen Verbrechen vergeben hat. Ihn zu töten hätte ihn von ihrer Liste gestrichen und daher wäre die „Vergebung“ schwer zu zeigen gewesen. Ja, sie hätte es mit Worten sagen können, aber das wäre 'schwach' gewesen und der Hund hätte sich dadurch beschämt gefühlt.

#10
  0
mark
2015-04-19 11:24:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der TV-Show nimmt sie sein Silber. Ich denke, dies entspricht dem, was der Hund mit dem Bauern gemacht hat. Der Hund sagte: "Tote brauchen kein Silber." Jemand, der oben erwähnt wurde, lebte noch. Ich erinnere mich nicht daran, aber es wäre sinnvoll, wenn diese Szenen in Beziehung gesetzt werden sollten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...