Frage:
Was bedeuten "Sieben" und "Neun" in "Sieben von Neun"?
DVK-on-Ahch-To
2012-05-10 19:31:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie ist eine von vielen Borg-Drohnen. Was genau bedeutet "Sieben von Neun" für die Identifizierung von Drohnen? Sollte sie nicht stattdessen eine GUID haben?

Ihre vollständige Bezeichnung war tatsächlich "Sieben von Neun, Tertiär-Adjunct von Unimatrix 01". Sie können das also in einen GUID-ähnlichen Code konvertieren: 7-9-3-01. :) :)
@NickShaw - gibt es eine ausführliche Erklärung? Ich dachte, die beiden Bezeichnungen seien abwechselnd und nicht additiv
Was Sie nicht erkennen, ist, dass sie mit einem Akzent spricht, der durch ihre MAC-Adresse bestimmt wird.
ROTFL - "sollte sie keine GUID haben".
Als Janeway die Allianz mit den Borg bildete, die später zu Sevens Trennung vom Kollektiv führte, sprachen sie darüber, wie sie genannt werden sollte. Wenn ich mich richtig erinnere, fand Janeway die vollständige Bezeichnung von Seven ziemlich unhandlich, und sie entschieden sich schließlich für "Seven of Nine", das Seven als "ungenau, aber akzeptabel" bezeichnete.
Ich weiß, das ist wirklich verdammt alt, aber werden wir @NickShaw's einfach so kommentieren lassen, ohne Tolkien und das Ringgedicht zu erwähnen?
@Turambar Anscheinend nicht;)
Verwandte: [Warum heißt Seven of Nine Seven of Nine?] (Https://movies.stackexchange.com/q/97581/49)
Acht antworten:
sylvainulg
2012-05-10 20:31:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie gehen davon aus, dass es eine eindeutige Kennung für Borg-Drohnen gibt. Sie könnten sehr gut nur "Einweg" -Kennungen erhalten, wenn sie geweckt werden, um sich einer Gruppe anzuschließen und eine bestimmte Aufgabe auszuführen.

Außerdem, Iirc, gibt es eine Voyager-Episode, in der Seven ein menschliches Team coachen muss und sie weist ihnen Nummern zu. Wenn einer von ihnen "versagt", nummeriert sie sie einfach neu, so dass 4 zu 3 wird (und die Aufgabe übernimmt), 6 zu 4 wird und so weiter. Das deutet darauf hin, dass Borg ihre "Namen" als etwas betrachten, das sich ändern kann und das effizient handhaben kann. Sie verwendete diese Nummern mehr als Rollenidentifikatoren als als GUIDs.

Wenn es eine GUID für Borgs gibt (DNA-Signatur? Seriennummer der Assimilation?), Wäre es ziemlich ineffizient, sie in der Kommunikation vollständig anzugeben.

(Beachten Sie übrigens die Ähnlichkeit mit dem Soldatenidentifikationsschema in der römischen Armee, bei dem Soldaten ihre Legions-, Kohorten-, Jahrhundert- usw. Nummern der Einheit, zu der sie gehören, ablehnen würden)

Das ist eine interessante Idee, dass eine Drohne erst angesprochen wird, wenn sie aktiviert ist. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es im Kanon einen Beweis dafür gibt.
Es scheint außergewöhnlich unwahrscheinlich. Richtiges Ressourcenmanagement wäre ein Markenzeichen für so etwas wie das Borg-Kollektiv. Nur weil Menschen andere Menschen als wertlos und verfügbar betrachten können, heißt das nicht, dass die Borg dies ebenfalls tun würden.
@Donald: Richtig, aber irrelevant. Die Borg könnten * Namen * sehr wohl als wertlos und verfügbar betrachten. Mein Router macht das gleiche; bedeutet nicht, dass Ressourcen nicht effizient verwaltet werden.
@Tynam: Eigentlich ist es völlig relevant. Wenn etwas keine eindeutige, dauerhafte Kennung hat, kann es nicht global verwaltet werden. Warum sollte das Kollektiv global agieren müssen? Das Kollektiv erkennt, dass die einzelnen Komponenten des Kollektivs, obwohl sie nur Komponenten sind, jeweils ihren eigenen Wert haben. Sie haben Picard nicht einfach aus dem Hut geholt, als sie ihn zu Locutus gemacht haben. Sie würden auch keine besonderen Eigenschaften einer anderen Drohne versäumen.
@Tynam Ihr Router betrachtet IP-Adressen als verfügbar. Geräte, die an diesen Router angeschlossen sind, haben jedoch (im Allgemeinen) immer noch eindeutige MAC-Adressen.
@Donald.McLean: True; Ich bin damit einverstanden, dass Borg eine interne ID haben muss, die viel ausgefeilter ist als "fünfzehn von zwanzig". Ich bezweifle jedoch die Notwendigkeit einer statischen GUID. Ich stelle mir vor, dass jeder Borg intern einen Ressourcen- / Fähigkeitsdatensatz hat, so etwas wie eine Grafikkarte. Dieses Gerät unterstützt die Schnittstellen dieser Funktionen. Angesichts von drei Drohnen mit gleicher Fähigkeit wählt das Kollektiv die bequemste aus - die Borg kümmern sich um die Fähigkeit zur Verfolgung, nicht um die Identität. (Dies wäre für das Internet zu umständlich, aber Borg hat eine viel schnellere Datenübertragung. "Unimatrix" ~ = DHCP-Server.)
@Tynam Bei drei Drohnen mit gleicher Fähigkeit und unter Verwendung der "Fähigkeitszeichenfolge" haben Sie auch drei Drohnen mit gleicher Kennung. Dies kann zu Verwirrung und Konflikten innerhalb des Systems führen. Sogar Grafikkarten haben Seriennummern und Bus-IDs, um sich von ähnlichen Karten im selben System zu unterscheiden. Es wäre wahrscheinlich am effizientesten, wenn jede Drohne eine GUID als Kennung in einer Datenbank hätte und der Datenbankeintrag dann die Fähigkeitszeichenfolge zusammen mit ihrer aktuellen Zuordnung und anderen wesentlichen Details enthält.
Vorsicht hier. Eine GUID ist nur ein Mittel, um etwas zu identifizieren. Bei Kommunikation, Aufgaben usw. benötigen Sie lediglich eine effiziente Methode, um die Drohne von anderen zu unterscheiden, vorzugsweise mit einem kurzen Griff, der ausreichende Ausdruckskraft und syntaktische Redundanz bietet (sodass sie sofort als Name und nicht als Anweisungen oder was auch immer identifiziert wird). Daher kann die DNA-Signatur oder der Unique Assimilation Identifier nicht für diesen Zweck verwendet werden, obwohl dies eine gute GUID für Borgs bieten würde.
@xantec, Ich müsste mir die Episode, die ich in meiner aktualisierten Antwort erwähne, noch einmal ansehen, um zu sagen, ob sie Beweise für meinen Vorschlag liefert.
@Iszi Ich bin mit Tynam in diesem Fall. Wenn 3 Drohnen jeweils in der Lage sind, _foo_, kann das Kollektiv jede der 3 Drohnen finden, die derzeit frei sind (in einer Nische), nach Entfernung sortieren und die nächstgelegene auswählen - _von Nische, nicht eindeutige Drohnen-ID_. Obwohl ich glaube, dass Data vorgeschlagen hat, dass jede Drohne schon früh eine eigene Nische hat, wäre dies in keiner Weise effizient, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass dies nur falsche Spekulation war.
"Daten deuten darauf hin, dass jede Drohne schon früh eine eigene Nische hat". Das mag ineffizient aussehen, hat aber den Vorteil, dass Drohnen eine genaue Schätzung der Energie enthalten können, die sie benötigen, um in ihre vorgesehene Nische zurückzukehren und sich bei der Entscheidung, wann sie dies tun müssen, "zu erholen".
@Xantec Die Episode [One] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Drone_ (Episode)) zeigt die Idee "Benennung bei Aktivierung" in der Praxis. Die Drohne aus dem 29. Jahrhundert bittet Seven um eine Bezeichnung; Sieben spätere Bemerkungen, dass die Fragen der Drohne vorprogrammiert sind. Es scheint, dass Drohnen bei der Aktivierung nach einer Bezeichnung fragen.
Eine effiziente Ressourcennutzung ist nicht eng mit der genauen Identifizierung einzelner Ressourcen verbunden.Es * könnte * sein, muss es aber nicht sein.Wenn ich 500 Meter Eichenbretter brauche, um ein Deck zu bauen, kann ich das effizient tun, ohne mich darum zu kümmern, welche Bretter ich bekomme oder in welcher Reihenfolge ich sie platziere.In einigen Bereichen der Informatik sprechen Sie über Entitätsobjekte va Wertobjekte;In diesen Systemen sind Entitätsobjekte diejenigen, die Sie für Personen und ihre eindeutige Identität im System interessieren, während Wertobjekte nur für ihre Darstellung von Bedeutung sind.Wir können nicht davon ausgehen, dass eine Drohne eine Einheit des Kollektivs ist.
DampeS8N
2012-05-10 21:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Anzahl der # Bezeichnungen ist, wie andere betont haben, der Gesamtrang auf einem Schiff / einer Station und springt dann weit hinaus zur Unterteilung der Region ( unimatrix). Dies reicht nicht aus, um eine Person eindeutig zu identifizieren.

Lassen Sie uns spekulativ werden, da die kanonischen Antworten hier nicht zufriedenstellend sind. Wann verwendet Borg diese Bezeichner? In der verbalen Kommunikation. Wann kommunizieren Borg mündlich? Wenn sie mit anderen Arten sprechen.

Die Borg-Bezeichnungen werden nur in dem seltenen Fall verwendet, dass verbale Kommunikation erforderlich ist. In der Interborg-Kommunikation gibt es keine Identität, und dies beinhaltet zweifellos mehr computerähnliche eindeutige IDs und Netzwerke. Vermutlich Netze über Subraum- und Transwarp-Conduits.

Also sollten wir diese Frage mit dem "DNS" -Tag auf die SU-Site migrieren? +1 :)
"Wann kommunizieren Borg verbal? Wenn sie mit anderen Arten sprechen."Außerdem kann das Kollektiv auf einem Schiff synchron sagen, was das Schiff als nächstes tun möchte, obwohl anscheinend kein Nicht-Borg zu hören ist (mit Ausnahme der Kameras, die für das Fernseh- / Filmpublikum da sind).
Iszi
2012-05-11 00:19:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR: Was wir fälschlicherweise als "Namen" von Borg bezeichnen, sind eigentlich "Bezeichnungen". Es gibt einen deutlichen Unterschied darin, dass eine "Bezeichnung" eher einem Rang oder einer Berufsbezeichnung ähnelt, während ein "Name" - wie Menschen sie verstehen - eine beständige, eindeutige Kennung einer Person ist.

Eine einzelne Borg kann während seiner gesamten Lebensdauer mehrere unterschiedliche Bezeichnungen haben, und es ist möglich, dass eine einzelne Bezeichnung zwischen mehreren Borg den Besitzer wechselt. Wenn die Bezeichnung ohne eines der zusätzlichen Qualifikationsmerkmale, die Teil der vollständigen Bezeichnung sind, auf "X von Y" vereinfacht wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass viele Borg mit derselben verkürzten Bezeichnung existieren.

Wir wissen möglicherweise nicht genau, ob die Borg tatsächlich persistente, eindeutige Kennungen haben, wie wir Namen haben - es scheint nicht im Kanon angesprochen zu werden. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass ein so komplexes Kollektiv ohne solche Kennungen effizient arbeiten kann.


Ich denke, @sylvianulg ist der Wahrheit am nächsten gekommen, obwohl ich Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob die Analogie (die von einigen anderen verwendet wird) eines Routers, der IP-Adressen zuweist, ziemlich genau ist.

Lassen Sie uns zunächst einige Fakten durchgehen (siehe Links und Zitate unten als Referenz):

  • Die vollständige Bezeichnung von Seven of Nine lautete Seven of Nine, Tertiär-Adjunct von Unimatrix 01 . Es ist bekannt, dass Unimatrix 01 derzeit neun Drohnen mit der Bezeichnung [Eins-Neun] von Neun hat, von denen einige eine zusätzliche funktionale Bezeichnung haben, wie z Primary Adjunct oder Auxiliary Processor

  • Früher hatte Unimatrix 01 nur fünf Mitglieder, wobei die primären Bezeichnungen [ Eins-Fünf] von Fünf .

  • Die Bezeichnung einer Borg-Drohne repräsentiert ihre Position innerhalb ihrer Unimatrix oder Trimatrix.

Die Bezeichnung, die ein Borg Außenstehenden gibt, ist also eher ein Rang oder ein Titel - und wenn sie nur ihren "Kurznamen" angeben, ist dies eine ziemlich unspezifische. Zum Beispiel könnte sich "Sieben von Neun" auf die Sieben beziehen, die wir kennen, oder es könnte sich auch auf (falls vorhanden) "Sieben von Neun, Hilfsprozessor von Unimatrix 42" em beziehen >.

Allerdings ist es auch möglich, dass Seven zuvor eine andere Bezeichnung hatte. Vielleicht war man "Four of Eight, Secondary Adjunct of Trimatrix 626" , bevor sie Unimatrix 01 neu zugewiesen wurde.

Hier ist es wichtig zu erkennen, dass Borg " Bezeichnungen "sind keine" Namen "in dem Sinne, wie Menschen sie verstehen. Namen sind für uns (im Allgemeinen) eindeutige Kennungen einer Person. Die Borg-Bezeichnungen sind eine Identifikation der Position oder Funktion des Individuums.

Die eindeutigen Identifikatoren - der wahre "Name" - jedes Borg werden außerhalb des Kollektivs wahrscheinlich nie bekannt sein. Ich glaube jedoch, dass wir ziemlich sicher sein können, dass eine solche Kennung existiert. Eine ordnungsgemäße Nachverfolgung und Zuweisung von Ressourcen kann nicht erreicht werden, ohne dass jede Ressource eindeutig identifiziert werden kann. Es ist wahrscheinlich eine Art lange GUID, die jedem Borg zugewiesen wird, wenn er zum ersten Mal an das Kollektiv angehängt wird. Da solche komplexen Identifikatoren bei der Kommunikation mit Arten außerhalb des Kollektivs unpraktisch wären, entschieden sich die Borg stattdessen dafür, auf ihre Bezeichnungen zurückzugreifen, wenn eine solche Kommunikation erforderlich ist.

Um dies in eine Netzwerkanalogie zu bringen, die Betrieb der Router & IP-Adressen kommen nahe, sind aber immer noch nicht ganz korrekt. Betrachten wir stattdessen Hostnamen und Asset-Tags, mit denen Server in einer Organisation identifiziert und verfolgt werden.

Wenn ein Computer zum ersten Mal gekauft wird, fügen Unternehmen im Allgemeinen ein Asset-Tag in das System ein, um es für Inventarzwecke zu verfolgen. Dieses Asset-Tag wird normalerweise während seiner gesamten Lebensdauer mit einer eindeutigen Nummer und / oder einem eindeutigen Barcode im System gespeichert - von der Ankunft beim Empfang (bevor es überhaupt verwendet wird) bis zur dauerhaften Außerbetriebnahme ( zerstört oder außerhalb der Kontrolle der Organisation übertragen). Das Asset-Tag stellt hier eine (relativ) lebenslange, eindeutige Kennung dar, die für keine andere Ressource freigegeben oder wiederverwendet wird.

Hostnamen werden häufig zur Identifizierung von Systemen verwendet Funktion. Beispielsweise könnte MySQLSRV-05-03 Knoten drei in SQL-Cluster Nummer 5 sein. Diese Namen werden möglicherweise gemischt und auf verschiedenen eindeutigen Systemen wiederverwendet, da sie sich mehr auf die Funktion des Systems als auf dessen Identität beziehen.

Beispiel: Ein neues System wird gekauft, um als VM-Host zu fungieren. Bei der Ankunft erhält es das Asset Tag # 01701. Sobald es in seiner Rolle installiert ist, erhält es den Hostnamen VMH-09-07, da es der siebte VM-Host in Gruppe 9 sein wird. Einige Jahre später zeigt das System jedoch allmählich sein Alter - es tut es einfach nicht Leistung genauso gut wie die neueren Modelle und kann die Anforderungen des Unternehmens als VM-Host nicht mehr angemessen erfüllen. Es ist jedoch immer noch gut geeignet, ein Dateiserver zu sein. Daher wird ein neuer Server eingeführt, um ihn zu ersetzen. Der neue Server, Asset Tag # 74656, nimmt den Hostnamen VMH-09-07 an, wenn # 01701 zur Neukonfiguration offline geschaltet wird. Der alte VMH-Server behält weiterhin seine Identität als # 01701 bei, aber wenn er in seine neue Rolle eintritt, wird sein Hostname FS-12-04.

Nachfolgend finden Sie Zitate aus Memory Alpha, die als primäre Basis für dienen Meine Analyse:

Drohnen innerhalb einer Unimatrix oder Trimatrix werden in Gruppen bezeichnet, die als "Zusatz" bezeichnet werden, wobei die Identifizierung der einzelnen Drohne dazu dient, ihre Position innerhalb des Zusatzes zu bestimmen. (VOY: "Dark Frontier", "Unimatrix Zero", "Endgame")

Sieben von Neun (vollständige Borg-Bezeichnung: Sieben von Neun, Tertiärzusatz von Unimatrix 01)

Bekannte Drohnen, die Unimatrix 01 zugewiesen wurden

  Einer von NineTwo of Nine (primärer Zusatz) Drei von neun (Hilfsprozessor) Vier von neun (sekundärer Zusatz) Fünf von NineSix of NineSeven of Nine (Tertiär-Adjunct) Acht von NineNine of Nine  

Vorherige Drohnen, die Unimatrix 01

  zugewiesen wurden Eine von fünfZwei von fünfDrei von fünf ( Tertiärzusatz) Vier von fünf Fünf von fünf  
+1 für überzeugend detaillierte Recherche und angemessenen Abzug. Ich finde 'Asset Tag / Hostname' * viel * überzeugender als MAC / IP-Adresse, obwohl ich immer noch denke, dass es ein Argument für 'Capability Bitstring' über GUID gibt, schon allein deshalb, weil es der unerbittlichen Entschlossenheit der Borg entspricht, die individuelle Identität zu unterdrücken.
@Tynam Ah, aber der "Fähigkeits-Bitstring" wäre unweigerlich nicht persistent. Eine Drohne wird möglicherweise verletzt oder biologisch abgebaut, was dazu führt, dass sie bestimmte Funktionen nicht mehr erfüllen kann. Alternativ kann es kybernetischen Upgrades unterzogen werden, die seine Fähigkeiten verbessern. Es ist auch wahrscheinlich, dass eine Reihe von Drohnen im Laufe der Zeit dieselbe "Fähigkeits-Bitfolge" haben wird. Schließlich könnte ein Würfel - oder sogar eine Unimatrix oder Trimatrix - zwei oder mehr Drohnen mit derselben Saite haben, was zu Verwirrung im System führen könnte.
Beispiel: "Sind Sie der 01111010, der 'Sieben von Neun, Tertiär-Adjunct von Unimatrix 01' ist, oder sollen Sie 'Sechs von Acht, Sekundär-Adjunct von Trimatrix 626' sein?" Stattdessen sollte der "Capability Bitstring" als Suchwert in der Manifestdatenbank verwendet werden, wenn ein Ersatz erforderlich ist. d.h. "Ich benötige eine Drohne mit der Fähigkeitszeichenfolge '01111000', um Seven of Nine, Tertiäradjunct von Unimatrix 01 'zuzuweisen. Weisen Sie dieser Position die erste GUID mit diesem Fähigkeitszeichenfolgenwert zu."
Würde die Analogie der militärischen Hierarchie hier nicht besser dienen? Wenn man sagt: Ich komme aus dem 7. Zug des 9. Bataillons, dem 3. Trupp des 1. (höhere Gruppe einfügen) oder dem 7. Sergeant usw.?
@GustavoCarreno Soweit mir bekannt ist, könnte eine solche Analogie tatsächlich irreführend sein. Sofern ich keine Details verpasse, ist die überwiegende Mehrheit der Borg (mit der offensichtlichen Ausnahme der Königin) gleichberechtigt - keine Drohne muss den Befehlen einer anderen folgen. Militärische Hierarchie impliziert die Überlegenheit einiger gegenüber anderen und die Pflicht der meisten, einigen zu gehorchen, die nicht an der Spitze stehen.
@Iszi: Das macht für mich Sinn. Ich stellte mir "aktueller Standort" als Teil der "aktuellen Funktionen" vor (die, wie Sie sagen, * nicht * dauerhaft sein können), und erstellte eine effektiv eindeutige Beschreibung. Die Borg würden dann dem Problem die nächstgelegene / bequemste Drohne zuweisen, wobei alle anderen Fähigkeiten gleich wären. Es ist faszinierend (aber wahrscheinlich erfolglos), darüber zu spekulieren, wie zentral die Drohneninformationsdatenbank ist.
Es ist auch möglich, dass Seven in der Borg-Hierarchie nur eine sehr hohe Position einnimmt.Da es nur wenige in ihrer Position gibt, ist es eine kleine Bezeichnung.Es kann andere Drohnen geben, deren Bezeichnungen viel länger dauern. "403 von 2049, taktische Drohne, Unimatrix 4, Division 743, Untergruppe 492"
Xantec
2012-05-10 20:17:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sieben von Neun war Siebens Bezeichnung innerhalb des Borg-Kollektivs. Da ein assimiliertes Individuum keinen Namen innerhalb des Kollektivs benötigt, erhält es eine Nummer in Bezug auf seine Funktion innerhalb des Kollektivs. Im Allgemeinen bezieht sich ein Borg nur auf seine Nummer; Sieben (von neun) für Sieben, Drei (von Fünf) für Hugh, Eins (von Eins) für Eins. Aber um sich spezifisch zu identifizieren, gibt eine einzelne Drohne auch ihre volle Funktion; Seven of Nine, Tertiär-Adjunct von Unimatrix 01).

Ohne Rücksicht auf Individualität wurden Borg-Drohnen eher mit Bezeichnungen als mit Namen identifiziert. Die Bezeichnung einer Drohne beschreibt typischerweise ihre Position innerhalb einer Gruppe, z. "Dritter von fünf." Um eine Drohne genauer zu identifizieren, könnte ihre Funktion an diese Bezeichnung angehängt werden, z. "Sieben von Neun, Tertiärzusatz von Unimatrix 01." In gleicher Weise beziehen sich die Borg auf gebietsfremde Arten eher nach Anzahl als nach Namen. Memory Alpha sub>

Mein Problem ist die Kleinheit des Adressraums, nicht die Tatsache, dass es keinen Namen gibt.
@DVK Vermutlich auf einem der großen Borg-Würfel oder einem Planeten könnten die Zahlen je nach Funktion sehr hoch werden. Aber selbst dann haben die Borg * möglicherweise * festgestellt, dass kleinere Gruppen für den täglichen Standardbetrieb effizienter arbeiten. In diesem Fall haben Sie in einer großen Population möglicherweise nur bis zu 10 oder 20 Borg in einer bestimmten Gruppe, aber die Funktionsiteration wäre größer (z. B. 5 von 20, hundertjährige Energieerhaltung des Planeten 459). Dies ist jedoch nur ein Gedanke, ohne Beweise.
Wenn dies die richtige Antwort ist, bin ich ein wenig enttäuscht von Star Trek. Ich bin sicher, die Borg haben Scads von ähnlich großen Gruppen aufgenommen. Das würde bedeuten, dass Borg, die in ähnlichen Gruppengrößen assimiliert wurden, aufgrund ihrer Gruppengröße selten Teil desselben Zusatzes sein könnten, um eine eindeutige Benennung beizubehalten. Ich war immer davon ausgegangen, dass 9 sich auf einen Rang oder eine Klasse innerhalb eines auf 9 Mitglieder beschränkten Zusatzes bezog. Ich mag meine Theorie besser, auch wenn sie falsch ist.
Sie benötigen jedoch keine eindeutige Benennung. Eine Borg-Drohne wird nicht in den Urlaub fahren und benötigt einen entsprechenden Ausweis, um auf ihr Geld zu Hause zugreifen zu können. Die Zellen in meinem Körper haben keine eindeutigen Namen. Für die stationären reicht es, dass ihre Nachbarn sie kennen. Für diejenigen, die sich bewegen, werden sie durch die Funktion identifiziert.
Ich würde sogar noch ein bisschen weiter gehen. Die Bezeichnungen können eingeschränkt und "just in time" abgerufen werden, wenn dies erforderlich ist (ähnlich wie IP-Adressen über DHCP ermittelt werden). Z.B. Während der Zusammenarbeit an einem Schalter gegen die Undine waren in dieser Region nur neun Drohnen aktiv, die auf irgendeine Weise für die Kommunikation bestimmt waren. In TNG (Hugh) befanden sich nur 5 Drohnen in der Nähe (funktionsfähig oder nicht), daher wies er diese Bezeichnung "sich selbst" just in time zu. Seven und Hugh betrachten dies beide als ihren "Namen", weil er im Wesentlichen in ihren Gedanken "verbrannt" wurde.
Izkata
2012-05-10 23:05:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DVK, ich denke, die "Kleinheit des Adressraums", um die Sie sich Sorgen machen, ist die Antwort, wie in VOY 6x02, Survival Instinct gezeigt.

Während dieser Episode sind Seven of Nine und drei weitere Drohnen gestrandet und vom Kollektiv getrennt. Wenn ich mich richtig erinnere, besteht eines der Dinge, die Seven tut, während sie gestrandet sind, darin, ihre Zahlen (1-4) von Vier zuzuweisen.

Die "Neun" in Sieben von Neun ist einfach die Anzahl der Drohnen Sie arbeitete am engsten mit ihr zusammen, als die Voyager-Crew sie zum ersten Mal traf, und "Seven" ist ihr Rang innerhalb dieses Unterkollektivs.

Ich kann mich jedoch möglicherweise nicht vollständig an die Ereignisse von Survival Instinct erinnern korrekt; Ich weiß, dass sie ihre Gedanken neu verknüpft hat, als sie das Subkollektiv gebildet hat, aber ich denke, die Umnummerierung hat vorher stattgefunden.

Die Borg haben kein "Ranking".
@Valorum Eine detailliertere Beschreibung des "Rankings" finden Sie in [Iszis Antwort] (http://scifi.stackexchange.com/a/16505/2242).
chcuk
2012-05-10 19:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies wurde in einer ihrer ersten Folgen gesagt und erneut abgerufen, als wir 3 von 9 und 4 von 9 trafen, dass es sich um eine Gruppe von neun Personen handelte, die alle zusammen assimiliert waren. Es wird später gezeigt, dass sie die 9 Mitglieder der Besatzung auf den Eltern des Sternenschiffs 7 waren, die pilotiert wurden.

Gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, dass das "von 9" speziell auf den Assimilationsbetrag verweist?
Ich erinnere mich gerade an die Show, aber ich möchte sagen, dass es die Episode war, in der 7 als Borg mit dem Rest ihres Teams kampiert, weil das Schiff zerstört wurde.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Rabe nur drei Leute hatte. Zumindest bin ich mir ziemlich sicher, dass Annika und ihre Eltern die einzigen gezeigten Personen waren.
Die Raven hatte keine andere Crew als Annika und ihre Eltern. Sie sah ihre Eltern nie wieder, nachdem sie bis zum Ende assimiliert worden waren.
maple_shaft
2012-05-10 20:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie war die 7. assimilierte Person einer Gruppe von neun Personen, die auf einem Raumschiff gefangen genommen wurden.

Dies scheint die etablierte Borg-Kurzhand-Namenskonvention zu sein, die auf Star Trek TNG zurückgeht, wenn wir den Charakter kennenlernen Hugh.

Hugh, ehemals Third of Five, war eine ehemalige Borg-Drohne, die 2368 von der USS Enterprise-D gerettet wurde. Quellen: http: //en.memory-alpha .org / wiki / Hugh

Hugh oder 3. von 5 war neben Locutus (Picards assimilierte Bezeichnung) der erste derartige Fall, bei dem ein benannter Borg vorgestellt wurde. Als Hughs Schiffsabsturz landete, war er die 3. Person der Besatzung auf einem Schiff von 5 Borg.

Wenn das Schiff nicht seine ständige Aufgabe war, kann auch extrapoliert werden, dass diese Namensbezeichnungen vorübergehend waren, ähnlich wie die IP Adresse auf Ihrem Router, dies ist jedoch nur Spekulation.

Der dritte von fünf war Hues Bezeichnung innerhalb des Schiffes, auf dem er sich befand (Zitate stammen aus dem Gedächtnis: „Wie heißt du?“ „Ich bin der dritte von fünf.“ „Es waren fünf Borg auf deinem Schiff.“) Ich glaube der Nummer nicht war ein Hinweis auf die Größe der Gruppe, als das Individuum assimiliert wurde.
Auch hier sind IP-Adressen auf einem Router möglicherweise keine gute Analogie. Obwohl IPs zwischen Geräten weitergegeben werden können, die dem Netzwerk beitreten oder nicht beitreten, wird jedes Gerät (im Allgemeinen) durch seine integrierte MAC-Adresse eindeutig identifiziert.
@Iszi True, aber MAC-Adressen können auch gefälscht werden. Ich denke also, wenn Sie diese Analogie vollständig ansprechen möchten, ähnelt die MAC-Adresse eher der DNA der Drohne, dem einen einzelnen Aspekt einer Drohne, der nach der Assimilation übrig bleibt (außer bei Unterbewusstsein).
@Xantec Eine geeignetere Analogie (siehe meine Antwort für weitere Erläuterungen) sind Hostnamen und Asset-Tags. Ein Asset-Tag ist für jedes System während seiner gesamten Lebensdauer einzigartig. Hostnamen werden jedoch häufig verwendet, um die Rolle und Position des Systems innerhalb des Netzwerks darzustellen. Ein System kann durch mehrere Hostnamen wechseln, und ein Hostname wird möglicherweise von mehreren verschiedenen Systemen (nacheinander) verwendet, aber jedes System ist immer noch anhand seines Asset-Tags eindeutig identifizierbar.
Randy Gaysek
2016-06-12 17:44:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich persönlich denke, die Autoren hatten ein bisschen Spaß, als sie der frühen Fernsehsitcom "My Living Doll" huldigten. MLD war die Geschichte eines gehetzten Wissenschaftlers (Robert Cummings), der die beneidenswerte Aufgabe hatte, einen anderen statuenhaften blonden Cyborg (Julie Newmar) in allen menschlichen Dingen zu unterweisen. Newmar, der viel Zeit nur mit einem Handtuch zu verbringen schien, hatte die klinische Zuordnung "AF 709".

Es wäre nicht schwer zu glauben, dass die Autoren es gewesen sein könnten Die Show und insbesondere Newmar, an den Sie sich vielleicht erinnern, haben ein weiteres hautenges Kostüm gerockt, das die ursprüngliche Catwoman auf Batman spielt

Eine interessante Theorie, aber eine, der es an Referenzen und Substanz mangelt.
@Randy Gaysek: Netter Fund, aber ich denke, Sie geben den Autoren zu viel Anerkennung.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...