Frage:
Warum rettet Roy Batty Deckard vor dem Sturz?
bazz
2012-07-26 22:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Ende von Blade Runner warum fängt Roy Batty Deckard, als er fallen wird?

Ich habe immer angenommen, dass es so ist war vielleicht die Erkenntnis seines eigenen bevorstehenden Ablebens, der seine Handlungen verursachte. Ich habe mich gefragt, ob es jemals in Blade Runner -Dokumentationen oder -Interviews diskutiert wurde. Ich habe es in keinem der vielen DVD-Extras erwähnt gesehen.

Um seine ironisch mitfühlendere Menschlichkeit zu demonstrieren.
[Auch] (http://movies.stackexchange.com/q/2722/1876) auf Movies SE.
Vielleicht hatte er eine Fehlfunktion. Kurz bevor ein Computer ausfällt, neigt er dazu, alle möglichen seltsamen Dinge zu tun.
@Beofett's Antwort ist die beste.Da ich von diesem Film so angetan bin, bin ich unfreiwillig gezwungen, meinen Kommentar hinzuzufügen: Kurz zuvor sagte Roy Folgendes: "Eine ziemliche Erfahrung, in Angst zu leben, nicht wahr? Das ist es, ein Sklave zu sein.".Und indem er beweist, dass er Deckard geschlagen hat und ihn erst erwischt hat, nachdem er zu fallen begonnen hat, zeigt Roy, dass er freien Willen hat, echtes Einfühlungsvermögen besitzt und kein Sklave ist.Das ist mehr als wir über Deckard sagen könnten.
@Dan Warrens Antwort ist jedoch logischer
Acht antworten:
#1
+54
Beofett
2012-07-26 23:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, es gibt zwei Gründe, warum Roy Deckard gerettet hat.

Der erste ist, dass Roy in seinen letzten Augenblicken seine großartige Monologe "Tränen im Regen" ausspricht, die die Wunder des Lebens preist, und Trotz seiner Komplexität, wie flüchtig und vergänglich das Leben ist:

Ich habe Dinge gesehen, die Sie Menschen nicht glauben würden. Greife Schiffe in Flammen von der Schulter des Orion an. Ich sah C-Strahlen im Dunkeln in der Nähe des Tannhäuser-Tors glitzern. All diese Momente werden mit der Zeit verloren gehen, wie Tränen im Regen. [Pause] Zeit zu sterben.

Rutger Hauer, der Schauspieler, der Roy Batty spielt, improvisierte diese Rede im letzten Moment ein wenig und schnitt einen Teil der geskripteten Rede ab

Im Interview mit Dan Jolin sagte Hauer, dass diese letzten Zeilen zeigten, dass Batty "seine Spuren in der Existenz hinterlassen wollte ... der Roboter in der letzten Szene". zeigt Deckard durch Sterben, woraus ein richtiger Mann besteht. " aus der Ridley Scott Encyclopedia.

Roy Batty weist während der letzten Konfrontation auf Deckards Fehler hin. Er bricht Pris und Zhora die Finger und fragt Deckard "stolz auf dich, kleiner Mann?". Er verspottet direkt Deckards angeblichen moralischen Grund: "Nicht sehr sportlich, um auf einen unbewaffneten Gegner zu schießen. Ich dachte, du solltest gut sein. Bist du nicht der 'gute' Mann? Komm schon, Deckard. Zeig mir, was du bist gemacht aus. "

Der erste und offensichtlichste Grund, warum Batty Deckards Leben verschont hat, ist zu zeigen, dass er (Batty) den Wert des Lebens verstanden hat und was es bedeutet," gut "zu sein, besser als Deckard. der vermeintliche Protagonist der Geschichte. Es ist einer dieser Momente, der die Perspektive der gesamten Erzählung umdreht, und plötzlich ist der "Böse" das sympathische Opfer eines Systems, das ihm nie eine Chance gegeben hat. Es ist meiner Meinung nach einer der größten Momente im Film und einer der Hauptgründe, warum ich ihn für einen echten Klassiker halte.

Der zweite Grund ist subtiler und spekulativer.

Die Originalversion wurde von den Studios etwas "aufgehellt". Änderungen im späteren Director's Cut führten jedoch Hinweise darauf, dass Deckard selbst ein Replikant sein könnte (die " Einhornszene" und Gaffs Einhorn-Origami). Während eines Interviews in der BBC-Dokumentation 2000 Am Rande von 'Blade Runner' bestätigte Ridley Scott , dass Deckard tatsächlich als Replikant gedacht ist. P. >

Angesichts dieser Offenbarung ist es denkbar, dass Batty dies weiß und Deckard vor einem Gefühl der Verwandtschaft bewahrt (das auch mit dem oben genannten moralischen Grund verbunden ist).

Das ist eine gute Antwort. Ich wusste, dass der Teil "Tränen im Regen" improvisiert wurde. Ich stimme auch diesem potenziellen letzten Teil über Verwandtschaft zu. Während des gesamten Films sehen wir Replikanten, die mehr Gefühl zueinander zeigen als die Menschen zueinander, was die Roboter-Mensch-Rollen fast umdreht. Im Hinterkopf war der Gedanke, dass er ihn wegen des möglichen Verwandtschaftswinkels gerettet hatte. Gute Antwort
+1 Tolle Antwort. Ich denke, der erste Teil ist wichtiger; Der zweite Teil Ihrer Antwort (der Spoiler) ist ebenfalls relevant, aber ich denke, es ist weniger wichtig. Batty hat keine Möglichkeit, diese Informationen zu kennen (wenn er auf einen Blick erkennen könnte, wäre ein bestimmter Test nicht erforderlich); Ich entscheide mich zu glauben, dass seine "Verwandtschaft" mit allen lebenden Lebewesen ist. Aber trotzdem eine großartige Antwort!
„Der Roboter in der letzten Szene, indem er stirbt“ „Wir sind keine Roboter! Wir sind Lebewesen! “
@Andres Der Test kann erforderlich sein, damit _humans_ herausfindet, ob jemand ein Replikant ist - Ein Replikant mit seinen überlegenen Sinnen kann tatsächlich einen Unterschied in der Bewegung / Argumentation / anderen Hinweisen feststellen, ohne den Test durchführen zu müssen.
@flq Daran hatte ich nicht gedacht! Einverstanden. Ich denke jedoch immer noch, dass es philosophisch am besten funktioniert, wenn Batty alles Leben schätzt, nicht nur das eines Replikanten.
Ich denke, diese Taube in seinen letzten Augenblicken symbolisch und buchstäblich herumzutragen, zeigt seine philosophische Wertschätzung des Lebens.
Roy weiß, dass er stirbt und will nicht alleine sterben. Was bringt eine großartige Abschlussrede, wenn niemand außer Tauben da ist, um sie zu hören?
#2
+31
gnovice
2012-07-26 23:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe diese Szene immer so interpretiert, dass Roy sich endlich mit seiner eigenen Sterblichkeit auseinandersetzt und sie in seinen letzten Augenblicken akzeptiert, anstatt dagegen zu kämpfen.

Während des gesamten Films haben Roy und die anderen abtrünnigen Replikanten versuchten einen Weg zu finden, um ihren Tod zu vermeiden. Sie konnten es letztendlich nicht. Als Roy und Deckard am Ende des Films kämpften, gab Roys Körper allmählich nach. Es gibt eine Szene, in der sich seine Hand zusammenzieht und er einen Nagel durchschlagen muss, um sie zu lösen.

Ich glaube, dass Roy endlich erkennt, dass kein Maß an Widerstand oder Bestrafung, das er Deckard austeilt, das ändert Tatsache, dass er sterben wird. Als sein Körper langsam auf ihn verzichtet, beschließt er, sein Schicksal zu akzeptieren und erkennt, dass er nur jemanden bei sich haben will. Vielleicht will er in seinen letzten Augenblicken nicht allein sein, oder vielleicht will er jemanden dort, der sich an ihn erinnert, damit sein Gedächtnis weiterleben kann, obwohl seine eigenen Erinnerungen "wie Tränen im Regen in der Zeit verloren gehen" / p>

Das ist auch eine gute Antwort. Ich hatte nie daran gedacht, dass ich in dieser Szene überhaupt nicht alleine sterben will.
+1. Ich denke auch, dass das Einschlagen des Nagels in seine Hand als Hinweis auf die Geschichte von Jesus Christus gedacht war. Im Kontext des Films bedeutete dies, dass er sich mit seiner Sterblichkeit abgefunden und Vergebung gegenüber Rache gewählt hatte. (Zugegeben, diese Interpretation ist schwächer, wenn Deckard ein Replikant ist. Ich ziehe den veröffentlichten Film dem Schnitt des Regisseurs vor, weil Deckard als Replikant die Bedeutung dieser Szene verringert, ohne viel hinzuzufügen, außer einer sinnlosen Handlung, die sich nicht sehr von der mit Rachel unterscheidet , mit wem es viel besser geklappt hat).
#3
+15
Chris B. Behrens
2012-07-27 03:10:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige gute Gedanken hier, aber ich werde der Summe eine einfache Formulierung hinzufügen. Wenn Tyrell nichts anderes als äußerst überzeugende Maschinen geschaffen hat, dann ist es kein großes Verbrechen, sie so zu gestalten, dass sie sich schnell abnutzen. Wenn er echte Menschen erschaffen hat, dann ist es ein schreckliches Verbrechen, sie zu erschaffen, um tief zu leben, nur um schnell zu sterben. Die ganze Frage von Blade Runner, in der Tat von den meisten Arbeiten von Philip K. Dick, ist, was ist die Trennlinie zwischen dem Original und einer perfekten Kopie von etwas?

Was definiert einen Menschen, was trennt ihn von entweder nur ein Tier oder ein Automat zu sein, ist ein freier Wille - die Fähigkeit, unsere grundlegende Natur außer Kraft zu setzen und einen anderen Weg zu wählen. Batty war eine Kampfeinheit, die zum Töten entworfen und programmiert war. Indem er Deckard als letzten Akt seiner Existenz rettet, zeigt er, dass er freien Willen hat, dass er ein vollständig menschlicher Mensch ist und somit das Ausmaß von Tyrells Verbrechen gegen ihn und die anderen Replikanten.

+1 Sehr interessanter Gedanke. Es ist der letzte Beweis dafür, dass Batty, ursprünglich ein Kampfmodell, etwas aus freiem Willen tut.
Das ist ein weiterer ausgezeichneter Standpunkt, an den ich überhaupt nicht gedacht hatte.
#4
+6
Ryan
2012-07-26 22:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Gedanke war immer, dass Roy Batty in den Augenblicken vor seinem Tod endlich verstand, was es heißt, ein Mensch zu sein.

Eine der besten Erklärungen für diese Szene und die darin enthaltene Symbolik es aus Philosophere Blog:

Es ist offensichtlich, dass es in dieser Szene mehrere Motive gibt. Die Taube steht oft für Frieden, weshalb Roy sie trug, als er Ricks Leben rettete. Der Regen schafft ein Thema der Traurigkeit, und im Monolog sagt Roy "wie Tränen ... im Regen". Es ist also eine facettenreiche Szene, die auf viele verschiedene Arten interpretiert werden kann. In Bezug auf die Frage; Was unterscheidet einen lebenden Menschen wie Rick von einem lebenden, aber nicht menschlichen Menschen wie Roy? Die Antwort auf mich liegt in der menschlichen Fähigkeit, sich selbst in Bezug auf seine Existenz zu verstehen und dann die entscheidende Frage zu stellen… warum? Ich beziehe mich auf Selbstbewusstsein . Selbstbewusstsein ist definiert als das Bewusstsein, dass man als individuelles Wesen existiert, aber ich finde diese Definition zu einfach für meine Argumentation. Stattdessen werde ich definierende Merkmale auflisten, was es eigentlich bedeutet, sich seiner selbst bewusst zu sein.

  1. Man muss wissen, dass er oder sie existiert.

  2. Man muss die Fähigkeit haben, sich selbst in Bezug auf seine Existenz zu betrachten.

  3. Man muss in der Lage sein, sich ein ideales Selbst vorzustellen.

  4. Man muss ein angeborenes Gefühl für richtig und falsch oder für "Ougt" haben.

  5. ol>

Roy Batty wurde schließlich klar, dass die Erstellung in einem Labor ihn nicht weniger zu einem Menschen machte.

Ich habe gehört, dass die Freilassung eines weißen Vogels ein altes Symbol für die Abreise der Seele nach dem Tod ist, insbesondere für den Tod eines Königs.
@Beta Das würde definitiv mit der Art und Weise übereinstimmen, wie Batty von seinen Machern dargestellt wird.
Und wie wir Batty endlich im Vergleich zum "Helden" Deckard sehen. Ich bin mit Ihrer Antwort nicht einverstanden. Ich glaube nicht, dass Batty sich am Ende als Mensch sah oder sich mit Menschen verwandt fühlte oder sich jemals als ihnen unterlegen angesehen hatte. Ich denke, er sah Menschen als kleine Wesen, die nicht einmal einschätzen konnten, was er war und was für ein schrecklicher Verlust sein Tod sein würde ("Ich habe Dinge gesehen, die Sie * Menschen * nicht glauben würden ..."). Aber der elende kleine Deckard war der einzige, den er noch erzählen konnte.
Gute Theorie! Sind Filme, die das Ende für Spekulationen offen lassen, nicht großartig? :) :)
@Beta Ich denke, das ist der eine. Kein Grabstein für Roy, nur Worte, die in Deckard eingebrannt waren.
#5
+6
Dan Warren
2012-12-07 03:04:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wundervoller Thread.

Was ist, wenn Deckard einer der sechs Replikanten ist? Was wäre, wenn Deckard ihr Anführer gewesen wäre? Zur Erde zurückzukehren war seine Idee. Sein Plan. Er wurde beim Versuch erwischt, in Tyrell Corp einzudringen. und neu programmiert. War Rachel die andere? Waren sie Liebhaber außerhalb der Welt, ebenso wie Roy und Pris, Leon und Zhora? Da sind deine sechs, drei Männer, drei Frauen.

Roy hat Deckard das Leben gerettet, weil sie Freunde waren. Deckards Erinnerungen sind wirklich verloren, wie Tränen ... im Regen.

War * Roy * sein Liebhaber?
Wow, das ist eine wundervolle Erklärung, sie geht weit über die anderen Antworten hinaus.
#6
+6
simulacrum
2013-05-16 12:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Originalbuch ist das Hauptthema der Unterschied zwischen Menschen und Androiden und was die Menschheit definiert. Dies wirft zwei Themen auf:

  1. Menschlichkeit = Empathie:

    In dem Buch unterscheiden sich Replikanten von Menschen darin, dass sie angeblich kein Einfühlungsvermögen haben. Der "Voight-Kampff" -Test unterscheidet Replikanten von Menschen, indem er ein moralisches Dilemma aufzeigt und die Empathie-Reaktion testet. Die Idee, dass Replikanten nicht zu Empathie fähig sind, wird im gesamten Film in Frage gestellt, da die Replikanten eindeutig in der Lage sind, sich miteinander verwandt zu fühlen (auch wenn sie gegenüber Menschen grausam und gefühllos sind) und um den Verlust des anderen trauern. Roys letzter Akt des Mitgefühls treibt die Frage nach Hause - sind Replikanten wirklich unfähig zu Empathie? Ist Empathie etwas angeborenes, mit dem wir geboren werden, oder etwas, das gelernt werden kann? Roys kurze Lebenserfahrung und seine Bindung an seine Replikanten, insbesondere an Pris, haben ihn vielleicht endlich gelehrt, Empathie zu empfinden. Empathie fehlt es möglicherweise einfach an Replikanten, weil ihnen echte Erfahrungen fehlen, sie hatten nie die Erfahrung der Liebe einer Mutter (zurück zu der Frage, die Leon zu Beginn des Films über den Rand geschickt hat). Und wenn Empathie das Ergebnis von Erfahrung ist, dann ist eine implantierte Erfahrung (eine falsche Erinnerung - wie Rachels implantierte Erinnerung an ihre Mutter) genug, um Empathie zu erzeugen und damit Replikanten mit Menschlichkeit zu erfüllen. Dies führt zu Punkt zwei

  2. Menschlichkeit = Erinnerung:

    Wenn unsere Menschlichkeit durch unsere Erfahrungen angesammelt wird - und in unserer Erinnerung gespeichert wird. Dann ist die gesamte Menschlichkeit von Roy in den erstaunlichen Erinnerungen enthalten, die er während seiner kurzen Existenz gesammelt und in seinem letzten Monolog gepriesen hat. Plötzlich wird ihm klar, dass seine Erinnerungen - die Summe seiner "Menschlichkeit" - bald verschwinden werden. Indem er einen Zeugen seines Lebens in Deckard rettet, rettet er einige seiner Erinnerungen und damit einen Teil seiner Menschlichkeit vor dem Tod. Dies lässt den Betrachter über die Verbindung zwischen Erfahrung, Erinnerung und Menschlichkeit nachdenken. Macht ein Mangel an Erinnerungen den Replikanten weniger menschlich? Bedeutet die Tatsache, dass Rachels (und möglicherweise Deckards) Erinnerungen künstlich sind, dass sie weniger menschlich ist? der Film bis zu einem gewissen Punkt.

#7
+2
user8719
2014-07-06 01:18:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Originalversion des Films gibt Deckards Voiceover einige Spekulationen über den Grund dafür:

Ich weiß nicht, warum er mein Leben gerettet hat. Vielleicht liebte er in diesen letzten Augenblicken das Leben mehr als je zuvor. Nicht nur sein Leben, irgendjemandes Leben, mein Leben. Alles, was er wollte, waren die gleichen Antworten, die der Rest von uns wollte. Woher komme ich? Wohin gehe ich? Wie lange habe ich noch Alles, was ich tun konnte, war dort zu sitzen und ihn sterben zu sehen.

Obwohl es aus nachfolgenden Veröffentlichungen entfernt wurde, bleibt es meines Wissens die maßgeblichste Antwort, die Sie erhalten werden.

#8
  0
mo tep
2012-11-26 03:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum rettet Roy Deckard?

Roy Baty hat seine Rebellion gegen Menschen beendet und den Kampf gegen sein Schicksal eines zu kurzen Lebens (wie menschlich) aufgegeben. Intellektuell weiß er, dass seine Zeit abgelaufen ist - sein Körper versagt. Noch wichtiger ist, dass sein Geist und sein Kampfwille tot sind. Es starb mit Pris. Ohne Pris oder andere Replikanten wäre er eine sprechende Maschine. Ohne Sinn gibt es kein Leben. Er und seine Freunde haben bei ihrer Suche versagt, also lässt er los.

Obwohl er eine Maschine ist, ist Roy 'menschlich'. Dies wird auf zwei Arten angegeben. Die Regensililiquie ist dieselbe Zusammenfassung, die jeder Mensch in einem Moment völliger Niederlage geben könnte. Dekards Leben zu retten ist auch Roys Erklärung des Bewusstseins für die gemeinsame Menschlichkeit und den Wert des Lebens. Roy ist ein toter Mann, der geht (oder sitzt). Dekard seines Lebens zu berauben, dient Roy keinem nützlichen Zweck. Als Aussage ist es noch mächtiger, weil er sieht, welche biologischen Menschen zu voreingenommen sind, um zu sehen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...