Frage:
Warum sind die Überlebenden in The Walking Dead (TV-Show) so scharf darauf, sich gegenseitig zu töten?
xLeitix
2015-02-05 02:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Sache, die mich mit The Walking Dead nervt, ist, dass impliziert (und oft gezeigt) wird, dass die größten Feinde nicht die Zombies sind, sondern die anderen Überlebenden . Während der gesamten Serie sehen wir Gruppen von Überlebenden, die auf erhebliche Zurückhaltung und offene Feindseligkeit stoßen. Ich kann verstehen, warum dies so ist, da andere Gruppen von Überlebenden meistens tatsächlich Schläger sind, aber warum ist das so?

Derzeit habe ich keine der Eindruck, dass die meisten Menschen auf der Welt um mich herum nur auf eine gute Gelegenheit warten, mich zu töten und auszurauben. Sind die meisten normalen Menschen in der Apokalypse gestorben und nur die Schläger und Mörder haben überlebt?

Außerdem, abgesehen von der Ethik, andere gesunde Überlebende für einen sehr kurzfristigen Gewinn zu töten (wie einige Schusswaffen) oder überhaupt kein Grund scheint ein ausgesprochen dummer Schachzug in der Zombie-Apokalypse zu sein. Sie würden annehmen, dass Sie in einer Welt mit einem allgegenwärtigen gemeinsamen Feind, mit dem Sie nicht verhandeln können und der sich jederzeit zu Ihnen einschleichen kann, die Anzahl der freundlichen Menschen um Sie herum maximieren möchten (wenn nicht nein) aus einem anderen Grund können sie Wache halten, während Sie schlafen). Im Allgemeinen sehen wir jedoch Rick et al. Versuchen Sie, die Größe ihrer Gruppe nach Möglichkeit zu minimieren. Ich sehe, dass Essen ein Problem sein könnte, aber wenn genügend Leute da sind, sollte es wirklich kein Problem geben, nur das Essen selbst anzubauen.

Warum also versuchen alle, für sich selbst zu kämpfen oder sich gegenseitig zu töten? anstatt eine stabilere (und viel sicherere) Gemeinschaft zu bilden, die wohl in der Lage wäre, die wandelnden Toten auf unbestimmte Zeit recht handlich abzuwehren?

Es ist der typische postapokalyptische menschliche Fehler. Niemand kümmert sich um die "Menschheit", sie kümmert sich nur um sich selbst.
Weil die Leute dumme, panische, gierige, sich selbst dienende Arschlöcher sind ...
Außerdem überleben gewalttätige, selbstsüchtige Menschen eher aus persönlicher Stärke und mangelnder Sympathie oder mangelndem Respekt vor von Menschen gemachten Regeln.
Sie leben nicht in den USA und ernähren sich regelmäßig von Angst und Panik aus Fernsehnachrichten, oder?
"Die größten Feinde sind nicht die Zombies, sondern die anderen Überlebenden." Dies ist irgendwie der Punkt der * meisten * Zombie-Fiktion (und anderer postapokalyptischer Fiktionen): Nehmen Sie die Gesellschaft und die Rechtsstaatlichkeit weg, und die Leute saugen im Grunde genommen. Und es ist definitiv wahr in * The Walking Dead *. Der Titel bezieht sich nicht unbedingt auf die Zombies.
Es ist auch erwähnenswert, dass die TV-Show zwar ziemlich trostlos ist, die Bücher jedoch noch dunkler. Der ganze Vorfall mit Shane, der versucht, Rick zu töten, spielt sich zum Beispiel ganz anders ab.
Ich denke, dieser Artikel könnte Ihnen gefallen. http://www.cracked.com/article_21928_4-things-the-walking-dead-gets-wrong-about-apocalypse.html
@AlMar89 Sie haben recht. Ich habe diesen Artikel * genossen * und er fasst meine Frage viel besser zusammen als ich.
Weil doppeltes Tippen auf die Lebenden irgendwo auf der Straße einen Zombie weniger bedeutet?
@xLeitix Ich bin froh, dass es Ihnen gefallen hat. Ich habe es eines Tages während des Mittagessens gelesen und dachte, dass es einige gute Punkte aufwirft, während ich auch ziemlich humorvoll bin.
Es ist natürliche Auslese
"Sind die meisten normalen Menschen in der Apokalypse gestorben und nur die Schläger und Mörder haben überlebt?" Sie denken also, dass Menschen von Natur aus gut oder schlecht sind, anstatt dass ihre Handlungen von ihren Umständen geprägt werden?
Sieben antworten:
WhatRoughBeast
2015-02-05 05:06:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es gibt zwei Antworten, eine im Kanon und die andere außerhalb des Kanons. Beides kann erreicht werden, indem man die Frage betrachtet, die man nicht gestellt hat.

"Warum versucht also jeder, für sich selbst zu kämpfen oder sich gegenseitig zu töten, anstatt eine stabilere (und viel sicherere) Gemeinschaft zu bilden?" , was wohl in der Lage wäre, die wandelnden Toten auf unbestimmte Zeit ziemlich handlich abzuwehren? "

Und die Frage ist:

" Aber wer wird das Kommando übernehmen? ? "

Im Kanon gibt der Zusammenbruch der Zivilisation denjenigen einen Vorteil, die bereit sind, Gewalt anzuwenden, um sich durchzusetzen. Die amerikanische Gesellschaft mit ihrem Schwerpunkt auf Egalitarismus und der Vermeidung von physischen Konflikten (außer natürlich Fußball und MMA) lässt die Hard-Chargers unter uns ohne viel Ausgang für ihre Einstellungen und sie neigen dazu, entweder in kontrollierten Umgebungen wie dem zu landen Militär oder Polizei, oder sie landen in kontrollierten Umgebungen wie Gefängnis. Und die Existenz dieser Leute ist kaum neu - Milton lässt Satan behaupten, "lieber in der Hölle regieren als im Himmel dienen", also geht das Prinzip weit zurück. Einige Gruppen, wie Rick's, schaffen es, an den Werten vor Zombies festzuhalten, aber in anderen taucht ein starker Mann auf, dessen Hauptmerkmal darin besteht, dass er der starke Mann sein will. Für diese Gruppen ist die Existenz einer anderen Gruppe, die nicht unter seiner Kontrolle steht, eine Bedrohung. Auch diese Art von Stammesaussichten ist kaum neu.

Außerhalb des Kanons ist die Antwort ziemlich einfach - die Überlebenden wählen jemanden aus und jeder macht sich an die Arbeit. Wenn die Gruppen ihre Unterschiede nicht zusammenführen können (wie zum Beispiel die Religion), erkennen sie die Notwendigkeit der Zusammenarbeit und bewahren getrennte, aber kooperative Identitäten. Boooring. Die Autoren wollen Konflikte. Wenn die Gruppen zusammenkommen würden, um eine Bauerngemeinschaft zu bilden, würde die Show ungefähr 3 Folgen dauern. Die Zombies sind dumm (obwohl hartnäckig) und eine effektive Verteidigung sollte möglich sein. Dann ist es einfach mehr dasselbe.

Die Notwendigkeit eines anhaltenden Konflikts zeigt sich in anderen Entscheidungen, die die Autoren treffen. Die verschiedenen Gruppen sind offen gesagt im Allgemeinen bemerkenswert dumm und in ihrer Verteidigung ineffektiv. Zwar wird eingeräumt, dass das extreme Gegenteil (Intelligenz und Kompetenz) zu einer Art Schweizer-Familie-Robinson-mit-Zombies (oder noch schlimmer McGuyver-mit-Zombies) führen würde, wenn die Gruppen keine recht einfachen Maßnahmen ergreifen würden sich selbst zu schützen wird ziemlich tragend. Zum Beispiel keine Geräuschemacher als Köder. Kein Mauerwerksschutz (die Zombies können zum Beispiel keine Werkzeuge verwenden, um eine einfache Aschenblockwand einzureißen, und es wurde früh in der ersten Saison gezeigt, dass sie nicht klettern können). Und ironischerweise angesichts der Tatsache, dass ein Großteil der Dreharbeiten in Ft. Benning, keine Überfälle auf Militärbasen für Munition oder schwere Waffen. All diese Dinge würden zur Sicherheit der Überlebenden beitragen, und das wäre ehrlich gesagt langweilig.

+1 * "Aber wer wird verantwortlich sein?" * Nun, jemand. Wahrscheinlich jemand, der stark ist (im Körper, in der Führung, in was auch immer). Und genau wie in jeder anderen primitiven Kultur möchten andere aktiv Teil der Gruppe der Starken sein und alles, was sie tun können (jagen, kochen, einige effing Mauern bauen), zum Schutz einer Gruppe eintauschen.
* Milton lässt Satan behaupten "Lieber in der Hölle regieren als im Himmel dienen" * - Ich würde behaupten, dass ein durchschnittlicher Überlebender der Apokalypse viel lieber in einer organisierten und sicheren Gruppe "dienen" würde, als irgendwo allein zu sein die Wildnis, wo er sein eigener Chef ist.
Genau. Und deshalb kann sich ein starker Mann / Soziopath, dessen Motivation in dem Wunsch besteht, die Verantwortung zu übernehmen, durchsetzen. "Damit das Böse triumphiert, müssen nur gute Menschen nichts tun."
Mein vorheriger Kommentar enthielt ein Zitat, das gewöhnlich Edmund Burke zugeschrieben wird. Es scheint, dass dies nicht verifiziert werden kann, also reiche ich John Stuart Mill ein: "Böse Männer brauchen nichts mehr, um ihre Ziele zu erreichen, als dass gute Männer zuschauen und nichts tun sollten."
Ich würde es tatsächlich LIEBEN, eine Show über die tatsächliche Logistik des Wiederaufbaus der Welt zu sehen, anstatt nur fortwährende, zufällige Gewalt. Darum ging es zum Teil im Zweiten Weltkrieg. Die Probleme sind interessant und sehr menschlich. Aber es ist einfacher, nur Blut und Tod und Elend zu schreiben ...
"Niemand ist jemals pleite gegangen und hat den Geschmack der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzt." - H. L. Mencken
Gute Antwort. Ich denke, Sie haben die genauen Gründe zusammengefasst, warum ich diese Show nicht sehe.
Ich halte die Serie in dieser Hinsicht nicht für unrealistisch.Die Menschen können sich anpassen, aber es ist nicht so schnell und einfach, einen geeigneten Leiter auszuwählen, Allianzen mit anderen Gruppen zu schließen und dann zur Sache zu kommen.Führungskräfte können schlechte Entscheidungen treffen, sterben, usurpiert werden usw. Es würde Glück erfordern, nur um zu überleben, Zeit zu lernen, wie man überlebt und einen Punkt relativer Stabilität und Sicherheit erreicht.Und das setzt voraus, dass der Anführer klappt, es gibt keine Kämpfe, wenn das Überleben schwieriger wird, und Banditen bereiten ihnen keine Probleme.Ich bin nicht überrascht, dass Ricks Gruppe gerade erst anfängt, Allianzen aufzubauen.
Wad Cheber stands with Monica
2015-06-19 20:28:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haben Sie jemals gesehen, was bei einer großen oder in einigen Fällen sogar einer relativ kleinen Katastrophe passiert? Manchmal ist alles in Ordnung, aber manchmal scheinen die Leute es kaum erwarten zu können, sich wie Monster zu verhalten. Ein Stromausfall im Nordosten der USA vor 10 Jahren - eine kleine Katastrophe - führte dazu, dass einige anständige Menschen es auf sich nahmen, das Richtige zu tun: Zufällige Leute leiteten den Verkehr, Restaurants verteilten ihr gesamtes Essen, bevor es schlecht wurde usw. Andere versuchten es alle anderen zu betrügen. Die Pizzeria in der Nähe der Wohnung meiner Eltern in Manhattan ging kurz nach dem Stromausfall aus dem Geschäft, weil sie während der Krise anfingen, den Leuten 30 Dollar für einen Kuchen in Rechnung zu stellen.

Als der Hurrikan Sandy mein altes Haus auf Long Island in einer sehr rauen Gegend traf, schloss der Waffenladen die Straße hinunter seine Fenster und malte überall in riesigen Buchstaben "YOU LOOT, WE SHOOT" . Die Berichterstattung während des Hurrikans Katrina war rücksichtslos und voller Unsinn, aber sie zeigt, was die Menschen während einer Krise erwarten - ein völliger Zusammenbruch von Recht und Ordnung.

Stellen Sie sich nun vor, dass die Katastrophe kein Sturm oder ein relativ kurzer Stromausfall ist. Stattdessen gehen Leichen herum und verschlingen die Lebenden. Das Militär kann nicht damit umgehen. Jeder gerät in Panik. Und bald ist alles vollständig auseinandergefallen und es wird nicht besser - es wird immer schlimmer.

Die Menschheit würde in die alten Muster des Kampfes ums Überleben zurückfallen. Die meisten Menschen wissen nicht, wie man Getreide anbaut. Jeder sucht nach Lebensmitteln und Vorräten, die noch herumliegen. Die guten Leute werden versuchen, anderen zu helfen, aber das macht sie verletzlich: Bestenfalls werden ihnen bald die Lebensmittel und Ressourcen ausgehen; im schlimmsten Fall werden sie von Banditen ausgeraubt und getötet oder von Zombies angegriffen, bevor die Banditen sie finden.

Ihre Erfahrung in einer schönen, glücklichen Welt trifft hier nicht zu. Diese Welt ist eine lebendige Hölle. Die Leute bei Terminus hatten Recht:

Sie sind entweder der Metzger oder das Vieh.

Früher oder später werden sogar die guten Leute schlecht. Sie wurden zu oft angegriffen und ausgenutzt. Sie haben gelernt, dass man dich tötet, wenn man Menschen vertraut. Sie wollen nicht, dass du stirbst, aber sie wissen es besser, als ihre Zeit und Ressourcen an Fremde zu verschwenden, die ihnen Schaden zufügen wollen.

Dies geschah offensichtlich nicht über Nacht, zumindest nicht in In den meisten Fällen, aber auch von Anfang an, nutzten die Menschen die Krise zu ihrem eigenen Vorteil. In Staffel 3 haben wir erfahren, dass Merle und Daryl der Gruppe ursprünglich beigetreten sind, um sie auszurauben.

Die traurige Tatsache ist, dass die Merles der Welt in der unvermeidlichen Zombie-Apokalypse gedeihen würden und die Täler der Welt auf der Strecke bleiben würden. Gut zu sein ist jetzt eine schlechte Sache. Die Menschen, deren Leben vor dem Zusammenbruch der Welt so schrecklich war, dass sie gezwungen waren, für sich selbst zu sorgen und allen anderen zu misstrauen? Das sind die Menschen, die nach dem Ende gedeihen werden. Wenn Sie bereits vor Beginn des Ausbruchs andere ausgeraubt, gestohlen und verletzt haben, um durchzukommen, sind Sie besser dran als die Leute, die noch lernen müssen, wie man diese Dinge macht.

Die BBC hat einen Dokumentarfilm über den Zweiten Weltkrieg gedreht und eine Episode handelte von den Todeslagern. Ein jüdischer Mann, der ein Insasse und ein Wachmann gewesen war (die Nazis wählten einige Insassen als Wachen aus, genannt "Sonderkommandos", und diese Männer erhielten zusätzliche Rationen und sogar einige Waffen, die sie für die unter ihrem Kommando stehenden Insassen einsetzen konnten). Er erzählte schreckliche Geschichten über Insassen, die sich gegenseitig töteten, um eine zusätzliche Kruste Brot oder eine Schüssel Brei zu bekommen. Er sagte etwas, das mir in Erinnerung geblieben ist.

Ich kann Ihnen sagen, dass jeder Mensch auf der Erde ausnahmslos fähig ist, wenn Menschen dazu gebracht werden, wie Tiere zu leben und jeden Tag ums Überleben zu kämpfen der atemberaubendsten Grausamkeit und Boshaftigkeit.

Dies ist, was wir auf The Walking Dead sehen. Wenn menschlich zu sein ein Handicap für das Überleben wird, hören die Menschen auf, menschlich zu sein. Wenn Sie unmenschlich sind und einen weiteren Tag leben können, werden Sie unmenschlich sein. Wenn das Verhalten wie ein Monster Carl und Judith am Leben hält, um es morgen zu sehen, dann wird sich Rick wie ein Monster verhalten.

Während der TWD-Comics hat Ricks Gruppe zumindest seit dem Gefängnis nur so anständig gehandelt, wie es ihre Umstände erlaubt haben. In der Alexandria Safe Zone können sie es sich leisten, bis zu einem gewissen Grad nett zu sein - sie haben Platz, eine große Anzahl von Menschen, viel Nahrung und Wasser sowie Vorräte und Waffen. Unterwegs konnten sie es sich überhaupt nicht leisten, nett zu sein - sie hatten nicht genug, um sich zu einem bestimmten Zeitpunkt länger als ein oder zwei Tage am Laufen zu halten.

Wir können Beispiele für diese Dynamik sehen in der Geschichte. Männer, die auf See in kleinen Rettungsbooten verloren gingen und Strohhalme zogen, um zu bestimmen, wer von den anderen getötet und gefressen werden sollte. Es passiert. Verzweifelte Zeiten erfordern verzweifelte Maßnahmen.

Aber was Ihre Beobachtung betrifft, dass die wirkliche Bedrohung andere Menschen sind, haben Sie absolut Recht. Jeder, der mit der Show und den Comics zu tun hat, sagt dies immer wieder. Zombies sind im Grunde die Kulisse und normalerweise überschaubar. Das weitaus ernstere Problem sind andere lebende Menschen.

Jason Hutchinson
2015-02-05 03:05:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Überlebenden hatten am Anfang viele verschiedene Arten von Persönlichkeiten, aber im Großen und Ganzen waren sie gesetzestreue Bürger. Diese Menschen waren keine Mörder, Diebe, und sie waren sicherlich keine Kannibalen.

Im Laufe der Zeit hatten die Überlebenden mit vielen lebensbedrohlichen Konflikten zu tun. Sie mussten einige schwierige Entscheidungen treffen, um zu überleben. In den meisten Fällen kamen die Menschen ums Leben, die sich nicht verteidigen konnten. Erst in der dritten Staffel hatte der Großteil der Gruppe ein taktisches Training. Im Gefängnis nahmen sie sich Zeit, um die Mehrheit der Gruppe auszubilden, und dazu gehörten auch die Kinder.

Leider waren nicht alle Überlebenden keine guten Menschen wie der Gouverneur. Menschen wie er haben das Leben sehr schwer gemacht und den Tod gebracht. Wenn er nicht gewesen wäre, hätte die Hauptgruppe möglicherweise viele Jahre im Gefängnis leben können und sie hätten möglicherweise die Chance gehabt, als Bauern friedlich zu leben.

Natürlich eine Show, die dauert Ein Ort in einem Gefängnis, an dem alle glücklich sind, macht kein gutes Fernsehen. Die Autoren der Show brauchten Charaktere wie The Governor, um die Dinge ein wenig zu verärgern und die Geschichte in Bewegung zu halten.

Gleiches gilt für Terminus. Es bestand die Möglichkeit, dass sich alle dort treffen und wiedervereinigt werden konnten. Stattdessen waren die Menschen dort Kannibalen und sie konnten kaum mit ihrem Leben davonkommen.

zxq9
2015-06-25 19:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gehen wir das aus einer anderen Perspektive an.

Wir befinden uns auf einem einsamen Felsen, der mit niemandem am Ruder durch den Weltraum rast, der ständig von tödlichen Strahlen getroffen wird und einen Schwarm von Asteroiden auf Extinktionsniveau mit sich zieht Durch den Weltraum explodieren Vulkane, abhängig von den Bedingungen einiger Zentimeter der obersten Oberfläche dieses tiefen, fluiddynamischen Planeten, um zu überleben, wenn Kontinente ineinander stoßen, wie planetare Zits und setzen Milliarden Tonnen Masse als schädliche Dämpfe frei, die in den Schatten stellen Jede künstliche mechanische Aktivität, die wir bisher erlebt haben, und Tsunamis werden wie Pfützenwellen um die Stiefel eines Kindes geschleudert.

Ist diese Ansicht höllisch? Apokalyptisch?

Natürlich ist es das. Ein Video der Erde (oder irgendetwas anderes im Sonnensystem), das in komprimiertem Maßstab betrachtet wird, lässt jedes menschliche Konzept der "Apokalypse" eher erscheinen urig. In einem sehr realen Sinne leben wir bereits in einem apokalyptischen Albtraum .

Wir sind ein Aussterben. Lassen Sie das einwirken. Unser eigener Tod ist wahrscheinlich auch nur eine Frage der Zeit. Ein Ereignis, das in der Größenordnung von 100 Jahren unwahrscheinlich ist, kann in der Größenordnung von einer Million unvermeidlich sein.

... Und doch sitzen Sie da, festgehalten durch bloße Schwerkraft an diesem instabilen Aggregat-Blob, den wir Planeten nennen während es durch den Albtraum schwebt und auf einen Bildschirm starrt, der Fragen zu einer fiktiven Serie stellt, während über hundert kleine menschliche Kriege auf unserer Welt toben. Die meisten dieser Kriege finden an Orten statt, an denen schlechtes Wasser, tödliche Krankheiten, keine sanitären Einrichtungen und manchmal sogar ein Mangel an Nahrungsmitteln herrschen - Bedingungen, die noch schlimmer sind als Ihre eigenen. Könnten sich diese Leute nicht etwas Besseres vorstellen, als sich gegenseitig zu töten? Gibt es nicht tausend andere Probleme, die es zu lösen gilt, bevor wir uns gegenseitig angreifen?!

Ich glaube, unsere Ansichten zu Konflikten und Zusammenarbeit haben viel mit der Zeitskala von Bedenken zu tun, die wir für vernünftig halten. Wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass Sie in der nächsten Stunde von einem Tier getötet werden, wenn Sie nicht jemand anderem die Kontrolle über ein schützendes Terrain entziehen, der um dieses Terrain kämpft und dabei den Tod riskiert, scheint dies eine vernünftige Option zu sein - Menschen in diesen Umstände haben keine College-Ambitionen für ihre Kinder und einen 401k. Wenn Sie andererseits in einer Situation leben, in der Ihr vernünftiger Erwartungshorizont über einige Tage hinausgeht und Sie um fast alles bis zum Tod kämpfen, scheint dies nicht nur ein unangemessener Kompromiss zwischen Risiko und Ertrag zu sein, sondern wird Sie wahrscheinlich als geradezu unmoralisch .

Um welche Größenordnung kümmern Sie sich gerade? Je kürzer Ihre Erwartungen sind, desto kleiner werden Ihre Motive. Ich gehe davon aus, dass die Skala, um die sich die Motivationen der Charaktere in dieser Serie drehen, eher kürzer ist als selbst unsere modernen Aufmerksamkeitsspannen im Planck-Maßstab. Da Gewalt schneller zu zerstören als zu erschaffen ist, ist es wahrscheinlich sehr wahrscheinlich, dass Menschen zu einem allgemeinen Stammeskrieg zurückkehren, anstatt zu einer allgemeinen Zusammenarbeit, bis ein tatsächlicher General auftaucht, der die besondere Kombination aus Gewalt und kreativer Energie ausübt, die zum Setzen erforderlich ist eine Gruppe zurück auf dem Weg zu einer fruchtbaren Zusammenarbeit. Es geht nicht darum, wie "gut" oder "schlecht" Menschen sind, es ist einfach eine Aussage über unsere Natur - und vielleicht muss das kein moralischer Kommentar sein.

Zumindest ist es gut Geschichtenerzählen, und wir scheinen in der Lage zu sein, uns darauf zu beziehen.

Justin Ethier
2015-02-10 23:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Derzeit habe ich nicht den Eindruck, dass die meisten Menschen auf der Welt um mich herum nur auf eine gute Gelegenheit warten, mich zu töten und auszurauben. Sind die meisten normalen Menschen in der Apokalypse gestorben und nur die Schläger und Mörder haben überlebt?

Nein, aber in der Show konkurrieren die Überlebenden um begrenzte Ressourcen. Um den Alltag zu überleben, braucht jeder Vorräte, die knapp sind (oder sein werden), wie Lebensmittel, Wasser, Kleidung, Treibstoff, Schutz vor Wanderern / Wetter / Menschen usw. Einige Gruppen sind bereit zu töten, um zu bekommen, was sie brauchen.

Auch ohne Regierung sind Führer oft bereit (oder gezwungen) zu töten, um ihre Autorität geltend zu machen.

Um die Dinge interessant zu halten, nehmen die Autoren eine Stufe höher und fügen Leute wie hinzu Der Gouverneur, Terminus und die Ansprecher, die (aus verschiedenen Gründen) es vorziehen, mehr ... rücksichtslose Lösungen zu verwenden, um zu überleben.

* "Die Überlebenden konkurrieren um begrenzte Ressourcen" * Dies war auch in unserer Welt die meiste Zeit der Fall. Heck, das ist meistens immer noch der Fall, und dennoch bevorzugen die meisten Menschen die Zusammenarbeit an jedem Tag der Woche gegenüber tödlichem Wettbewerb. Ich hatte nur gehofft, dass es da draußen eine bessere Theorie gibt als "es macht bessere Geschichten" und "nun, die Leute sind einfach wirklich beschissen und es ist nur unsere Zivilisation, die Scheiße zusammenhält" (was meiner Meinung nach keine ist insgesamt sehr plausible Theorie).
@xLeitix - Die Ressourcen im WD-Universum sind jedoch viel begrenzter als in unserem. Zum Teil, weil (fast) niemand neues "Zeug" produziert. Kooperation ist die bessere langfristige Lösung, aber die meisten Ereignisse in der Show haben über einen sehr kurzen Zeitraum stattgefunden. Bei einem längeren Zeitrahmen sollte es mehr Fokus bekommen (obwohl es nicht * fast * als gute TV-Unterhaltung gilt). Ob zu Recht oder zu Unrecht, tödliche Konkurrenz wurde im Laufe der Geschichte von vielen Menschen zu der einen oder anderen Zeit [verwendet] (http://en.wikipedia.org/wiki/War) ...
Natürlich sagten die Menschen, die ich in den Balkankriegen getroffen hatte, manchmal ähnliche Dinge, aber umgekehrt: "Ich habe den Eindruck, dass viele der Menschen um mich herum nur auf eine gute Gelegenheit warten, mich auszurauben und zu töten." Überlegen Sie, wie viel Gewalt in Libyen (noch), in der Ukraine, in Syrien / Irak, in Mexiko usw. opportunistisch ist. Menschen sind Menschen, sogar * diese * Menschen - und all dieses Durcheinander erfordert nicht einmal Zombies.
Evan
2020-03-18 07:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einige Gründe. Sie haben gefragt, ob nur noch Schläger übrig sind. Nun, von natürlicher Auslese gehört? Wenn Sie am Leben sind, sind Sie wahrscheinlich hart. Es gibt kein Gesetz, also können diese Leute tun, was sie wollen. Ich denke, die besten Beispiele dafür wären Merle, die Claimers und die Grady Memorial Cops. Dann bekommt man verrückte Leute. Stellen Sie sich vor, was es für Sie bedeuten würde, wenn Ihre ganze Familie und Freunde sterben würden? Der Gouverneur, Shane, Negan, die Terminus-Kannibalen und die Wölfe fallen in diese Kategorie. Und vor allem muss der Mensch überleben und dich an die erste Stelle setzen. Nehmen wir an, Sie und Ihre Familie hungern und sterben an Hunger. Sie sehen jemanden mit Essen und sie sagen, dass sie es für sie brauchen. Sie würden sie angreifen, und wenn Sie sagen, dass Sie es nicht tun würden, verstehen Sie wahrscheinlich nicht, was dieses Zeug mit Menschen macht. Unsere Gruppe zeigt das wirklich. Es ist traurig, es mag unlogisch erscheinen, aber es ist wahr. Warum haben wir Kriege? Ich denke, die wandelnden Toten sind ein erschreckend reales Beispiel für die Dunkelheit der menschlichen Psychologie.

Tristan
2015-08-31 13:46:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil Menschen Arschlöcher sind! Der einzige Grund, warum Leute dich nicht töten, ist, dass sie ins Gefängnis gehen oder andere Leute sie töten würden. Die Leute sind so schlecht, wie sie sein dürfen. Nur eine sehr kleine Anzahl von Menschen ist zu Recht gut. Gleiches gilt für rein böse Menschen, aber es gibt immer noch viele Menschen, die morden würden, wenn sie damit durchkommen könnten, wenn sie dürfen. The Walking Dead zeigt uns viel menschliche Natur. Leider sind wir eine sehr grausame und hartnäckige Spezies. Ich habe aus erster Hand gesehen, wie schlecht Menschen sein können, Robert Kirkland muss das auch gesehen haben.

Willkommen bei SFFSE!Diese Antwort scheint höchst spekulativ zu sein;Könnten Sie einige Quellen zitieren, um Ihre Argumentation zu stützen?Es würde Ihren Beitrag erheblich verbessern


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...