Die Frage "Doktor wer?" bezieht sich nicht auf die Frage, die am häufigsten auf dem Bildschirm gestellt wird. Es bezieht sich einfach auf die Tatsache, dass die meisten Menschen keine Ahnung haben, wer der Doktor tatsächlich ist. In gewisser Weise ist die Frage ein bisschen viertwandig, was den Zuschauer betrifft, sie bezieht sich eindeutig auf den Titel der Show und auf die Tatsache, dass wir 1963 zu Beginn von Doctor Who keine Ahnung hatten, wer er ist war, anders als ein zeitreisender Fremder.

Die "älteste Frage" bezieht sich ziemlich genau auf die Tatsache, dass die Titelfrage der Show nie vollständig beantwortet wurde.

Ich stimme Nellius zu, möchte aber etwas erweitern. "Doctor Who" ist kein Begriff, der im narrativen Universum existiert, es ist nur der Titel der Show für uns. Wenn Dorium also "Doctor Who" schreit, ist es ein Augenzwinkern an der vierten Wand, aber es ist auch ein Hinweis auf die Richtung, die Moffat in der kommenden Staffel einschlagen will.

Wie Nellius erwähnte, sind die Ursprünge des Doktors während der gesamten Show trübe geblieben. Selbst in der alten Serie, als die Time Lords und Gallifrey noch da waren, wurde es nie direkt angesprochen. Wir wissen, dass er die TARDIS gestohlen hat, aber sonst nicht viel.

Aber in den letzten beiden Spielzeiten scheint Moffat großartige Pläne für seine Schicht als Showrunner zu haben. Es reicht nicht aus, große Finales zu haben, wenn die Zeit auseinander gerissen und das Universum bedroht wird - das ist für Doctor Who selbstverständlich -, aber er muss tiefer gehen.

Er möchte der Showrunner sein, unter dem der Doktor (fast) stirbt. Er möchte der Showrunner sein, unter dem der Doktor heiratet. Er möchte den Doktor-Mythos nachhaltig prägen. Der erste große Schritt in diese Richtung ist in The Doctor's Wife, der Episode, die Neil Gaiman schrieb, die die TARDIS als eigenständige Figur hervorhebt und auf neue Komplikationen hinweist - der Doktor hat sie nicht gestohlen, sie hat ihn gestohlen.

Ich denke, dies sagt voraus, dass in der kommenden Saison ein Schwerpunkt auf die Geschichte des Doktors gelegt wird, wie er Gallifrey verlassen und auf die Erde kommen und sich in die Menschheit verlieben wird. Dies wird wahrscheinlich mit einer in der Erzählung befindlichen "ältesten Frage" verbunden sein, die möglicherweise mit dem Zeitwirbel oder etwas in dieser Richtung zusammenhängt und als narrativer Kontrapunkt zu der außererzählenden Frage "Wer ist der Doktor" dient.

Es gab Hinweise darauf, dass der Doktor eine andere Identität als die halb mysteriöse hat, die der zweite Doktor enthüllt hat. Dass er sich mit dem Time Lord-Ethos gelangweilt hat, auf Gallifrey zu Hause zu bleiben und halb zu vegetieren - der vierte Doktor spielt auf die Time Lords an, die die gesamte Geschichte studieren, sich aber nicht daran erinnern, in welchem ​​Jahrhundert sie gelebt haben.

Allerdings dort In Sylvester McCoys Doktor gab es Hinweise darauf, dass er jemand anderes war als nur die gute alte Theta Sigma, Bruderjunge. Als er sich den Göttern von Ragnarok gegenübersah, behaupteten sie, sie kannten sein Geheimnis, anscheinend kannten sie ihn in den "alten Zeiten" (was impliziert, dass er jemand anderes war und eine wichtige Rolle in einem früheren Universum spielte).

Ich bin nicht sicher, ob es diese Episode war, aber in einer der letzten Staffeln des siebten Doktors fragte sie den Doktor "Wer" er wirklich war. Natürlich antwortet er nicht.

Dass der Doktor eine andere, dunklere Identität hatte, wurde schon früher spekuliert ... dass er in den frühesten Tagen von Gallifrey mit Omega / Rassilon verwickelt war ... oder dass er der ursprüngliche Feind war, der & besiegt hat, hat Fenric eingesperrt.

Es gibt einen Moment zu Beginn der Serie (ich habe ihn beim Schauen nie gefunden, aber ich habe eine klare Erinnerung daran; vielleicht aus einer "alternativen Einstellung"), in dem der Doktor mit "Caligari" antwortet. Aber da William Hartnell eine Art zu lachen hatte, obwohl er es ernst meinte, ist es nicht ganz klar - "im Universum" - wie viel er scherzte.

Wenn man versucht, die Serie als Ganzes zu verstehen, die Bedeutungslosigkeit dieses unzeitgemäßen gemurmelten Witzes, der in der Selen-Vergangenheit vergessen wurde, legt (zumindest meiner Meinung nach) eine unheimliche Bedeutung nahe.

Wenn der Doktor ein Schläfer , ein klarer Avatar seines eigenen größeren Selbst wäre, würden alle seine Kräfte erklärt. Die Wiederholung von Themen wie Traumweberei, virtuelle Realität, Wahrnehmungsfilter, Charaktere wie Daleks, Cybermen, Dominators (Sontarans). Mathematisch sind alle Unendlichkeiten gleich. Wie Yoda sagt: "Kein Unterschied, nur anders in deinem Kopf." Die Abmessungen sind relativ , richtig? Aber relativ zu was? Zur synthetischen Einheit der Wahrnehmung, abhängig von den Rezeptionsbedingungen von Zeit und Raum (so sprach Kant). In einer Fiktion wird die Wahrnehmung des Auditors funktional auf den Protagonisten projiziert (man "identifiziert" sich mit dem Helden). Die Suche des Träumers besteht immer darin, seinen oder ihren "wahren Namen" zu entdecken, bei dessen Erinnerung man sofort erwacht.

Auch die Relativität der Zeit ermöglicht es einem, zu jedem Punkt zurückzukehren, kurz nachdem er das letzte Mal gegangen ist (wie Farscape uns sagt: "Es geht rückwärts, was das Hündchen verarscht.") Sobald sich der Doktor daran erinnert, wofür er gekommen ist und was er tun soll, kann er dennoch zu den Time Lords zurückkehren (sie existierten dann , richtig? und er erinnert sich an sie. Es wurde uns gezeigt, dass dies die notwendigen Zutaten sind, um "etwas zurückzubringen"), vielleicht Susan Foreman (benannt nach dem Schrottplatz) in Ep. 1) auf dem Weg; Und dann natürlich zum Valeyard.

Was ich als Krönung der Serie sehen möchte, ist die wahre Hintergrundgeschichte. Das Prequel, Prolog, Intro. Was läuft er from?

The Nothing?

Der Satz / die Frage wurde zuerst in der zweiten Folge der Serie verwendet. Ian bittet The Doctor, die Türen der TARDIS zu öffnen und spricht ihn als "Doctor Foreman" an. Der Doktor antwortet murmelnd auf sich selbst.

Eh? Doctor Who? Worüber spricht er ...?

Später in der Folge bezeichnet Barbara ihn als "Doctor Foreman" und Ia korrigiert sie.

Das ist nicht der Fall sein Name. Wer ist er? Doctor Who? Wenn wir seinen Namen kennen würden, hätten wir vielleicht eine Ahnung von all dem.

In beiden Fällen ist es ein Grund dafür, dass sein tatsächlicher Name ein Rätsel ist.

Später in den Hartnell-Jahren wird der Name in The War Machines wörtlich (wenn auch aus Versehen) verwendet, wenn der Supercomputer WOTAN "Doctor Who is require" sagt.

Diese tatsächliche Phrase ist es nicht in der Show selbst verwendet, schrecklich oft bis zur neuen Serie. Sobald es benutzt wurde, wurde es einfacher, es schief zu drehen, wie Bill Potts sagte "Doctor Wot?" stattdessen. Es ist die gleiche Art und Weise, wie sie die klassische Zeile "Es ist innen größer" umdrehen.

Viele Jahre lang wurde die Verwendung des Ausdrucks "Doctor Who" in anderen Shows und Filmen häufiger verwendet. ironische Anspielungen auf das Programm machen. Zum Beispiel in Carry On Screaming ...

Doctor Watt - Gestatten Sie mir, mich vorzustellen - mein Name ist Doctor Watt.

Inspector Bung - Doctor Who?

DW - Nein, das ist mein Cousin.

Wie bei den Stücken der Phrase wurde sie geöffnet, sobald sie in der Show verwendet wurde die Tür, um es als eigentlichen Handlungspunkt anzusprechen, daher die mysteriöse "Erste Frage".