Ein Teil davon war, dass viele der Schauspieler weitergingen, ein Teil davon kostete, wie Xantec erwähnte. Ein weiterer Faktor war, dass Rick Berman der Mann war, der das Star Trek-Franchise nach Gens Tod fuhr. Als Nemesis herauskam, waren viele Fans und Kritiker unruhig geworden und sagten, dass Star Trek unter Bermans Anleitung abgestanden und leblos geworden sei und dass es nirgendwo mutig laufen würde.

Berman drängte mit einer Gruppe von Autoren auf einen elften Film, aber sie kamen nicht weit, um ein akzeptables Drehbuch zu finden. Dann, wie so oft, wurden die Befugnisse geändert und Paramount bekam einen neuen Präsidenten. Ihr laufendes Drehbuch wurde vom neuen Präsidenten auf unbestimmte Zeit zurückgestellt. Ein paar Monate später gab Rick bekannt, dass er sich von Star Trek entfernen würde und erklärte, dass Star Trek, wenn er jemals wieder mit Energie versorgt würde, von frischen Gesichtern stammen würde, die zuvor noch nicht involviert waren.

Im Laufe der Jahre schlugen mehrere Personen einen Neustart der Serie vor, die alle von Paramount abgelehnt wurden, darunter Bryan Singer (der Superman nicht erfolgreich neu starten konnte), J. Michael Straczynski (Babylon 5) und Jonathan Frakes (Riker). und William Shatner. Sie haben endlich einen akzeptablen Vorschlag für einen Neustart von JJ Abrams bekommen und das hat uns dahin gebracht, wo wir jetzt sind.

Ehrlich gesagt wird es nie eine Live-Action-Filmauflösung von B4 geben - der ganze Grund, warum Brent Spiner die Show verlassen wollte, ist, dass er das Gefühl hatte, zu alt zu werden, um weiterhin eine Figur zu spielen, die es nicht sollte Alter (wer sieht aus wie Mitte der 80er Jahre).

Die gesamte Serie leidet seit einiger Zeit unter einem Mangel an neuen Ideen und wird wahrscheinlich nie den Erwartungen der Fans gerecht.

DS9 und Voyager eignen sich nicht wirklich für Langfilme (insbesondere Voyager, da die Reise kanonisch beendet wurde), und Enterprise war eine Enttäuschung für das Studio (ganz zu schweigen von vielen Fans) Es steht ganz unten auf der Liste für einen Live-Action-Film.

Kurz gesagt, die Studios werden es nicht tun, weil kein Geld darin ist. Und die Richtung, in die sie zu gehen scheinen, ist sicher: Runderneuerung der Nutzungsbedingungen mit der Neustartserie.

Nach fünfzehnjähriger Arbeit an Star Trek (1987 - 2002) war es wahrscheinlich, dass (A) die Schauspieler bereit waren, weiterzumachen, und (B) es sehr teuer wurde, die Schauspieler einzustellen. Ganz zu schweigen davon, dass Star Trek Nemesis ungefähr in der Mitte von Star Trek Enterprise herauskam, wohl in den letzten Jahren der zweiten Star Trek-Ära (Voyager war gerade zu Ende gegangen, Enterprise war nicht so heiß und die Leute waren ziemlich Trekked) .

Hauptsächlich, weil die Meinung der meisten Star Trek-Fans, die ich kenne (einschließlich meiner selbst), Insurrection und Nemesis schlechte Filme waren und finanzielle Flops waren.

Unter The Numbers oder Box Office Mojo finden Sie bestimmte Zahlen und schlechte Kritiken zu beiden Filmen.

Ich beschuldige das Budget, mit dem Paramount Next Generation gearbeitet hat. Wenn Paramount ihnen das gleiche gegeben hätte wie dem Neustart von JJ Abrams, hätten sie bessere Filme machen können.

Ich glaube, dass Kosten- und Kreativprobleme die TNG-Filmreihe beendet haben. Das Budget für Star Trek: Nemesis betrug 67 Millionen US-Dollar. (Es wurden 67,3 Millionen US-Dollar verdient.) Das Budget für StarTrek (2009) betrug 150 Millionen US-Dollar. Ich vermute, dass ein Budget von 70 bis 75 Millionen US-Dollar in den Händen von jemandem wie Jonathan Frakes ganz gut funktioniert hätte.